написано 3-3-2016 00:24
quote:
Изначально написано Влад и Мир:

Особенно удивила детализация,

Как раз там её и нет, а вот резкость отличная, как говорится "попиксельная"...

Я высказал своё удивление применительно к данным снимкам, с учётом матрицы и условий. Готов был увидеть нечто гораздо худшее. Ф вот посмотрев Ваш снимок с олимпуса, ожидал лучшего, но там всё ничем не лучше древней пропятки, я бы сказал всё хуже...

quote:

---

Изначально написано Влад и Мир:

ничем не лучше древней пропятки, я бы сказал всё хуже...

---

Да, где ж я Вам ореолы-то возьму? И так резкость кам. жипега на максимуме, а их нетути... и цвета нет, и "лесенок" на одинаковом масшабировании (пИчалька)... Заверните мне две "вольверовских пропятки"!

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Kura-I:

Да, где ж я Вам ореолы-то возьму? И так резкость кам. жипега на максимуме, а их нетути... и цвета нет, и "лесенок" на одинаковом масшабировании (пИчалька)... Заверните мне две "вольверовских пропятки"!

---

Я имел ввиду детализацию, Вы особо мне ей пеняли...

quote:

---

Изначально написано аалектрик:

Я имел ввиду детализацию, Вы особо мне ей пеняли...

---

Смеётесь что-ли (когда, почему, зачем и кто с чем сравнивал)? Где на "пропятке" детализация - её там просто нет... (гляньте в 100%). Но в обычном размере из-за хорошей резкости смотрится просто замечательно, а перешарп убрать - так будет просто отлично!

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Kura-I:

Смеётесь что-ли? Где на "пропятке" детализация - [b]её там просто нет... (гляньте в 100%). Но в обычном размере из-за хорошей резкости смотрится просто отлично! [/B]

---

хорошо, соглашусь, но это только потому, что спорить в сущности не о чем, восприятие субьективно, да и картинки не стоят того. Будем ждать новых, цветастых.

история редактирования

А нафига вы фото в увеличительное стекло смотрите и выискиваете там лесенки и прочие дэфэкты? Просто снимок глядите в разрешении монитора.
Прелесть пропятки раскрывается при ярком свете, при красках. Тогда и динамический диапазон блещет своими возможностями.

Добрый вечер, всем!
УУУ, как много споров.
Читаю и внимаю. Перешарп действительно есть. Писал ранее, что шарп в камере был установлен на самое высокое значение. Установил я его, по рекомендациям пользователей Фуджи С5Про, найденное в инете. Но не учел, что пользователи рекомендовавшие такие установки про шарп, пользуют фуджик с АА-фильтром установленным изночально на заводе. У меня сейчас стоит фильтр более тонкий, повышающий резкость. От сюда и результат такой. Что касается детализации. Кто-нибудь, печатает или рассматривает фото с увеличением в 100% ?? Вообщем у меня все впереди, мне надо только понять эту камеру и она будет меня радовать. Я уверен!!!

 

фотошоп все исправит

quote:

---

Originally posted by Svyaznoy:

Вообщем у меня все впереди, мне надо только понять эту камеру и она будет меня радовать. Я уверен!!!

---

Дык и я о том же... Смотрите фото в "разрешении монитора" и наслаждайтесь! И не бойтесь печатать (в печати многие артефакты нивелируются, а высокая резкость для струйной или оффсетной печати - только "на руку").

quote:

---

Originally posted by searching:

фотошоп все исправит

---

Всё исправит, исцелит добрый доктор Айболит!(С)

история редактирования

quote:

---

Изначально написано samtakoi:

"ED" в маркировке объектива нет? значит подобный уровень ХА допустим, можно еще попробовать диафрагму зажать до 11, может будет гораздо меньше

---

ED в маркировке нет. Диафрвгма на снимке F8. Может быть это дифракция?
"Может быть это дифракция?" Слышал звон, да не знаю, где он.

история редактирования

дифракция - это падение резкости при использовании определенных значений диафрагмы. у каждого объектива своя дифракция!
у данного объектива значение 8 переломное какраз! с него и начинается дифракция.
пробуй на других дырках. стекло имеет очень хорошую резкость с дырки 2! так что смело ставь от 2 до 5,6
upd: на самом первом снимке увидел кашку на зп. но не предположил даже про дифракцию. хотя может это просто матрица виновата, а может и стекло. хз, надо пробовать!
кстати, можем пересечься какнить, поставим стекляшки и тестанем!

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Dm!:

у каждого объектива своя дифракция!

---

Добавлю, что это комплексная характеристика всей оптической системы (стекло + матрица), но больше зависит от размера пикселей сенсора/зерна плёнки... По таблице В. Медведева для условно 12.2-Мп. матрицы Fujifilm FinePix S5 Pro теоретическое значение дифракционного ограничения диафрагмы (ДОД) = f/12,8, но заметное снижение резкости начинается только с f/16 на любых объективах.(т.е. можете не обращать внимания).

история редактирования

интересно. но всё же оптические свойства стекла тоже надо учитывать.
связной, пощелкай одну и туже картинку на разных дырках начиная с 2.0 и до 8 или 16 и там посмотрим.

quote:

---

Originally posted by Dm!:

всё же оптические свойства стекла тоже надо учитывать.

---

Надо, но только в комплексе с сенсором/плёнкой... Влияние размера "фиксируещего элемента" гораздо сильнее, так что влиянием на дифракцию оптики можно пренебречь! (одинаковые стекла на матрицах разного разрешения дадут совершенно разное ДОД: чем выше плотность пикселей, чем меньше их размер - тем раньше наступит дифракция)

история редактирования

ок, я полностью с вами согласен! сэнсор конечно играет роль. но вы как то забываете про разрешуху! если у стекла ее нет, то оно не сможет разрешить многопиксельный сэнсор, следовательно там дифракцией и пахнуть не будет. будет каша!

quote:

---

Originally posted by Dm!:

забываете про разрешуху! если у стекла ее нет, то оно не сможет разрешить многопиксельный сэнсор, следовательно там дифракцией и пахнуть не будет. будет каша!

---

Просто, после "критического значения ДОД" каша на плохом стекле станет ещё сильнее! А вот открытые значения диафрагмы (в смысле абберраций) стекла уже исключительно зависят от его качества, но никак не от матрицы... Вот такая особенность, что максимальное качество стекла (и системы в целом) находится на 2-й - 3-й ступени диафрагмы от максимальной! А любое суперкачественное стекло после ДОД всегда даст "бяку" в большей или меньшей степени, но "б. бяку", или "какашку", или "кашу" - кому что нравится...

история редактирования

В недавнем интервью с изданием focus-numerique компания Sony подтвердила, что продолжит разработку и выпуск фототехники с A-байонетом.

"У нас есть две причины, чтобы сохранить A-байонет. Первая, что он имеет определенные преимущества по сравнению с креплением E и, на данный момент, мы не можем уравнять байонеты А и Е. Вторая причина заключается в том, что у нас много клиентов, у которых есть большой парк камер и оптики, от которых мы не можем отказаться. Это наше им обещание".

Напомним, что в ноябре прошлого года Sony анонсировала новую зеркальную фотокамеру A68.

я помню как мне очень нравилась а850. всё нравилось, кроме шумов. реально классная камера. и оптики вагон на нее, но вот шумы, всё портили! а если сейчас сони разработают камеру с полноформатным сэносором, то я даже не знаю куда они могут зарулить с таким аппаратом!? в том смысле что могут легко превзойти 5дм3 и снизить стоимость для конечного потребителя с таким то технологиями)))

В феврале компания Tamron представила SP 85mm F/1.8 Di VC USD, но производитель не стал называть цену новинки. На этой неделе стала известна и его цена, и срок начала отгрузки заказов: объектив стоит $749, а его поставки на рынок начнутся до 31 марта.
 
полнокадровый Tamron SP 85mm F/1.8 Di VC USD (F016) стал первым объективом для зеркальных камер с таким сочетанием фокусного расстояния и максимальной диафрагмы, оснащенный оптическим стабилизатором. Наличие стабилизатора расширяет возможности съемки с рук при слабом освещении, а его эффективность производитель оценивает в 3,5 ступени экспозиции.

напомню что выпускаться будет объектив для никон, кэнон и сони А!

вот те на....

"В сети появилась первая информация о новой камере начального уровня серии Canon EOS - компания в скором времени объявит модель EOS 1300D (EOS Rebel T6 / Kiss X80), преемницу EOS 1200D.
По предварительным сведениям, в списке спецификаций значится CMOS сенсор 18MП размерами 22,3 мм х 14,9 мм, процессор обработки изображений DIGIC4, 3" монитор, а диапазон светочувствительности составит ISO 100-6.400 (расширяемый до ISO 12.800). Также камера будет оснащена встроенным модулем Wi-Fi с поддержкой NFC, сможет снимать видео Full HD, непрерывная съемка при этом составит 3 кадра в секунду. Размер новинки 129 х 101.3 х 77.6 мм при весе 485 г."

еще один аппарат на 18ти мегапиксельной матрице. эту матрицу кэнон начал ставить в 550д)))) и до сих пор пытается выжать из нее все соки)
по сути 1200 это 550. вот так вот спустя 4 года смог продать аппарат как новую разработку, а спустя 6 лет поставить туда wifi и продолжать продавать как новую модель! браво! напомню что 550й начали выпускать аж 2010м году!

история редактирования

Дима,да просто ничего нового не придумано.Все Г. в ступе толкут под разными соусами.
что там ещё улучшать? Первый пятак абсолютно конкурентноспособен по картинке.Что уж там говорить против матрицы 10-го года.

ты и я о том же! по сути нужна именно новая матрица (у панасов выйдет и посмотрим). а все остальное уже есть! крестов сча много, сама фокусировка шустрая. ну а А1 я еще и с д50 (6 мегапикселей) в печать отдавал.
так что топчемся на одном месте и называем одни и те же технологии по разному - маркетинг, чё)))
а пипл хавает. хорошо хоть оптикой стали баловать. но стоит копец. раньше как то проще было. нет такого стекла и пользуешься тем что есть и получаешь результат. и не парит тебя ни сколько дифракционные значения, дисторсия и др. снимаешь и радуешься. это сча все в цифрах и ай-ай-ай если эти цифры не соответствуют определенным значениям)))
не, я "за" технологии, но поменьше бы бабла они высасывали))
вообше мне нравится несколько аппаратов: кэнон 5д/7д/5дм3, сони а850/900/некс3/а6000/а7, никон д50/90/80/3, олимпус епл1/ем5. вот эти аппараты хочется взять с собой. остальные тоже хороши. но эти какое то свое лицо имели чтоли...

quote:

---

Originally posted by Dm!:

по сути нужна именно новая матрица (у панасов выйдет и посмотрим)

---

Панасы на своем сайте сказали, что массовое пр-во новых матриц на тонкопленочных органических фотодиодах с регулируемым ДД и "глобал шаттером" планируется не ранее 2018 года, а так технология практически отработана, остались "кое-какие" мелочи... И если всё, что они говорят - "чистая правда", то будет небольшая революция... Но и только... (настоящая революция зреет в другом месте, а именно, в "пленооптической фотографии", типа "Литры" и поллитры Light L16).

quote:

---

не, я "за" технологии, но поменьше бы бабла они высасывали))

---

Как я понимаю, пр-лям фототехники менее всего интересны фотографы, гораздо большее внимание уделяется дойной корове массовому потребителю, которому всегда нужно, чтобы всё новое было "больше, длиннее, красивШе, в тенде и моднявее". Таким образом, любителям цЫфирек продаются мегапиксели; любителям стильности - дизайн; любителям размера - ФФ и СФ; любителям размытия - светосила; любителям художества - боке; любителям понтов - "Лейки"; любителям оригинального и загадочного - Фовеоны с Х-трансами и т.д. ... Совсем простому обывателю, но с претензиями в магазине фиК продашь "просто так" функциональность, широкий ДД, низкие шумы, красивые цвета и влажное боке. Зато мегапиксели - легко, так как они осязаемы и в цифрах... Бренд - легко, так как он "зрим" на камере "крупными букОвами с лейблом" (остальное - виртуально, ну м.б. кроме "красных полосок и золотых колечек")...

P.S. Dm! c Днём рождения, всяческих успехов, счастья и благополучия!

история редактирования

спасибо за поздравления! непременно будут успехи и счастье и благополучие!!!

Ты фотограф - хоть куда,
Нам ты даришь чудеса.
Улыбка, вспышка, объектив,
И на пленке - позитив.

С днем рождения тебя,
Поздравляют все друзья.
Пусть исполнятся желания,
Дарим мы свое признание.

 

Андрей, спасибо большое!
давно тебя на слышно. заглядывай в темку почаще!

Дм, с наступившим! От души!! Хороших кадров на любой диафрагме!!

благодарю, Сергей!

Интереснейшие фото из музея Никон, Япония: http://chinese.engadget.com/gallery/nikon-museum/

Фишай 6мм ф2.8 поразил.

quote:

---

поразил

---

и цена его около 1млн местной валюты

quote:

---

Originally posted by elveel:

Фишай 6мм ф2.8 поразил.

---

Одно из легендарных стёкол от Nikon, наравне с 1200-1700мм.

quote:

---

Изначально написано RuiL:

Одно из легендарных стёкол от Nikon, наравне с 1200-1700мм.

---

Да, уж, впечатляют! Ещё как... Конструкторско-технологические шедевры!

Да, один из тех объективов, на которые устанавливается камера:

Чего мелочиться-то: Canon 5200mm f/14

quote:

---

Изначально написано elveel:
Да, один из тех объективов, на которые устанавливается камера:

---

Я так понимаю, они его с 1972 года продать не могут

quote:

---

Изначально написано samtakoi:
и цена его около 1млн местной валюты

---

гораздо больше - приблизительно 3 889 317,25 руб.
http://www.ebay.com/itm/201536250169?rmvSB=true

quote:

---

Изначально написано varezhkin:

http://www.ebay.com/itm/201536250169?rmvSB=true

---

только тут увидел как продуманно сделана штативная лапа. Все для пользователя, лишь бы на зрачок его не клали!