quote:

---

Изначально написано Kura-I:

Это Эдуард, наверное, обиделся на моё: [b]"...при попытке "накрутить луТше" в Лайтруме из РАВа оч. часто получается хуже, даже у профессионалов", не слушайте, а просто посмотрите... [/B]

---

С чего мне обижаться? Были бы джепеги нормальными-я был бы счастлив.Как будто я обожаю сидеть и заниматься обработкой.Я бы лучше целыми днями гонялся за новыми фотографиями.
И покажите мне Профессионала,который умудрится в конвертере сделать хуже,чем джепег.

quote:

---

Изначально написано Edvard:

И покажите мне Профессионала,который умудрится в конвертере сделать хуже,чем джепег.

---

Смотря с какой камеры и в каком конверторе, да и условия с сюжетом влияют... А так, парные примеры в студию, и с ЭКЗИФами!
P.S. Молчу, молчу...(С)

история редактирования

С любой камеры в любом конвертере. Иногда условия могут выручить и джепег может быть весьма неплох. Но зачем терять кадры,дожидаясь столь редких условий?

quote:

---

Изначально написано Dm!:

...громкого анонса флагманской EOS-1D X Mark II

---

Всё, вроде бы, туда напихали (экран-то сенсорный профи зачем?), а модуль GPS - внешний, опциональный... Как-будто внутри огромной, жутко дорогой "туши" места не нашлось... Вроде мелочь, но чесСлово - жмоты!

quote:

---

Изначально написано Edvard:

С любой камеры в любом конвертере...

---

А вот, несогласная я! Не все конверторы полностью понимают проприетарный (совершенно закрытый для посторонних) сырой формат производителей камер и "распаковывают" его с потерями и ошибками (Лр среди них в первых рядах)... Но при достаточном опыте и сноровке, может и получится что-то близкое, ну и конечно включаем сюда редкие "трудные" сюжеты и условия на которые у камеры просто "мозгов не хватает"... А так, на среднестатисчических кадрах, всё очень даже неплохо!
Конечно, то что я видела, выходит с хвалёного первопятака в Жипеге - это унылое по контрасту, грязноватое по цвету и несколько мыльноватое (нехорошее слово).

quote:

---

Изначально написано Edvard:

Как будто я обожаю сидеть и заниматься обработкой.Я бы лучше целыми днями гонялся за новыми фотографиями.

---

А кто Вам мешает снимать в RAW+jpeg??? Даже, если Вы не любите жипег, у вас завсегда есть высококач. превьюха фотографии в виде камерного жипега, т.к. конвертеры и просмотровики часто "выдергивают" миниатюрную, низкокачественную жипег-иконку из РАВок, на которую и смотреть-то страшно!

история редактирования

quote:

---

Originally posted by AB18:

Так вот что. Если вы хотите что-то от фото Большего, чем смартфономылодерьмоинстаграмофото, ПРИДЁТСЯ немного подразобраться в том, что называют "основами" в съёмке.

---

это понятно, полностью согласна, вот с какого фотоаппарата начать не понятно))) Придется начать вникать до покупки, спасибо за ответы

quote:

---

Изначально написано Svyaznoy:
Сейчас на одном из сайтов рунета, обнаружил объяву (месячной давности)о продаже Фуджика S5Pro. Продавец под ником Вольвер, о котором упомянул Ollema. Продавец пишет, что можно установить более резкий фильтр перед матрицей. Можно ли ему верить?

---

Я бы прямо на форуме Foto.ru написал ему и спросил. Мало ли какие люди могут под его именем скрываться. http://club.foto.ru/forum/view...ge=11#listStart

quote:

---

Конечно, то что я видела, выходит с хвалёного первопятака в Жипеге - это унылое по контрасту, грязноватое по цвету и несколько мыльноватое

---

Подкорректируйте дефолтные настройки в меню. Две минуты и будет всё отлично.

quote:

---

А вот, несогласная я! Не все конверторы полностью понимают проприетарный (совершенно закрытый для посторонних) сырой формат производителей камер и "распаковывают" его с потерями и ошибками (Лр среди них в первых рядах)...

---

Я видел единицы людей,которые что-то могут путёвое сделать в родном конвертере. И очень много тех,кто умудряется шикарно делать в лайтруме. И как-то нам всё равно на ваше несогласие)

Что то сейчас только обратил внимание, что на моем DELL резкость установлена в 50. Может поэтому некоторые фото казались перешарпленными.

Кто подскажет - правильнее, когда резкость монитора в ноль?

quote:

---

Изначально написано Ollema:
Что то сейчас только обратил внимание, что на моем DELL резкость установлена в 50. Может поэтому некоторые фото казались перешарпленными.

Кто подскажет - правильнее, когда резкость монитора в ноль?

---

Правильнее, это когда не заметны артефакты шарпа (выделение каймой) на соседние пикселы. У меня второй монитор на среднем шарпе имеет явно заметные артефакты.

Убавляешь шарп монитора до ноля?

quote:

---

Изначально написано MyName2008:
Убавляешь шарп монитора до ноля?

---

Ну убавлял, хз, картинка стала "победнее" Но у меня это второй монитор, я на нем фотки не пользую. В теории - так было бы правильнее.

Я скорее к тому, что неизвестно, что там на 50%. Может, если меньше убирать - будет "мылить" картинку, вместо 1:1 отображения.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by hexus:

Я скорее к тому, что неизвестно, что там на 50%. Может, если меньше убирать - будет "мылить" картинку, вместо 1:1 отображения.

---

Дык, вроде бы при настройке по тест. изображениям и калибровке выставляется оптимальное значение для каждого конкретного монитора (это может быть и 20% и 50% и даже 80... (см. методики). У меня 70% после последней настройки/калибровки на рабочей IPS "лыже" стоит...

история редактирования

Напоминаю,сегодня в 14-30,желающие прогуляться по городу с фотоаппаратами,встречаемся в фойе ДК Металлург.

quote:

---

Originally posted by Edvard:

Напоминаю,сегодня в 14-30,желающие...

---

Что-то серо как-то всё сегодня... Уныло...

красавцы! отчет пжлста с фотками....

quote:

---

Изначально написано Dm!:
красавцы! отчет пжлста с фотками....

---

STFT выложит. Кстати,после того как мы обосновались в Пинте,погодка разыгралась. engi от нас откололся перед Пинтой,ушёл в сторону пруда,может он красивых кадров с заката отснял.

quote:

---

Изначально написано Edvard:
STFT выложит.

---

у Татьяны много кадров должно быть.

quote:

---

Напоминаю,сегодня в 14-30,желающие прогуляться по городу с фотоаппаратами,встречаемся в фойе ДК Металлург.

---

О, блин...я бы пришла, только сейчас увидела. Вот один-два день на форум не зайду и пропускаю важное. Все таки затянуло меня на Шаттерсток, экзамен прошла, одну работу на второй день купили)Соорудила фотобокс теперь вообще оторваться не могу))Как надолго такое увлечение не знаю)Муж в шоке от юзания его блесен и мормышек))))))Если рыба на них не ловится может хоть тут сгодятся.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано SabdiZ:

Если рыба на них не ловится может хоть тут сгодятся.

---

)))

quote:

---

Originally posted by SabdiZ:

О, блин...я бы пришла, только сейчас увидела.

---

Там дело в пинте пива больше было... А м.б. и в галлоне?

quote:

---

после того как мы обосновались в Пинте,погодка разыгралась. engi от нас откололся перед Пинтой,ушёл в сторону

---

история редактирования

quote:

---

)))

---

и там не сгодились...указали на интеллектуальную собственность..но я не увидела никаких знаков и эмблем..их там нет! Не могу понять прикола. Зато огрызок приняли))) Пора подстраиваться под американскую логику.

Опубликованы новые сведения об ожидаемой полнокадровой зеркальной фотокамере Pentax K-1. Как ожидается, цена в Европе составит _1.999 за камеру без объектива (около $ 2.200, но цена для США, как правило, немного ниже). Также K-1 будет доступна в комплекте с зум-объективом 28-105mm f/3.5-5.6, но стоимость за него пока не известна.

Одновременно будет представлен и новый объектив HD Pentax-D FA 15-30mm f/2.8 SDM. Напомним, что анонс состоится уже в этом месяце.

однако, не слабо по цене то!

Так ведь с чем сравнивать эту цену. Тушки ФФ предлагаются от 60-80 до 500 тыс. руб. Смотря что там будет в коробочке и на выходе с неё. Может она всех приятно удивит...(в чём я лично изрядно сомневаюсь)

quote:

---

Originally posted by аалектрик:

Может она всех приятно удивит...(в чём я лично изрядно сомневаюсь)

---

Кстати, были уже примеры: в 2011 году практически обанкротившаяся фирма Фуджи вдруг (не как все) выпустила на уже поделённый рынок БЗК не дешёвенькую модель с китовым стеклом, а безумно дорогущую и неоднозначную свою 1-ю системную беззеркальную камеру FujiFilm X-Pro1 вместе с линейкой таких же, совсем "не китовых", премиальных светосильных фиксов... И с тех пор её дела идут только в гору и FujiFilm занял в БЗК-сегменте одну из лидируюших позиций, а традиционным маркетинговым взглядам был нанесен сильный удар!
P.S. Не забываем и Лейку с несуразными ценами и посредственными тех. хар-ками её камер... и непотопляемостью наперекор завистникам...

история редактирования

quote:

---

фирма Фуджи

---

- навеяло...
Вспомнил, как в очередной раз встретил своего знакомого Хидео Сасагаву 20 сентября 2013г. на съёмке не с привычными тушками кэноновских единичек и объёмистой сумкой со стёклами, а с маленькой полупрошкой сони для видео и с двумя тушками Фуджей. Довольно отвечая на мой ошарашенный "WTF?..", осклабился и вымолвил: заеб*** эти железяки таскать... - с этими тушканчиками делаю всё то же самое, и хоть спина не болит.."
ПыСы: на тот момент я про БЗК ещё толком ничего не знал. На дворе стояла осень 13 года...
А 27 декабря того же года я купил GH3. И понесло-о-о-ось...
а тогда - отрабатывал скорострельность... (снято на 60D):

 

история редактирования

Добрый день всем. Ранее здесь же спрашивал по выбору зеркалки. И так, выбор сделан - Фуджи S5Pro. Купил в Москве и сейчас она где-то в дороге. Теперь стоит вопрос в выборе объектива к камере. Много читал на просторах интернета, но так и не решил что взять. Съемка предполагается в основном портретная и пейзажная.
Для портретной съемки гляжу на Никон AF-S 85/1.8G, для пейзажа TOKINA AF 12-24 mm f/4 AT-X 124 PRO DX II. Либо вместо двух взять один Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX. Подойдет ли он под оба жанра съемки. И как эти объективы в плане передачи красочности картинки? Или что еще можете посоветовать.

quote:

---

Изначально написано Svyaznoy:
И как эти объективы в плане передачи красочности картинки? Или что еще можете посоветовать.

---

Еще посоветую забыть про термин "Красочность картинки объектива". Осваивайте программы обработки изображений из RAW. Раньше это называли проявкой пленки и влияли на процесс выбором типа бумаги, проявителем и другими "трюками". Сегодня это делается с помощью программ.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by STFT:

Еще посоветую забыть про термин "Красочность картинки объектива". Осваивайте программы обработки изображений из RAW

---

Дык, чел. Фуджи S5Pro и выбирал, чтобы в жипеге токмо снимать... "Красочность картинки объектива" в современных стёклах не имеет решающего значения, как раньше - все стёкла для цифры б.-м. стандартизованы по "формуле цвета"... В настройках жипега камеры тоже можно накрутить цветовой сдвиг, насыщенность, контраст и резкость в определённых пределах. Конечно, при конвертации из РАВ это сделать проще и наглядней, но - "хозяин - барин", хотя цвет, ББ, ДД и прочее можно исправить и в Жипеге через Фотошопу - тоже ничего сложного, многие так и делают, а до широкого распространения конвертеров РАВ и в эпоху низкопроизводительных компов + маленьких объемов памяти - только так и делали...

история редактирования

как старый никонист на кроп никона стандартно рекомендую: Токина 11-16 2.8 и 50 1,8g (именно g)!
85 для кропа длинновато, хотя может вам и норм будет. и еще я бы посоветовал смотреть в сторону 85 1,4Д! это не бюджетненько, но то, что надо!
16-85 хорош, но учитывая дырку на длинном конце, сводит на нет глянцевые портреты с размытым в хлам фоном. выше советовал на кроп штатники типа сигма 18-50 2.8 макро и никкор 18-70 3,5-4,5. но это совершенно и даже близко не даст результата связки 11-16+50 или 85мм!

DM спасибо. Судя по отзывам TOKINA AF 12-24 mm f/4 AT-X 124 PRO DX II будет получше чем Токина 11-16. Что касается портретника 85/1.4D рисует красиво, но действительно не бюджетьненко.

да пжлста, обращайтесь, пишите, вопрошайте...
отзывы отзывам рознь
11-16 резок с открытой. и снимать смело можно на 2.8 в помещении! даже на ростовой портрет прикольно на 2,8 все резко! лично убеждался. привозил штук 20 этих Токин!
сча у этого производителя вышла новая лялька - 11-20 2.8. вот ее пока не тестил в бою!))

Тоже бы на полтиннике для кропа остановился,а не на 85.

история редактирования

Я так понял, что если объектив именно для кропа, скажем тот же 50/1.8G, то и ЭФР у него так и будет 50мм, а вот если он на полный кадр, скажем 85/1.8G, то ЭФР на кропе у него будет 127мм. И это ФР уже как то ближе к портретному. Или я не прав.

quote:

---

Originally posted by Svyaznoy:

если объектив именно для кропа, скажем тот же 50/1.8G, то и ЭФР у него так и будет 50мм, а вот если он на полный кадр, скажем 85/1.8G, то ЭФР на кропе у него будет 127мм

---

Абсолютное ФР (то, что написано на стекле) останется всегда одинаковым, а вот угол зрения на кропе в сравнении с ФФ сузится, т.е. на кропе 50мм объектив будет эквивалентен по углу зрения (давать такой же масштаб) 75-мм стеклу на ФФ! С другими - аналогично... (проще: картинки с 50мм стекла будет выглядеть на 1,5-кропе как картинки с 75мм на ФФ)

история редактирования

quote:

---

проще: картинки с 50мм стекла будет выглядеть на 1,5-кропе как картинки с 75мм на ФФ

---

он будет выглядеть картинкой как и на ФФ,но с углом обзора соответствующим 75 мм.

Неа, не так они будут выглядеть Угол будет эквивалентный, но чтобы снять в одинаковом масштабе, фотографу придется находиться на разных расстояниях от снимаемого объекта. А следовательно и ГРИП будет другим и вообще все изменится.
Одинаковое фото будет если находиться на одинаковом расстоянии, а потом из кадра ФФ вырезать кроп.