что бы фончик подмыть, объекты должны располагаться далеко от стены (от конечного фона), ну вы поняли...
еще поиграйте диафрагмой. в принципе, с полтосом, сделать такие снимки - не проблема!

quote:

---

Изначально написано varezhkin:
подскажите, есть ли в Ижевске Nikon Coolscan 8000,9000, на которых можно за денежку отсканить 35 мм пленки? кто-нибудь находил такие предложения?

---

- у меня мой Epson отлично сканит...

quote:

---

что бы фончик подмыть, объекты должны располагаться далеко от стены (от конечного фона), ну вы поняли...

---

Тогда мне точно пространства в студии не хватит))) Но попробую!

quote:

---

1. С учетом роста емкости жестких дисков это не актуально (раньше были на 10 Гб, сейчас 1 Тб, через 10 лет не менее 10 Тб).
Хотя для архива не мешало бы - а то диски не вечные, локти потом кусать приходится...

2. Через 10 лет ФуллХД просто станет нормой, половина населения в настоящее время не признает его преимущества перед DVD (SD). За 5 лет я 1000 человек известил о преимуществах ФулХД - большинству это фиолетово.

---

1. Уже сейчас неактуально - я на след. неделе беру диск на 8ТБ. По поводу "невечности" дисков - просто делаю "зеркало". Два одинаковых винта с архивом накрыться не могут по определению. Дорого? Ну немного да. Но архив дороже. У меня знакомые так остались безо всех семейных воспоминаний. Мужик у них за день зарабатывал больше, чем стОит один винт. И всё как-то экономили, экономили, - это при том, что были предупреждены... Ну и доэкономили... Сейчас им обещают данные повытаскаивать, но требуют за это полтора килоенота. Ну что ж тут скажешь?.. Молодцы! Хорошо "сэкономили"!
2. ФуллХД и через 10 лет не станет нормой - просто по той причине, что 95% населения ни бельмеса не смыслят ни в форматах, ни в качестве и изображении, каким оно МОЖЕТ быть - даже на имеющихся мощностях. Я уже устал биться головой о стену непонимания... Да в принципе уже и пофиг. Снимаешь в FHD, отдаёшь DVD - и всё. НИКОМУ ничего нах не надо.
Я не говорю о корпорациях - там с этим всё нормально и там конечно же смотрят за этим.
Сейчас думаю, стОит ли новый проект монтировать и снимать перед этим сразу в 4K Cinemascope 2,35X1... Красиво получается, разрешения хватает с запасом...

история редактирования

SabdiZ ,по первой фотографии вы никогда на зеркалку всех резкими не сделаете,по второй всё легко,они же у вас все на одной линии.
С размытием фона вам будет крайне не легко.Обычно студийные источники света довольно мощные,вы начнёте пересвечивать людей даже на минимальных мощностях даже на ISO100.Поэтому диафрагму особо не открыть .
Выход-цеплять поляризационный фильтр или какой-либо затемняющий.Но тогда вы и картинку в видоискателе будете с трудом видеть,нужен мощный пилотный свет.

quote:

---

С размытием фона вам будет крайне не легко.

---

- как раз с этим - элементарно . Просто Эдик не догадывается, как это сделать......

quote:

---

Изначально написано AB18:

Просто Эдик не догадывается, как это сделать.....

---

А зачем фон вообще размывать если подходящий задник элементарно можно использовать... Не понимаю! Ищите в аренду студию с набором задников/фонов, а не абы с голыми кипичными стенами...

quote:

---

Изначально написано SabdiZ:

Хочется как на картинках примерно...

---

2-я картинка просто ужОс по композиционному решению, свету и обработке... Не снимайте так!

история редактирования

quote:

---

Изначально написано AB18:

- как раз с этим - элементарно . Просто Эдик не догадывается, как это сделать......

---

Консультируй

Слышала мнение, что если убрать режим М (или режим портрет) и поставить на пейзаж, то всё будет резкое)) Не проверяла, может тоже выход для кого то. Просто новички которые снимают на режимах считают, что если фотографируют людей то надо поставить режим "портрет")) Даже если 30 человек)))

quote:

---

Консультируй

---

Тоже интересно) Если не фотошоп, то как?)

quote:

---

Изначально написано SabdiZ:
Тоже интересно)

---

Очень рекомнедую разобраться и понять термины диафрагма и ГРИП (про выдержку я подозреваю вы немного в курсе) - это основы-основ фотографии, как алфавит при обучении чтению - без этого знания в голове может быть только каша и ничего более. Снимать "творческими режимами" для человека, который предлагает свои услуги за деньги - совершенно неприемлимо на мой взгляд. Для "работы" используются режимы А, S, M ,P - они обеспечивают полный контроль над получаемым результатом.
За консультацией можете к Эдварду обратиться.

quote:

---

Изначально написано SabdiZ:
Слышала мнение, что если убрать режим М (или режим портрет) и поставить на пейзаж, то всё будет резкое)) Не проверяла, может тоже выход для кого то. Просто новички которые снимают на режимах считают, что если фотографируют людей то надо поставить режим "портрет")) Даже если 30 человек)))

---

На улице режим A-DEP делает всех резкими

1)Включить репетир диафрагмы и визуально (лучше в режиме Lv с увеличением) настроить и проверить глубину резкости... 2)Скачать на смартфон приложение "калькулятор ГРИП"...

история редактирования

Консультирую
Отходишь подальше и лупишь с длиннофокусника. Но, учитывая мизерные размеры наших "студий" это практически редко когда осуществимо. А вообще человеку конечно же надо бы действительно сперва выучить и главное понять основы. А потом Мыть фон...

quote:

---

Originally posted by AB18:

Отходишь подальше и лупишь с длиннофокусник

---

Сильный длиннофокусник имеет обыкновение "плющить" лица и перспективу, особенно при невыразительном свете... (классическми портретниками считаются стёкла с 75 - 135мм ФР). А так, да - размоет "в хлам".

quote:

---

Очень рекомнедую разобраться и понять термины диафрагма и ГРИП (про выдержку я подозреваю вы немного в курсе) - это основы-основ фотографии, как алфавит при обучении чтению - без этого знания в голове может быть только каша и ничего более. Снимать "творческими режимами" для человека, который предлагает свои услуги за деньги - совершенно неприемлимо на мой взгляд. Для "работы" используются режимы А, S, M ,P - они обеспечивают полный контроль над получаемым результатом.
За консультацией можете к Эдварду обратиться.

---

У меня когда была Сони я училась сначала на А снимать, а теперь всегда на М снимаю, мне больше нравится. Просто с новым объективом еще надо будет приспособится, никогда фиксом не пользовалась, поэтому съемка в студии бесплатная будет) Я писала про новичков которые так выход находят на режимных программах.

quote:

---

"плющить" лица и перспективу

---

- свет, матушка! Свет! И никаких плющенных не будет. Правда, если весь студийный свет сводится к двум 150Дж бошкам с софтбоксами - ну тогда так и будет...

quote:

---

Изначально написано AB18:
Консультирую
Отходишь подальше и лупишь с длиннофокусника. Но, учитывая мизерные размеры наших "студий" это практически редко когда осуществимо. А вообще человеку конечно же надо бы действительно сперва выучить и главное понять основы. А потом Мыть фон...

---

Шутник)

quote:

---

Изначально написано AB18:

- свет, матушка! Свет! И никаких плющенных не будет. Правда, если весь студийный свет сводится к двум 150Дж бошкам с софтбоксами - ну тогда так и будет...

---

В наших мизерных студиях всё чаще приходится обходиться одним октобоксом.

а тем временем:
"Ожидаемая поклонниками бренда полнокадровая зеркальная Pentax K-1, по слухам, будет объявлена 18 февраля 2016 года!
Напомним, что по некоторым ранее опубликованным данным, в новинке, аналогично К-3 II, будет применяться 36 МП сенсор с технологией Pixel Shift Resolution System со сдвигом сенсора для съемки неподвижных предметов с ультра-высокой разрешающей способностью и объединением 4 отдельных изображений. Цена камеры - между 1,999 и 2,300."

история редактирования

А кто нибудь пробовал на Шаттерстоке зарабатывать? Помню когда купила первую зеркалку, загорелась идеей)) Но там экзамен сложный из 10 фото в лучшем качестве, судят строго. Я удивляюсь как у меня из 10 фото 1 все равно выбрали))Снимать то толком еще не умела. На позорный китовый объектив, у ребенка шишечки в руках выбрали))) Сейчас при обновлении техники хочу еще попытаться пройти хотя бы экзамен...руки чешутся снимать, ну хоть с пользой будет, ну а не будет так не будет)Если посмотреть там такие простые фото есть типа хлеба или гвоздя)

история редактирования

quote:

---

Originally posted by SabdiZ:

А кто нибудь пробовал на Шаттерстоке зарабатывать?

---

По их сегодняшним расценкм нужно ежедневено продавать им несколько фото... А принимают всё, не обращайте внимание на их якобы жёсткие требования... Даже с айФона, главное, чтобы снимок был "интересен" и техничен... Иногда берут, с моей точки зрения, откровенное дерьмо - главное, лить туда и лить! (баксов 100 в месяц имею, но не всегда, причём больше берут айФонофото... и какие "гвозди", просто фоны и интересные поверхности/структуры!) Путь в никуда, с точки зрения мастерства, лучше участвуйте во всевозможных бесплатных конкурсах - всех денег не заработать...

история редактирования

quote:

---

Иногда берут, с моей точки зрения, откровенное дерьмо - главное, лить туда и лить! (баксов 100 в месяц имею

---

Я посмотрела там реально даже дерьмо есть,в прямом смысле этого слова))))) То есть снимают вообще всё. Но мне даже и 100 долларов хватит, сижу в декрете особо не разбежаться)Предметы могу и дома снимать) Просто интересно попробовать. А конкурсы это да, там уже мастерство.

quote:

---

даже дерьмо есть

---

fuck Shutterstock!!!

quote:

---

Originally posted by SabdiZ:

дерьмо есть,в прямом смысле этого слова)))))

---

Дерьмо собачье, дерьмо кошачье... (всё пригодится Шаттерстоку)

история редактирования

Поздравляю заслуженного зеркальщика и никонианца... Удачи во всём!

история редактирования

... так и знал, что свинью подложат...!

На сайте photorumors.com проводится голосование за худший фотоаппарат 2015 года по мнению читателей этого популярного ресурса. На данный момент с результатом 44,6% уверенно лидирует Hasselblad Lusso, за ним - DxO One (19.95%), Canon XC10 (17.96%), Leica SL (11.89%), а замыкает пятерку - Sigma dp0 Quattro с 5.6%.
 
Голосование проводится ежегодно, в 2014 году своеобразную "фотомалину" также получила камера Hasselblad - Lunar, а в 2013 - Hasselblad Stellar. Конечно, мнение это субъективное, но интересное.

quote:

---

Изначально написано Dm!:

в 2014 году своеобразную "фотомалину" также получила камера Hasselblad - Lunar, а в 2013 - Hasselblad Stellar. Конечно, мнение это субъективное, но интересное.

---

В последние несколько лет имя Hasselblad ассоциируется преимущественно только с продажей "тюнингованных" внешне камер Sony. Начиная с модели Lunar в 2012 году, компания Hasselblad регулярно брала одну из серийных моделей Sony, дорабатывала дизайн с применением люксовых материалов, а затем продавала "новую камеру" в несколько раз дороже ее первоначальной стоимости...Тюнингованная беззеркальная Sony NEX-7 (стоимостью $1100) продавалась как Hasselblad Lunar за $6500, модель Sony A99 ($2800) с объективом Zeiss ($2000) - как Hasselblad HV за $11500, а компакт Sony RX100 II ($650) - как Hasselblad Stellar II за $2395, а недавно Hasselblad выпустил новую камеру Lusso, доработав модель Sony A7R по цене более 10 000 баксов (!!!)... Дизайнерские решения Хасселя соневских ребрендов, по моему глубокому ИМХО, тоже заслуживают отдельного "малинового приза" (никогда ещё таких откровенно "некрасивых" фотов не видела)!
P.S. Кстати, Лейка тоже этим "грешит" (неск. моделей мыльниц - Панасоники с надписью "Leica", но, правда, стёкла там лейковскиее и цена только в 1.6 раза выше...) Хассель же своих стёкол никогда не производил и наценку за "имя" делает совсем уж несуразную...

история редактирования

Kura-I, спасибо! Прочитал поздравление с небольшим запозданием...

quote:

---

Изначально написано аалектрик:

с небольшим запозданием...

---

А поросёнок успел остыть!

За несколько эксплуатации 3-х объективов Тамрон 15-50 / 2.8 выявил такие недостатки:

1. Иногда передняя линза начинает болтаться, но это легко починить. Хотя потом надо настраивать фронт/бэк фокус.

2. Тамрон в себе собирает пыль, поэтому пользуйтесь им аккуратно.

3. Крутите кольцо ФР без фанатизма, иначе произойдет срыв ограничителя и поломка щлейфа (вчера чинил) на видео за 1 минуту показана разборка и сломанный шлейф:

история редактирования

Хочу написать отчетик о съемке 6 человек в студии 50 мм объективом))) Если быть краткой, то 1 пробный кадр и поменяла на китовый 18-55))) Они просто все не влезли в кадр, это нереально в студии))) Но на удивление я очень довольна фото, в отличие от китового Сони, даже особой обработки не требуют. Еще раз благодарю за совет купить именно Кэнон. От портретника тоже балдею, но только не с толпой))) Все довольны)

SabdiZ, обращайтесь...

quote:

---

Originally posted by SabdiZ:

поменяла на китовый 18-55

---

В нормальной студии вполне можно снимать на 18-55 на диафрагме 8: и все резко и диафрагма меняться не будет при зуммировании. Этого достаточно в 95% случаев в студийной съемке. Знаю даже в Ижевске девушку, фоткающую интересные кадры на кэнон 1100д+18-55

http://vk.com/olya_nagornaya?z=albums164985298 вот девочка снимает на 1100+85 1,8 и иногда на гелик... пилит конечно прилично фотки. но!, как пилит то!!!!

quote:

---

В нормальной студии вполне можно снимать на 18-55 на диафрагме 8: и все резко и диафрагма меняться не будет при зуммировании.

---

+10000 так и снимала.

quote:

---

вот девочка снимает на 1100+85 1,8 и иногда на гелик... пилит конечно прилично фотки. но!, как пилит то!!!!

---

хорошие работы, очень понравились, еще раз подтверждает, что мастерство это мастерство, а не крутой Хассельблад. Некоторые работы завораживают)