бАлшой респект, Сергей!!!

Varezhkin, а есть возможность для Lightroom сделать? я бы заценил

quote:

---

Изначально написано SabdiZ:
Фш хорош когда не заметен. Почему то мои клиенты против сильной коррекции, хотят более натурально. Вот даже взять кожу, на коже есть поры, мне не нравится когда сильно замазывают и делают кукольное лицо, против устранения дефектов ничего не имею. А некоторые работы конечно поражают, как в сказке. Но во всем нужна мера

---

+1

quote:

---

Изначально написано SabdiZ:

Учусь) Фш хорош когда не заметен. Почему то мои клиенты против сильной коррекции, хотят более натурально. Вот даже взять кожу, на коже есть поры, мне не нравится когда сильно замазывают и делают кукольное лицо, против устранения дефектов ничего не имею. А некоторые работы конечно поражают, как в сказке. Но во всем нужна мера, просто моё мнение)

---

А откуда тогда такое засилие фш в д/с? Имею ввиду то, что фотографы предлагают шаблонные портреты детей, со вставкой лица ребёнка в сказочный сюжет, в костюм супергероя и т.д.
"Старание" фотографа понятно - не охота (или неумение?) заморачиваться с ребёнком, со светом, с построением кадра. Но ведь и пипл хавает этот доширак, где стремление к натуральности?

quote:

---

Изначально написано samtakoi:
где стремление к натуральности?

---

Натуральности они снимают на мыльницы/телефоны и т.п. уже много лет, ФШ не владеют, и обозначенным продуктом ("дошираком") еще не наелись

quote:

---

Изначально написано samtakoi:

А откуда тогда такое засилие фш в д/с? Имею ввиду то, что фотографы предлагают шаблонные портреты детей, со вставкой лица ребёнка в

---

А Вы загляните в старые семейные альбомы, тогда Фш и в помине не было, но решения были оч. похожими, хотя пути и методы - разные... Аналогично, как неистребим "фотограф с обезьянкой" и сюжеты с антуражем массовой коммерческой "студийно-фотоательешной" фотографии!

quote:

---

не охота (или неумение?) заморачиваться с ребёнком, со светом, с построением кадра

---

Ещё раз дам ссылку на детские портреты австралийского фотографа Bill Gekas.

quote:

---

Изначально написано Андрес:

...и обозначенным продуктом ("дошираком") еще не наелись

---

Есть и примеры более высокого порядка, но по сути "фотошопно-дошираковые", например - работы "великого художника современности" Никаса Софронова...

история редактирования

quote:

---

А Вы загляните в старые семейные альбомы, тогда Фш и в помине не было, но решения были оч. похожими, хотя пути и методы - разные...

---

Из постановочного: где-то середина 80-х, я сижу у дискового телефона, в одной руке трубка, другой кручу диск. Не оригинально конечно, но что поделать, такое было время. И все же это не сравнимо с тем, что сейчас ФШивают лицо ребенка в чужое тело, и это пользуется спросом "Ой! Какой дядя волшебник! Это же не Белоснежка в кругу зверюшек, а моя доча! Вау!"

quote:

---

Изначально написано bmw:
Varezhkin, а есть возможность для Lightroom сделать? я бы заценил

---

Нет, к сожалению. Я только с родными конвертерами работаю.

quote:

---

Изначально написано samtakoi:

сейчас ФШивают лицо ребенка в чужое тело, и это пользуется спросом

---

А Вас в "нарисованное тело" с дыркой вместо лица, разве не совали в "стародавние времена золотого детства"?

история редактирования

Не совали, да и сравнение не корректное

quote:

---

Изначально написано varezhkin:

Нет, к сожалению. Я только с родными конвертерами работаю.

---

Вот и я начала подозревать, что тигру в зоопарке недодают мяса что-то с ЛР/АКР не так, а Эдоба элементарно "зажралась" и вылезает только на "старой славе и былом величии" и все их плюшки - это Фш/Лр "по подписке"... Всё, перехожу на "родной"! (хоть и тормозно, зато бесплатно...)

история редактирования

ну что, кэнонисты, дождались:
"Canon представила долгожданного нового флагмана - полнокадровую цифровую зеркальную камеру Canon EOS-1D X Mark II. Эта модель является развитием камеры Canon EOS-1D X, представленной в 2011 году. В камере установлен датчик типа CMOS разрешением 20,2 Мп с расширенным динамическим диапазоном и система автофокусировки Dual pixel CMOS AF с 61 точкой. При этом 41 точка является крестообразной, и все точки будут работоспособны при максимальной диафрагме объектива F/8.

Камера получила два процессора DIGIC6+ и новый механизм подъема зеркала, что позволило увеличить скорость серийной съемки до 14 к/с (16 к/с - в режиме Live View) при объеме буфера до 170 кадров в формате Raw. К интересным особенностям камеры можно отнести функцию видеосъемки с разрешением 4K и кадровой частотой 60 к/с, которое может записываться прямо на карту CFast 2.0. Диапазон ISO составляет 100-51.200 с расширением до ISO 409.600. В оснащении новинки 3,2-дюймовый ЖК-дисплея с сенсорной панелью разрешением 1.620.000 точек, оптический видоискатель со 100% полем обзора и увеличением прибл. 0,76x.

Оснащение камеры в пыле- и влагозащищенном исполнении включает приемник GPS, порты USB 3.0 и HDMI. Модуль Wi-Fi можно будет использовать внешний - WFT-E8. При габаритах 158 x 167,6 x 82,6 мм камера весит 1340 г (без батареи и карт памяти) или 1530 г. в полном оснащении. Canon EOS-1D X Mark II доступна для предварительного заказа по цене $5,999.00, при этом рекомендуемая цена при старте продаж составляет $6,299.00."

41 крест приятно!

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
Вот и я начала подозревать, что тигру в зоопарке недодают мяса что-то с ЛР/АКР не так, а Эдоба элементарно "зажралась" и вылезает только на "старой славе и былом величии" и все их плюшки - это Фш/Лр "по подписке"... Всё, перехожу на "родной"! (хоть и тормозно, зато бесплатно...)

---

На мой взгляд, Адоби так и не смогла адекватно распознать закрытые алгоритмы nef Никона... И зачастую там просто пальцем в небо получается при открытии в ACR. такого добра не надо. Я хочу все настройки как в камере, да и основные правки (дисторсия, ХА, шумодав) у Никона просто отличные.

quote:

---

Изначально написано varezhkin:

Адоби так и не смогла адекватно распознать закрытые алгоритмы nef Никона...

---

"Наибольшую ценность и гибкость для целей последующей обработки дает съемка в raw-формат, когда в файл записываются сырые данные с матрицы камеры. В то же время, полный потенциал формата raw во многом остается недооцененным, ибо большинство распространенных конверторов заметно и необратимо ухудшают качество исходного материала.

Разработчики, желающие исправить это досадное недоразумение, сталкиваются с огромным разнообразием форматов и вынуждены либо тратить усилия на их изучение, либо ограничиваться небольшим набором форматов, либо использовать готовые решения для распаковки (как Adobe).

Большинство обрабатывающих raw-файлы программ использует для распаковки входных данных код, основанный на исходных текстах утилиты dcraw, написаной и поддерживаемой бесплатно всего лишь одним програмистом: Dave Coffin. При всех своих несомненных достоинствах, dcraw является утилитой командной строки, а не программной библиотекой. В результате, нужно либо делать из нее библиотеку самостоятельно (и многие разработчики, включая Adobe, пошли по этому пути), либо использовать командную строку dcraw (что тоже неудобно).

Помимо этого, dcraw необратимо портит некоторые данные на этапе распаковки и не извлекает из raw-файла ряд важных параметров, что ухудшает качество получаемого результата..." Так-то, господа, похоже, проприетарные "фирменные" конверторы обходятся с файлами "своих" (очеННо закрытых) форматов намного лучше!
Поэтому многие известные фотохудожники и профессиональные цветокорректоры предпочитают не связываться с Lr/ACR, а проявляют РАВы "родными конверторами", сохраняют файлы в 48-битных TIFFах и работают далее с ними в привычном и предсказуемом Фотошопе, который на сей момент, всё же остается лучшим редактором!

история редактирования

quote:

---

работают далее с ними в привычном и предсказуемом Фотошопе, который на сей момент, всё же остается лучшим редактором!

---

Частное мнение какого-то товарища.
Фотошоп не может быть лучшим редактором по определению. Более удобным-да.

quote:

---

Originally posted by Edvard:

Частное мнение какого-то товарища.Фотошоп не может быть лучшим редактором по определению...

---

Таки совсем не частное, а широчайшее мнение фототграфирующих и работающих в препрессе растровых изображений огромных народных масс и профессионалов, можно сказать, "мастерок каменщика"... Ни один редактор растровой графики на сегодняшний день не имеет таких возможностей и не обладает даже малой толикой популярности Фотошопа!

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
Таки совсем не частное, а широчайшее мнение фототграфирующих и работающих в препрессинге растровых изображений огромных народных масс и профессионалов, можно сказать "мастерок каменщика"... Ни один редактор растровой графики на сегодняшний день не имеет таких возможностей и не обладает даже малой толикой популярности Фотошопа!

---

ну да,мастерок)
Просто широчайшие массы ставят программки-приложения для фотошопа с пресетами и прогоняют в них свои изображения,подбирая более-менее удачное.
На самом деле людей,понимающих,что,где,для чего и в каких случаях можно крутить в фотошопе,в сотни раз меньше.А те,кто понимает-они в Африке в конверторах будут делать основную обработку.

Это как широчайшие массы табунами бегают с фотоаппаратом и снимают в зелёной зоне или сюжетных программах(пресетах).

quote:

---

Originally posted by Edvard:

На самом деле людей,понимающих,что,где,для чего и в каких случаях можно крутить в фотошопе, в сотни раз меньше...

---

Соглашусь, т.к. Фш часто входит в т.н. "джентельменский набор" программ пользователя РС и я часто вижу его на компах своих знакомых, не имеющих, в общем, никакого отношения ни к фото, ни к растровой графике... На вопрос: "Зачем?" Отвечают: "А чтобы был, пригодится!"

история редактирования

quote:

---

Originally posted by bmw:

...а есть возможность для Lightroom сделать? я бы заценил

---

Сделайте цветотональные профили камеры в Lr для наиболее распространённых условий освещения по КолорЧекеру и с коррекцией на Ваш вкус... Совсем несложно! Или ищите в сети готовые для вашей модели/марки...

история редактирования

quote:

---

для наиболее распространённых условий освещения

---

Какие из бесчисленного множества вариантов? Не работает этот способ.

quote:

---

Originally posted by Edvard:

Какие из бесчисленного множества вариантов?

---

Не так уж и их много на самом деле, 5 - 10 за глаза хватает...

quote:

---

Изначально написано Kura-I:

Не так уж и их много на самом деле, 5 - 10 за глаза хватает...

---

Вы испытайте на себе,потом советуйте.

quote:

---

Originally posted by Edvard:

Вы испытайте на себе,потом советуйте.

---

Это героические учёные на себе испытывают, а я просто давно пользуюсь... Чего и всем советую!

quote:

---

Изначально написано Dm!:
http://vk.com/olya_nagornaya?z=albums164985298 вот девочка снимает на 1100+85 1,8 и иногда на гелик... пилит конечно прилично фотки. но!, как пилит то!!!!

---

У этой девочки уже давно более серьезная техника, но фото все равно хороши...

 

история редактирования

да сбстнно не суть)))
хотя у 6д на выходе приятнее фото гораздо. просто в руках сча лобзик а не пила)))
всеравно цвета у нее очень классно выходят. она где то оригинал выкладывала...

quote:

---

Изначально написано genius_kye:

давно более серьезная техника, но фото все равно хороши...

---

Главное, по картинкам ни за что не отличить где какая техника. А вот "техника" съёмки и обработки хорошо отличима...

Добрый день всем! Посоветуйте тушку по лучшему внутрикамерному джипегу. Что бы без танцев в фоторедакторах. Сам присматриваюсь к Фуджи S5Pro, хоть и старичек. Вроде как по ДД и цвету его хвалят. Бюджет 25 т.

quote:

---

Изначально написано Svyaznoy:

Сам присматриваюсь к Фуджи S5Pro, хоть и старичек

---

Говорят АФ там не айс, но байонет никоновский с вытекающими по оптике... А что на более современные БЗК Фуджа не посмотреть, оченно уж там жипег из камеры хорош, еще лучЧе, чем на "старичке", или на олик - тоже совсем не плох из камеры, да и камеры дружелюбны к чайникам... На вторичке, думаю, по Вашему бюджету можно найдти... Ну и Соньки как не упомянуть!

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Говорят АФ там не айс

---

А что с ним не так, мажет, тупит?

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

А что на более современные БЗК

---

Инет лапатил. Те что приглянулись, стоят как ФФ зеркалка. Те что в бюджет вписываются, отзывы по джипегу разнонаправленные. Но оно и понятно, сколько людей, столько и мнений.

И все же склоняюсь к зеркалке.

quote:

---

Изначально написано Svyaznoy:

А что с ним не так

---

Здорово мажет даже в хороших условиях и сильно тупит при недостатке света...

quote:

---

Те что приглянулись, стоят как ФФ зеркалка

---

Дык, Вы же на вторичке искать будете... S5Pro тоже уж в магазе не купить... Ну а начальные компакты серии PEN стоят меньше 25 000 даже в официальном магазине... (извините за офтоп - это в тему БЗК)

quote:

---

И все же склоняюсь к зеркалке.

---

Ну и в чём проблема? Берите любой из НиКэнов, на что денег хватит и "что в руку ляжет", без особой разницы... Только быстро (а то сейчас сюда придут почитатели этих брендов и начнётся битва титанов...) А Никон от Кэнона отличаются всего лишь байонетом и тем, что у одного всё крутится по часовой и регулируется слева направо, а у другоВа против и справа налево!

история редактирования

quote:

---

Здорово мажет даже в хороших условиях и сильно тупит при недостатке света...

---

Специально созвонился с бывшим владельцем S5. Профессиональный фотограф. Всё там по фокусу великолепно в любых условиях.

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
Здорово мажет даже в хороших условиях и сильно тупит при недостатке света...

---

Что там может мазать?! Там же тушка и сам модуль АФ от D200!

quote:

---

Изначально написано varezhkin:

тушка и сам модуль АФ от D200!

---

Дык, оно так, своего у S5 только сенсор, проц и "прошивка", для тех времён - всё просто отлично (всегда лучше помнится только хорошее), но ведь D200 - это уже "питекантрОп"! (или Вы хотите сказать, что АФ в современных никонах не изменился, хотя его по заявлениям Никона "всё улучшают и улучшают", куда только?) Б.м. хорошо там только по центральной точке было...

quote:

---

Что там может мазать?

---

Старость! А вот ДД и цвет даже по современным меркам хороши, кроме высок. ИСО. Признаю...

история редактирования

D200 называют танком, вряд ли он состарился уже. АФ конечно сейчас еще лучше, но и тогда был хорош.

Можно очень дилетантский вопрос
Какой зеркальный фотоаппарат посоветуете для любительской съемки детей и животных (чтоб на кнопочку быстро реагировал, фокусировался, мог снимать движущийся объект и качество было приличным как при съемке в помещении так и на улице)

quote:

---

Изначально написано SNadysha:

Какой зеркальный фотоаппарат посоветуете для любительской съемки...

---

Любой, кроме Пентакса (но не по причинам качества)... Чем дороже, тем "колёсиков и кнопочек" поболее, АФ получЧе, скорость сер. съемки, емкость буфера..., а картинка, в принципе, одна и та же (от стекла больше зависетЬ), но для любительской съёмки вполне достаточно и "начальных моделей"!
Встречный вопрос, почему именно "зеркальный фотоаппарат"? Можно ведь и БЗК - тоже справится с задачей и с тем же качеством, только покомпактнее и полегче будет (для некоторых это важно)...