quote:

---

Тогда берите Кэнон.
По-крайней мере,в случае необходимости сможете взять нужный объектив в аренду или просто у знакомых.На Кэнон это проще всего сделать.
Кроме того на Кэнон проще всего купить объектив б\у по весьма демократичной(по нынешним временам) цене.Сэкономить можно значительно.
18-135 фон будет размывать на 135 мм,но,если хотите красивое размытие,то нужен фикс или дорогой зум .
P.S.Ещё озвучьте бюджет на всё про всё. Не понимаю только,зачем вы рассматриваете Кэнон 600Д,но не смотрите на 1200Д. Имхо-я бы взял 1200.

---

Я тут все почитала, спасибо! Голова уже взрывается) Я рассматривала Кэнон 600Д потому что там китовый 18-135. А если мне брать Кэнон 1200Д, то там только 18-55...то есть мне еще надо докупать портретник хотя бы. Посмотрела подумала в бюджет укладываюсь если взять Кенон1200Д и портретник 40мм f2.8.Canon EP. Он подойдет к нему?

quote:

---

Originally posted by SabdiZ:

то есть мне еще надо докупать портретник хотя бы...

---

Вот, прямо-таки для Вас!

quote:

---

Изначально написано SabdiZ:

Я тут все почитала, спасибо! Голова уже взрывается) Я рассматривала Кэнон 600Д потому что там китовый 18-135. А если мне брать Кэнон 1200Д, то там только 18-55...то есть мне еще надо докупать портретник хотя бы. Посмотрела подумала в бюджет укладываюсь если взять Кенон1200Д и портретник 40мм f2.8.Canon EP. Он подойдет к нему?

---

Можно купить тушку 1200 отдельно и нужный объектив к нему.Это не проблема.Причём объективы я бы рассматривал только вариант б\у,можно тогда вместо двух новых,купить три и ещё останется на отметить)

quote:

---

Изначально написано Kura-I:

И как всегда инкогнито... Так, какие-то "мифические" профи. Я хочу видеть работы этих людей! Ссылки!!! (я вот недавно приводила в пример "кропнутого" детского непрофессионального портретиста из Австралии - дык, Вы же его о......и, вопреки его широчайшей мировой популярности и востребованности...)

---

Я не знаю,рабочий это сайт или нет,но кое-что есть http://levro.ru
У нас с вами разница в том,что вы,для доказательства своих слов обшариваете весь мир,я же привожу в пример свои фотографии или знакомых.

Вопрос важный объектив CanonEF STM 40мм f2/8 подойдет к Canon 1200Д?

quote:

---

Вот, прямо-таки для Вас!

---

Да кстати тоже вариант, спасибо!

SabdiZ, а какая у Вас сейчас камера? М.б. не мучаться и просто прикупить к ней светосильный хороший портретник, вместо новой камеры и, тем более, смены системы, что приведёт к значит. расходам в наше "кризисное время"... (очень трезвая мысль, если, конечно, у Вас камера не сдохла).

SabdiZ ,списался с Контуром,могут продать вам отдельно тушку.Гляньте в ПМ

quote:

---

Изначально написано SabdiZ:
Вот именно что сдохла((сони а290. Предательски крякнула. Я сегодня уезжаю и мне надо срочно купить, я уже решила что кэнон 1200Д, а объектив пока не знаю.

---

дело в том, что у 50 1,8 есть свои плюсы и минусы. ровно так же как и у 40 2,8. если вам нужны кружочки в боке, берите 40 2.8 и снимайте на открытой. 50 1,8 софтец выдаст на полностью открытой дырке. НО!, возможно "поймать" ракурс и с 1,8 на полтосе. приятный софтик и мягкую картинку, не лишенной при этом резкости совсем! с 40 2,8 будет все резко. линза тоже неплохая! что выбирать - решать вам! совет: в магаз и тестить оба стекла перед покупкой! даже на экранчике разницу увидите!
вместе с тушкой 1200 не берите 18-55!!! намедни фоткали на 18-55 монеты. причем очень небольшая мдф и крупная монета (размером с олимпийский рубль) целиком помещалась в кадр! однако, даже зажав дыру до 7,1 не получали результата с 17-85 с 6,3. он просто мега резкий был на этой дырке по сравнению с 18-55 и разрешал матрицу в 18 мегапикселей превосходно (у никон все гораздо лучше с "затычкой" - 18-55). так что можете поискать 17-85 для своей тушки 1200, будете довольны 100%!

40\2,8 здесь кто-то за 7500 продавал.

quote:

---

Originally posted by Edvard:

привожу в пример свои фотографии или знакомых.

---

Тоже приведу в пример знакомого, снимающего на оликовский 2-кроп: Макса Гусельникова. Сравним... Большой разницы в каКчестве не вижу (про креатив и "художественность" отдельно)

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Kura-I:

Тоже приведу в пример знакомого, снимающего на оликовский 2-кроп: Макса Гусельникова. Сравним... (большой разницы не вижу)

---

Ну так вы и не фотографируете.И не сидите потом в фотошопе за этими фотографиями. А делаете глобальные выводы.

фото допилены прилично! согласен с Эдом!

quote:

---

Изначально написано SabdiZ:
Вот именно что сдохла((сони а290. Предательски крякнула. Я сегодня уезжаю и мне надо срочно купить, я уже решила что кэнон 1200Д, а объектив пока не знаю.

---

Проще на СОни и остаться, чтоб к новому интерфейсу не привыкать.

Sony a37, a58 норм. Для бизнеса Sony a57, a65

quote:

---

Originally posted by Dm!:

фото допилены прилично!

---

А где вы видели "недопиленные" фото у б.м. "заметных" фотографов? Это (умение виртуозно и ненавязчиво работать в Фш) - одно из обязательных условий "вхождения в топ"... Или полнокадровые фото не пилятся? Да ещё как!

история редактирования

Гусельников на D750 снимает в т.ч.

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

на D750 снимает в т.ч.

---

Да, и в этом моя провокация... Нельзя зацикливаться на чём-то одном, к сожалению не существует пока ещё камер способных "читать мысли художника фотографа"... И ведь, самое интересное, что и не определить, что на что снято, на Д750 или на ОМД-М1...

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Kura-I:

А где вы видели "недопиленные" фото у б.м. "заметных" фотографов? Это (умение виртуозно и ненавязчиво работать в Фш) - одно из обязательных условий "вхождения в топ"... Или полнокадровые фото не пилятся? Да ещё как!

---

Пилятся.Но коня подковать проще,чем блоху.В этом и есть разница,когда человек начинает работать с ФФ

quote:

---

Originally posted by Edvard:

.Но коня подковать проще,чем блоху.В этом и есть разница,когда человек начинает работать с ФФ

---

Т.е. "топорная работа"... (проще не значит лучше)

история редактирования

Извините, прерву вашу очередную партию пинг-понга вопросом: есть ли на современных объективах маркировка о том, на размер какого сенсора они рассчитаны, или по каждому неизвестному экземпляру нужно лезть в инет?
Вот к примеру Sony e-mount, FE это на ФФ, а на никонах и кэнонах как?

quote:

---

Изначально написано samtakoi:
Извините, прерву вашу очередную партию пинг-понга вопросом: есть ли на современных объективах маркировка о том, на размер какого сенсора они рассчитаны, или по каждому неизвестному экземпляру нужно лезть в инет?
Вот к примеру Sony e-mount, FE это на ФФ, а на никонах и кэнонах как?

---

Никакого пинг-понга.
Как-то в 2008 ехал с ребятами,имевшими какое-то отношение к ТЦ Сити,я сказал,что знаю человека занимающегося раскруткой этого ТЦ. "Костя,конечно,хороший теоретик,но..."-сказали они и дальше посмеялись.
Ситуация примерно аналогичная.
По объективам у Кэнона просто
EF-полный кадр
EF-S кроп

Объективы для кропнутых зеркальных камер Никона имеют маркировку DX. Объективы для полнокадровых цифровых и плёночных камер никак не обозначаются. Тем не менее, об объективах, предназначенных для полного кадра (FX и 35-мм плёнка), принято говорить как об FX объективах, чтобы не путать их с DX объективами...

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

"В лоб"-то приличные люди, наверное, не светят?

---

я не это имел ввиду.
Не удивительно, что вы меня не поняли. Я думаю, вам следует попробовать себя в проф. репортаже, прежде чем писать то, о чем вам говорят в этих ваших интернетах

quote:

---

Originally posted by bmw:

я не это имел ввиду.

---

А что?

quote:

---

вам следует попробовать себя в проф. репортаже

---

Так?

Или так? 

история редактирования

Edvard,Kura-I спасибо

quote:

---

Изначально написано samtakoi:
есть ли на...

---

дружище, в шапке куча статей по расшифровке сокращений в линзах

Менеджер Fujifilm г-н Такеши Уэно (Takeshi Ueno) признался в интервью сайту Bjp-online, что компания серьезно рассматривает возможность производства цифровой камеры среднего формата!

Среднеформатная пленочная фотокамера Fuji GFG670

"Мы находимся в очень хорошем состоянии, чтобы сделать камеру среднего формата: мы делаем камеры, сенсоры и оптику. Мы уже делали объективы для Hasselblad, поэтому у нас есть опыт. В настоящее время Fuji не планирует запускать камеру среднего формата, но мы проводим исследования и тестирования датчиков в этой области. У нас есть хорошая история на рынке среднего формата, и я думаю, что мы бы могли быть успешными снова. У нас есть технологии, чтобы сделать очень современный и качественный фотоаппарат, но сейчас мы только проводим исследования."

Г-н Уэно уверен, что теперь очень хорошее время для Fuji, чтобы войти в этот рынок, но не все в компании так убеждены.

Очевидно, что после анонса Nikon D5 компания Canon в ближайшее время может представить конкурента - модель Canon EOS-1D X Mark II. Если верить последним слухам, релиз новинки ожидается на февральской выставке CP+ 2016 в Йокогаме. Возможным подтверждением этому служит информация, что в первую неделю февраля Canon проведет презентацию новой продукции.
 
Предполагается, Canon EOS-1D X Mark II получит новый 22МП полнокадровый сенсор, система фокусировки будет иметь более 80 точек, а скорость серийной съемки составит 15 кадров в секунду. Камера сможет записывать видео 4K, будет оборудована двойным слотом для карт памяти CFast + CFlash и получит бóльший ЖК-экран. Начало продаж ожидается в апреле.

Вот ещё нашла "ребус" для желающих потренироваться в верности глаза и твёрдости веры: Питерский ф-граф Станислав Лиепа (часть фото сделана на плён. СФ mamiya rz67 pro, а часть на 2-кроп ОМ-D Е-М1)...

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Dm!:

дружище, в шапке куча статей по расшифровке сокращений в линзах

---

вот слепой )) бегло пробежался - не увидел

quote:

---

Originally posted by Dm!:

не берите 18-55!!! намедни фоткали на 18-55 монеты. причем очень небольшая мдф и крупная монета (размером с олимпийский рубль) целиком помещалась в кадр! однако, даже зажав дыру до 7,1 не получали результата

---

А как же его получишь, если объектив не предназначен для макро? Этот объектив расчитывался конструкторами для других, более дальних дистанций фокусировки... На макродистанциях он будет работать "не в режиме", аберрации резко возрастут - в итоге получим "мыло". В этом-то и смысл "настоящих" макростёкол, что они специально скоррегированы для малых дистанций съемки, а не просто фокусируются ближе, как "псевдомакро"... (наоборот, теоретически макростекла будут подмыливать на больших и бесконечности)

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Kura-I:

Так?

Или так?

---

Это ваши работы?

quote:

---

Изначально написано Kura-I:

А как же его получишь, если объектив не предназначен для макро? Этот объектив расчитывался конструкторами для других, более дальних дистанций фокусировки... На макродистанциях он будет работать "не в режиме", аберрации резко возрастут - в итоге получим "мыло". В этом-то и смысл "настоящих" макростёкол, что они специально скоррегированы для малых дистанций съемки, а не просто фокусируются ближе, как "псевдомакро"... (наоборот, теоретически макростекла будут подмыливать на больших и бесконечности)

---

опять вы давите теорией! я ж написал что на деле 17-85, не предназначенный для макро, делал куда лучшие рисунки, чем 18-55. причем это косается всего ФР и дистанции до объекта.
к слову о макриках: теоретически правда что они долдны подмылисать на длинную дистанцию, но на деле опять выходит по другому и этим страдают абсолютно не все макрики а только "избранные". хоть у меня и не куча макриков была, но из 10 что были всего 2 страдали этой болезью! и опять вернемся к не макрикам и псевдомакрикам: не все они имеют, как вы написали аберрации, на короткой ДФ. есть линзы с хорошим разрешением, способные выдать неплохой результат. НО!, 18-55 у кэнон - изващенец (может просто попался гниловатый экземпляр(()

quote:

---

Изначально написано Dm!:

есть линзы с хорошим разрешением, способные выдать неплохой результат

---

Есть у меня один объектив, купленный года 2 назад на вторичке, "за смешные деньги" от зеркальной олиной системы - зуйка 50-200мм/2.8-3.5 про, вместе с макрокольцом и защ. фильтром (ещё просила здесь совета, как прикипевший фильтр открутить)... Монстр, конечно, и жуткий тормоз на микре (кроме Е-М1 - там нормально). Так вот, несмотря на то, что это телезум и ни разу не макро, он с макрокольцом показывает непохие результаты на малых дистанциях и всех фокусных...

quote:

---

опять вы давите теорией

---

Вот практика (с авт. 25мм макрокольцом EX-25) :

Со штатива, конечно - с рук им практически невозможно снимать... Но пыталась (детские портреты и "дичь"):

Извините, что оффтоплю в теме (снято на БЗК через адаптер), но стекло от зеркальной системы... Так что, вреде бы, неплохо рисует на разных дистанциях - даже продавать жалко, но мож. когда-нибудь снова разживусь БЗК с гибридным АФ. А 18-55 у кэнон, кот. мне достался с 550Д меня да, как-то сразу разочаровал... Избавилась.

история редактирования

эта зуйка мега крутая! реально. тоже имел удовольствие снимать на него, но траблы по фокусу на микре это нечто (исключая фотов с датчиками, хотя там тоже возможны пролеты. не снимал). но когда попадает - вопросов нет.

quote:

---

Изначально написано Dm!:

но траблы по фокусу на микре это нечто

---

Когда на него снимаю, АФ сразу отключаю, а то он елозит, елозит и через неск. сек. наконец поймает фокус... На ручном оперативней!

А что бы порекомендовали уважаемые знатоки в качестве недорогого штатника на кэнон фф?

Как вам TAMRON SP AF 28-75 mm F/2.8? Новый в Ижевске около 22 тыр. и гарантия на тамроны 5 лет, вроде как...

Что-то из б\у получше можно словить в этом ценовом диапазоне?