Kura-I 20-01-2016 15:50
quote:
Изначально написано Dm!:
но траблы по фокусу на микре это нечто
Когда на него снимаю, АФ сразу отключаю, а то он елозит, елозит и через неск. сек. наконец поймает фокус... На ручном оперативней!
genius_kye 20-01-2016 17:47
А что бы порекомендовали уважаемые знатоки в качестве недорогого штатника на кэнон фф?
Как вам TAMRON SP AF 28-75 mm F/2.8? Новый в Ижевске около 22 тыр. и гарантия на тамроны 5 лет, вроде как...
Что-то из б\у получше можно словить в этом ценовом диапазоне?
STFT 20-01-2016 19:26
quote:
Изначально написано genius_kye:
А что бы порекомендовали уважаемые знатоки в качестве недорогого штатника на кэнон фф?
Как вам TAMRON SP AF 28-75 mm F/2.8? Новый в Ижевске около 22 тыр. и гарантия на тамроны 5 лет, вроде как...Что-то из б\у получше можно словить в этом ценовом диапазоне?
Самый медленный из всех 28(24)-75(70) которые есть для Кэнона.
Диафрагма 2.8 - условно рабочая ибо мылить ужасно.
Если нужен универсальный зум - лучше родного 24-105/4 ничего нет. Б/у на форуме от 25тр присутствует.
Edvard 20-01-2016 19:45
quote:
Если нужен универсальный зум - лучше родного 24-105/4 ничего нет. Б/у на форуме от 25тр присутствует.
Поддерживаю.Ничего лучше близко нет.
NAILLL 20-01-2016 20:21
Всем привет!
Нужен совет.
Хочу продать свой зеркальный фотоаппарат Pentax K-r Kit 18-55
ссылка на модель http://www.sotmarket.ru/product/pentax-k-r-kit-18-55.html#
Не могу определиться с ценой, помогите пожалуйста!
Покупал в 2012 г. в М-видео по акции за 27 000 рублей, фотик почти всё время пролежал в шкафу, сделано не более 3000 фото, состояние идеальное.
В комплекте всё сохранилось: коробка, документы, зарядка, объектив, кабель, фирменный ремешок, инструкция.
STFT 20-01-2016 20:28
quote:
Изначально написано NAILLL:
Хочу продать свой зеркальный фотоаппарат Pentax K-r Kit 18-55
Не могу определиться с ценой, помогите пожалуйста!
авито говорит - 9-19 т.р.
Т.к. система почти мертвая - цена не должна быть высокой.
Kura-I 20-01-2016 23:55
quote:
Изначально написано NAILLL:
Покупал в 2012 г. в М-видео по акции за 27 000 рублей
Любопытно, что за акция такая была? На пике продаж в 12 г. Pentax K-r Kit 18-55 стоил не более 20 000: (отзывы на Я-маркете за 2012 г.) и http://www.svyaznoy.ru/catalog...075563/comments
genius_kye 21-01-2016 11:25
quote:
Изначально написано STFT:
Если нужен универсальный зум - лучше родного 24-105/4 ничего нет. Б/у на форуме от 25тр присутствует.
quote:
Изначально написано Edvard:
Поддерживаю.Ничего лучше близко нет.
Большое спасибо! Пошел искать...
STFT 21-01-2016 11:42
quote:
Изначально написано genius_kye:
Большое спасибо! Пошел искать...
SabdiZ 21-01-2016 13:06
Всем доброго времени суток! Спасибо за советы, я все таки прислушалась и не дождалась Сони. 3 дня назад купила новый Кэнон 1200Д 18-55mm(кстати не так уж он и плох..для пейзажей пойдет) и еще объектив новый прикупила на 50 мм 1,8f. С рук уже не успела ничего прикупить, срочно уезжать надо было по делу. Но все равно сэкономила 8 тыс...ну отметила еще))) Очень довольна, посраврению с моим старым фотоаппаратом спер мега вещь!! Довольна как слон)
RuiL 21-01-2016 13:31
quote:
Originally posted by SabdiZ:
Довольна как слон)
Это самое главное в любой покупке
samtakoi 21-01-2016 13:52
quote:
Изначально написано SabdiZ:
Всем доброго времени суток! Спасибо за советы, я все таки прислушалась и не дождалась Сони. 3 дня назад купила новый Кэнон 1200Д 18-55mm(кстати не так уж он и плох..для пейзажей пойдет) и еще объектив новый прикупила на 50 мм 1,8f. С рук уже не успела ничего прикупить, срочно уезжать надо было по делу. Но все равно сэкономила 8 тыс...ну отметила еще))) Очень довольна, посраврению с моим старым фотоаппаратом спер мега вещь!! Довольна как слон)
Кто помнит, когда был предыдущий пост с благодарностью, о покупке чего-либо?
NAILLL 21-01-2016 14:29
quote:
Originally posted by STFT:
Изначально написано NAILLL:
Хочу продать свой зеркальный фотоаппарат Pentax K-r Kit 18-55
Не могу определиться с ценой, помогите пожалуйста!авито говорит - 9-19 т.р.
Т.к. система почти мертвая - цена не должна быть высокой.
Что значит система почти мёртвая?
Цены на авито достигают и 35 000, но я не уверен что он столько стоит если покупал за 27000.
https://www.avito.ru/cheboksar...r_kit_598566455
https://www.avito.ru/engels/fo...ktiva_378007563
https://www.avito.ru/lipetsk/f...x_k-r_712448393
Средняя цена продажи 23-25 тыс.
NAILLL 21-01-2016 14:33
quote:
Originally posted by Kura-I:
Любопытно, что за акция такая была? На пике продаж в 12 г. Pentax K-r Kit 18-55 стоил не более 20 000: (отзывы на Я-маркете за 2012 г.) и http://www.svyaznoy.ru/catalog...075563/comments
Отзывы действительно за 12 год, когда покупал - видел эти отзывы. Но если вы посмотрите внимательно, то у последней цены дата не указана, а я помню, что, во время покупки фотоаппарата, его цена в Связном была 29 990.
STFT 21-01-2016 15:25
quote:
Изначально написано NAILLL:
ы на авито достигают и 35 000, но я не уверен что он столько стоит если покупал за 27000.
за комплект с двумя объективами.
quote:
Изначально написано NAILLL:
Средняя цена продажи 23-25 тыс.
Вы спросили - я ответил. Средняя цена продажи не равна средней цене покупки.
Вы можете выставить хоть 40 т.р. - если сможете объяснить покупателю, почему он должен дорого покупать пентакс, когда Canon 600d на этом формуме продают за 17000р. При этом на первичном и на вторичном рынке полно предложений объективов и аксессуаров для кэнона и для никона, а для пентакса - их не то что мало, их просто нет.
Kura-I 21-01-2016 17:18
quote:
Originally posted by NAILLL:
Что значит система почти мёртвая?
Да, интересно? Вроде бы внешне с ней всё хорошо и аппараты новые выпускаются с неплохими характеристиками и выбор стёкол неплохой имеется и не так уж и дорого - ан нет, почему-то ЗК Пентакс в полной "рыночной попе", очень похожей на ситуацию с Самсунгом среди БЗК (вроде бы все хорошо, и т.д., ан нет!) Кто просветит?
NAILLL 21-01-2016 17:26
quote:
Изначально написано STFT:
Вы спросили - я ответил. Средняя цена продажи не равна средней цене покупки.
Согласен, готов дешевле продать.
hexus 21-01-2016 17:31
quote:
Изначально написано Kura-I:
ЗК Пентакс в полной "рыночной попе"
Из-за затяжного отсутствия ФФ. На старте, лет 10 назад, кропы всех систем были примерно на одном уровне популярности - оптика была "накоплена" под все системы, характеристики были аналогичные. Вообще, разработка профессиональных систем - очень сильный стимул, влияющий и на консьюмерки.
Аналогично и сдохла серия КМЗ "Зенит" - с цифрой не подсуетились.
samtakoi 21-01-2016 17:42
А кто и как ресайзит/конвертит фото для архива? Я вот последнее время 3000х2000 и движок компрессии на 8. Получается примерно 600-700 КБ, вместо жипега 4-5 МБ.
genius_kye 21-01-2016 18:01
quote:
Изначально написано samtakoi:
Кто помнит, когда был предыдущий пост с благодарностью, о покупке чего-либо?
В прошлом месяце, в теме-дублере
quote:
Изначально написано genius_kye:
"В общем, выбор сделан - вчера купил первопятак, сегодня, скорее всего, приобрету полтинник юнг 50mm 1.8, он дешевле и не хуже (судя по многочисленным отзывам) родного 1.8.
Очень, ну прям очень понравилось нам как 5d лежит в руке.
Еще раз расшаркиваюсь в благодарностях всем обитателям фотофорума! Благодаря вашим подробным и обстоятельым ответам, жарким дискуссиям и милым дружеским пикировкам реально гораздо легче докопаться до истины и выбрать наиболее подходящий именно нам вариант.
NAILLL 21-01-2016 18:53
quote:
Изначально написано STFT:
Вы можете выставить хоть 40 т.р. - если сможете объяснить покупателю, почему он должен дорого покупать пентакс, когда Canon 600d на этом формуме продают за 17000р. При этом на первичном и на вторичном рынке полно предложений объективов и аксессуаров для кэнона и для никона, а для пентакса - их не то что мало, их просто нет.
1) У меня есть новый Canon EOS 600D 18-55IS II и он не намного лучше и в чём-то даже уступает. А цена в 17000 не показатель, т.к. скорее всего убитый или выработанный, или срочно деньги нужны.
2) Для пентакса нет объективов или аксессуаров??? Полно:
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1567/pentax
https://market.yandex.ru/searc...%D0%B8%D0%B6%D0 %B5%D0%B2%D1%81%D0%BA&clid=545
Kura-I 21-01-2016 19:10
quote:
Originally posted by NAILLL:
У меня есть новый Canon EOS 600D 18-55IS II и он не намного лучше и в чём-то даже уступает...
Почему бы 600D не продать тогда заместо Пентакса (
)...? Со свистом уйдёт за 17 даже здесь, а вот К-r и за 10 - 13 тыр. не продать. Почему, не знаю, но ликвидность Пентаксов и правда небольшая, вот загадка... (одну гипотезу привёл hexus).STFT 21-01-2016 19:35
quote:
Изначально написано NAILLL:
[B]
не надо ничего мне доказывать, вы сами себя уговаривайте. идите в ветку продажи фототехники и там торгуйтесь с покупателями, в этой торговли нет.
STFT 21-01-2016 19:37
quote:
Изначально написано NAILLL:
2) Для пентакса нет объективов или аксессуаров??? Полно:
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1567/pentax
https://market.yandex.ru/searc...%D0%B8%D0%B6%D0 %B5%D0%B2%D1%81%D0%BA&clid=545
гыыы. а вы не обратили внимание, что по первой ссылке только ОДИН объектив есть в продаже. все остальные "Товар отсутствует". по второй не заходил - нафиг нужно. идите в ветку продажа фототехники.
samtakoi 21-01-2016 20:00
quote:
Изначально написано samtakoi:
А кто и как ресайзит/конвертит фото для архива? Я вот последнее время 3000х2000 и движок компрессии на 8. Получается примерно 600-700 КБ, вместо жипега 4-5 МБ.
повторю вопрос
STFT 21-01-2016 20:06
quote:
Изначально написано samtakoi:
повторю вопрос
зачем ресайзить. непонятно.
samtakoi 21-01-2016 20:18
Чтоб места меньше занимали, логично вроде под разрешение монитора, но лет через 10 фулхд канет в Лету, будет 4К, 8К ....
то есть вы с учётом на это ресайз не делаете?
searching 21-01-2016 21:41
quote:
Изначально написано samtakoi:
Чтоб места меньше занимали, логично вроде под разрешение монитора, но лет через 10 фулхд канет в Лету, будет 4К, 8К ....
то есть вы с учётом на это ресайз не делаете?
1. С учетом роста емкости жестких дисков это не актуально (раньше были на 10 Гб, сейчас 1 Тб, через 10 лет не менее 10 Тб).
Хотя для архива не мешало бы - а то диски не вечные, локти потом кусать приходится...
2. Через 10 лет ФуллХД просто станет нормой, половина населения в настоящее время не признает его преимущества перед DVD (SD). За 5 лет я 1000 человек известил о преимуществах ФулХД - большинству это фиолетово.
bmw 21-01-2016 22:33
quote:
Изначально написано samtakoi:
Изначально написано samtakoi:
А кто и как ресайзит/конвертит фото для архива? Я вот последнее время 3000х2000 и движок компрессии на 8. Получается примерно 600-700 КБ, вместо жипега 4-5 МБ.
ниче не ресайзю, правда один терабайтный винт уже забился за 2 года жпегами, надо взять уже и удалить все старые съемки
Kura-I 21-01-2016 22:47
quote:
Originally posted by searching:
большинству это фиолетово.
Интересное рассуждение, но я уже как-то говорила, что большинство "населения" смотрит "контент" на смартах/планшетах и им пофиК SD, HD или 8К, лишь бы побыстрее. Аналогично с мегапукселями и степенью сжатия, ФФ или 1"...
quote:
Originally posted by STFT:
зачем ресайзить. непонятно.
Непонятно... Архив лучше хранить в оригинале, только его нужно жёстко "держать в рамках", безжалостно удаляя дубликаты, повторения, технически неполноценные снимки. Сохранять только лучшее, или действительно "неповторимое". Мусор нужно убирать везде и всегда...
samtakoi 22-01-2016 12:08
Вероятно вы путаете результаты проф.деятельности с т.н. "для истории". Зачем удалять, к примеру, технически не совершенный снимок, но представдляющий какой-нибудь интересный сюжет? И большинство снимков без сильного увеличения нельзя отличить друг от друга, 5 МП он или 16. А со шлаком, да, расстаюсь без сожаления
Kura-I 22-01-2016 01:07
quote:
Originally posted by samtakoi:
вы путаете результаты проф.деятельности с т.н. "для истории"
"Для истории" нужно хранить только отпечатки, сделанные на эпсоновской архивной бумаге, архивными пигментами, на принтерах Эпсон и в сафьяновых семейных альбомах!(
) Если цивилизация рухнет по каким-то причинам, нам останется только это (бумажные книги и картинки) - остальное, прочитать и увидеть станет невозможно... Есть и другая крайность: необходимость постоянного переписывания информации на новые форматы и носители, которые меняются просто с безобразной скоростью - иначе "потеря"... elveel 22-01-2016 01:32
quote:
Originally posted by Kura-I:
эпсоновской архивной бумаге, архивными пигментами, на принтерах Эпсон
А сколько может хранится, дольше сублимационной печати?
Kura-I 22-01-2016 11:40
quote:
Originally posted by elveel:
А сколько может хранится, дольше сублимационной печати?
А кто проверял реально? Ну пишут, что 100 лет и 300 в аьлбоме (
)... Знаю только, что Библиотека Конгресса США широко пользуется эпсоновскими струйниками и "архивными" материалами, но дорого, не для простых смертных. Для "бытовухи" тоже есть решения (пишут 100 лет), надо смотреть, подождав с сотню лет... varezhkin 22-01-2016 15:47
офиц. 4К видеосэмплы с Никон D500
Kura-I 22-01-2016 21:04
quote:
Изначально написано varezhkin:
офиц. 4К видеосэмплы
Что-то, как-то совсем "по ю-тьюбовски"... Теоретически, Youtube "оптимизирует" файлы. Практически же - убивается качество. Надо еще понимать, что проблема низкого битрейта актуальна конечно не для всех видео, но здесь трудный случай - много движения по площади кадра, и поэтому есть проблемы с грейдингом... (интересно, как "вживую" качество?)
Dm! 23-01-2016 12:01
Компания Sigma, представив в декабре первый в мире защитный фильтр из прозрачной стеклокерамики (ситалла), который отличается от стекла более высокой устойчивостью к возникновению царапин и повышенной ударостойкостью, не стала называть цены на новую продукцию. Сейчас же стала известна стоимость фильтров Sigma Water Repellent (WR) Ceramic Protector (такое название получила новинка), которые уже поступили в продажу:
$130 - 67 мм
$151 - 72 мм
$165 - 77 мм
$203 - 82 мм
$283 - 86 мм
$346 - 95 мм
$441 - 105 мм
varezhkin 23-01-2016 17:26
подскажите, есть ли в Ижевске Nikon Coolscan 8000,9000, на которых можно за денежку отсканить 35 мм пленки? кто-нибудь находил такие предложения?
SabdiZ 23-01-2016 20:25
Испытываю свой 50 мм объектив и возник вопрос. Смогу ли я им снять группу из 6 человек в студии и чтобы все были в фокусе?))С собой конечно всегда 18-55 мм, но все же стало интересно узнать об этом до съемки)У кого нибудь был такой опыт?
searching 23-01-2016 21:15
quote:
Изначально написано SabdiZ:
Смогу ли я им снять группу из 6 человек в студии и чтобы все были в фокусе?))
Да, дырку в мануале зажмите для увеличения ГРИП
Dm! 23-01-2016 21:15
ГРИП зависит от пары факторов: фокусное и относительное отверстие!
так что зажимаем дыру минимум до 7,1 и снимаем группу людей.
и научитесь снимать в ручных режимах. в авто не снять на полтос группу! (если только вы их не поставите так, что они все попадут в РИП))))
снимайте в режиме приоритета диафрагмы. более понятен чем мануал сразу. специально не пишу название режимов на колесе. читайте инструкцию - это реально полезно!
Edvard 23-01-2016 21:27
Группу в 6 человек можно снимать по-разному. Вы бы прикрепили картинку,что вам нужно получить.
Вполне возможно,что на кропе на 50 мм 6 человек просто не влезут вам в кадр,студии по габаритам разные бывают.
Kura-I 23-01-2016 22:49
quote:
Изначально написано varezhkin:
Ижевске Nikon Coolscan 8000,9000, на которых можно за денежку отсканить 35 мм пленки? кто-нибудь находил такие предложения
Находила только на планшетном сканере или в фотолабе... Но есть и альтернативный процесс, если интересно.
SabdiZ 23-01-2016 22:53
quote:
ГРИП зависит от пары факторов: фокусное и относительное отверстие!
так что зажимаем дыру минимум до 7,1 и снимаем группу людей.
и научитесь снимать в ручных режимах. в авто не снять на полтос группу! (если только вы их не поставите так, что они все попадут в РИП))))
снимайте в режиме приоритета диафрагмы. более понятен чем мануал сразу. специально не пишу название режимов на колесе. читайте инструкцию - это реально полезно!
Я всегда на М снимаю, сразу училась еще на первой зеркалке) Сейчас поэкспериментировала, действительно диафрагму если прикрыть, то должны все в фокусе быть...но опять же фон не размывается, а хотелось немного) Надо будет на месте поиграть с диафрагмой. А по габаритам студии пока не ясно, как повезет)Хочется как на картинках примерно, просто впервые у меня столько человек будет) Спасибо за советы!
Dm! 23-01-2016 23:15
что бы фончик подмыть, объекты должны располагаться далеко от стены (от конечного фона), ну вы поняли...
еще поиграйте диафрагмой. в принципе, с полтосом, сделать такие снимки - не проблема!
AB18 23-01-2016 23:40
quote:
Изначально написано varezhkin:
подскажите, есть ли в Ижевске Nikon Coolscan 8000,9000, на которых можно за денежку отсканить 35 мм пленки? кто-нибудь находил такие предложения?
- у меня мой Epson отлично сканит...
SabdiZ 23-01-2016 23:41
quote:Тогда мне точно пространства в студии не хватит))) Но попробую!
что бы фончик подмыть, объекты должны располагаться далеко от стены (от конечного фона), ну вы поняли...
AB18 23-01-2016 23:56
quote:
1. С учетом роста емкости жестких дисков это не актуально (раньше были на 10 Гб, сейчас 1 Тб, через 10 лет не менее 10 Тб).
Хотя для архива не мешало бы - а то диски не вечные, локти потом кусать приходится...2. Через 10 лет ФуллХД просто станет нормой, половина населения в настоящее время не признает его преимущества перед DVD (SD). За 5 лет я 1000 человек известил о преимуществах ФулХД - большинству это фиолетово.
1. Уже сейчас неактуально - я на след. неделе беру диск на 8ТБ. По поводу "невечности" дисков - просто делаю "зеркало". Два одинаковых винта с архивом накрыться не могут по определению. Дорого? Ну немного да. Но архив дороже. У меня знакомые так остались безо всех семейных воспоминаний. Мужик у них за день зарабатывал больше, чем стОит один винт. И всё как-то экономили, экономили, - это при том, что были предупреждены... Ну и доэкономили... Сейчас им обещают данные повытаскаивать, но требуют за это полтора килоенота. Ну что ж тут скажешь?.. Молодцы! Хорошо "сэкономили"!
2. ФуллХД и через 10 лет не станет нормой - просто по той причине, что 95% населения ни бельмеса не смыслят ни в форматах, ни в качестве и изображении, каким оно МОЖЕТ быть - даже на имеющихся мощностях. Я уже устал биться головой о стену непонимания... Да в принципе уже и пофиг. Снимаешь в FHD, отдаёшь DVD - и всё. НИКОМУ ничего нах не надо.
Я не говорю о корпорациях - там с этим всё нормально и там конечно же смотрят за этим.
Сейчас думаю, стОит ли новый проект монтировать и снимать перед этим сразу в 4K Cinemascope 2,35X1... Красиво получается, разрешения хватает с запасом...
Edvard 24-01-2016 12:09
SabdiZ ,по первой фотографии вы никогда на зеркалку всех резкими не сделаете,по второй всё легко,они же у вас все на одной линии.
С размытием фона вам будет крайне не легко.Обычно студийные источники света довольно мощные,вы начнёте пересвечивать людей даже на минимальных мощностях даже на ISO100.Поэтому диафрагму особо не открыть .
Выход-цеплять поляризационный фильтр или какой-либо затемняющий.Но тогда вы и картинку в видоискателе будете с трудом видеть,нужен мощный пилотный свет.
AB18 24-01-2016 12:31
quote:
С размытием фона вам будет крайне не легко.
- как раз с этим - элементарно
. Просто Эдик не догадывается, как это сделать...... Kura-I 24-01-2016 01:13
quote:
Изначально написано AB18:
Просто Эдик не догадывается, как это сделать.....
А зачем фон вообще размывать если подходящий задник элементарно можно использовать... Не понимаю!
Ищите в аренду студию с набором задников/фонов, а не абы с голыми кипичными стенами...quote:
Изначально написано SabdiZ:
Хочется как на картинках примерно...
2-я картинка просто ужОс по композиционному решению, свету и обработке... Не снимайте так!
Edvard 24-01-2016 08:15
quote:
Изначально написано AB18:
- как раз с этим - элементарно
Консультируй
SabdiZ 24-01-2016 11:31
Слышала мнение, что если убрать режим М (или режим портрет) и поставить на пейзаж, то всё будет резкое)) Не проверяла, может тоже выход для кого то. Просто новички которые снимают на режимах считают, что если фотографируют людей то надо поставить режим "портрет")) Даже если 30 человек)))
SabdiZ 24-01-2016 11:33
quote:Тоже интересно) Если не фотошоп, то как?)
Консультируй
STFT 24-01-2016 12:58
quote:
Изначально написано SabdiZ:
Тоже интересно)
Очень рекомнедую разобраться и понять термины диафрагма и ГРИП (про выдержку я подозреваю вы немного в курсе) - это основы-основ фотографии, как алфавит при обучении чтению - без этого знания в голове может быть только каша и ничего более. Снимать "творческими режимами" для человека, который предлагает свои услуги за деньги - совершенно неприемлимо на мой взгляд. Для "работы" используются режимы А, S, M ,P - они обеспечивают полный контроль над получаемым результатом.
За консультацией можете к Эдварду обратиться.
searching 24-01-2016 12:58
quote:
Изначально написано SabdiZ:
Слышала мнение, что если убрать режим М (или режим портрет) и поставить на пейзаж, то всё будет резкое)) Не проверяла, может тоже выход для кого то. Просто новички которые снимают на режимах считают, что если фотографируют людей то надо поставить режим "портрет")) Даже если 30 человек)))
На улице режим A-DEP делает всех резкими
Kura-I 24-01-2016 14:28
1)Включить репетир диафрагмы и визуально (лучше в режиме Lv с увеличением) настроить и проверить глубину резкости... 2)Скачать на смартфон приложение "калькулятор ГРИП"...
AB18 24-01-2016 14:48
Консультирую
Отходишь подальше и лупишь с длиннофокусника. Но, учитывая мизерные размеры наших "студий" это практически редко когда осуществимо. А вообще человеку конечно же надо бы действительно сперва выучить и главное понять основы. А потом Мыть фон...
Kura-I 24-01-2016 15:00
quote:
Originally posted by AB18:
Отходишь подальше и лупишь с длиннофокусник
Сильный длиннофокусник имеет обыкновение "плющить" лица и перспективу, особенно при невыразительном свете... (классическми портретниками считаются стёкла с 75 - 135мм ФР). А так, да - размоет "в хлам".
SabdiZ 24-01-2016 15:45
quote:
Очень рекомнедую разобраться и понять термины диафрагма и ГРИП (про выдержку я подозреваю вы немного в курсе) - это основы-основ фотографии, как алфавит при обучении чтению - без этого знания в голове может быть только каша и ничего более. Снимать "творческими режимами" для человека, который предлагает свои услуги за деньги - совершенно неприемлимо на мой взгляд. Для "работы" используются режимы А, S, M ,P - они обеспечивают полный контроль над получаемым результатом.
За консультацией можете к Эдварду обратиться.
У меня когда была Сони я училась сначала на А снимать, а теперь всегда на М снимаю, мне больше нравится. Просто с новым объективом еще надо будет приспособится, никогда фиксом не пользовалась, поэтому съемка в студии бесплатная будет) Я писала про новичков которые так выход находят на режимных программах.
AB18 24-01-2016 16:44
quote:
"плющить" лица и перспективу
- свет, матушка! Свет! И никаких плющенных не будет. Правда, если весь студийный свет сводится к двум 150Дж бошкам с софтбоксами - ну тогда так и будет...
Edvard 24-01-2016 19:13
quote:
Изначально написано AB18:
Консультирую
Отходишь подальше и лупишь с длиннофокусника. Но, учитывая мизерные размеры наших "студий" это практически редко когда осуществимо. А вообще человеку конечно же надо бы действительно сперва выучить и главное понять основы. А потом Мыть фон...
Шутник)
Edvard 24-01-2016 19:15
quote:
Изначально написано AB18:
- свет, матушка! Свет! И никаких плющенных не будет. Правда, если весь студийный свет сводится к двум 150Дж бошкам с софтбоксами - ну тогда так и будет...
В наших мизерных студиях всё чаще приходится обходиться одним октобоксом.
Dm! 24-01-2016 19:52
а тем временем:
"Ожидаемая поклонниками бренда полнокадровая зеркальная Pentax K-1, по слухам, будет объявлена 18 февраля 2016 года!
Напомним, что по некоторым ранее опубликованным данным, в новинке, аналогично К-3 II, будет применяться 36 МП сенсор с технологией Pixel Shift Resolution System со сдвигом сенсора для съемки неподвижных предметов с ультра-высокой разрешающей способностью и объединением 4 отдельных изображений. Цена камеры - между 1,999 и 2,300."
SabdiZ 24-01-2016 21:04
А кто нибудь пробовал на Шаттерстоке зарабатывать? Помню когда купила первую зеркалку, загорелась идеей)) Но там экзамен сложный из 10 фото в лучшем качестве, судят строго. Я удивляюсь как у меня из 10 фото 1 все равно выбрали))Снимать то толком еще не умела. На позорный китовый объектив, у ребенка шишечки в руках выбрали))) Сейчас при обновлении техники хочу еще попытаться пройти хотя бы экзамен...руки чешутся снимать, ну хоть с пользой будет, ну а не будет так не будет)Если посмотреть там такие простые фото есть типа хлеба или гвоздя)
Kura-I 24-01-2016 22:54
quote:
Originally posted by SabdiZ:
А кто нибудь пробовал на Шаттерстоке зарабатывать?
По их сегодняшним расценкм нужно ежедневено продавать им несколько фото... А принимают всё, не обращайте внимание на их якобы жёсткие требования... Даже с айФона, главное, чтобы снимок был "интересен" и техничен... Иногда берут, с моей точки зрения, откровенное дерьмо - главное, лить туда и лить! (баксов 100 в месяц имею, но не всегда, причём больше берут айФонофото... и какие "гвозди", просто фоны и интересные поверхности/структуры!) Путь в никуда, с точки зрения мастерства, лучше участвуйте во всевозможных бесплатных конкурсах - всех денег не заработать...
SabdiZ 25-01-2016 12:13
quote:Я посмотрела там реально даже дерьмо есть,в прямом смысле этого слова))))) То есть снимают вообще всё. Но мне даже и 100 долларов хватит, сижу в декрете особо не разбежаться)Предметы могу и дома снимать) Просто интересно попробовать. А конкурсы это да, там уже мастерство.
Иногда берут, с моей точки зрения, откровенное дерьмо - главное, лить туда и лить! (баксов 100 в месяц имею
AB18 25-01-2016 12:40
quote:
даже дерьмо есть
fuck Shutterstock!!!
Kura-I 25-01-2016 10:11
quote:
Originally posted by SabdiZ:
дерьмо есть,в прямом смысле этого слова)))))
Дерьмо собачье, дерьмо кошачье... (всё пригодится Шаттерстоку)
Kura-I 25-01-2016 12:48
Поздравляю заслуженного зеркальщика и никонианца... Удачи во всём!
AB18 26-01-2016 12:24
... так и знал, что свинью подложат...!
Dm! 26-01-2016 10:52
На сайте photorumors.com проводится голосование за худший фотоаппарат 2015 года по мнению читателей этого популярного ресурса. На данный момент с результатом 44,6% уверенно лидирует Hasselblad Lusso, за ним - DxO One (19.95%), Canon XC10 (17.96%), Leica SL (11.89%), а замыкает пятерку - Sigma dp0 Quattro с 5.6%.
Голосование проводится ежегодно, в 2014 году своеобразную "фотомалину" также получила камера Hasselblad - Lunar, а в 2013 - Hasselblad Stellar. Конечно, мнение это субъективное, но интересное.
Kura-I 26-01-2016 11:40
quote:
Изначально написано Dm!:
в 2014 году своеобразную "фотомалину" также получила камера Hasselblad - Lunar, а в 2013 - Hasselblad Stellar. Конечно, мнение это субъективное, но интересное.
В последние несколько лет имя Hasselblad ассоциируется преимущественно только с продажей "тюнингованных" внешне камер Sony. Начиная с модели Lunar в 2012 году, компания Hasselblad регулярно брала одну из серийных моделей Sony, дорабатывала дизайн с применением люксовых материалов, а затем продавала "новую камеру" в несколько раз дороже ее первоначальной стоимости...Тюнингованная беззеркальная Sony NEX-7 (стоимостью $1100) продавалась как Hasselblad Lunar за $6500, модель Sony A99 ($2800) с объективом Zeiss ($2000) - как Hasselblad HV за $11500, а компакт Sony RX100 II ($650) - как Hasselblad Stellar II за $2395, а недавно Hasselblad выпустил новую камеру Lusso, доработав модель Sony A7R по цене более 10 000 баксов (!!!)... Дизайнерские решения Хасселя соневских ребрендов, по моему глубокому ИМХО, тоже заслуживают отдельного "малинового приза" (никогда ещё таких откровенно "некрасивых" фотов не видела)!
P.S. Кстати, Лейка тоже этим "грешит" (неск. моделей мыльниц - Панасоники с надписью "Leica", но, правда, стёкла там лейковскиее и цена только в 1.6 раза выше...) Хассель же своих стёкол никогда не производил и наценку за "имя" делает совсем уж несуразную...
аалектрик 26-01-2016 22:20
Kura-I, спасибо! Прочитал поздравление с небольшим запозданием...
Kura-I 26-01-2016 23:46
quote:
Изначально написано аалектрик:
с небольшим запозданием...
А поросёнок успел остыть!
searching 30-01-2016 14:16
За несколько эксплуатации 3-х объективов Тамрон 15-50 / 2.8 выявил такие недостатки:
1. Иногда передняя линза начинает болтаться, но это легко починить. Хотя потом надо настраивать фронт/бэк фокус.
2. Тамрон в себе собирает пыль, поэтому пользуйтесь им аккуратно.
3. Крутите кольцо ФР без фанатизма, иначе произойдет срыв ограничителя и поломка щлейфа (вчера чинил) на видео за 1 минуту показана разборка и сломанный шлейф:
SabdiZ 30-01-2016 22:46
Хочу написать отчетик о съемке 6 человек в студии 50 мм объективом))) Если быть краткой, то 1 пробный кадр и поменяла на китовый 18-55))) Они просто все не влезли в кадр, это нереально в студии))) Но на удивление я очень довольна фото, в отличие от китового Сони, даже особой обработки не требуют. Еще раз благодарю за совет купить именно Кэнон. От портретника тоже балдею, но только не с толпой))) Все довольны)
Dm! 31-01-2016 12:22
SabdiZ, обращайтесь...
bmw 31-01-2016 12:36
quote:
Originally posted by SabdiZ:
поменяла на китовый 18-55
В нормальной студии вполне можно снимать на 18-55 на диафрагме 8: и все резко и диафрагма меняться не будет при зуммировании. Этого достаточно в 95% случаев в студийной съемке. Знаю даже в Ижевске девушку, фоткающую интересные кадры на кэнон 1100д+18-55
Dm! 31-01-2016 08:30
http://vk.com/olya_nagornaya?z=albums164985298 вот девочка снимает на 1100+85 1,8 и иногда на гелик... пилит конечно прилично фотки. но!, как пилит то!!!!
SabdiZ 31-01-2016 10:10
quote:
В нормальной студии вполне можно снимать на 18-55 на диафрагме 8: и все резко и диафрагма меняться не будет при зуммировании.
+10000 так и снимала.
quote:хорошие работы, очень понравились, еще раз подтверждает, что мастерство это мастерство, а не крутой Хассельблад. Некоторые работы завораживают)
вот девочка снимает на 1100+85 1,8 и иногда на гелик... пилит конечно прилично фотки. но!, как пилит то!!!!
Kura-I 31-01-2016 19:17
quote:
Изначально написано SabdiZ:
еще раз подтверждает, что мастерство это мастерство,
Учитесь работать в Фш!
SabdiZ 31-01-2016 21:21
quote:
Учитесь работать в Фш!
Учусь) Фш хорош когда не заметен. Почему то мои клиенты против сильной коррекции, хотят более натурально. Вот даже взять кожу, на коже есть поры, мне не нравится когда сильно замазывают и делают кукольное лицо, против устранения дефектов ничего не имею. А некоторые работы конечно поражают, как в сказке. Но во всем нужна мера, просто моё мнение)
varezhkin 31-01-2016 23:45
Репост с никон клаба. Может кому и здесь пригодится.
Друзья и товарищи по цеху! Доделал таки вторую редакцию своего пресета для Nikon Capture NX-D, повторюсь, позволяющего практически в один клик приблизиться по изображению к CCD-поколению камер от Никон (на 6-10 МП матрицах - D40, D50, D80 и т.д.) - "вытащить цвет", устранить противную общую серость, грязь в тенях, убрать с кожи т.н. воск, морковку, розовый налет и т.д. Добавлена эмуляция обоих color mode - IIIa и Iа. Пресет опробован на равах большинства последних cmos-камер Никон: D7000, D7100, D600, D610, D750, D800, D810, Df, D4. Подключается в программе комбинацией ctrl+shift+O, или во вкладке adjust>load adjustments. После этого необходимо внести поправку экспозиции и баланса белого (температура, оттенок) - по опыту. Может применяться одномоментно для группы nef-файлов. Пресет призван облегчить жизнь - сберечь нервы и сэкономить ваше время. Фотографируйте в радость, ищите свет, а не сидите за обработкой.
Загрузить: https://yadi.sk/d/dWKASRpRnPhHK
PS Пример работы на nef от Nikon Df:
http://www.club-nikon.ru/forum...ost__p__1005833
Dm! 01-02-2016 12:07
бАлшой респект, Сергей!!!
bmw 01-02-2016 01:57
Varezhkin, а есть возможность для Lightroom сделать? я бы заценил
AB18 01-02-2016 02:34
quote:
Изначально написано SabdiZ:
Фш хорош когда не заметен. Почему то мои клиенты против сильной коррекции, хотят более натурально. Вот даже взять кожу, на коже есть поры, мне не нравится когда сильно замазывают и делают кукольное лицо, против устранения дефектов ничего не имею. А некоторые работы конечно поражают, как в сказке. Но во всем нужна мера
+1
samtakoi 01-02-2016 07:52
quote:
Изначально написано SabdiZ:
Учусь) Фш хорош когда не заметен. Почему то мои клиенты против сильной коррекции, хотят более натурально. Вот даже взять кожу, на коже есть поры, мне не нравится когда сильно замазывают и делают кукольное лицо, против устранения дефектов ничего не имею. А некоторые работы конечно поражают, как в сказке. Но во всем нужна мера, просто моё мнение)
А откуда тогда такое засилие фш в д/с? Имею ввиду то, что фотографы предлагают шаблонные портреты детей, со вставкой лица ребёнка в сказочный сюжет, в костюм супергероя и т.д.
"Старание" фотографа понятно - не охота (или неумение?) заморачиваться с ребёнком, со светом, с построением кадра. Но ведь и пипл хавает этот доширак, где стремление к натуральности?
Андрес 01-02-2016 08:03
quote:
Изначально написано samtakoi:
где стремление к натуральности?
Натуральности они снимают на мыльницы/телефоны и т.п. уже много лет, ФШ не владеют, и обозначенным продуктом ("дошираком") еще не наелись
Kura-I 01-02-2016 10:18
quote:
Изначально написано samtakoi:
А откуда тогда такое засилие фш в д/с? Имею ввиду то, что фотографы предлагают шаблонные портреты детей, со вставкой лица ребёнка в
А Вы загляните в старые семейные альбомы, тогда Фш и в помине не было, но решения были оч. похожими, хотя пути и методы - разные... Аналогично, как неистребим "фотограф с обезьянкой" и сюжеты с антуражем массовой коммерческой "студийно-фотоательешной" фотографии!
quote:
не охота (или неумение?) заморачиваться с ребёнком, со светом, с построением кадра
Ещё раз дам ссылку на детские портреты австралийского фотографа Bill Gekas.
quote:
Изначально написано Андрес:
...и обозначенным продуктом ("дошираком") еще не наелись
Есть и примеры более высокого порядка, но по сути "фотошопно-дошираковые", например - работы "великого художника современности" Никаса Софронова...
samtakoi 01-02-2016 12:05
quote:
А Вы загляните в старые семейные альбомы, тогда Фш и в помине не было, но решения были оч. похожими, хотя пути и методы - разные...
Из постановочного: где-то середина 80-х, я сижу у дискового телефона, в одной руке трубка, другой кручу диск. Не оригинально конечно, но что поделать, такое было время. И все же это не сравнимо с тем, что сейчас ФШивают лицо ребенка в чужое тело, и это пользуется спросом "Ой! Какой дядя волшебник! Это же не Белоснежка в кругу зверюшек, а моя доча! Вау!"
varezhkin 01-02-2016 12:49
quote:
Изначально написано bmw:
Varezhkin, а есть возможность для Lightroom сделать? я бы заценил
Нет, к сожалению. Я только с родными конвертерами работаю.
Kura-I 01-02-2016 13:11
quote:
Изначально написано samtakoi:
сейчас ФШивают лицо ребенка в чужое тело, и это пользуется спросом
А Вас в "нарисованное тело" с дыркой вместо лица, разве не совали в "стародавние времена золотого детства"?
samtakoi 01-02-2016 13:20
Не совали, да и сравнение не корректное
Kura-I 01-02-2016 15:26
quote:
Изначально написано varezhkin:
Нет, к сожалению. Я только с родными конвертерами работаю.
Вот и я начала подозревать, что
Dm! 01-02-2016 17:21
ну что, кэнонисты, дождались:
"Canon представила долгожданного нового флагмана - полнокадровую цифровую зеркальную камеру Canon EOS-1D X Mark II. Эта модель является развитием камеры Canon EOS-1D X, представленной в 2011 году. В камере установлен датчик типа CMOS разрешением 20,2 Мп с расширенным динамическим диапазоном и система автофокусировки Dual pixel CMOS AF с 61 точкой. При этом 41 точка является крестообразной, и все точки будут работоспособны при максимальной диафрагме объектива F/8.
Камера получила два процессора DIGIC6+ и новый механизм подъема зеркала, что позволило увеличить скорость серийной съемки до 14 к/с (16 к/с - в режиме Live View) при объеме буфера до 170 кадров в формате Raw. К интересным особенностям камеры можно отнести функцию видеосъемки с разрешением 4K и кадровой частотой 60 к/с, которое может записываться прямо на карту CFast 2.0. Диапазон ISO составляет 100-51.200 с расширением до ISO 409.600. В оснащении новинки 3,2-дюймовый ЖК-дисплея с сенсорной панелью разрешением 1.620.000 точек, оптический видоискатель со 100% полем обзора и увеличением прибл. 0,76x.
Оснащение камеры в пыле- и влагозащищенном исполнении включает приемник GPS, порты USB 3.0 и HDMI. Модуль Wi-Fi можно будет использовать внешний - WFT-E8. При габаритах 158 x 167,6 x 82,6 мм камера весит 1340 г (без батареи и карт памяти) или 1530 г. в полном оснащении. Canon EOS-1D X Mark II доступна для предварительного заказа по цене $5,999.00, при этом рекомендуемая цена при старте продаж составляет $6,299.00."
41 крест приятно!
varezhkin 01-02-2016 18:00
quote:
Изначально написано Kura-I:
Вот и я начала подозревать, что тигру в зоопарке недодают мяса что-то с ЛР/АКР не так, а Эдоба элементарно "зажралась" и вылезает только на "старой славе и былом величии" и все их плюшки - это Фш/Лр "по подписке"... Всё, перехожу на "родной"! (хоть и тормозно, зато бесплатно...)
На мой взгляд, Адоби так и не смогла адекватно распознать закрытые алгоритмы nef Никона... И зачастую там просто пальцем в небо получается при открытии в ACR. такого добра не надо. Я хочу все настройки как в камере, да и основные правки (дисторсия, ХА, шумодав) у Никона просто отличные.
Kura-I 01-02-2016 19:44
quote:
Изначально написано varezhkin:
Адоби так и не смогла адекватно распознать закрытые алгоритмы nef Никона...
"Наибольшую ценность и гибкость для целей последующей обработки дает съемка в raw-формат, когда в файл записываются сырые данные с матрицы камеры. В то же время, полный потенциал формата raw во многом остается недооцененным, ибо большинство распространенных конверторов заметно и необратимо ухудшают качество исходного материала.
Разработчики, желающие исправить это досадное недоразумение, сталкиваются с огромным разнообразием форматов и вынуждены либо тратить усилия на их изучение, либо ограничиваться небольшим набором форматов, либо использовать готовые решения для распаковки (как Adobe).
Большинство обрабатывающих raw-файлы программ использует для распаковки входных данных код, основанный на исходных текстах утилиты dcraw, написаной и поддерживаемой бесплатно всего лишь одним програмистом: Dave Coffin. При всех своих несомненных достоинствах, dcraw является утилитой командной строки, а не программной библиотекой. В результате, нужно либо делать из нее библиотеку самостоятельно (и многие разработчики, включая Adobe, пошли по этому пути), либо использовать командную строку dcraw (что тоже неудобно).
Помимо этого, dcraw необратимо портит некоторые данные на этапе распаковки и не извлекает из raw-файла ряд важных параметров, что ухудшает качество получаемого результата..." Так-то, господа, похоже, проприетарные "фирменные" конверторы обходятся с файлами "своих" (очеННо закрытых) форматов намного лучше!
Поэтому многие известные фотохудожники и профессиональные цветокорректоры предпочитают не связываться с Lr/ACR, а проявляют РАВы "родными конверторами", сохраняют файлы в 48-битных TIFFах и работают далее с ними в привычном и предсказуемом Фотошопе, который на сей момент, всё же остается лучшим редактором!
Edvard 02-02-2016 05:44
quote:
работают далее с ними в привычном и предсказуемом Фотошопе, который на сей момент, всё же остается лучшим редактором!
Частное мнение какого-то товарища.
Фотошоп не может быть лучшим редактором по определению. Более удобным-да.