прошу прощения за оффтоп, может кого заинтересует...
https://izhevsk.ru/forummessage/23/4365224.html

http://www.lenstip.com/136.1-a...gma_lenses.html

интересно было почитать..но о планах толком не сказал ничего(
на вопрос о 24-70/2,0 не сказал, что именно её делают, но работают над светосильными зумами)

upd: а блин, баян запостил, извините)))

история редактирования

Добрый вечер! подскажите плиз, чтоза точки на фотках...фотоаппарат брата практически новый, сони, в последнее время именно на пейзажной съемке начали появляться точки

Ягодка777, пыль/грязь на матрице. При зажимании диафрагмы (что и делают при пейзажной съёмке) становится отчётливее видно. Несите в чистку, по гарантии скорее всего откажут. На форуме есть компетентный в этом вопросе человек - STFT

Ягодка777, аппарат-то какой? Если с "полузеркалом" - то грязь скорее на нём, что не так страшно. Купите спец. грушу и продуйте, или последуйте совету RuiL.

Кто-нибудь занимается/увлекается у нас астросъёмкой? Интересует светосильный ширик для пейзажей со звёздами. Кто что может посоветовать? Хотелось бы f/2 и светлее.
Пытался гуглить, но всё что я находил - темы выбора ширика для дневной пейзажной съёмки.
P.S. Аппарат Nikon D3.

quote:

---

Originally posted by RuiL:
Кто-нибудь занимается/увлекается у нас астросъёмкой? Интересует светосильный ширик для пейзажей со звёздами. Кто что может посоветовать? Хотелось бы f/2 и светлее.
Пытался гуглить, но всё что я находил - темы выбора ширика для дневной пейзажной съёмки.
P.S. Аппарат Nikon D3.

---

чем ширик для съемки ночного пейзажа отличается от ширика для дневного пейзажа?

p.s. астросъемка и ширик - понятия не пересекающиеся.

А куда кнопку коррекции экспозиции дели на Кэноне d70? Найти не смог, на 10 минут давали подержать в руках.

quote:

---

Originally posted by STFT:

чем ширик для съемки ночного пейзажа отличается от ширика для дневного пейзажа?

---

Днём можно спокойно зажать дыру и не париться, т.к. света много. Ночью света слегка не хватает, поэтому чем светлее - тем лучше; а особо длинными выдержками не побалуешься - звёзды то двигаются (точнее - Земля крутится).

история редактирования

quote:

---

Originally posted by searching:
А куда кнопку коррекции экспозиции дели на Кэноне d70? Найти не смог, на 10 минут давали подержать в руках.

---

нужна кнопка блокировки экспозиции или нужна коррекция экспозиции?
для экспокоррекции достаточно крутануть колесико.

quote:

---

Originally posted by RuiL:

Днём можно спокойно зажать дыру и не париться, т.к. света много. Ночью света слегка не хватает , а особо длинными выдержками не побалуешься - звёзды то двигаются (точнее - Земля крутится), в отличии от деревьев.

---

поднимаете исо, выдержка 30-60 секунд. ширик - не телевик, за такое (возможно и за чуть большее) время треки вместо звезд вряд ли появятся. снимал ночные пейзажи с 30 секундной выдержкой - звезды видно отлично. при этом диафрагма была поджата.

quote:

---

Originally posted by STFT:

нужна кнопка блокировки экспозиции или нужна коррекция экспозиции?
для экспокоррекции достаточно крутануть колесико.

---

Спасибо. Попробую крутануть колесико.

quote:

---

Originally posted by STFT:

поднимаете исо, выдержка 30-60 секунд

---

Это-то всё понятно, только как раз ISO и хотелось бы поменьше...
Окей, тогда переиначу вопрос - что из шириков можете посоветовать?

спасибо за совет!

quote:

---

Originally posted by RuiL:

Это-то всё понятно, только как раз ISO и хотелось бы поменьше...
Окей, тогда переиначу вопрос - что из шириков можете посоветовать?

---

Если диафрагму поджимать -можно даже бюджетное стекло использовать.
Ну и насколько зажимать -вчера с удивлением узнал об оптимальном значении диафрагмы для каждой марки аппарата, для второго пятака всего лишь 5,4(то есть стандартное значение будет 5,6),потом поджимание диафрагмы начинает конфликтовать с дифракционным эффектом. Думаю в случаях со звездами это нужно учитывать.

выбор ширик-штатник-телевик, я считаю, обусловлен тем, что хочешь заснять в астрофото. если зацепить кусочек пейзажа, то светосильный ширик как раз то что нужно. к тому же звезды меньше сдвинутся чем на длиннофокусном. как владелец nikon 28 1.8, рекомендую именно его. на открытой резок, ХА сильных нет, разрешения хватает даже на матрицу д800.

quote:

---

Originally posted by Edvard:
об оптимальном значении диафрагмы для каждой марки аппарата, для второго пятака всего лишь 5,4(то есть стандартное значение будет 5,6),потом поджимание диафрагмы начинает конфликтовать с дифракционным эффектом. Думаю в случаях со звездами это нужно учитывать.

---

для первопятака это 8, а для третьего - меньше чем для второго. забыл цифру.

quote:

---

Originally posted by bmw:

если зацепить кусочек пейзажа, то светосильный ширик как раз то что нужно. к тому же звезды меньше сдвинутся чем на длиннофокусном. как владелец nikon 28 1.8, рекомендую именно его

---

Вот, пошла конкретика, спасибо!

quote:

---

Originally posted by Edvard:

Ну и насколько зажимать -вчера с удивлением узнал об оптимальном значении диафрагмы для каждой марки аппарата, для второго пятака всего лишь 5,4(то есть стандартное значение будет 5,6),потом поджимание диафрагмы начинает конфликтовать с дифракционным эффектом.

---

Дифракционное ограничение диафрагмы (DLA) для 5D II будет ~ 10.3 - 10.8. См. http://www.vladimirmedvedev.com/dpi.html , а также http://allcalc.ru/node/206 , даже для 16-Мп Оликов 4/3 её значение не менее 6.3...

Жаль,что я впервые столкнулся с этим термином так поздно.
Семинар прошёл,что либо предъявлять лектору трудно,хотя и можно наверняка его найти и пообщаться в инете.

Илюх, есть отличный ширик 24 1,4 у никкор. но!, стоит он дороже твоей тойки
однако, согласен, что можно обратить внимание на 28 1,8 он подешевле
в принципе можно спробануть и сигму 35 1,4 она резкая на открытой, но на сколько тебе нужен шу не известно. на ФФ очень даже ширик!

quote:

---

Originally posted by Dm!:

есть отличный ширик 24 1,4 у никкор. но!, стоит он дороже твоей тойки

---

Да уж, "на такое я пойтить не могу"

quote:

---

Originally posted by Dm!:

в принципе можно спробануть и сигму 35 1,4 она резкая на открытой, но на сколько тебе нужен шу не известно. на ФФ очень даже ширик!

---

Это которая новая из Art-серии? Отзывы действительно хорошие. Но, зная Сигму, надо сразу док-станцию для юстировки покупать А вообще как раз хотелось бы 24-28мм

история редактирования

quote:

---

Originally posted by RuiL:

Это которая новая из Art-серии? Отзывы действительно хорошие. Но, зная Сигму, надо сразу док-станцию для юстировки покупать А вообще как раз хотелось бы 24-28мм

---

ну док станция и в прокате имеется. тут никаких проблем. но с фокусом у АРТ серии порядок. а вот по углу решать тебе! по сути на данный момент это 28 1,8 и 35 1,4. можно пошукать среди мануалов... в принципе я встречал ширики с дыркой 1,8 и 2,0 можно найти.

Бракоделы Никон признали таки проблему с D600, камеру уже меняют на D610:
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?17/80/98

quote:

---

Originally posted by RuiL:

Это... зная Сигму надо бы...

---

а может 20 1,8?

quote:

---

Originally posted by Dm!:

а может 20 1,8?

---

Как вариант - может. За подсказку - спасибо, надо подумать

quote:

---

Originally posted by RuiL:

спасибо, надо

---

неожиданно вспомнился никкор 24 2,0.

история редактирования

Малость отвлечённо.

Странно що у вас семачки не покупают(Агата)

Я это к чему. Вот мельком видел видео, хорошее, кстати видео снятое зеркалкой с светлой оптикой. Всё-б ништяк, но при такой малой глубине резкости и таком тормозе автофокуса есть моменты, когда зрителю показывают просто какую-то мутяку. Потом этот автофокус, которым, видимо пользовался из удобства оператор, он всё время терял человека на крупном плане. не то, чтоб совсем. человек что-то рассказывал, перемещался чутка вперёд- назад а автофокус постоянно отрабатывал такой приём как артиллерийская вилка. То-есть перебег- недобег- попадание и так время от времени. Причём, имхо, делал это куда медленнее, чем можно просто руками, а если ещё не на открытой снимать, то и вообще нефиг дёргаться. Но открытая- это клёво- раз, а второе- фокусировкой управляют вниманием зрителя, переходя с плана на план. В этом плане если фикс фокал, то а нафиг-бы вообще такой тормозной автофокус, да и тупой ещё в добавок.
Всё сложнее с вариообъективом. Такой приём, как наезд зумом и иереход от общего плана к крупному с контрастным автофокусом, да таким медленным даёт такую хрень, что некоторое время зритель будет видеть мутяку. А вручную нужна третья рука, что будет крутить кольцо фокусировки. Такие вещи даже с компактами не прокатывают с их аццкой глубиной резкости и куда более быстрым контрастным автофокусом. Один чёрт какое-то время мутяка идёт.
Потом отслеживание фокусным движущегося объекта с сохранением его масштаба в кадре. Ну тут компакт иногда справляется, а вот цз да с светлым вариообъективом, думаю нет.
Вот и вопрос такой, странно, почему семачки не покупают. В смысле есть в природе парочка советских зумов, что не теряют фокуса при зуммировании. Да, конечно, тот-же гранит, он весть как противотанковый снаряд, и при установек через переходники он теряет бесконечность, но думаю не это беда а то, что вот таким макаром он теряет главную свою фишку- он перестаёт держать фокус при зуммировании. Но так-то их пара штук распостранённых имеется в природе с разнвми вилками фокусных. Резкость для фото- никакенная, но для видео хватит выше крыши. Фокус всё равно ручками, а то, что они его при зуммировании не теряют, так разве-ж это плохо? Это хорошо наоборот. Когда-то киношники как только первый зум был сделан просто ухватились за такую оптику, просто зубами. Для фото они стали не нужны, так-как автофокус быстр и это не 24 кадра в секунду а всего один.

Так вот и вопрос. Почему не используют, удобная-же штукенция, или если кто пользовал, то как оно.

ну почему же не используют. очень даже практикуют люди, кто знает что такие линзы существуют! ну вообще они по цене выше и на них не все обращают внимание, только те, кто в теме. у меня бзк Олимпус с 5-ти осевым стабом работающим и в видосе. снимаю мануалами и не парюсь. бывает что сомнения лезут в голову на счет выбившегося из ГРИП объекта, но приглядываюсь к экрану и вижу что все гуд. главное не елозить кольцо фокусировки
на счет переменников и следящего на зеркалках - тяжко. не знаю даже какие современные объективы поддерживают удержание фокуса при перемене ФР. у кого есть такая инфа давайте делитесь на мануалах помнится были линии по которым надо было вести и фокус оставался.

я к тому, что настоящие зумы они не теряют фокусировку при зуммировании, так рссчитаны. для фото они нуууу, а нафига, раз автофокус фазовый и моторчики быстрые. Потом их трудно рассчитать было и потому редкая штука. Я не знаю, может летом когда получится покрутить гранит. Чего-то пишут, что с переходником он теряет бесконечность и свою главную фишку- что не надо фокусировку подкручивать. Ну так и вообще интересно в принципе вот на родном зените как. и потом через переходник. Если дело только в переходнике, то фиг знает, а может хвост ему вообще новый сделать как-то... Может и не потеряет тогда свою фишку с сохранением фокусировки. Есть в природе и другой. но с меньшими фокусными- тот-то копия, полностью скатан с одного буржуинского объектива, что точно не терял фокус при зуммировании, но его-то я вряд-ли вообще найду, а вот про гранит... Вроде, был он у человека когда-то давно. Да нет, не то чтобы там переделать и видео снимать... Так, на предмет принципиальной возможности использования для видео.

По поводу парфокальности зум-фотообъективов есть такое мнение, что:
1) объективы с ручной фокусировкой чаще всего парфокальные
2) Все DX, АРS зумы (на кроп) - вариофокальные. Даже если они имеют парфокальный дизайн, допуски изготовления механики к бюджетным объективом, скорее всего, сведут парфокальность на нет.
3) полнокадровые автофокусные зумы с переменной светосилой обычно вариофокальные
4) полнокадровые автофокусные зумы с постоянной светосилой часто парфокальные. Необходимо отметить что часто кривизна фокального поля сводит преимущество парфокальности на нет, по крайней мере на диафрагменных числах меньше F8
По конкретным стёклам данные в инете оч. противоречивы, но можно с уверенностью сказать, что настоящие парфокалы (умеющие держать фокус при зуммировании на всём диапазоне фокусировки от МДФ до бесконечности и на макс. открытой дырке) имеются только среди дорогущих кинообъктивов. Все парфокальные фотообъективы можно лишь считать более или менее парфокальными, иногда даже очень, но редко... С распространение видео в фотоаппаратах стала активно внедрятся т.н."псевдопарфокальность" (у Панаса это стёкла с эмблемой HD), когда при медленном зуммировании система АФ аппарата быстро и незаметно постоянно подправляет фокус (схоже со следящ. АФ).

история редактирования

Мой Гранит-11 в свое время на Nikon FE-10 без переходников не обеспечивал сохранение фокуса при смене фокусного расстояния, хотя в документации к нему было сказано об обратном. Может, это конкретный экземпляр так себя вел. Надо у STFT спросить, может у него лучше получалось

Случай из жизни: Была у меня видеокамера в 1995 году, для больших видеокассет (Panasonc 40). Так даже в инструкции было написано, как настраивать фокус вручную (пишу утрировано):
1. Приблизить зумом.
2. Настроить фокус.
3. Отдалить изображение зумом.

quote:

---

Originally posted by Фаза:
Я не знаю, может летом когда получится покрутить гранит. Чего-то пишут, что с переходником он теряет бесконечность и свою главную фишку- что не надо фокусировку подкручивать. Ну так и вообще интересно в принципе вот на родном зените как. и потом через переходник. Если дело только в переходнике, то фиг знает, а может хвост ему вообще новый сделать как-то....

---

Это только на Никонах Гранит теряет бесконечность. На Никонах либо переходник с линзой, либо менять хвостовик. Приходите в гости - у меня есть Гранит. Уж больно для меня ФР при видеосъемке неудобные: 80-200. Что такое можно снимать на видео с требованием сохранения фокуса при зуммировании на ФР 80-200мм? Если только птичек?

quote:

---

Originally posted by Андрес:
Мой Гранит-11 в свое время на Nikon FE-10 без переходников не обеспечивал сохранение фокуса при смене фокусного расстояния, хотя в документации к нему было сказано об обратном. Может, это конкретный экземпляр так себя вел. Надо у STFT спросить, может у него лучше получалось

---

так у тебя там линза перевернута была. при попытке достать ее, чтобы перевернуть, объектив погиб. линза рассыпалась. блин усилия то совсем не было...

Сейчас провел опыт на Сони 35 с объективом Сигма 17-70/2.8-4

Снято на ФР 70 мм/диафрагма 4. ГРИП маленькая, так как снято близко.

Снято в комнате - выдержка 1/50 при движении конечно даст смаз. Но когда Аня подходит к камере - видны реснички и нет суетливой работы автофокуса.

история редактирования

при съёмке видео на фототехнику - фокус.... - Да забудьте вы про автофокус!!! Мануальный фокус рулит!