Компания Canon представила новую CANON EOS 1D W - цифровую зеркальную камеру для фотографов <Живой природы>.

Камера обладает надежным сеткообразным автофокусом Canon высокой плотности на 61 точку, максимальной скоростью серийной съемки до 24 fps, 39.9-мегапиксельным почти полнокадровым CMOS сенсором, исключительной чувствительностью ISO до 204800, автофокусом Dual Pixel CMOS AF II, возможностью видеосъемки в формате Full HD, чрезвычайно износостойким корпусом с дизайном в виде камуфляжа, объективом EF 200-600мм f/4 L W IS USM/STM

Выдержки из пресс-релиза Canon EOS 1D W

ЛЕЙК САКСЕСС, НЬЮ-ЙОРК, 1 апреля 2014 - компания Canon U.S.A., Inc. снова демонстрирует свое лидерство в области цифровых изображений, представляя цифровую зеркальную камеру Canon EOS 1D W "Wildlife", EOS 1D W - это первая в мире профессиональная цифровая зеркальная камера, которая была специально разработана для нужд фотографов и операторов видеосъемки живой природы. Пополнив собой арсенал профессиональных цифровых зеркальных камер Canon, EOS 1D W стала передовой камерой из серии EOS 1D, которая сделана на базе EOS 1D X, с добавлением множества увлекательных новых функций.

По словам г-на Sakuichi Ishizukara, который в данное время является Исполнительным Вице-Президентом и Генеральным Управляющим компании Imaging Technologies & Communications Group, Canon U.S.A., "Фотографы живой природы составляют значительный процент пользователей цифровых зеркальных камер. У этих фотографов специфические нужды - и этим нуждам долгое время не уделялось должного внимания."

"Новая Canon EOS 1D W произведет революцию в фотографировании живой природы, это неоспоримо" сказал Martyn Culbreck после 3-месячного тестирования новой камеры в полях. Г-н Culbreck является Ведущим оператором новой серии выпусков программы "Живая Планета" ("Planet Life") на BBC. "Бывает, приходится выжидать по несколько недель, прежде чем животное оказывается в правильном положении. И когда наступает идеальный момент, мы не можем допустить того, чтобы снимок не получился из-за камеры. Canon EOS 1D W меняет эти правила игры. Она никогда не промахивается.

история редактирования

фап фап фап фап))

а что такое PDAF сенсор?
ааа, датчики аф на матрице

история редактирования

А что 1-го апреля такая тишина в теме была, а я из кожи вон лезла, что бы хоть немного повеселить, хотя ссылки на ФФ Панас и Олю ещё сохранились (забыла удалить)...

да, 1d w 1е апреля)
http://www.the-digital-picture....aspx?News=9393
Built-in Wildlife Call

меня больше всего прикололо 200-600 с дыркой 4
писанули б сразу с 2,8

история редактирования

Я про зумы без потери фокусировки. Ну кто про что, а вшивый про баню, как говорится. Гранит-то да, фокусные там да. Просто я нарвался на него случайно- певое, что вот знаю, что есть у человека, второе, ну думал в макро применить этот бронебойный снаряд, но оказалось, что резкость никакенная. Ну а так-то есть ещё один такой советский объективчик, с вполне нормальной вилкой фокусных и тоже не теряет фокусировку при зуммировании.

Раз на такую оптику разом накинулись в своё время киношники, думал, возможно, что кто-то на видео пробовал. Правда, неудобно фотоаппаратом такие фокусы выделывать, это да.

Не, а вот сегодня вообще-то Никонов день. Традиционно люди наводят порядок и выкидывают мусор. Владельцы одноимённой техники чистят оптику и матрицы и удаляют лишние фото с жёстких дисков.

quote:

---

Originally posted by Фаза:
Я про зумы без потери фокусировки.

---

Вы уже попробовали пофотографировать на Гранит?

Попробовал Гранит (у меня Арсат - по современному) - все таки теряет фокусировку. И тут об этом упоминается:
"Гранит, субективно, мало уступает ему в резкости и цветопередаче, примерно такой же по габаритам. При этом не меняет геометрические размеры при зуммировании (внутреннее зуммирование), но меняет - при фокусировке: вращается передний блок линз. "
http://old-lens.livejournal.com/23983.html

Сегодня сфотографировал на Сони а35 Сигмой 17-70 (фто на 70 мм/4) и на Никон д80 с Арсатом 80-200 (фото на 80 мм/4.5). Где какой - без труда отличите.:

Сони а35 видимо в джипеге резкость повышает - видно по контурам.

история редактирования

quote:

---

но чтобы был очень быстрый

---

Фотоаппарат "тупит" т.к. просчитывает все за вас. Попробуйте снимать в ручных режимах - и вы сразу увидите что на самом деле фотоаппарат быстрее.
Из любительских камер присмотритесь к Кэнону, поставьте на него альтернативную прошивку (CHDK http://chdk.clan.su/faq/1 ) - и снимайте в ручных режимах. Как итог вы получите шуструю камеру с продвинутыми настройками до 5 тыс. Имх.

история редактирования

Я про Гранит. Пока не пробовал. Летом, возможно. На макро резкость нужна сумашедшая просто. По отзывам он желтит и не даёт такой. Покручу, возможно летом, если получится с человеком пересечься. Сейчас никак.

Я просто на тему видео. Настояшие зумы без потери фокуса киношники просто оторвали с потрохами в своё время. Вот и интересно. Было.

У нас есть в Ижевске кто-нибудь, кто чинит никоны, в частности оптику? 24-70 заклинил зум на 24.

Невезуха со стёклами у тебя что-то

quote:

---

Originally posted by Фаза:
Я про зумы без потери фокусировки. Ну кто про что, а вшивый про баню, как говорится. Гранит-то да, фокусные там да. Просто я нарвался на него случайно- певое, что вот знаю, что есть у человека, второе, ну думал в макро применить этот бронебойный снаряд, но оказалось, что резкость никакенная. Ну а так-то есть ещё один такой советский объективчик, с вполне нормальной вилкой фокусных и тоже не теряет фокусировку при зуммировании.

Раз на такую оптику разом накинулись в своё время киношники, думал, возможно, что кто-то на видео пробовал. Правда, неудобно фотоаппаратом такие фокусы выделывать, это да.

---

Дим, есть помповые мануалы у которых есть полоска соответствующего цвета. по которой ведем зум и сохраняем фокус. очень удобно при съемке видео. советских таких не встречал. а вот японских куча!

quote:

---

Originally posted by searching:

Сегодня сфотографировал на Сони а35 Сигмой 17-70 (фто на 70 мм/4) и на Никон д80 с Арсатом 80-200 (фото на 80 мм/4.5).

---

фигасее как цвет отличается. прям реально отличается. кстати, Игорь, там вроде исо разное. а можешь долбануть со штатива на исо 400 оба снимка? дырка пусть будет 5,6.

Тест Арсата (Гранита) 80-200 мм и Тамрона 17-50 мм. Фотоаппарат стремненький Никон д80 (имею ввиду его резкость по сравнению с Никоном д600).

ВЫВОД: Арсат на открытой диафрагме на ФР 200 мм софтит.Софт невозможно "списать" на погрешность теста.

АРСАТ 80 мм/4.5, 100% кроп

ТАМРОН 50 мм/2.8

ТАМРОН 50 мм/4

АРСАТ 200 мм/4.5

история редактирования

quote:

---

Originally posted by searching:
Тест Арсата 80-200 мм и Тамрона 17-50 мм.

---

Где-то видела что газетный разворот для теста снимают. Оч. показательно в отсутствии миры...

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Где-то видела что газетный разворот для теста снимают. Оч. показательно в отсутствии миры...

---

Хорошая идея. Поищу цветной разворот журнала - чтоб и цвета сравнивать.

quote:

---

Поищу цветной разворот журнала

---

В почтовом ящике... Улыбчивый пенсионер, скрываясь от наших глаз под покровом рабочего дня, еженедельно опустошает свою суму в большинстве подъездов города. Ходят слухи что ему помогают другие пенсионеры и "прочие любители"...
К чему я все это ... Загляните в почтовый ящик, и свежий номер Лидер Почты, на который "подписано" большинство из нас, поможет вам. Конечно по цветам там беда... Но есть и плюсы - почти каждый сможет оценить/сравнить имеющиеся цвета с оригиналом... (есть конечно и песня про калибровку монитора, баланс белого, матрица монитора и т.д. - но этот вопрос я думаю каждый так или иначе уже решил.)

история редактирования

200-я страница

quote:

---

Originally posted by Nag12:

В почтовом ящике...

---

Точно, "Лидер-почта" в Иже прекраснаая тест-таблица для проверки разрешения, цветопередачи, калибровки мониторов, работы конвертеров и т.д. Эталон всегда под рукой!
Атца-основателя с юбилеем!

история редактирования

quote:

---

Originally posted by searching:

Поищу цветной разворот журнала - чтоб и цвета сравнивать.

---

цвета разные, к гадалке не ходи + с арсатом недоэкспонирет аппарат малость.

quote:

---

Originally posted by bmw:
200-я страница

---

верным путем идем, товарищи!

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Атца-основателя с юбилеем!

---

спс! а ведь первое сообщение датируется "posted 30-11-2010 12:32 PM"!

quote:

---

Originally posted by RuiL:
Кто-нибудь занимается/увлекается у нас астросъёмкой? Интересует светосильный ширик для пейзажей со звёздами...
...Днём можно спокойно зажать дыру и не париться, т.к. света много. Ночью света слегка не хватает, поэтому чем светлее - тем лучше; а особо длинными выдержками не побалуешься - звёзды то двигаются (точнее - Земля крутится).
P.S. Аппарат Nikon D3.

---

Светосильный ширик совсем необязателен когда есть Ps... Просто примените сложение кадров для увеличения экспозиции (значения яркости пикселей нескольких фотографий складываются). Например, несколько кадров с короткой выдержкой (их может быть довольно много) можно сложить в Фш (пункт Scripts -> Load Files into Stack...) для получения аналога суммарной выдержки, а количество динамических шумов при этом будет меньше, чем при съемке с аналогичной единичной непрерывной выдержкой. Этот метод часто используется в астрофотосъемке, когда светимость объекта небесной сферы очень мала, а кадр с выдержкой в несколько десятков минут будет слишком подвержен шумам. К тому же при таком стекинге уменьшатся шумы и повысится детализация...

история редактирования

Kura-I, я не понимаю, причём тут метод наложения кадров? Не спорю, он по-своему хорош для получения треков от суточного движения звёзд. Но у меня цель другая - получить кадры статичных звёзд, поэтому длинную выдержку выставить в принципе не получится. Есть эмпирическое правило 600/ЭФР, получившееся число в секундах даёт выдержку, при которой звёзды получаются ещё неразмытыми. Т.е., к примеру, для 20 мм получаем выдержку в районе 30 секунд. Так чем будет лучше кадр с 30 секундной выдержкой от трёх кадров по 10 секунд? При таких небольших выдержках шумов на полном кадре практически нет. Они заметно проявляются при выдержках в минуты ,а то и десятки минут.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by RuiL:
я не понимаю, причём тут метод наложения кадров? Не спорю, он по-своему хорош для получения треков от суточного движения звёзд. Но у меня цель другая - получить кадры статичных звёзд, поэтому длинную выдержку выставить в принципе не получится.

---

Вот и долбаните большую серию с короткими, объедините в стек слои как смарт объекты и наложите слои в стеке в нужном режиме (напр. Maximum или Median) - получится чудесно, иначе такой метод имитации большой экспозиции не применялся бы в астрофотосъемке и даже на автомате в нек. мыльницах для имитации большой экспозиции без смаза и повышения шумов. Сложение яркостей отдельных пикселов в ФШ дает не простую сумму экспозиций, а гораздо большую (сумма выдержек в серии будет короче одной единственной), и если Вы еще в РАВ каждый кадр "вытяните" - то воЩе... Вот такая разновидность стекинга, кот. на самом деле очень много и для разных задач, об одной Вы упомянули для интервальной съемки, но есть ещё и для ув. РИП и для ХДР и много для чего (геморрой конечно, но зато не нужна "б. дырка")...

история редактирования

Но, согласитесь, что если то же самое сделать на светосильную оптику, то конечный результат ещё лучше будет
В любом случае ширик мне нужен, т.к. путёвого широкого угла сейчас не имею.

quote:

---

Originally posted by RuiL:
Но, согласитесь, что если то же самое сделать на светосильную оптику, то конечный результат ещё лучше будет
В любом случае ширик мне нужен, т.к. путёвого широкого угла сейчас не имею.

---

Соглашаюсь, просто упомянула стекинг (как альтернативный вариант), кот. чудеса делает, да и на полн. открытой стёкла, даже самые крутые, имеют max. аберраций...

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Вот и геморрой конечно...

---

я просто сократил ваше высказывание

ерунда все это, лабуда! человеку нужен светлый ширик так пусть его и берет! а весь этот приблудный позитив от использования программ пусть используют те, кому нежен вот тот самый про который вы написали. если он захочет испробовать такой процесс так он это смело сделает на светлом ширике, а если его будет устраивать качество от использования светлой дырки ну нафига так напрягаться то? да и вопрос то был про ширик, а не про стекинг
я всегда "за" минимум обработки! меня и некоторый жупег устраивает с камеры, выставляем все в самой камере, кадрируем сразу, горизонт не валим и... всеравно не печатаю более А4.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Dm!:
...ерунда все это, лабуда!

---

Почему, иногда софт запросто может заменить крутизну техники... Простой пример: имеем маломегапиксельную мелкоматричную мыльницу, а хочется ФФ/СФ - клеим большую панораму, хочется мало шума и больше разрешения - делаем сложение неск. одинаковых кадров; хочется большого ДД - складываем ХДР-стек; желаем огромную ГРИП - стек по фокусу вам в помощь; надо тилт/шифт, крутое боке - и т.д. ...
P.S. А сейчас этот софт просто пихают в функции аппаратов - чтоб сЫмитировать дет. и разрешение ФФ, нам достаточно автоматом снять 2-3 кадра НЕКСом в режиме Sweep Panorama...

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Почему, иногда софт запросто может заменить крутизну техники... Простой пример: имеем маломегапиксельную мелкоматричную мыльницу, а хочется ФФ/СФ - клеим большую панораму, хочется мало шума и больше разрешения - делаем сложение неск. одинаковых кадров; хочется большого ДД - складываем ХДР-стек; желаем огромную ГРИП - стек по фокусу вам в помощь; надо тилт/шифт, крутое боке - и т.д. ...
P.S. А сейчас этот софт просто пихают в функции аппаратов - чтоб сЫмитировать дет. и разрешение ФФ, нам достаточно автоматом снять 2-3 кадра НЕКСом в режиме Sweep Panorama...

---

опять вы всё перековеркали нужен ширик, а не софт! стержень в другом!
я против софта ничего не имею против, даже рекомендую снимать в РАВ а потом "проявлять". всё это до тех пор пока не научишься снимать только аппаратом!

quote:

---

Originally posted by Dm!:

опять вы всё перековеркали нужен ширик, а не софт! стержень в другом...

---

Это лишь продолжение дискуссии о том, что в отсутствии техники вам поможет софт в большинстве случаев, правда теории и практики здесь поболее надо, чем просто в фотографии... Да и мы с RuiL уже согласились друг с другом!

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Сложение яркостей отдельных пикселов в ФШ дает не простую сумму экспозиций, а гораздо большую

---

Мне пока непонятен механизм вот этого явления, но догадываюсь что это работа определённого типа фильтра, повышающего уровень "ярких" пикселов.

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

мы с RuiL уже согласились друг с другом!

---

НУ ВОТ И ХОРОШО

история редактирования

quote:

---

Originally posted by RuiL:

Мне пока непонятен механизм вот этого явления, но догадываюсь что это работа определённого типа фильтра, повышающего уровень "ярких" пикселов.

---

Всё дело в выборе подходящего режима наложения "Stack Mode" и вытягивания яркости при конвертации файлов в режиме 16 bit.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Всё дело в выборе подходящего режима наложения "Stack Mode" и вытягивания яркости

---

Надо будет попробовать в следующий раз, ради интереса, и сравнить результаты.

Здравствуйте. Посоветуйте, пожалуйста, объектив для canon 650 d, чтобы видео хорошо снимал. Предел цены сказать не могу т.к. просто не знаю, по какой цене можно купить такой достаточно хороший объектив.

quote:

---

Originally posted by alr0y:
Здравствуйте. Посоветуйте, пожалуйста, объектив для canon 650 d, чтобы видео хорошо снимал. Предел цены сказать не могу т.к. просто не знаю, по какой цене можно купить такой достаточно хороший объектив.

---

Моё ИМХО, конечно, но у canon по большому счёту нет стёкол адаптированных под видео (вернее есть, но по цене - дальний космос: http://tvoimag.ru/catalog/38/7415/ )... Так что без разницы, под Ваши задачи, или хор. мануал, т.к. АФ в видео отвратный.
P.S. Хотите качественное видео и звук с удобным, бесшумным и плавным зумом на фоте - продайте нафиК 650 d и купите бюджетную БЗК panasonic Lumix G6 cо стеклом 14-140 HD и получите видео даже лучшее, чем на canon 5D МarkIII с топовым зумом и видеокамер за 100 000 р. ...

история редактирования