ну посоветуйте, чтоб была простая в использовании и оптимально цена - качество

вы будете снимать в авто режиме или использовать ручные настройки?
просто от этого зависит выбор марки. потому что режим авто зависит от способностей объектива выдавать качество на открытой диафрагме!

Ну я думаю больше в авто всетаки

quote:

---

Originally posted by Dm!:

по аппарату могу сказать что шумноват на высоких, а в жупеге мыльце изза шумодава. а по ТТХ конечно он очень неплох.

---

Это совсем не критично и не является причиной выбора или не выбора конкретной модели Сони а58, так как начинающий фотограф не заметит разницы между зеркальными камерами фирм Сони Никон Пентакс Кэнон в этой ценовой категории. Обучал девушку с таким фотоаппаратом - я в общем доволен им, и шумы на высоком ИСО не вызвали нареканий.

Все остальное совершенно верно, необходимо знать цели фотосъемки, вероятность покупки дополнительных объективов и т.д.

quote:

---

Originally posted by opel424:

карта есть на сони, стекол нет

---

Т.е. есть МS и деть её больше некуда, кроме как приобрести зеркалку Сони, убийственная логика... В "золотой фонд"!

quote:

---

снимать детей в основном

---

Своих дома/на улице, или "бомбить" по детсадам/школам? Или детскую фотостудию открываете...? Большая разница!

quote:

---

Originally posted by opel424:
что скажите по такой модельке Sony Alpha SLT-A58 Kit 18-55?

---

Это обознает всего лишь трехкратный зум. Объектив Kit 18-55 хорошо подходит для праздников в помещении, на улице.

Для портретов с размытием фона придется докупить портретный объектив.

Для фотосъемки бегающих детей удобнее пользоваться теле объективом, например 55-200 или 18-105.

ПЛЮСЫ этой камеры: даже при фотосъемке по экранчику очень быстро фотографирует.

quote:

---

Originally posted by searching:

Для портретов с размытием фона придется докупить портретный объектив.

Для фотосъемки бегающих детей удобнее пользоваться теле объективом, например 55-200 или 18-105.

---

Не совсем так.
Кит на длинном конце при съемке на улице вполне размывает задний план.
Про детей тоже недопонял, почему телевиком их удобнее фотографировать.

quote:

---

Originally posted by Soyer:
Добрый день!

Стоит ли брать Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM на кроп камеру? Или может быть что-то по лучше можно найти в этой ценовой категории, нужен с переменным фокусным, дальний конец 105 совсем не обязателен.

---

По моему мнению, штатника лучше Canon 17-55 2,8 is на кроп нет. БУ стекла стоят 22-23 тр

Игорь, шумы на а58 больше чем на а57, а на 57 больше чем на кэнон 100/700 и всех на этой 18-ти мегапиксельной матрице (это видно на тестовых снимках, а вот тут http://aflenses.ru/articles/sensors подтверждено цифрами ). + ко всему шумодав на а58 не вырубаемый, что ведет к мылу при снятии картинки в жупег. а именно мыло и будет получаться если не использовать мануальные режимы! соответственно тут никакой объектив не поможет. вывод: а58 только для режима в рав, а его еще надо доработать в редакторе изза шумов уже на исо 800! причем на данном аппарате именно цветные шумы, тогда как у того же кэнон они менее выражены и проявляются в большей степени качестве зерна!
данный аппарат а58 не рекомендую для использования в режиме "авто"!
opel424, ваш бюджет влезет кэнон 100д+18-55. небольшой аппаратик, но достаточно неплохой, а с портретником 40мм 2,8 еще и супер компактный для зеркалки. так же можно рассмотреть никон д3100+18-55.
если же вам видео не нужно, то кэнон 40д+18-55, никон д50+18-55+50 1,8 еще и вспышку в ваш бюджет можно вписать. так же можно рассмотреть комплекты: никон д5100/5200 с 18-55, кэнон 600/650 с тем же 18-55.

quote:

---

Originally posted by Щастье:

Не совсем так.
Кит на длинном конце при съемке на улице вполне размывает задний план.
Про детей тоже недопонял, почему телевиком их удобнее фотографировать.

---

1. Кит на 55 мм имеет диафрагму 5.6, в итоге размывается фон на портретах, сфотографированных крупно (голова, по плечи, по грудь), при фотосъемке по пояс нужно чтоб задние объекты находились подальше от портретируемого.

Преимущества объектива 50 мм/1.8 по части размытия фона очевидны. Он может размывать детали в метре от портретируемого. Тем более позволяют в помещениях и на улице вечером не использовать встроенную вспышку. Также на диафрагме 2 фон можно размыть не только на грудных портретах, но и в портретах полный рост. Поместите девушку внутрь веток цветущей яблони и сфотографируйте на кит и на 50 мм/1.8. Сравните. Да что там говорить, 50 мм/1.8 позволяет фотографировать на фоне мусорок и получится красиво ))) А вспомним боке!

Конечно все зависит от задач, от уровня притязательности. Можно портреты создавать и на 18 мм, не обращая внимания на диафрагму, но это частные случаи.

2. Дети. Учитывая их подвижность, удобнее пользоваться 18-105, чем 18-55. Появляется возможность
а) крупнее сфотографировать издалека
б) отделить изображения ребенка от заднего плана за счет ФР
в) не бегать за ребенком, чтоб сфотографировать крупнее - экономия времени.

Долго можно писать, так как много ньюансов. ФР выше 55 нужны и с ними сделаете больше интересных кадров.

Да, нюансы есть. В частности, 18-105 - это не декларированный ранее 55-200. Ну да ладно.
50/1.8 тоже требует дистанции для размытия фона, рядом с мусоркой таки будет некрасиво. Особенно при ростовом портрете-то. Опять же, малая ГРИП, ошибки фокусировки...не, я обоими руками за то, что полтинник иметь надо, но не всем и не всегда.
Точнее я против того, что на кит нельзя снять портрет или детей. Можно. Только иногда сложнее.
Хотя если безальтернативно выбирать - 18-55 или 55-200, я бы еще подискутировал, чем проще детей снимать. Художественнее - телевиком, а вот проще ли...

quote:

---

Originally posted by Щастье:
... я бы еще подискутировал, чем проще детей снимать. Художественнее - телевиком, а вот проще ли...

---

Дети - та же дикая природа. Из засидки, телевиком! Дабы не спугнуть...

quote:

---

Originally posted by Щастье:

Точнее я против того, что на кит нельзя снять портрет или детей. Можно. Только иногда сложнее.

---

Никто не спорит. Можно.

Но мы покупаем фотоаппарат, чтоб фотографировать в наибольшем количестве нужных нам ситуаций. Пишу не столько для Вас, сколько для начинающих фотографов.
Отличный портрет можно и на телефон сделать. Но не во всех ситуациях. Хорошо получится в солнечную погоду в тени на красивом фоне без прохожих. В пасмурную погоду может не хватить чувствительности ИСО, в итоге длинная выдержка и смазывание.
Можно сделать портрет на китовый объектив 18-55. Но в помещении без вспышки с диафрагмой 2 мы уменьшим количество смазанных или зернистых фотографий. Полезное преимущество? Да! С диафрагмой 2 мы получаем бОльшее размытие, чем на 5.6 - снимок привлекает больше внимания при прочих равных условиях.

А без телевика теряется возможность приблизить и размыть этим фон. Да и вообще бегать с китом 18-55 за ребенком может надоесть...

В данном случае при использовании телевика мы имели бы более размытый столб, скамейки и в итоге более благородную картинку.

18-105 у никон ерунда лишённая длинного конца и широкого угла! с 18-105 имеем по сути 24-85/90 хорошие ну да ладно... ах да, не забываем про ХА!
из неплохих линз есть сигма 18-125, никон 18-140, кэнон 18-135. 18-105 сушим на веревке и пробуем размыть фон фотографируя его в разных ракурсах!

дети:
что значит фотографировать детей? какой возраст у детей? где их снимать? в каком положении они находятся (лежа, сидя, стоя, бегают)? если бегают так вам тут не всякая зеркалка справится!!! проведите тест на своей зеркалке: фотографируя человека идущего/бегущего на вас/в сторону и вы увидите сколько кадров было поймано?! в таком случае нам понадобиться еще и объектив борзый, с хорошим мотором, а это уровень точно не 18-55/105!!!
я пользуюсь мануальной оптикой без всяких подтверждений чипованных, без пикинг фокуса, без клиньев! проблем не вижу ручками покрутить на тот же фуджи ХА1! (тем более там и пикинг на борту) у самого двое детей! промахи есть конечно, но руками их меньше чем на автофокус!!!

quote:

---

Originally posted by Dm!:

что значит фотографировать детей? какой возраст у детей? где их снимать? в каком положении они находятся (лежа, сидя, стоя, бегают)?

---

О! Архиправильная постановка вопроса!
Я бы еще добавил "с какой целью снимать".
Ну т.е. если портреты выцеплять с общей массовки - телевик без вариантов. А если снять, чего они там группой на школьном мероприятии творят - так там чуть ли не фишай надо

quote:

---

По моему мнению, штатника лучше Canon 17-55 2,8 is на кроп нет.

---

спасибо, рассмотрю вариант

Добрый день! помогите с выбором портретника и внешней вспышки на кенон 500д

quote:

---

Originally posted by МаленькаяяТайна:
Добрый день! помогите с выбором портретника и внешней вспышки на кенон 500д

---

sigma (canon) 50 1,4 или canon 85 1,8 + yongnuo 468 - если не хочется тратить много
canon 50 1,2L или sigma 85 1,4 + yongnuo 568 если хочется потратить
100 и 135мм не предлагаю, ибо на кропе длинновато будет...

quote:

---

Originally posted by МаленькаяяТайна:
Добрый день! помогите с выбором портретника и внешней вспышки на кенон 500д

---

+1 жабгария.

от себя:
у кэнон 450д и 500д модели с толстым фильтром АА. поэтому нужен объектив реально со звенящей резкостью. на сегодня это сигма 35 1,4. переизданная 30 1,4 тоже подойдет и будет дешевле раза в 2 однако советую именно 35 1,4!
можно взять штатником сигма 18-50 2,8 макро (именно эта версия) он и на портреты тоже пойдет. так же рекомендую кэнон 17-55 2,8, но тут дорого, но с автофокусом еще можно посмотреть в сторону кэнон 40 2,8, там тоже все неплохо!
можно использовать мануальную оптику. благо на кэнон встанут линзы с м42, практики, пентакса, никона, яшики и т.д... среди этого великолепия можно найти полтосы 1,4 с превосходным рисунком!!! ну и понятное дело что по стоимости они будут ниже!
все остальное уже посоветовали!

Выбираю первую зеркалку, нашел у нас в городе Sony A33 body за 8900 - их не сняли чтоли с производства? Есть ли смысл брать эту модель или же взять A37?

а почему не стоит? напишите пжлста причины останавливающие вас к покупке... что за сомнения прокрались вам в голову?

Насколько я знаю А37 выпущена в мае 2012, А35 ещё раньше, А33 получается залежалая, это и останавливает.

И сколько обьектив будет стоить и какой брать типа универсального(друзья, природа) для Sony a33?

quote:

---

Насколько я знаю А37 выпущена в мае 2012, А35 ещё раньше, А33 получается залежалая, это и останавливает.

---

Отличия А33 от А37 минимальны.

quote:

---

И сколько обьектив будет стоить и какой брать типа универсального(друзья, природа) для Sony a33?

---

Смотря к каким жанрам Вы тяготеете. Универсальным можно считать как 35/1.8 или 50/1.8 стоимостью 4-6т. руб, либо зумы типа Sony DT 18-135 mm f/3.5-5.6 SAM но они уже дороже

sasa777, если устраивает качество с 33, берите его. но советую присмотреться еще и к беззеркалкам. не вижу смысла вам брать аппарат с фаф! вам спокойно подойдет некс ф3/3н со штатными объективами! тем более что если рассматривать полноразмеры, то деталей будет побольше на беззеркалках!
а на сони полтосы только минолтовские!!! от 4-х за 1,7 вполне себе цена!
штатным зумом тут можно и сигмой попользоваться 18-50 2,8 макро. родные тоже очень хороши, но дОроги!

---

перемещено из Фототехника - покупка, продажа

quote:

---

перемещено из Фототехника - покупка, продажа

---

Оп ля! Тема в другой ветке неожиданно...

я по прежнему думаю что она там уместнее. однако, видимо так надо
человек захотел что то купить, зашел и тут же спросил. ну модерам виднее!!!

Дмитрий, ты можешь держать там персональную тему и даже с более внятным названием, типа - "Проконсультирую и продам", но с выполнением условий, на которых размещается реклама на форуме.

да не, Костя, я ж не магазин. оборот никакой. нет возможности лишние траты устраивать.
а советы всегда по делу и бесплатно и в теме никакой рекламы, всё объективно!

в общем продолжим здесь...

пс имхо: вертка продажи будет обычной барахолкой без изюминки.

история редактирования

Купил всё ткаи Sony A37 18-55Kit за 11800. Буду учиться и учиться фотографировать, на ручном режиме.

Отмечусь, раз уж переехала тема. Главное, что бы обсуждение не заглохло.

quote:

---

Originally posted by Жабгария Кузяповна:

sigma (canon) 50 1,4 или canon 85 1,8 + yongnuo 468 - если не хочется тратить много
canon 50 1,2L или sigma 85 1,4 + yongnuo 568 если хочется потратить
100 и 135мм не предлагаю, ибо на кропе длинновато будет...

---

скажите пожалуйста, а sigma (canon) 50 1,4 насколько сильно и чем отличается от sigma (canon) 50 1,8

quote:

---

Originally posted by Dm!:

+1 жабгария.

от себя:
у кэнон 450д и 500д модели с толстым фильтром АА. поэтому нужен объектив реально со звенящей резкостью. на сегодня это сигма 35 1,4. переизданная 30 1,4 тоже подойдет и будет дешевле раза в 2 однако советую именно 35 1,4!
можно взять штатником сигма 18-50 2,8 макро (именно эта версия) он и на портреты тоже пойдет. так же рекомендую кэнон 17-55 2,8, но тут дорого, но с автофокусом еще можно посмотреть в сторону кэнон 40 2,8, там тоже все неплохо!
можно использовать мануальную оптику. благо на кэнон встанут линзы с м42, практики, пентакса, никона, яшики и т.д... среди этого великолепия можно найти полтосы 1,4 с превосходным рисунком!!! ну и понятное дело что по стоимости они будут ниже!
все остальное уже посоветовали!

---

спасибо за совет, но ваше предложение уж очень стоит высоких затрат,сейчас я их точно не потяну, скажите, получается, что самый простой и дешевый портретник это Canon 50 1.8?? и что вы лично думаете по поводу этой модели? как она в эксплуатации и вообще в качетсве снимков?

50\1,8 кэноновский весьма неплох,особенно за его цену.Но на кропнутых камерах частенько подводит с фокусом,насколько я знаю.

аа, вот , я еще нашла Canon EF 40 mm f/2.8 STM, по характеристикам тоже неплоха модель,что скажете на счет нее?

Dm! всегда хвалит этот объектив,но я сам не пробовал.И как на кропе себя ведёт не знаю.

ну начнем с того, что у сигмы нет полтоса 1,8.
а продолжим тем, что снимать можно на любой объектив, и, коли бюджет не позволяет взять то, что рекомендовали, используйте смело 50 1,8 или 40 2,8.
народ на них очень классные фото делает!