да, недодержанный. но нужен конвертер с плавающей точкой, он будет работать лучше, чем целочисленные алгоритмы фотоаппарата. Я пользую RPP, там и тащу.

Не верится даже

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Mr D:
да, недодержанный. но нужен конвертер с плавающей точкой, он будет работать лучше, чем целочисленные алгоритмы фотоаппарата. Я пользую RPP, там и тащу.

---

Какие есть ещё конвертеры с плавающей точкой?
Что за точка там плавает? (уже загуглил)
Верно ли уверждение, например: если на 1Dx снять недодержанный на исо 400, а затем нормально экспонировать на 25600, редактор с плавающей точкой вытянет кадр на 6! стопов лучше, чем он получится из камеры?

история редактирования

Вычисления в целых числах - 5 делённое на 2 = 3, ошибка 0,5
Арифметика с плавающей точкой 5 делённое на 2 = 2,5 - нет ошибок округления
конвертер выдаст кадр лучше

ахудивительно)

так и хочется спросить, что такое 5 и зачем его делить на 2)))

quote:

---

Originally posted by Mr D:
да, недодержанный. но нужен конвертер с плавающей точкой, он будет работать лучше, чем целочисленные алгоритмы фотоаппарата. Я пользую RPP, там и тащу.

---

Пробовала данный конвертер, в чём то оч. понравился, но проблемы с ОС - он только на Мас, по другому -гемор с виртуалкой... Цвет великолепный выдаёт, а вот с пересветами он справляется хуже адобовского, чтобы там не говорили. И еще, в RPP нет встроенного шумодава, вообще нет никакого, "не явного" не "не явного". Привыкла я шумы давить на этапе конвертации, так что в RPP не засовывала все что снято на ИСО 800 и выше, иначе с шумами совсем швах! С точки зрения теории, сигнал с ССD сенсоров усиливался действительно только после АЦП, что вело к дикому росту шумов, но вот у СМОS он усиливается сразу на ячейке сенсора, до АЦП, но только в целых числах... Но "базовая" чувствительность сенсора не "разглашается" производителем, о ней мы можем только догадываться, она может быть например, и 180 ИСО и 315,5 и т.д. никто ведь этого не знает!(это для Dachiko) Так что смысл в промежуточных и целых значениях ИСО - "от лукавого и от понтов". А вот, учитывая и так многочисленные интерполяции и округления работы "Байеровского синтеза" цвета, в "плавающей точке" зарыта "сермяжная правда"!

quote:

---

Originally posted by Жабгария Кузяповна:
так и хочется спросить, что такое 5 и зачем его делить на 2)))

---

Цвет в Байеровской модели описывается синтезом 3-х сигналов с каналов R,G,B, которых в матрице в 4 раза меньше (зелёных в 2 раза больше) чем в конечном изображении, цвет несуществующих "пикселей" вычисляется по соседним, чем точнее - тем лучше... Ведь 3/4 пикселей в картинке реально не существует - они интерполированны! Хочется реальных пикселей в картинке - пользуемся Сигмовским "Фовеоном", там делить 5 на 2 не нужно! И вообще, цифровое изображение - это "чистая математика", а не арифметика с "целыми числами"...

история редактирования

да ну, к чёрту все эти танцы с вытягиванием в разных конвертерах из "минус пяти стопов" , подбором алгоритмов демозаикинга и борьбой за какие-то микроскопические преимущества по шумам и т.д.
надо фотографировать, а не ... маяться.

quote:

---

Originally posted by varezhkin:
да ну, к чёрту все эти танцы с вытягиванием в разных конвертерах из "минус пяти стопов" , подбором алгоритмов демозаикинга и борьбой за какие-то микроскопические преимущества по шумам и т.д.
надо фотографировать, а не ... маяться.

---

Если честно, то Ваше мнение только ++++! А вот "фотодрочер" (спектрофотометрист) конечно возразит! Ну и конечно "продвинутый" софт иногда делает гораздо больше "железа"...

история редактирования

Вот фото кто то там просил выложить

С китовым обьективом, вообще без всякой обработки. На этот фотоаппарат я снял около 200 фото, опыту совсем нету

quote:

---

Вот фото кто то там просил выложить

---

мне нра.

quote:

---

Originally posted by sasa777:
С китовым обьективом, вообще без всякой обработки. На этот фотоаппарат я снял около 200 фото, опыту совсем нету

---

Ну нравится и хорошо, а почему на телефон нельзя подобное снять? Тем более, что н-надцать стр. назад на Ифон снятое выкладывала и даже с похоже "размытым" ЗП, что на тел. просто удивительно в сравнении с АРS-C... Всё-таки дело не в тел. и "больших фотиках", а в везении или умении видеть свет... И более ничего, поздравляю!

история редактирования

Может и можно на телефон. Но у меня и близко подобное не получалось. И с этим фото я не хвастаюсь и не претендую на победу)))

Kura-I - sony a37 я купил по нескольким причинам. Надоела тормознутость мыльницы(дети убегают за 50 метров пока он фокусируется тем более если со вспышкой), качество фото совсем не нравится, как бы суть передает но смотреть "противно".

quote:

---

Ну нравится и хорошо, а почему на телефон нельзя подобное снять?

---

quote:

---

Всё-таки дело не в тел. и "больших фотиках", а в везении или умении видеть свет...

---

сами на свой же вопрос вроде ответили, не?

на айфон "поймал"

история редактирования

Сигма выкатила новый 50 1.4 http://www.sigmaphoto.com/product/50mm-f14-dg-hsm-art

А где же 135 2.0 (((((((

quote:

---

Originally posted by Romoro:
Сигма выкатила новый 50 1.4 http://www.sigmaphoto.com/product/50mm-f14-dg-hsm-art

А где же 135 2.0 (((((((

---

Обновлённый скорее всего, если они пишут: Redesigned, Reengineered, Revitalized...

Какая разница что пишут маркетОлухи?
Оптическая схема новая, МДФ вроде другая.
Хотябы сравни со старой сёмгой 50 1.4 ЕХ http://www.photozone.de/canon-eos/521-sigma50f1450d

13 элементов в 8 группах у новой против 8 элементов в 6 группах у старой. Это "обновленная" О_о МДФ 40 см против 45 у старой.. Короче это абсолютно другое стекло, а не апдейт старой линзы.

quote:

---

Originally posted by Romoro:
Сигма выкатила новый 50 1.4 http://www.sigmaphoto.com/product/50mm-f14-dg-hsm-art

А где же 135 2.0 (((((((

---

правильные 135 2,0 и 1,8 уже есть . Даёшь 135 1,4!, ну или "кросс-платформенный" 1,8 стаб

Nikon анонсировал новый D3300 с новым же 18-55 G VRII: http://www.nikon.ru/ru_RU/prod.../consumer/d3300
24Мп без аа-фильтра, видос 1080/60р, 5к/с.

сравнение размеров D3200 и D3300 с китовыми 18-55:

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Жабгария Кузяповна:

правильные 135 2,0 и 1,8 уже есть . Даёшь 135 1,4!, ну или "кросс-платформенный" 1,8 стаб

---

Я жду кроссплатформенный 135 1.8 или 2.0. Мне чтойто не нра родной 135 2.0... и отвертка... Хочу новый - достойную замену Ю37А

А что такое "кросс-платформенный" чегой-то не врублюсь, разъясните пжл... Тайный сленг "просветлённых" кэнонистов?

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Kura-I:
А что такое "кросс-платформенный" чегой-то не врублюсь, разъясните пжл...

---

видимо сигмо-тамроновский.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by STFT:

видимо сигмо-тамроновкий.

---

Это как?

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Это как?

---

Это то, что будут делать хорошее, с автофокусом для всех
А то сейчас цейс 1,8 да канон 2,0. Коллеги с никоном обделены хорошим 135-ым.

quote:

---

Originally posted by varezhkin:
сравнение размеров D3200 и D3300 с китовыми 18-55:

---

походу, теперь 18-55 как и олимпусовский 14-42 будет складываться.

quote:

---

Originally posted by Жабгария Кузяповна:

Это то, что будут делать хорошее, с автофокусом для всех

---

Как я понимаю, чтобы делать с "автофокусом для всех" Сигма должна честно купить право на использование запатентованных электронных "протоколов обмена" объективов и тушек известных брендов, кроме м4/3(ограниченно открытая система, в консорциум которой она вроде бы входит)... Поэтому, выпуская стекло с поддержкой автофокуса и пр. для никон/кэнон/сони/фуджи Сигма должна отчслять некий процент с продаж в их копилку (даже тиражировать байонет не имеют права, без согласия патентообладателя, одним лишь ноунеймным кЕтаёзам на это плевать)... Или выпускать мануалы как цейссы/фойты/лейки, если жалко и "жаба душит"... Не будь патентного права, ой как все "сторонники" развернулись бы!

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Жабгария Кузяповна:

Это то, что будут делать хорошее, с автофокусом для всех
А то сейчас цейс 1,8 да канон 2,0. Коллеги с никоном обделены хорошим 135-ым.

---

Таки да, правда есть Юпитер 37А....ему бы АФ-и я бы даже не думал о замене, но увы... тот же спорт бы я на него с радостью поснимал допустим, но руками не всегда успеваю, когда снимаю "на результат" а не для себя.

quote:

---

Originally posted by Romoro:

Таки да, правда есть Юпитер 37А....ему бы АФ-и я бы даже не думал о замене, но увы... тот же спорт бы я на него с радостью поснимал допустим, но руками не всегда успеваю, когда снимаю "на результат" а не для себя.

---

Ставим на гиперфокал и снимаем навскидку, не думая ни о каком фокусе...

quote:

---

Originally posted by Romoro:
Таки да, правда есть Юпитер 37А....

---

на Ю-37А свет клином не сошелся - ты попробуй правильный (есть 3 оптических версии - как отличить могу подсказать) SMC Takumar 135/2.5 - после того как его попробовал - продал и Ю37 и Таир-11 - не нужны стали (он тоже неавтофокусный, но хоккей я на него снимал)

история редактирования

Добрый всем вечер! долго долго думая что все таки брать, я до сих пор не определилась с выбором объектива.Теперь вопрос у меня в следйющем, на выборе стоят 2 объектива Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Canon EF и
Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II, в ценовой категории они примерно одинаковы, но в Canon EF-S 55-250 mm есть стабилизатор а в Tamron его нет.Какой из этих объективов по качеству себя оправдывает лучше, и для какой именно съемки особенно подходят данные объективы.По отзывам, некоторые пишут, что их лучше использовать только в солнечную погоду, так ли это? неужели, для съемки, допустим в помещении, они не подойдут?

quote:

---

Originally posted by МаленькаяяТайна:
Добрый всем вечер! долго долго думая что все таки брать, я до сих пор не определилась с выбором объектива.Теперь вопрос у меня в следйющем, на выборе стоят 2 объектива Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Canon EF и
Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II, в ценовой категории они примерно одинаковы, но в Canon EF-S 55-250 mm есть стабилизатор а в Tamron его нет.

---

Если у вас камера кропнутая, типа Canon D50-60-600-500.. то EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II. Стабилизатор будет сильно в помощь, особенно в помещении. А если у вас полный кадр, то из этих двух туда только тамрон подойдёт. В помещении снимать конечно можно обоими, только всё равно со вспышкой. Ну и сами помещения бывают разные)) На 55-250 в небольшой комнате снять будет проще, угол обзора немного шире.

история редактирования

quote:

---

Ставим на гиперфокал и снимаем навскидку

---

ну-ну, боюсь Ю37А на кропе/фф гиперфокал даст в метрах 50-ти даже на F16... про f3.5 промолчу.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

ну-ну, боюсь Ю37А на кропе/фф гиперфокал даст в метрах 50-ти даже на F16...

---

Нормально, на F22 - 8-10м