Придется ДМ создавать еще тему - про фотосъемку на сотовые телефоны. Китайские смартфоны за 3000 р заимели автофокус, научились близко фотографировать, аппаратно применять поправку экспозиции. Даже Фотошоп не понадобился, чтоб получить фотографии флешки

quote:

---

Originally posted by searching:
Придется ДМ создавать еще тему - про фотосъемку на сотовые телефоны. Китайские смартфоны за 3000 р заимели автофокус, научились близко фотографировать, аппаратно применять поправку экспозиции. Даже Фотошоп не понадобился, чтоб получить фотографии флешки

---

Игорь, есть темак беззеркалочный. туда можно выкладывать тесты, если такие имеются. так то интересная темка. но покупать телефон изза камеры абсурд, но на ифоны снимают же да и если ты говоришь что эти аппараты имеют еще и автофокус!!!

quote:

---

Originally posted by searching:
Придется ДМ создавать еще тему - про фотосъемку на сотовые телефоны. Китайские смартфоны за 3000 р заимели автофокус, научились близко фотографировать, аппаратно применять поправку экспозиции. Даже Фотошоп не понадобился, чтоб получить фотографии флешки

---

Кстати! Сони уже делает фотокамеры в виде объективов, в которых встроена матрица , есть зум, процессор, память... А управляется это чудо смартфоном, по вай-фай. И картинка при этом тоже на см-фоне отображается... Есть уже вариант теле, и ширик... И любой планшетник, любой смартфон с этим объективом становится хорошим фотиком!

Хочу купить себе первую зеркалку, выбор остановил на никон д5200, подскажите с каким объективом его лучше взять 18х55 или 18х105?

Если не придирчивы в фотографии, то возьмите 18-105

quote:

---

Originally posted by TEMbI4:
Хочу купить себе первую зеркалку, выбор остановил на никон д5200, подскажите с каким объективом его лучше взять 18х55 или 18х105?

---

расскажите плиз, почему выбор пал именно на д5200?
18-105 так себе линза. без широкого угла (геометрические искажения) и длинного конца (там мыло до 8 точно).
возьмите лучше 5100+18-140!

quote:

---

Originally posted by Dm!:

расскажите плиз, почему выбор пал именно на д5200?
18-105 так себе линза. без широкого угла (геометрические искажения) и длинного конца (там мыло до 8 точно).
возьмите лучше 5100+18-140!

---

на 5200 обратил внимание чисто по обзорам, до этого зеркалкой не пользовался. Объектив выбираю 18х55 или 18х105, так как они идут в комплектах, собирать фотоаппарат по отдельности пока не хочу, да и дороже это выйдет, я думаю. Сам больше склоняюсь к 18х105, так как фокусных расстояний больше там, но незнаю, может для новичка и 18х55 для начала подойдет? Просто пока не планирую второй объектив докупать, сначала надо посмотреть, как пойдет у меня общение с фотиком.

quote:

---

Originally posted by TEMbI4:

на 5200 обратил внимание чисто по обзорам, до этого зеркалкой не пользовался. Объектив выбираю 18х55 или 18х105, так как они идут в комплектах, собирать фотоаппарат по отдельности пока не хочу, да и дороже это выйдет, я думаю. Сам больше склоняюсь к 18х105, так как фокусных расстояний больше там, но незнаю, может для новичка и 18х55 для начала подойдет? Просто пока не планирую второй объектив докупать, сначала надо посмотреть, как пойдет у меня общение с фотиком.

---

kit 5200+18-105 примерно 30-31 т.р.
а kit 5100+18-140 25-26 т.р.
ну не вижу я смысла брать 5200 в качестве домашнего аппарата.
кстати, а на разницу можно и пыхач прикупить внешний!!!

а вообще в такой бюджет можно и беззерклаку вписать с шустрым фокусом
матрица такая же как и на зеркалках. бонусом всякие плюшки автоматом!

Новый Петцваль готов: http://shop.lomography.com/ua/...val-nikon-mount
А выглядит классно, кстати. КМЗ зачет.

quote:

---

Originally posted by varezhkin:
Новый Петцваль готов:

---

http://mysonynex.ru/?post=obek...m-dlya-sony-nex

quote:

---

http://mysonynex.ru/?post=obek...m-dlya-sony-nex

---

Не всё то золото, что Петцваль

У кого Nikon d600? Беда просто - по сравнению с Nikon d80 хуже фокусируется в потемках. Прямо ощущается. Sony a35 тоже хорошо при недостатке освещенности фокусируется.
Может у меня экземляр косячный?

сча Роме в ПМ кину мессагу. у него тоже 600-й.

quote:

---

Originally posted by searching:
У кого Nikon d600? Беда просто - по сравнению с Nikon d80 хуже фокусируется в потемках. Прямо ощущается. Sony a35 тоже хорошо при недостатке освещенности фокусируется.
Может у меня экземляр косячный?

---

Привет. меня центральная точка АФ не подводила. ДА фокус хуже чем в Д700/Д3/Д4, но при переходе с Д90 на Д600 по АФ стало лучше, а не хуже. Одно НО, боковые точки вообще за точки не считай, думай что их нет. У тебя есть центральная одна для AF-A/S и 9 центральных крестов в режиме слежения AF-C для спорта/движухи. Все.

Проверь фронт-бэк на стекле. Что за оптика? У меня была беда с парой Д600 + 50 1.4G, невозможно было снимать в Пинте...одел копеешный 50 1.8Д - все бегало на ура!

Проверю.
Все таки не жалею, что взял 600-й. Полученные достоинства перевешивают полученные недостатки (вес, масло, привыкать к интерфейсу). Количество резких ресничек не то что на портретах, в репортажах также, увеличилось в разы.

quote:

---

...масло,...

---

а что 610-й не взяли? там вроде гуд. кстати на слабоватый АФ 600-ки жаловались и в ветке на хоботе.

quote:

---

меня центральная точка АФ не подводила

---

а на светосильное на малой грип не по центру как снимать? все равно боковые нужны.

А кадрирование ? Зажал-перекадрил... ну и если уж на малой грип портреты клепать - извольте подсветку АФ, благо в 600ый воткнут прожектор + можно включить светилку на вспышке.

quote:

---

А кадрирование ? Зажал-перекадрил...

---

На малых грип это как раз не прокатывает, так как сильно смещается плоскость самой грип относительно камеры при перекадрировании. проверено. вот тут и выручают боковые точки, особенно при съемке портрета. либо зажимать сильнее диафрагму.

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

На малых грип это как раз не прокатывает, так как сильно смещается плоскость самой грип относительно камеры при перекадрировании. проверено. вот тут и выручают боковые точки, особенно при съемке портрета. либо зажимать сильнее диафрагму.

---

Ну тогда только хорошее освещение в помощь. Кстати и Д800 тот же тоже возвращали для юстировки боковых точек. А как народ на 5д2 шЫдевры снимал, с его единственной рабочей центральной точкой АФ?

И на закуску, сигмовский 24-105 нагибает аналоги от Кенона (полагаю и никоновский 24-120 тоже будет нагнут, ибо супер картинкой и резкостью не блещет)
http://www.dxomark.com/Reviews...r-professionals

Romoro
Вообще странно всё это, как будто какой-то шаг назад по АФ.

varezhkin
а что 610-й не взяли?

- год назад взял 600-й. Пока не сказали про масло - не замечал его. Да и так - с трудом обнаружил на снимках. Мне оно не мешает. Другу сказал про масло - он растроился, хочет в чистку сдавать, хотя тоже не замечал его )))

varezhkin
Вообще странно всё это, как будто какой-то шаг назад по АФ.

- видимо маркетинговая политика: Хотите дешевый ФФ - держите, но мы урежем вам точки!

А может мы просто сильно копризничаем? В Д700/800 крайние точки тоже не двойные кресты же. И ничего, снимают люди.

да конечно капризничаем!
на 5д до сих пор народ снимает и не жалуется (ну выходят они из положения).
а у д50 вообще всего 5 точек. понятное дело что ждем от аппаратов такого уровня отличное качество фокусировки, но видимо не судьба. хотим хороший фокус - берем д3. вот там фокусировка была на столько правильная, что любой объектив бил прямо туда куда нужно. были конечно и косячные тушки у д3, но у меня из 3-х не было ни одной. все били куда нужно на всех линзах от шириков (14мм) до теле (500мм).

quote:

---

Originally posted by Dm!:
да конечно капризничаем!
на 5д до сих пор народ снимает и не жалуется (ну выходят они из положения).
а у д50 вообще всего 5 точек. понятное дело что ждем от аппаратов такого уровня отличное качество фокусировки, но видимо не судьба. хотим хороший фокус - берем д3. вот там фокусировка была на столько правильная, что любой объектив бил прямо туда куда нужно. были конечно и косячные тушки у д3, но у меня из 3-х не было ни одной. все били куда нужно на всех линзах от шириков (14мм) до теле (500мм).

---

А как ещё-то, на флагманы, лицо фирмы... На старые "Лейки" пожизненная гарантия была и почти бесплатный апгрейд, а здесь...? Доказывание "почти по суду" что не сам масло льёшь?...(чем-то "совковым" пахнет). Зажрались!

Обновился ViewNX от никона до версии 2.8.3: https://nikoneurope-ru.custhel...tail/a_id/59109
Добавлена поддержка ОС Windows 8.1, Windows 8.1 Pro и Windows 8.1 Enterprise, Mac OS X версии 10.9.

кэнон 70 vs никон 7100

quote:

---

кэнон 70 vs никон 7100

---

и какой вывод?

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

и какой вывод?

---

Вывод здесь: https://www.youtube.com/watch?v=HVj5XcRfvJo В фото практически равнозначны, в видео Никон традиционно никакой...

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

и какой вывод?

---

вывод? да ровно все. только вот опять у никон траблы с фокусом в видосе у кэнон опять пересветы в светлом. когда они уже это исправят??? а по цвету реально все хорошо и там и там! в общем для апгрейда рекомендую! ценник только пока не радует

quote:

---

В фото практически равнозначны, в видео Никон традиционно никакой...

---

так уж и никакой? на видео не сильно заметно.

видос снимает лучше кэнон - к гадалке не ходи!
однако, справедливости ради, хочу заметить, что в последнее время никон добился прорыва в видосе как кэнон в фокусе! молодцы и те и те

Добрый день!

Стоит ли брать Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM на кроп камеру? Или может быть что-то по лучше можно найти в этой ценовой категории, нужен с переменным фокусным, дальний конец 105 совсем не обязателен.

Если 24-105, то, судя по первым обзорам, лучше сигму

Но, имхо, лучше стекло под кроп взять таки

quote:

---

Originally posted by Soyer:
Добрый день!

Стоит ли брать Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM на кроп камеру? Или может быть что-то по лучше можно найти в этой ценовой категории, нужен с переменным фокусным, дальний конец 105 совсем не обязателен.

---

24-105 хорошее стекло, но на ФФ оно конечно лучше работает!
для кропа рекомендую:
кэнон 18-135 3,5-5,6
сигма 18-125 3,8-5,6
кэнон 15-85 3,5-5,6
сигма 18-35 1,8!
кэнон 17-50 2,8
а вообще для чего нужно стекло? нужен ли стаб? какой примерный диапазон ФР? какой бюджет?

quote:

---

24-105 хорошее стекло, но на ФФ оно конечно лучше работает!
для кропа рекомендую:
кэнон 18-135 3,5-5,6
сигма 18-125 3,8-5,6
кэнон 15-85 3,5-5,6
сигма 18-35 1,8!
кэнон 17-50 2,8
а вообще для чего нужно стекло? нужен ли стаб? какой примерный диапазон ФР? какой бюджет?

---

Нужно для повседневного использования, тревел вариант, стаб желателен конечно, но если не совсем темное то не обязателен. фокусное желательно от 18 и думаю хватит 70-80 на длинном, готов и на 24 на ближнем.
Беру на замену кэнон 18-135 3,5-5,6, не устраивает мыло.

что скажите по такой модельке Sony Alpha SLT-A58 Kit 18-55?

quote:

---

Originally posted by opel424:
что скажите по такой модельке Sony Alpha SLT-A58 Kit 18-55?

---

почему именно сони? у вас стекла имеются на М42/на байонет А?
по аппарату могу сказать что шумноват на высоких, а в жупеге мыльце изза шумодава. а по ТТХ конечно он очень неплох.