quote:
Originally posted by opel424:
что скажите по такой модельке Sony Alpha SLT-A58 Kit 18-55?
Это обознает всего лишь трехкратный зум. Объектив Kit 18-55 хорошо подходит для праздников в помещении, на улице.
Для портретов с размытием фона придется докупить портретный объектив.
Для фотосъемки бегающих детей удобнее пользоваться теле объективом, например 55-200 или 18-105.
ПЛЮСЫ этой камеры: даже при фотосъемке по экранчику очень быстро фотографирует.
quote:
Originally posted by searching:Для портретов с размытием фона придется докупить портретный объектив.
Для фотосъемки бегающих детей удобнее пользоваться теле объективом, например 55-200 или 18-105.
Не совсем так.
Кит на длинном конце при съемке на улице вполне размывает задний план.
Про детей тоже недопонял, почему телевиком их удобнее фотографировать.
quote:
Originally posted by Soyer:
Добрый день!Стоит ли брать Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM на кроп камеру? Или может быть что-то по лучше можно найти в этой ценовой категории, нужен с переменным фокусным, дальний конец 105 совсем не обязателен.
По моему мнению, штатника лучше Canon 17-55 2,8 is на кроп нет. БУ стекла стоят 22-23 тр
Игорь, шумы на а58 больше чем на а57, а на 57 больше чем на кэнон 100/700 и всех на этой 18-ти мегапиксельной матрице (это видно на тестовых снимках, а вот тут http://aflenses.ru/articles/sensors подтверждено цифрами
). + ко всему шумодав на а58 не вырубаемый, что ведет к мылу при снятии картинки в жупег. а именно мыло и будет получаться если не использовать мануальные режимы! соответственно тут никакой объектив не поможет. вывод: а58 только для режима в рав, а его еще надо доработать в редакторе изза шумов уже на исо 800! причем на данном аппарате именно цветные шумы, тогда как у того же кэнон они менее выражены и проявляются в большей степени качестве зерна!данный аппарат а58 не рекомендую для использования в режиме "авто"!
opel424, ваш бюджет влезет кэнон 100д+18-55. небольшой аппаратик, но достаточно неплохой, а с портретником 40мм 2,8 еще и супер компактный для зеркалки. так же можно рассмотреть никон д3100+18-55.
если же вам видео не нужно, то кэнон 40д+18-55, никон д50+18-55+50 1,8 еще и вспышку в ваш бюджет можно вписать. так же можно рассмотреть комплекты: никон д5100/5200 с 18-55, кэнон 600/650 с тем же 18-55.
quote:
Originally posted by Щастье:Не совсем так.
Кит на длинном конце при съемке на улице вполне размывает задний план.
Про детей тоже недопонял, почему телевиком их удобнее фотографировать.
1. Кит на 55 мм имеет диафрагму 5.6, в итоге размывается фон на портретах, сфотографированных крупно (голова, по плечи, по грудь), при фотосъемке по пояс нужно чтоб задние объекты находились подальше от портретируемого.
Преимущества объектива 50 мм/1.8 по части размытия фона очевидны. Он может размывать детали в метре от портретируемого. Тем более позволяют в помещениях и на улице вечером не использовать встроенную вспышку. Также на диафрагме 2 фон можно размыть не только на грудных портретах, но и в портретах полный рост. Поместите девушку внутрь веток цветущей яблони и сфотографируйте на кит и на 50 мм/1.8. Сравните. Да что там говорить, 50 мм/1.8 позволяет фотографировать на фоне мусорок и получится красиво ))) А вспомним боке!
Конечно все зависит от задач, от уровня притязательности. Можно портреты создавать и на 18 мм, не обращая внимания на диафрагму, но это частные случаи.
2. Дети. Учитывая их подвижность, удобнее пользоваться 18-105, чем 18-55. Появляется возможность
а) крупнее сфотографировать издалека
б) отделить изображения ребенка от заднего плана за счет ФР
в) не бегать за ребенком, чтоб сфотографировать крупнее - экономия времени.
Долго можно писать, так как много ньюансов. ФР выше 55 нужны и с ними сделаете больше интересных кадров.
Да, нюансы есть. В частности, 18-105 - это не декларированный ранее 55-200. Ну да ладно.
50/1.8 тоже требует дистанции для размытия фона, рядом с мусоркой таки будет некрасиво. Особенно при ростовом портрете-то. Опять же, малая ГРИП, ошибки фокусировки...не, я обоими руками за то, что полтинник иметь надо, но не всем и не всегда.
Точнее я против того, что на кит нельзя снять портрет или детей. Можно. Только иногда сложнее.
Хотя если безальтернативно выбирать - 18-55 или 55-200, я бы еще подискутировал, чем проще детей снимать. Художественнее - телевиком, а вот проще ли...
quote:
Originally posted by Щастье:
... я бы еще подискутировал, чем проще детей снимать. Художественнее - телевиком, а вот проще ли...
Дети - та же дикая природа. Из засидки, телевиком! Дабы не спугнуть...
quote:
Originally posted by Щастье:
Точнее я против того, что на кит нельзя снять портрет или детей. Можно. Только иногда сложнее.
Никто не спорит. Можно.
Но мы покупаем фотоаппарат, чтоб фотографировать в наибольшем количестве нужных нам ситуаций. Пишу не столько для Вас, сколько для начинающих фотографов.
Отличный портрет можно и на телефон сделать. Но не во всех ситуациях. Хорошо получится в солнечную погоду в тени на красивом фоне без прохожих. В пасмурную погоду может не хватить чувствительности ИСО, в итоге длинная выдержка и смазывание.
Можно сделать портрет на китовый объектив 18-55. Но в помещении без вспышки с диафрагмой 2 мы уменьшим количество смазанных или зернистых фотографий. Полезное преимущество? Да! С диафрагмой 2 мы получаем бОльшее размытие, чем на 5.6 - снимок привлекает больше внимания при прочих равных условиях.
А без телевика теряется возможность приблизить и размыть этим фон. Да и вообще бегать с китом 18-55 за ребенком может надоесть...
В данном случае при использовании телевика мы имели бы более размытый столб, скамейки и в итоге более благородную картинку.
18-105 у никон ерунда лишённая длинного конца и широкого угла! с 18-105 имеем по сути 24-85/90 хорошие
ну да ладно... ах да, не забываем про ХА!из неплохих линз есть сигма 18-125, никон 18-140, кэнон 18-135. 18-105 сушим на веревке и пробуем размыть фон фотографируя его в разных ракурсах!
дети:
что значит фотографировать детей? какой возраст у детей? где их снимать? в каком положении они находятся (лежа, сидя, стоя, бегают)? если бегают так вам тут не всякая зеркалка справится!!! проведите тест на своей зеркалке: фотографируя человека идущего/бегущего на вас/в сторону и вы увидите сколько кадров было поймано?! в таком случае нам понадобиться еще и объектив борзый, с хорошим мотором, а это уровень точно не 18-55/105!!!
я пользуюсь мануальной оптикой без всяких подтверждений чипованных, без пикинг фокуса, без клиньев! проблем не вижу ручками покрутить на тот же фуджи ХА1! (тем более там и пикинг на борту) у самого двое детей! промахи есть конечно, но руками их меньше чем на автофокус!!!
quote:
Originally posted by Dm!:
что значит фотографировать детей? какой возраст у детей? где их снимать? в каком положении они находятся (лежа, сидя, стоя, бегают)?
О! Архиправильная постановка вопроса!
Я бы еще добавил "с какой целью снимать".
Ну т.е. если портреты выцеплять с общей массовки - телевик без вариантов. А если снять, чего они там группой на школьном мероприятии творят - так там чуть ли не фишай надо
quote:
По моему мнению, штатника лучше Canon 17-55 2,8 is на кроп нет.
спасибо, рассмотрю вариант
Добрый день! помогите с выбором портретника и внешней вспышки на кенон 500д
quote:
Originally posted by МаленькаяяТайна:
Добрый день! помогите с выбором портретника и внешней вспышки на кенон 500д
sigma (canon) 50 1,4 или canon 85 1,8 + yongnuo 468 - если не хочется тратить много
canon 50 1,2L или sigma 85 1,4 + yongnuo 568 если хочется потратить
100 и 135мм не предлагаю, ибо на кропе длинновато будет...
quote:
Originally posted by МаленькаяяТайна:
Добрый день! помогите с выбором портретника и внешней вспышки на кенон 500д
+1 жабгария.
от себя:
у кэнон 450д и 500д модели с толстым фильтром АА. поэтому нужен объектив реально со звенящей резкостью. на сегодня это сигма 35 1,4. переизданная 30 1,4 тоже подойдет и будет дешевле раза в 2 однако советую именно 35 1,4!
можно взять штатником сигма 18-50 2,8 макро (именно эта версия) он и на портреты тоже пойдет. так же рекомендую кэнон 17-55 2,8, но тут дорого, но с автофокусом еще можно посмотреть в сторону кэнон 40 2,8, там тоже все неплохо!
можно использовать мануальную оптику. благо на кэнон встанут линзы с м42, практики, пентакса, никона, яшики и т.д... среди этого великолепия можно найти полтосы 1,4 с превосходным рисунком!!! ну и понятное дело что по стоимости они будут ниже!
все остальное уже посоветовали!
Выбираю первую зеркалку, нашел у нас в городе Sony A33 body за 8900 - их не сняли чтоли с производства? Есть ли смысл брать эту модель или же взять A37?
а почему не стоит? напишите пжлста причины останавливающие вас к покупке... что за сомнения прокрались вам в голову?
Насколько я знаю А37 выпущена в мае 2012, А35 ещё раньше, А33 получается залежалая, это и останавливает.
И сколько обьектив будет стоить и какой брать типа универсального(друзья, природа) для Sony a33?
quote:
Насколько я знаю А37 выпущена в мае 2012, А35 ещё раньше, А33 получается залежалая, это и останавливает.
Отличия А33 от А37 минимальны.
quote:
И сколько обьектив будет стоить и какой брать типа универсального(друзья, природа) для Sony a33?
Смотря к каким жанрам Вы тяготеете. Универсальным можно считать как 35/1.8 или 50/1.8 стоимостью 4-6т. руб, либо зумы типа Sony DT 18-135 mm f/3.5-5.6 SAM но они уже дороже
sasa777, если устраивает качество с 33, берите его. но советую присмотреться еще и к беззеркалкам. не вижу смысла вам брать аппарат с фаф! вам спокойно подойдет некс ф3/3н со штатными объективами! тем более что если рассматривать полноразмеры, то деталей будет побольше на беззеркалках!
а на сони полтосы только минолтовские!!! от 4-х за 1,7 вполне себе цена!
штатным зумом тут можно и сигмой попользоваться 18-50 2,8 макро. родные тоже очень хороши, но дОроги!
перемещено из Фототехника - покупка, продажа
quote:
перемещено из Фототехника - покупка, продажа
Оп ля! Тема в другой ветке неожиданно...
я по прежнему думаю что она там уместнее. однако, видимо так надо
человек захотел что то купить, зашел и тут же спросил. ну модерам виднее!!!
Дмитрий, ты можешь держать там персональную тему и даже с более внятным названием, типа - "Проконсультирую и продам", но с выполнением условий, на которых размещается реклама на форуме.
да не, Костя, я ж не магазин. оборот никакой. нет возможности лишние траты устраивать.
а советы всегда по делу и бесплатно
и в теме никакой рекламы, всё объективно!в общем продолжим здесь...
пс имхо: вертка продажи будет обычной барахолкой без изюминки.
Купил всё ткаи Sony A37 18-55Kit за 11800. Буду учиться и учиться фотографировать, на ручном режиме.
Отмечусь, раз уж переехала тема. Главное, что бы обсуждение не заглохло.
quote:
Originally posted by Жабгария Кузяповна:sigma (canon) 50 1,4 или canon 85 1,8 + yongnuo 468 - если не хочется тратить много
canon 50 1,2L или sigma 85 1,4 + yongnuo 568 если хочется потратить
100 и 135мм не предлагаю, ибо на кропе длинновато будет...
скажите пожалуйста, а sigma (canon) 50 1,4 насколько сильно и чем отличается от sigma (canon) 50 1,8
quote:
Originally posted by Dm!:+1 жабгария.
от себя:
у кэнон 450д и 500д модели с толстым фильтром АА. поэтому нужен объектив реально со звенящей резкостью. на сегодня это сигма 35 1,4. переизданная 30 1,4 тоже подойдет и будет дешевле раза в 2
можно взять штатником сигма 18-50 2,8 макро (именно эта версия) он и на портреты тоже пойдет. так же рекомендую кэнон 17-55 2,8, но тут дорого, но с автофокусом
можно использовать мануальную оптику. благо на кэнон встанут линзы с м42, практики, пентакса, никона, яшики и т.д... среди этого великолепия можно найти полтосы 1,4 с превосходным рисунком!!! ну и понятное дело что по стоимости они будут ниже!
все остальное уже посоветовали!
спасибо за совет, но ваше предложение уж очень стоит высоких затрат,сейчас я их точно не потяну, скажите, получается, что самый простой и дешевый портретник это Canon 50 1.8?? и что вы лично думаете по поводу этой модели? как она в эксплуатации и вообще в качетсве снимков?
50\1,8 кэноновский весьма неплох,особенно за его цену.Но на кропнутых камерах частенько подводит с фокусом,насколько я знаю.
аа, вот , я еще нашла Canon EF 40 mm f/2.8 STM, по характеристикам тоже неплоха модель,что скажете на счет нее?
Dm! всегда хвалит этот объектив,но я сам не пробовал.И как на кропе себя ведёт не знаю.
ну начнем с того, что у сигмы нет полтоса 1,8.
а продолжим тем, что снимать можно на любой объектив, и, коли бюджет не позволяет взять то, что рекомендовали, используйте смело 50 1,8 или 40 2,8.
народ на них очень классные фото делает!
Всё-таки,Дмитрий,на кроп кэноновский полтинник я бы брал только после проверки на точность автофокуса.Была у меня ученица,на 60Д пара снимков из десяти в фокус попадали.Купила второй пятак-проблема исчезла.
quote:
Originally posted by Edvard:
Всё-таки,Дмитрий,на кроп кэноновский полтинник я бы брал только после проверки на точность автофокуса.Была у меня ученица,на 60Д пара снимков из десяти в фокус попадали.Купила второй пятак-проблема исчезла.
+1000
данный объектив покупать только со своей тушкой и лучше в магазине новый (потому что будет выбор и будет ясно почему собственно это было рекомендовано)! или искать японский (но второе гораздо дольше )
кстати, выбирали как то на 40д из 4-х экземпляров... таки выбрали!
quote:
Originally posted by МаленькаяяТайна:... получается, что самый простой и дешевый портретник это Canon 50 1.8?? и что вы лично думаете по поводу этой модели? как она в эксплуатации и вообще в качетсве снимков?
Недавно побаловалась с Кэноновскими полтосами 1.4 и 1.8. Конечно, я новичок, особенно в "зеркале" и эксперта строить не буду, но впечатление от них странное... На открытых они сильно мылят, причём со значительными хроматич. аберрациями, можно сказать что 50/1.4 становится рабочим только с дырки 2, а 50/1.8 с 4-5.6 по резкости, к тому же у него "гайки" в боке и АФ на 550д часто мажет... И какой смысл в светосиле таких "портретников", если Гелиос 44-2 за 500 р. мне показался благороднее на открытых, разве что в автофокусе... (первое моё впечатление, м.б. излишне эмоциональное, никакой "звенящей" резкости эти стёкла на открытых не демонстрируют, особенно 50/1.8. А нужно ли это в портрете?)
quote:
можно сказать что 50/1.8 становится рабочим с 4-5.6 по резкости
С этим не соглашусь.Если дрочить на экране компьютера,то резкости может кому-то и не хватит,а для печати на бумаге(именно печати) вплоть до 60*90 его стопроцентно хватит и на значительно меньших диафрагмах.Даже сам 30*45 печатал с дырки 1,8.Никакого ощущения нерезкости.
Ну и для примера,делал когда-то для группы в садике выпускные снимки,почти весь материал отснял на 50\1,8.
Диафрагма 2,2
Диафрагма 2,5
Диафрагма 2,0
Диафрагма 2,2
Диафрагма 2,2 для левого снимка и 2,0 для правого
Диафрагма 2,5
quote:
Originally posted by Edvard:С этим не соглашусь.Если дрочить на экране компьютера,то резкости может кому-то и не хватит,а для печати на бумаге(именно печати) вплоть до 60*90 его стопроцентно хватит и на значительно меньших диафрагмах.Даже сам 30*45 печатал с дырки 1,8.Никакого ощущения нерезкости.
Ну и для примера,делал когда-то для группы в садике выпускные снимки,почти весь материал отснял на 50\1,8.
Печать - дело тонкое. Я не о том что стёкла У.Г., и как сказала что в портрете ноу проблем, но:
Ну не хочет сегодня Мрак загрузить примеры...
quote:
Originally posted by Kura-I:
Недавно побаловалась с Кэноновскими полтосами 1.4 и 1.8. Конечно, я новичок, особенно в "зеркале" и эксперта строить не буду, но впечатление от них странное... На открытых они сильно мылят, причём со значительными хроматич. аберрациями, можно сказать что 50/1.4 становится рабочим только с дырки 2, а 50/1.8 с 4-5.6 по резкости,
Могу выложить пример на открытой дырке с 1.8
На 99% уверен, что у Вас БФ/ФФ на 1.8 приключился - там грубый привод любит проскакивать точку фокуса.
На 300Д полтинник, кстати, прекрасно у меня работал, а с 1100 не особо дружит.
quote:
Originally posted by Щастье:Могу выложить пример на открытой дырке с 1.8
.
И я хочу пример "жути" с полтоса на открытой выложить, но не получается что-то сегодня...
P.S.Вот снимала себе спокойно на БЗК и не заморачивалась. Как только на зеркалку перешла, какие-то "фронт/бэки" полезли и "проскоки точки фокуса" - я в уЖосе...
Нет, товариСЧи - я пас!( Нах такое "зеркало" нужно) И некоторые предостережения для "чайников", впервые покупающих зеркалку нач. уровня!...quote:
Originally posted by Kura-I:
И я хочу пример "жути" с полтоса на открытой выложить, но не получается что-то сегодня...
P.S.Вот снимала себе спокойно на БЗК и не заморачивалась. Как только на зеркалку перешла, какие-то "фронт/бэки" полезли и "проскоки точки фокуса" - я в уЖосе...
Да это всегда пожалуйста.
Ну да, надо определенный навык съемки иметь. Да, экстремально дешевая техника (50/1.8) имеет свои слабые стороны. Да, непривычно.
Дай мне беззеркалку - я бы весь форум исписал, какой это ужас, причем с примерами 
Насчет ФФ/БФ - лайввью и любимый беззеркалками контрастный автофокус. Никаких проблем не будет.
На Сони А37 снимаю видео в самом высоком разрешении-на ноутбуке смотрю, и качество не очень, ещё и горизонтальные полоски видны. Нужно на Full HD телевизоре смотреть?
Вообщем запостил фото с 50\1,8.Кому интересно-изучаем резкость в посте от 23-12-2013 03:56 PM
quote:
Originally posted by Edvard:
Вообщем запостил фото с 50\1,8.Кому интересно-изучаем резкость в посте от 23-12-2013 03:56 PM
Замечательные фотографии, очень светло и ярко, скажите, а какой вспышкой пользовались при съемке данного материала?
И еще вопрос,так как я не совсем еще хорошо разбираюсь в технике объективов,что значит "проверка на точность автофокуса"?
quote:
Originally posted by Щастье:
Насчет ФФ/БФ - лайввью и любимый беззеркалками контрастный автофокус. Никаких проблем не будет.
Ну если только совсем статичные сцены снимать - лайв вью в зеркалках невообразимый тормоз! Может вы и "привыкли", но я после БЗК с ужасным лагом в лай вью на зеркале не могу смириться...
50/1.8 на диафрагме 2.8 (без обработки, просто сильно ужато): - опять фото не постятся, что за...! Ну в общем, на словах: В контровом свете, на объекте с большим перепадом яркостей (контуры тонких предметов на фоне снега) жуткая пурпурно-фиолетовая хроматика. При фронтальном "мягком освещении" всё хорошо, особенно на портретах...
quote:
Originally posted by Kura-I:
Может вы и "привыкли", но я после БЗК с ужасным лагом в лай вью на зеркале не могу смириться...!
Я вообще с визированием по экранчику не могу смириться
quote:
Originally posted by Kura-I:
Ну в общем, на словах: В контровом свете, на объекте с большим перепадом яркостей (контуры тонких предметов на фоне снега) жуткая пурпурно-фиолетовая хроматика.
Дешевый объектив без ULD линз. Самый дешевый кэноновский. Позволяет очень задешево получить портретный объектив на кроп - с понятными ограничениями.
Что там с портретником-за-три-тыщи на 4/3? Не хроматит?
Ой, 20/1.7 у нас, оказывается, в районе 15к стоит...
https://izhevsk.ru/forums/icons...832/9832230.jpg
кстати, хроматики в контровом не вижу.
Видимо, как и говорят, экземпляр экземпляру рознь
quote:
Originally posted by Щастье:Дешевый объектив без ULD линз. Самый дешевый кэноновский, причем полнокадровый.
Сам не сталкивался с таким, но вообще бы поправил при конвертации в ФШ.
Да не вопрос!
Всё поправляется, даже в последних версиях на "автомате", скоро наверное и "Л-ки" не нужны будут... И все перейдут на выпуск однолинзовых пластиковых стёкол с правкой аберраций в Ps/Lr... quote:
Что там с портретником-за-три-тыщи на 4/3? Не хроматит?
Ой, 20/1.7 у нас, оказывается, в районе 15к стоит...
К чему ирония? У меня сейчас Кэнон 550Д, делюсь впечатлениями...
20/1.7 (экв. 40мм) - слабый "ширик", скорее пейзажник. Как портретник Сигма 60/2.8 на м 4/3 хороша, дёшева и без хроматики.Не, ну я тут элькой поснимал... Пока рано говорить, так, баловался- цвета идут несколько другие. Сочнее.
По резкости у меня в принципе и к бюджетным стеклам особенно претензий не было, если в фокус попало. А вот скорость фокусировки и попадание в фокус - тут у меня с 1100м и старыми стеклами проблемы начались.
Собственно, и Сигма тоже отказалась с 1100м работать. Ну т.е. 1100й с другими вспышками работает, сигма на старой трехсотке - тоже все ОК, а вот вместе никак. По сути у меня очень хреновый апгрейд системы вышел - минус вспышка и минус телевик. Полтяш тоже то ли юстировать, то ли подобрать новый.
По сути, у меня ничего со старого комплекта не перешло. Спокойно можно было на другую систему переходить.
quote:
Originally posted by МаленькаяяТайна:Замечательные фотографии, очень светло и ярко, скажите, а какой вспышкой пользовались при съемке данного материала?
И еще вопрос,так как я не совсем еще хорошо разбираюсь в технике объективов,что значит "проверка на точность автофокуса"?
Спасибо.
Вспышка родная кэноновская 580-я на автомате направленнная вверх(отражённый от потолка свет).
"проверка на точность автофокуса"-чтобы резкость на снимке была там,куда вы и наводились при съёмке.
quote:
Originally posted by Щастье:
Не, ну я тут элькой поснимал... Пока рано говорить, так, баловался- цвета идут несколько другие. Сочнее.
По резкости у меня в принципе и к бюджетным стеклам особенно претензий не было, если в фокус попало. А вот скорость фокусировки и попадание в фокус - тут у меня с 1100м и старыми стеклами проблемы начались.
О 50/1.4:
Вот краткие цитаты "благодарных" пользователей из инета:
"1. Мыло до 2.0.
2. Ужасающие ХА на диафрагмах до 1.8!!
3. Не цепкий автофокус."
"Слабые стороны: _
1. На 1.4 - 1.8 ужасные ХА
2. Мыльный на 1.4 - 2.0, нормальная резкость начинается с 2.8
3. Автофокус медленный и стабильно мажет при плохом освещении
4. Довольно слабый конструктив
5. Бокэ оставляет желать лучшего"
Удивительно, просто... Кстати, на снимках Edvard двоящее боке не очень впечатляет... Да и снимки на 5Д сделаны и резкость поднята...
quote:
Originally posted by Kura-I:
Вот краткие цитаты <благодарных> пользователей из инета:
Особо порадовал пассаж про нецепкий автофокус объектива. Сразу видно - специалист писал.
Про боке полтинника - я так понимаю, других претензий к снимкам нет?
quote:
Мыльный на 1.4 - 2.0, нормальная резкость начинается с 2.8
Задроты))) Они бы в 30-е годы прошлого века повесились от тех объективов,которыми ковали себе славу признанные мастера фотографии)
Фотография-не для мониторов! Она должна быть напечатана и тогда восприятие совершенно другое!
quote:
на снимках Edvard двоящее боке не очень впечатляет...
Дешёвый полтинник не для гурманов.А для работы-вполне отличный инструмент.Все снимки(а их было около 400 при работе с выпускными фотографиями) были успешно проданы родителям,которые понятия не имеют,что такое боке и которых даже снимки с мыльниц,на которых любимое чадо,вполне устраивают.
Кстати,я и себе иногда им фотографирую,сюжет важней технических и художественных характеристик.Хотя имею и куда более крутые линзы.Но,если нужно фокусное именно 50-так тому и быть)
Ну и насчёт боке советских объективов- я их не люблю.Не говорю,что они плохие,просто лично мне они не нравятся.Особенно закручивающие фон-на это вообще смотреть не могу.
По хроматике-не стоит думать,что L-объективы это совершенство.На 85\1,2 так прёт,что даже на экране фотоаппарата без увеличения бывает видно и никаким Лайтрумом не правится.Просто забиваю на это-клиентам до хроматики также,как до боке,а мне,если печатаю для себя,с расстояния,на котором нормально воспринимается фотография,никакой хроматики не видно.
Опять же-это моё восприятие,кто-то с этим борется до победного конца.
quote:
Originally posted by Edvard:
Задроты))) Они бы в 30-е годы прошлого века повесились от тех объективов,которыми ковали себе славу признанные мастера фотографии)
Фотография-не для мониторов! Она должна быть напечатана и тогда восприятие совершенно другое!
В 19 веке "признанные мастера фотографии" вообще моноклями/перископами и пр. "пецтвалями" снимали... Ну а представление снимков для монитора и печати действительно очень разнится...
Но время вносит коррективы: Сейчас наверное 99% фото просматриваются на мониторах, хотя ещё 10 лет назад... Просто для нормальных, откалиброванных мониторов наверное не стоит так резкость и насыщенность задирать...quote:
Originally posted by Edvard:
Задроты)))
Они фотоаппаратолюбители.
quote:
Originally posted by Щастье:Они фотоаппаратолюбители.
Ещё и "фотоколлекционеры"! Просто мои пространные разглагольствования к тому, что я не ожидала такого достойного "ответа" от Геликов на кропе по сравнению с Кэноновскими "полтосами"...
переподпишусь
quote:
Originally posted by sasa777:
На Сони А37 снимаю видео в самом высоком разрешении-на ноутбуке смотрю, и качество не очень, ещё и горизонтальные полоски видны. Нужно на Full HD телевизоре смотреть?
на каком ноуте смотрите? какая там матрица? не припомню полос на сони. на никоне были, а вот на сони не припомню... ну а по качеству я писал что картинка не супер резкая изза полупрозрачного зеркала. так со всеми стёклами или только с 18-55 (ну или на что вы там снимаете)?
с 18-55 китом снимал, ноутбук обычный 15 дюймов, на самсунг мыльницу снимал там просто hd видео 1280 - лучше гораздо по качеству.
quote:
в самом высоком разрешении-на ноутбуке смотрю, и качество не очень, ещё и горизонтальные полоски видны.
Такое бывает и не с Сони при съемке видео в свете люминисц. ламп и прочих энергосберегаек, особливо в режиме интерлейсинга... С видеокодаками ещё в ноуте и фотике разберитесь и прогами просмотра, а также с флешкой (класс)... Что у Вас?
quote:
ноутбук обычный 15 дюймов...
Проц.-то какой в ноуте и оперативка с видеокартой?
quote:
Нужно на Full HD телевизоре смотреть?
Дык смотрите по HDMI, что мешает?
quote:
Originally posted by sasa777:
с 18-55 китом снимал, ноутбук обычный 15 дюймов, на самсунг мыльницу снимал там просто hd видео 1280 - лучше гораздо по качеству.
залейте видос на ютуб. глянем что не так. ФХД и ХД качества.
при каких условиях съемка проводилась?
При условиях ламп энергосберегающих, проц селерон слабенький 1.7 одно ядро. Поробую вечером ещё снять и на телевизоре посмотреть (32 дюйма но не фуллл шд а 1366*768). И в фотике так и не нашёл творческие стили(черное белое, сепия и т.д.)))))))
quote:
Originally posted by sasa777:
При условиях ламп энергосберегающих, проц селерон слабенький 1.7 одно ядро. Поробую вечером ещё снять и на телевизоре посмотреть (32 дюйма но не фуллл шд а 1366*768). И в фотике так и не нашёл творческие стили(черное белое, сепия и т.д.)))))))
залейте видос! глянем! дома и на улице.
quote:
Originally posted by sasa777:
При условиях ламп энергосберегающих, проц селерон слабенький 1.7 одно ядро.
Тогда конечно, не потянет, особливо с "обрезанным" селероном и наверняка с оч. слабой видеокартой, и с лампами всё ясно...
А зачем в Full HD снимаете, если смотреть и адекватно обрабатывать не на чём? В выходные поснимаю на улице, посмотрю и залью
по поводу кэнон 50 1,8. бокеха шлак, тут и спорить не о чем (нервная до ужаса), но люди, что вы хотите от стекляшки за 3 рубля??? при определенном ракурсе, он выдаст неплохой результат. из него можно выжать репортаж и Эдуард показал нам это наглядным образом. то, что там была обработка уже никого не волнует. хотите без обработки покупаем стекла в разы по стоимости больше (в несколько раз)! не хотим тратить деньги - берем мануальную оптику, но только не гелиосы с ними может получиться еще хуже (а про крученку я согласен. ну выворачивает она меня тоже, пусть уж лучше двоит на зп), но может и лучше получиться, как это не странно, но может!
в последнее время производители стекол нас не больно то рисунком радуют. размазня на ЗП и все тут, резко, но размазня. причем это начинает нравится людям... уж лучше на мануалы снимать, там хоть какой то рисунок можно получить.
по поводу полтосов я уже не однократно писал в теме, что на кэнон нет хорошего полтоса кроме 50 2,5 макро. на открытой очень неплохой результат (и вам кругляшки )
появился блин 40 2,8 тоже неплохой околополтосный вариант...
Вспышку Nikon sb-400 прекратили выпускать: http://nikonrumors.com/2013/12...ght-flash.aspx/
quote:
Originally posted by varezhkin:
Вспышку Nikon sb-400 прекратили выпускать
И не хай с ней, бесполезная ботва.
quote:
И не хай с ней, бесполезная ботва.
Не согласен! Одна из лучших вспышек у Никона. Особенно для компактных моделей кропов да и топовых мыльниц. Правда нужен удлинитель!
Как по мне, основной плюс выносных вспышек - это возможность изменять угол и пыхать в потолок, а не в морду лица. Для последнего есть встроенные вспышки.
Кто подскажет, у младших Кэнонов (550Д) нет возможности беспроводно вн. вспышкой управлять от встроенной (режим "светоловушки" не в счет)? Или только у старых моделей, что-то не разберусь...
quote:
Как по мне, основной плюс выносных вспышек - это возможность изменять угол и пыхать в потолок, а не в морду лица.
Истинно так. И sb-400 этим и хороша. Единственный минус - не поснимаешь в портретном положении, нужен удлинитель.
Еще немного слухов-новостей. Никон планирует выпустить долгожданный бюджетный 35 мм объектив для фф, а также обновленный 18-55 универсальный зум для кропа VRII необычно компактных размеров: http://nikonrumors.com/2013/12...dx-lenses.aspx/
Скорее всего последний будет предназначен для новой компактной D3300, анонс которой тоже видимо не за горами.
quote:
Originally posted by varezhkin:
Единственный минус - не поснимаешь в портретном положении, нужен удлинитель.
Опс, действительно. А я был уверен, что SB-400 вообще неповоротная...
quote:
Originally posted by Kura-I:
Кто подскажет, у младших Кэнонов (550Д) нет возможности беспроводно вн. вспышкой управлять от встроенной (режим "светоловушки" не в счет)? Или только у старых моделей, что-то не разберусь...
пустышка. откуда там что то будет?
на самом деле управление вспышками кэнон встраивает в ООчень мало аппаратов.
quote:
Originally posted by varezhkin:
Еще немного слухов-новостей. Никон планирует выпустить обновленный 18-55 универсальный зум для кропа VRII необычно компактных размеров:Скорее всего будет предназначен для новой компактной D3300, анонс которой тоже видимо не за горами.
кроме румусов нигде не нашел инфу. а охота глянуть на чудо инженерной техники...
quote:
Originally posted by Dm!:пустышка. откуда там что то будет?
на самом деле управление вспышками кэнон встраивает в ООчень мало аппаратов.
А я то губы раскатала... Просто у кэноновской вспышки, кот. пользуюсь надломлен гор. башмак, а в описании говорится про возможность дист. ТТЛ управления! Вот ведь, а в Олиной "мыльнице" Е-пл3 такая возможность была (3 группы по 3 каналам), вот ведь жмоты!
Kura-I
может радиосинхронизатор поможет?
quote:
кэнон вот ведь жмоты!
Соглашусь.Если бы Кэнон выпускал одежду,то не удивился бы,если резинку к трусам или молнию с пуговицами к брюкам пришлось покупать отдельно)
quote:
Originally posted by varezhkin:
[b]Kura-I
может радиосинхронизатор поможет?[/B]
Спасибо, конечно поможет! Но пока горячий башмак вроде ещё жив и как-то держит, думала что по-простому обойдусь, держала бы в руке...
quote:
добрый день! перегорела вспышка на кенон 430, 1 выпуск, сколько будет стоить лампочка на вспышку
совсем недорого: http://www.ebay.com/itm/Canon-...=item19c326b59d (и бесплатная доставка
)quote:
Originally posted by Dm!:
НГ на дворе, а они выясняют опять что то. уже замните всё и всё
Мир, дружба, жвачка, водка, ёлка... Всем успехов в Новом году!
quote:
Originally posted by Kura-I:
Мир, дружба, жвачка, водка, ёлка... Всем успехов в Новом году!
Вот, вот. Посты неотносящиеся к теме почистил. Желаю всем здоровья и добра в новом году!
да будет мир!
всех участников форума и тех кто просто заходит посмотреть, почитать темы по консультации поздравляю с наступающим НГ! желаю творческих успехов, крепкого здоровья, здравомыслия и да прибудет с нами великая светосила! ура!!!
С Новым Годом!!! Всем больше редких и просто удачных кадров в Новом Году!!!
Неделю пользуюсь Sony A37 kit 18-55. После мыльницы качество фото - супер! Не вижу смысла в беззеркалке, которая ещё и дороже(я брал за 12990), неудобная, с обьективами туго.
ничего ничего, все так говорят поначалу.)
quote:
Originally posted by sasa777:
Неделю пользуюсь Sony A37 kit 18-55. После мыльницы качество фото - супер! Не вижу смысла в беззеркалке, которая ещё и дороже(я брал за 12990), неудобная, с обьективами туго.
ну каждому своё
у меня товарищ искал зеркалку, а купил ифон, счастлииив....
quote:
Originally posted by mistake:
ничего ничего, все так говорят поначалу.)
да, да. а потом начнется: чета сени не охота брать, габаритно да тяжело; а вот в той зеркалке шумов то меньше; а чё это вспышки такие дорогие; блин, надо было кэнон брать там рабочий отрезок меньше всех...
ну это так.. к слову. в общем поищите минолту 50 1,7 и пищите от рисунка классные полтосы у минолты. до сих пор считаю их лучшими из полтосов в амплуа-портретника!
Зеркалка для творчества, прогулок и т.д(для увлечения, для души). А пьянки гулянки можно и на телефон фоткать. Я вот сфотогрфировал просто снег на закате, если было бы на мыльницу или телефон - то ничего интересного, давно удалил бы, а тут получилось красиво и интересно, поставил на рабочий стол)))
quote:
Originally posted by sasa777:
Я вот сфотогрфировал просто снег на закате,
А можно на это фото глянуть?
Доброй ночи., подскажите , помогите определится с выбором , спать не могу хочу фотоаппарат , определила для себя три варианта http://www.svyaznoy.ru/compare/audiovideo/1732 , больше склоняюсь к сони, но кеноны с 2 объективами почти за такую же цену покоя не дают. Незнаю нужен ли мне второй объектив или нет, и скажите какойон по качеству идет в комплекте, может лучше отдельно брать ?
Спасибо
ложитесь спать. утро вечера мудренее
а по ссылке - напишите модели, а то открывает по наличию. т.е. выбранных вами аппаратов я не вижу.
Sony Alpha SLT-A58 Kit 18-55 (черный) 14400 руб.
Canon EOS 1100D Kit 18-55 + 75-300 DC (черный)16990 руб.
Canon EOS 1100D Triple Kit 18-55 DC + 75-300 DC + 50 (черн) 18990 руб
Вот эти модели
quote:
Originally posted by ХИЩНИЦА 777:
Sony Alpha SLT-A58 Kit 18-55 (черный) 14400 руб.
Canon EOS 1100D Kit 18-55 + 75-300 DC (черный)16990 руб.
Canon EOS 1100D Triple Kit 18-55 DC + 75-300 DC + 50 (черн) 18990 рубВот эти модели
возьмите лучше 100д+18-135!
75-300 так себе объектив. про полтос обсасывали сто раз и пришли к выводу что данное стекло не супер на кропе. однако, снимать им можно конечно.
про сони я писал уже не однократно. мне лично не очень нравится. не супер детализация и позиционирование на рынке в целом по аксессуарам.
поэтому в ваш бюджет очень неплохо влезет 100д+40 2,8+18-55/100д+18-135
чуть выше поднять и никон 5100+18-140 появляется.
а вообще я бы вам порекомендовал купить что то типа никон д50/кэнон 300д и попробовать вообще что это такое и с чем все это употреблять.
В общем надо взять сони и взять кенон и попробовать в реале че и как, ( сони а37 я немного пользовалась), а 58 наверно не сильно отличается, вот кенон осталось в руках подержать
а брать совсем простую модель не хочется, ибо потом ее куда то надо продавать а я этим нелюблю заниматся может конечно и не прква
Canon 1100D я тоже смотрел, он почему то дороже сони с китом))) Полностью пластиковый, видео хуже, и ещё много функций и фишек нет, которые есть в сони а37. А 58 модель за 14400-я только за 18 тыщ находил, дешевле не было. Фото выложу завтра(снег на закате))
В связном сейчас акции на фотики
quote:
Canon 1100D я тоже смотрел, он почему то дороже сони с китом)))
Дешевле Кэнон http://www.konturfoto.ru/shop/75558/97141389.html
А есть ещё вариантик заманчивый http://www.konturfoto.ru/shop/75558/97759945.html
Edvard - я сони а37 взял с китом за 12990, а сони 1100d по вашей ссылке 13890. И ещё - если на сайте связного цены одни, то у нас в Ижевске они другие. На сайте связного)в ихнем интернет магазине) сони а37 стоила 13990, а у нас в Ижевске на витринах 12990. Плюс если брать в без % рассчрочку в связном то они дают скидку, мне он обошёлся 11800, если я пойду завтра закрывать кредит то заплачу около 11900 - вот такая хитрость)