quote:

---

Originally posted by Edvard:

Не исключено.И,кстати,очень интересный вариант.

---

вполне себе люди снимают на смарты под управлением Андройд (ну вот самс, к примеру) но там линза так себе, а тут вроде неплохой объектив. и еще есть фотоаппараты под управлением той же ОСи. в общем катимся мы по ходу к малым размерам аппарата в совокупе с функционалом и большим размером матрицы!

даешь минимализм! не хотим таскать много гаджетов

не ну а что? ФАФ на матрицу, линзу подцепил и вам та же самая зеркалка без ОВИ!

quote:

---

Originally posted by JIbICJIEP:
Посоветуйте переходник для вспышек с креплением башмак на Сони Альфа.

---

любой который подойдет! китай тоже делает такие переходы. так что родной можете не искать - это дорого. попробуйте найти аналог!

в рыбном вроде видел сегодня)

В рыбном вроде видел сегодня)

quote:

---

Originally posted by аалектрик:
Дима, ... одна из них, или обе будут периодически "тонуть". Но уж больно много пишется здесь плохого о зеркале, людьми, которые понятия достаточного не имеют о их преимуществах, а только о недостатках, которые, увы, есть. Вот не было бы излишней религиозности и фанатизма у некоторых участоков, могло бы и здесь уместиться всё. Извини за много букв, которые засорили тему. Можешь сразу удалить.

---

... В споре рождается истина, хотя последний холивар был по поводу ФФ и кропа, развитости их систем, и никак не затрагивал ЗК и БЗК... Да и многие пользуются одновременно ЗК и БЗК (в том числе и я, уже 2 месяца периодически), а многие ушли с зеркала на БЗ и иФоны... Так что никакого фанатизма не вижу... Вполне достаточно 1-й темы, так всем проще делиться своим опытом и "открытиями"...

буду признателен всем, кто поможет организовать опрос в темах: "консультации.." "обсуждения"

где то находил, но потом это пропало куда то.

Всем добрый день!Всё ещё идёт выбор фотоаппарата.По совету Димы и изучению выбор вроде как пал на Ф3,Ф5,но нет видоискателя.Появилась моделька от соньки.
Что скажете,товарищи?!
http://izhevsk.mvideo.ru/produ...-3000k-i-b.html

quote:

---

Originally posted by Dm!:

...вполне себе люди снимают на смарты...
даешь минимализм! не хотим таскать много гаджетов

---

Не удержусь и выложу:

О. Бали, шторм. (освещенность никакая, оч. пасмурно) Снято на иФон, т.к. всё фотики были благополучно забыты в суматохе спонтанного путешествия по выловленному случайно в инете оч. дешёвому чартеру Бангкок-Сингапур-Бали... А показать друзьям, на планшете, оч. даже (но не более, но у многих и не бывает "более")...
P.S. Ничего не пропагандирую, просто даже БЗК, не говоря о ЗК, можно элементарно забыть... А телефон - никогда! Да и выложить сюда, практически сразу, прямо с Бали, ужав непосредственно в иФоне - no problem... Ну и зачем зенитная пушка человеку, охотящемуся на уток, а не на Боинги? Как бы философия "избыточности" - уже пройденный этап в истории человечества...

quote:

---

Originally posted by ПТ18:
Всем добрый день!Всё ещё идёт выбор фотоаппарата.По совету Димы и изучению выбор вроде как пал на Ф3,Ф5,но нет видоискателя.Появилась моделька от соньки.
Что скажете,товарищи?!
http://izhevsk.mvideo.ru/produ...-3000k-i-b.html

---

матрица там другая! 16 вполне себе хватает. 20 мегаштук надо тестить на высоких исо! все никак не доберусь до них (флеха постоянно в кармане ) а так вполне себе аппаратец. только выше заявленной стоимости. ЭВИ и экран имеют не лучшую разрешуху, но опять же повторюсь: надо тестить! аппарат новый и пока сам не буду убежден на 100% что исо 3200 (как в ф3 и 5р/т) рабочие сказать от себя ничего не могу...
когда экран хороший видоискателем пользуются редко. эт она личном опыте, но если он встроен это хорошо, а вот как доп оборудование, то его и дома оставить можно. это как у оликов с пыхой. вроде она не нужна, а иногда как воздух, а ОООп и дома она осталась...

quote:

---

Originally posted by Dm!:

как доп оборудование, то его и дома оставить можно. это как у оликов с пыхой. вроде она не нужна, а иногда как воздух, а ОООп и дома она осталась...

---

А Вы её в особом чехольчике на ремешок фотика повесьте, (благо она миниатюрная и без батарей, т.е. оч. лёгкая) как в былые времена профи светофильтры на ремень вешали... и не будет проблем...

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

А Вы её в особом чехольчике на ремешок фотика повесьте, (благо она миниатюрная и без батарей, т.е. оч. лёгкая) как в былые времена профи светофильтры на ремень вешали... и не будет проблем...

---

спасибо за совет, но я без ремня ношу аппарат. ну не нужен он мне
в этом все и дело. ну не люблю я лишние приблуды.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
БЗ/ФФ/5-ти осевой тушечный/видос ФХД 60к/сек!
мечта, и при этом байонет не принципиален вообще!

quote:

---

Originally posted by Dm!:

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
БЗ/ФФ/5-ти осевой тушечный/видос ФХД 60к/сек!
мечта, и при этом байонет не принципиален вообще!

---

Встроенная пыха ОБЯЗАТЕЛЬНО! Рабочий отрезок не длиннее Лейки М39...

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Встроенная пыха ОБЯЗАТЕЛЬНО!

---

обязон!

quote:

---

Originally posted by Kura-I:
Рабочий отрезок не длиннее Лейки М39...

---

ну с этим у всех бз со сменной оптикой вроде порядок. самый длинный у NX - 25,5 и он тоже не прочь натянуть на себя лейку

опять прошел слух: о знаменитой многопиксельной камере Canon. слухи утверждают, что 44.7MP камера проходит полевые испытания. однако, представляется, что при использовании батареи в режиме 4k видео она очень быстро будет заканчиваться.
в общем я жду камеру! очень интересен средний формат. но на сегодня в данном сегменте ничего нет, вернее есть, но очень дорого и только студийно так как высокие ИСО ниочем!

Вроде как классический средний формат - это от 4,5×6 сантиметров до 6×9 см., т.е. то, что вписывается в 6-см плёнку. Многие ли цифровики и задники соответствуют этому? Что там за формат у Кэна планируется?. И еще мне интересно, почему кадры, что влезают на 6-см вдоль, а так же поперёк в пропорции 2:3 - всё это СФ. Но у 35мм уже не так - кадр влезший вдоль (24х36) назыв. ФФ, а кадр поперёк (18х24) - уже "1.5 кроп" (хотя и там и там площадь кадра разнится в 2 раза)? Просто интересна история теримнологии... Почему не принято говорить: полный СФ, или 1,5 кроп СФ, или 2,5 кроп СФ?

к сожалению это пока слух-миф-мечта
слухи о СФ от самса ходили еще в 11-ом году! причем слухи были такие, что сам аппарат был беззеркальным. вот так вот
ну а относительно размеров я что то не совсем врубился (видимо поздно уже). да и как говорить кроп 2,5 если есть полный ну и относительно остальных так же...

quote:

---

Originally posted by Kura-I:
ФФ, а кадр поперёк (18х24) - уже "1.5 кроп" (хотя и там и там площадь кадра разнится в 2 раза)? Просто интересна история теримнологии... Почему не принято говорить: полный СФ, или 1,5 кроп СФ, или 2,5 кроп СФ?

---

Потому что здесь нет терминологии, нет терминов, а есть понятия. Термины имеют одно точное определение, а понятия - хоть сколько.

Поэтому - как привыкли, так и говорим. А исследовать историю создания понятия можно, но разговор легко может перейти в демагогию.

ребята скажите как сделать чтоб на никоне д7000 в режиме А горела подсветка фокусировки и ещё как заставить Flash Nissin Di866 светить в место фотоапарата для фокусироки

Уважаемые любители фотографии, подскажите пожалуйста, может быть есть где-то в Ижевске приличная фотолаборатория с умелыми ретушерами? Или уже окончательно все похоронено...

quote:

---

Originally posted by figu07:
ребята скажите как сделать чтоб на никоне д7000 в режиме А горела подсветка фокусировки и ещё как заставить Flash Nissin Di866 светить в место фотоапарата для фокусироки

---

подсветка должна работать не зависимо от выбранного режима!
а что ниссин куда то в другое место подсвечивает? если так, то значит установлена не верно сама подсветка!

quote:

---

Originally posted by StreetTog:
Уважаемые любители фотографии, подскажите пожалуйста, может быть есть где-то в Ижевске приличная фотолаборатория с умелыми ретушерами? Или уже окончательно все похоронено...

---

что конкретно нужно сделать?

quote:

---

что конкретно нужно сделать?

---

Подумываю над тем, чтобы пощелкать на пленку. Но с процессом обработки пленки совершенно не знаком, хотя предполагаю, что цветокоррекция с ретушью и раньше была. Хотелось бы найти человека, который умеет это делать и доверить ему эдитинг))

проявка 41 техпроцесса - ерунда. у нас еще проявляют. однако, если вы хотите поснимать на другой техпроцесс надо искать реактивы и проявлять самому. либо искать людей, кто это сделает. но вот в лабах уже ничего не найдете. затем нужен человек, который скан сделает качественный, ну а на компе уже как угодно обработать можно.

Большое спасибо за информацию!

подсветка должна работать не зависимо от выбранного режима!
не работает в М А S P SCENE коль не работает на фотике-хотел чтоб ниссин светила

quote:

---

Originally posted by StreetTog:
Большое спасибо за информацию!

---

да не за что, обращайтесь.
кстати, можете разместить объяву в ветке "фотография" и по проявке и по скану!

quote:

---

Originally posted by figu07:

не работает в М А S P SCENE коль не работает на фотике-хотел чтоб ниссин светила

---

Дамир, попробуй сбросить все настройки! потом нацепи пыхач. если не поможет читай инструкцию. про подсветку слышал не раз. но выход из ситуации всегда по разному!
в общем только опытным путем или читать

figu07, подсветка автофокуса убирается в личных настройках в разделе "автофокусировка", кажется. почитай инструкцию

Для figu07:

1. Покопаться в меню (включить подсветку).
2. Проверить работу подсветки с другой вспышкой.
3. Проверить работу подсветки со встроенной вспышкой.
4. Подсветки нет во всех режимах?
5. Проверить подсветку Вашей вспышки на другом фотоаппарате
6. Вы в темноте проверяете? Днем она автоматом выключается.
7. Включите в настройках вспышку, если она выключена.

конечно же я лазил в меню в пункте а4 ,но увы-сброс делал и всё так же-эх

сбрасывать надо настройки камеры и личные настройки!
читать инструкцию по ниссин обязон! после сброса всех настроек повторно включить подсветку в меню "принудительно". пробовать сфокусироваться в темном помещении, что бы подсветка включилась!
как посоветовал Игорь, попробовать подключить другую пыху. вроде у тебя есть какая то китайская, попробуй с ней.

ок-спасибо,буду продолжать мучаться

quote:

---

Originally posted by searching:

Потому что здесь нет терминологии, нет терминов, а есть понятия. Термины имеют одно точное определение, а понятия - хоть сколько.

Поэтому - как привыкли, так и говорим. А исследовать историю создания понятия можно, но разговор легко может перейти в демагогию.

---

Ну вот, немного разобралась - термины есть! . Оказывается в СФ цифре "полнокадровым" считается формат 4.5х6, а не 6х9 как в плёнке, и есть понятие кропа по отношению к нему, кот. составляет у распространённых камер около 1,2 - 1,3...
В то же время, если сравнивать размеры 35мм ФФ и реального Цифро СФ, то не так уж и сильно они разнятся - реальный цифро СФ больше ФФ только в 1.3-1.4 по диагонали кадра и на 50-60 % по площади, а не на 100, как я сначала думала. Не так уж и страшно - разница меньше чем между ФФ и 1.5 кропом 35мм формата (похожа на разницу 1Д М и 5Д М)... Так есть ли большой смысл в "обожествлении" "реального СФ" по сравнению с "ФФ", тем более что они хромают по скорости, цене и функциональности? Да и по пиксельности и макс. разрешению эти форматы почти сравнялись, тем более что в "бытовом" СФ матрицестроении (в отличие от аэрофотоастрокосмического) нет больших качественных скачков...

конечно большой разницы нет, однако, если цена на СФ будет приближена с ФФ, то почему бы и нет?! так что ждем, может кто их производителей выкатит "народный" СФ

Если "любительская туша СФ" будет стоить примерно как Д4, то почему бы и да! Думаю многие "творческие" задумаются. Особенно если с шумами ИСО и ДД будет так, как сейчас у Кенона и Никона, а не как у Хасселя...

Pentax 645D же есть, оптики к нему всякой очень много и недорого (645 и для 647 через переходник).
Стоит новый тушка ~7300$, кит 55/2,8 ~7800$, вот комплект какой-то за 10000$ http://www.ebay.com/itm/121180751501
Насчет шумов не знаю, мегапикселей много, тушка погодозащитная (кит 55/2,8 и еще какие-то объективы также погодозащитны).

quote:

---

Originally posted by ASh999:
Pentax 645D...
Насчет шумов не знаю, мегапикселей много, тушка погодозащитная (кит 55/2,8 и еще какие-то объективы также погодозащитны).

---

Вроде там стоит "древняя" ССD матрица Kodak KAF-40000, что по шумам на высоких оч. нехорошо. А пикселей токмо на 9 % больше чем у Д800, размер их на 20%, разрядность АЦП одинакова (14 бит/канал), т.е ДД схож... Цена же в 2.5 раза выше... Повыше и цена мануалов СФ на ebay, да и меньше их в "разы" по сравнению со 135-ми + оптики с диафрагм. шире 2.8 на СФ практически нет - значит сверхмалой ГРИП на 135 ФФ, где стёкла с ф 1.2 - 1.4 не редкость, добиться значительно проще...
(чисто теоретические размышления)