quote:
Originally posted by searching:Потому что здесь нет терминологии, нет терминов, а есть понятия. Термины имеют одно точное определение, а понятия - хоть сколько.
Поэтому - как привыкли, так и говорим. А исследовать историю создания понятия можно, но разговор легко может перейти в демагогию.
Ну вот, немного разобралась - термины есть!
. Оказывается в СФ цифре "полнокадровым" считается формат 4.5х6, а не 6х9 как в плёнке, и есть понятие кропа по отношению к нему, кот. составляет у распространённых камер около 1,2 - 1,3...В то же время, если сравнивать размеры 35мм ФФ и реального Цифро СФ, то не так уж и сильно они разнятся - реальный цифро СФ больше ФФ только в 1.3-1.4 по диагонали кадра и на 50-60 % по площади, а не на 100, как я сначала думала. Не так уж и страшно - разница меньше чем между ФФ и 1.5 кропом 35мм формата (похожа на разницу 1Д М и 5Д М)... Так есть ли большой смысл в "обожествлении" "реального СФ" по сравнению с "ФФ", тем более что они хромают по скорости, цене и функциональности? Да и по пиксельности и макс. разрешению эти форматы почти сравнялись, тем более что в "бытовом" СФ матрицестроении (в отличие от аэрофотоастрокосмического) нет больших качественных скачков...
конечно большой разницы нет, однако, если цена на СФ будет приближена с ФФ, то почему бы и нет?! так что ждем, может кто их производителей выкатит "народный" СФ
Если "любительская туша СФ" будет стоить примерно как Д4, то почему бы и да! Думаю многие "творческие" задумаются. Особенно если с шумами ИСО и ДД будет так, как сейчас у Кенона и Никона, а не как у Хасселя...
Pentax 645D же есть, оптики к нему всякой очень много и недорого (645 и для 647 через переходник).
Стоит новый тушка ~7300$, кит 55/2,8 ~7800$, вот комплект какой-то за 10000$ http://www.ebay.com/itm/121180751501
Насчет шумов не знаю, мегапикселей много, тушка погодозащитная (кит 55/2,8 и еще какие-то объективы также погодозащитны).
quote:
Originally posted by ASh999:
Pentax 645D...
Насчет шумов не знаю, мегапикселей много, тушка погодозащитная (кит 55/2,8 и еще какие-то объективы также погодозащитны).
Вроде там стоит "древняя" ССD матрица Kodak KAF-40000, что по шумам на высоких оч. нехорошо. А пикселей токмо на 9 % больше чем у Д800, размер их на 20%, разрядность АЦП одинакова (14 бит/канал), т.е ДД схож... Цена же в 2.5 раза выше... Повыше и цена мануалов СФ на ebay, да и меньше их в "разы" по сравнению со 135-ми + оптики с диафрагм. шире 2.8 на СФ практически нет - значит сверхмалой ГРИП на 135 ФФ, где стёкла с ф 1.2 - 1.4 не редкость, добиться значительно проще...
(чисто теоретические размышления)
quote:
Originally posted by Kura-I:
по шумам на высоких оч. нехорошо.
так и есть.
quote:
Originally posted by Dm!:так и есть.
Похоже, что на современном этапе с учетом более динамичного и быстрого развития цифр. 135 формата, СФ - имиджевые, понтовые камеры "ИСКЛЮзивных" студийных топовых фотографов, только и всего (могу ошибаться)...
На СФ и не требуются высокие ISO.Они для таких условий покупаются.
если использовать его в качестве студийного, то нет. но есть более дешевые модели типа сони а850/никон д800. у сони цвета просто класс.
я то имел в виду именно то, что мы получаем от СФ в качестве основной камеры на каждый день!
quote:
Originally posted by Dm!:
если использовать его в качестве студийного, то нет. но есть более дешевые модели типа сони а850/никон д800. у сони цвета просто класс.
я то имел в виду именно то, что мы получаем от СФ в качестве основной камеры на каждый день!
Похоже что ничего такого уж особенного, из ряда вон выходящего...
И ещё, у меня создалось впечатление (из обзоров инета), что ведущие фотографёры с СФ массово за последнее время повалили... ну так валят, значит есть причины! как по мне так было б очень интересно пощупать бзк от самса, ну или же недорогой аппарат от кэнон. всё просто ради интереса
очень интересен так же большой формат! но повторюсь что это только навязчивые
15 лет назад фоткал на Киев 6с и Киев 88. Вначале думал, ну щас начнется! Ан нет. Такие же унылые фотографии получались. Но разрешение заметно выше было, чем на 35 мм пленке и появилась возможность печатать фото а3 формата. Т.е. была причина, заставлявшая иногда доставать средний формат.
Теоретически у среднего формата разрешение должно быть выше. Оптика выдает ограниченное разрешение, по центру от 40 до 96 линий на миллиметр.
ВОТ ОНО! а еще на СФ ростовой портрет просто пестня!
quote:
Originally posted by searching:
... возможность печатать фото а3 формата. Т.е. была причина, заставлявшая иногда доставать средний формат.Теоретически у среднего формата разрешение должно быть выше. Оптика выдает ограниченное разрешение, по центру от 40 до 96 линий на миллиметр.
Макс. разрешение на пленке всегда упиралось в разрешение доступных фотоматериалов, на цифре кажется стало "упираться" в стёкла...
Похоже предел разрешения цифрооптических систем, особенно на многомегапиксельных кропах, практически уже достигнут?quote:
Originally posted by Kura-I:
Похоже предел разрешения цифрооптических систем, особенно на многомегапиксельных кропах, практически уже достигнут?
скорее всего так и есть. скоро будут производить стекла под определенные аппараты. ну скажем кроп 1,5/мегаштук 48. понятное дело что надо будет хорошее стекло под такое вот
quote:
Originally posted by Dm!:скорее всего так и есть. скоро будут производить стекла под определенные аппараты. ну скажем кроп 1,5/мегаштук 48. понятное дело что надо будет хорошее стекло под такое вот
Вопрос:зачем это нужно.Сейчас чего-то потребителю не хватает?Выше крыши даёт современная цифра.Всё остальное-происки производителей,чтобы дальше что-то втюхивать потребителю.
Эдуард, меня лично никон д50 устраивает с его 6ти мегапиксельной матрицей.
а эти происки, реально уже достали. вот и хочется попробовать СФ потому как там то еще все впереди
quote:
Originally posted by Dm!:
а эти происки, реально уже достали. вот и хочется попробовать СФ потому как там то еще все впереди
Даёшь технологию матрицы космич. телескопа Хаббл в массовые аппараты!
quote:
Эдуард, меня лично никон д50 устраивает с его 6ти мегапиксельной матрицей.
а эти происки, реально уже достали. вот и хочется попробовать СФ потому как там то еще все впереди
Отлично, Дмитрий!
quote:
Originally posted by StreetTog:
Подумываю над тем, чтобы пощелкать на пленку. Но с процессом обработки пленки совершенно не знаком, хотя предполагаю, что цветокоррекция с ретушью и раньше была. Хотелось бы найти человека, который умеет это делать и доверить ему эдитинг))
Обрабатывается пленка 35 мм просто. Вставляется в проявочную машину со старыми (потому что проявляют в 100 раз меньше) растворами химикатов. На выходе получаете фотопленку с зернистыми фотографиями (потому что 99% пленки хранится не по правилах, и тем более прекратили ее производство. Или почти прекратили).
Ретушировать пленку никто Вам не будет - нет умельцев, кто будет сидеть с лупой над кадром 24х36 мм. Могут только цвет исправить при печати, если лаборант попадется придирчивый и с опытом, а не девочка кассир-лаборант.
quote:
Originally posted by searching:
Ретушировать пленку никто Вам не будет - нет умельцев, кто будет сидеть с лупой над кадром 24х36 мм.
знаю, что делали ретушь отпечатков и некоторые приемы, пленку то как ретушировать? хотя теоретически некоторые процессы и можно к пленке применить, но это жеж ювелирная работа должна быть...
quote:
Originally posted by searching:Обрабатывается пленка 35 мм просто. Вставляется в проявочную машину со старыми (потому что проявляют в 100 раз меньше) растворами химикатов. На выходе получаете фотопленку с зернистыми фотографиями (потому что 99% пленки хранится не по правилах, и тем более прекратили ее производство. Или почти прекратили).
Ретушировать пленку никто Вам не будет - нет умельцев, кто будет сидеть с лупой над кадром 24х36 мм. Могут только цвет исправить при печати, если лаборант попадется придирчивый и с опытом, а не девочка кассир-лаборант.
+++ Уж если и делать, то проявлять самому и Ч/Б (не так уж и сложно). С цветом в лабах будет полный отстой из-за старья и просроченности реактивов. Ретушь возможна только цифровая, но для этого нужно ещё адекватно оцифровать кадры (еще одна проблема)да и ретушёров способных правильно исправить дикую и непредсказуемую разбаланировку цветовых слоёв старой плёнки немного найдётся. Знаю оцифровку в "Дессанже" - она дешёвая и не совсем качественная... А какая цена на кач. и профессиональную оцифровку боюсь даже предположить... Да и найдите её ещё...
Всему своё время. Снимайтена цифру и не парьтесь, симулируя "плёнку" прямо в камере с пом. творческих фильтров или, что ещё лучше, в редакторах, одним кликом! Более 160 лет назад люди замазывали карандашом царапины на негативах, меняли фон и переставляли головы! И тогда же возникли жаркие споры между противниками и сторонниками монтажа! С тех пор мало что изменилось...
http://www.kpi-photo.com/history-retouching/
quote:
Originally posted by searching:
Более 160 лет назад люди
да я вроде не про 160 лет назад спрашивал, а конкретно про пленку 24*36
из приемов с пленкой я знаю только уменьшение кадрового окна, для последующего наложения виньетки. про ретушь конкретно негативов 24*36 я больше не слышал.
имхо отсканировать нормально пленку наибольшая проблема.
Я ретушировал 24х36 непрофессионально, для себя: карандашом убирал царапины, точки. Местами тонировал. Вырезал ножницами и лезвием объекты.
quote:
Originally posted by varezhkin:
имхо отсканировать нормально пленку наибольшая проблема.
Переснять цифрозеркалкой или ещё чем, вплоть до мыльницы с макрорежимом как макро на просвет... Есть такой простой и неплохой по результату фокус...
И чем выше класс аппарата и макростекла, тем лучше...Я так давно цветные семейные "архивные" слайды на мыльницу переснимала и печатала 10х15 получалось приемлемо и, главное, очень быстро в отличие от сканеров. А уж сегодня, да с соответ. техникой будет совсем хорошо!
С цв. негативом тоже проблем нет - убираешь оранж. маску в шопе, инвертируешь и играешься с цв. каналами.что выбрать: никон D90, кэнон 600D с китовым объективом 18-135 или с Tamron 18-200. фотоаппарат не для профессиональной деятельности. для себя, для души.
для себя, для души - беззеркалку берите - sony nex, олимпус. нафиг эти кирпичи зеркальные.
quote:
Originally posted by Sergo018:
что выбрать: никон D90, кэнон 600D с китовым объективом 18-135 или с Tamron 18-200. фотоаппарат не для профессиональной деятельности. для себя, для души.
скажите плиз, вы уже определились с аппаратами из многого их числа и спрашиваете что из этих двух лучше или же вы выбираете что лучше в данном бюджете?
именно зеркалка вам для каких то конкретных целей или потому что у соседа тоже зеркалка? какой видос вам нужно в аппарате? нужен ли следяший фокус в видео? что планируется снимать? где?
1) допустим: из этих двух, что лучше?
а)второй вариант: в этом ценовом диапазоне?
2) у соседа нет её.
3) цели:
а) фотографировать различные события, мероприятия (свадьбы, юбилеи, дни рождения);
б)семью;
в)природу;
г)архитектурные сооружения.
4) видео в фотоаппарате не нужно, по крайней мере не акцентирую на этой функции внимание, фотоапп для фотографирования.
5)где снимать...? везде! если, приобрету водонепроницаемый бокс для фотоаппарата, то и под водой.
quote:
Originally posted by Sergo018:
1) допустим: из этих двух, что лучше?
а)второй вариант: в этом ценовом диапазоне?
2) у соседа нет её.
3) цели:
а) фотографировать различные события, мероприятия (свадьбы, юбилеи, дни рождения);
б)семью;
в)природу;
г)архитектурные сооружения.
4) видео в фотоаппарате не нужно, по крайней мере не акцентирую на этой функции внимание, фотоапп для фотографирования.
5)где снимать...? везде! если, приобрету водонепроницаемый бокс для фотоаппарата, то и под водой.
Сменные объективы, как я понимаю также подразумеваются, раз такой разброс жанров. Если так, я бы выбрала Д90, несмотря на его относительную "древность", да и как-то он крепче "сбит" визуально и надёжен... 600Д по сравнению с ним как-то "пласмассово" выглядит...
(и Д90 вроде классом повыше 600Д?).quote:
Originally posted by Sergo018:
1) допустим: из этих двух, что лучше?
а)второй вариант: в этом ценовом диапазоне?
2) у соседа нет её.
3) цели:
а) фотографировать различные события, мероприятия (свадьбы, юбилеи, дни рождения);
б)семью;
в)природу;
г)архитектурные сооружения.
4) видео в фотоаппарате не нужно, по крайней мере не акцентирую на этой функции внимание, фотоапп для фотографирования.
5)где снимать...? везде! если, приобрету водонепроницаемый бокс для фотоаппарата, то и под водой.
1)я не раз писал и повторяю вновь: никон для фото, кэнон для видео.
но учитывая что у данной модели кэнон нет следящего в видео, то схемка будет затруднена. однако, д90 снят с производства и выбор аппарата в магазине становится лотереей для человека, который не силен технических аспектах фокуса. пишу. потому что за последние 5 месяцев получал д90 с фронт/бэк фокусом и тушки приходилось отправлять обратно. не уверен что в наших магазинах ситуация другая. выбирая из данных моделей советую д90. эргономика, фокус, 2 дисплея, 2 колеса, в общем все располагает к тому что бы быстро ориентироваться и менять настройки. + мне лично больше нравится 50 1,8 у никон нежели тот же объектив у кэнон.
3)ваши цели ясны, но непонятны по причине вашего первого поста "фотоаппарат не для профессиональной деятельности. для себя, для души."и тут же пишите про свадьбы вы плинируете зарабатывать или снимать просто для себя? немного в разрез...
4)про видео понятно
5)съемка под водой предполагает использования высоких значений ISO. а отсюда вытекает что совет Константина (STFT) очень даже в тему, в чем я его поддерживаю (nex f3 будет лучше по шумам на высоких выьранных вами аппаратов)! т.е. если вы хотите выглядеть на свадьбе круто с зеркальным аппаратом, то берем его (но честно говоря не супер выбор на сегодня), если же берем аппарат для получения качественных снимков, то ищем вариант беззеркального аппарата со сменной оптикой. благо у этих аппаратов на сегодня все очень неплохо с фокусом, а олимпус еще и со стабом в тушке, что дает снимать нам со стабом на мануальную оптику.
значит так: давайте определимся с классом аппарата, а в дальнейшем будем думать что же предложить
quote:
Originally posted by Kura-I:
Сменные объективы, как я понимаю также подразумеваются, раз такой разброс жанров. Если так, я бы выбрала Д90, несмотря на его относительную "древность", да и как-то он крепче "сбит" визуально и надёжен... 600Д по сравнению с ним как-то "пласмассово" выглядит...
то есть D90!?
Ага, он круче кэнона выглядит)
Или искать в хорошем состоянии (труда не составит) 50й кэнона)
quote:
Originally posted by Dm!:
3)ваши цели ясны, но непонятны по причине вашего первого поста "фотоаппарат не для профессиональной деятельности. для себя, для души."и тут же пишите про свадьбы вы плинируете зарабатывать или снимать просто для себя? немного в разрез...
Для себя! Я зарабатываю другими методами. Никакого разреза! Кстати, Вы, (я не зная Вас) Вы грамотны в фото!
quote:
Originally posted by Dm!:
)я не раз писал и повторяю вновь: никон для фото, кэнон для видео.
но учитывая что у данной модели кэнон нет следящего в видео, то схемка будет затруднена. однако, д90 снят с производства и выбор аппарата в магазине становится лотереей для человека, который не силен технических аспектах фокуса. пишу. потому что за последние 5 месяцев получал д90 с фронт/бэк фокусом и тушки приходилось отправлять обратно. не уверен что в наших магазинах ситуация другая. выбирая из данных моделей советую д90. эргономика, фокус, 2 дисплея, 2 колеса, в общем все располагает к тому что бы быстро ориентироваться и менять настройки. + мне лично больше нравится 50 1,8 у никон нежели тот же объектив у кэнон.
Как быть? Я его наметил!
Ну так рассмотрите беззеркалки, серьезно вам советуют (тоже присоединяюсь)..
имхо, для личных целей лучше зеркалок однозначно (для меня). По-крайней мере, не поленишься взять её с собой на прогулку)))
Чтобы избежать непониманий, беззеркалки не значит мыльница, просто устоявшееся название) Тоже сменные объективы, тоже большая матрица
quote:
Originally posted by Sergo018:
что за последние 5 месяцев получал д90 с фронт/бэк фокусом и тушки приходилось отправлять обратно.
что это значит?
quote:
Originally posted by Sergo018:
Для себя! ...
Наверное подразумеваются "свадьбы, юбилеи, дни рождения" многочисленных родственников и друзей...
И для себя ничего лучше беззеркалки нет! "Бытовой репортаж" получается гораздо более непосредственным и естественным просто в силу психологич. фактора "маленькой и несерьёзной камеры", как и жанр стрит, хотя БЗК вполне серьезные камеры. Нет фактора большой и серьёзной камеры, от которой у многих сразу "каменеют" лица... фон лучше чем объект?
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
Чтобы избежать непониманий, беззеркалки не значит мыльница, просто устоявшееся название) Тоже сменные объективы, тоже большая матрица
Вижу связь; чем больше матрица и меньше Мегапикселей = тем "шум"
quote:
Originally posted by Sergo018:Вижу связь; чем больше матрица и меньше Мегапикселей = тем "шум"
Продолжу: Тем шум МЕНЬШЕ...
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
Ага, он круче кэнона выглядит)
Или искать в хорошем состоянии (труда не составит) 50й кэнона)
что это значит*
quote:
Originally posted by Sergo018:
что это значит*
Камеру Кэнон 50Д, одного класса с Никон Д90 и также снятую уже с производства....
ребята! посоветуйте фотоапп! я ходил в школьные годы в фотокружок, потом дома (проявляли - закрепляли), был Зенит -Z и Вилиа-Авто. Сейчас желаю то, от чего Вы меня отговариваете.
Серго, советую тебе либо новый д90, либо д7000 б/у, который продается в соседней теме (но проверь состояние). не слушай этих беззеркальщиков
quote:
Серго, советую тебе либо новый д90, либо д7000 б/у, который продается в соседней теме (но проверь состояние). не слушай этих беззеркальщиков
+100. самый настоящий кайф это зеркалка! тут тебе и кайфовая грип, и молниеносный АФ и настоящий суперлайфвью через ОВИ! тем более Вы знаете что такое экспопара. а зеркалки сейчас совсем малюсенькие есть, если размер так важен для мужских рук.
....похоже на "развод"...
quote:
Originally posted by Sergo018:
Вы грамотны в фото!
спасибо
quote:
Originally posted by Sergo018:
что это значит?
в 2-х словах это не объяснить. ну в общем фронт/бэк это отклонение фокуса при его подтверждении. либо за, либо перед точкой которая подтвердилась аппаратом.
определяемся с классом аппарата......
ВЫ
quote:
Originally posted by varezhkin:
самый настоящий кайф это зеркалка!
Вот и я желаю!
quote:
Originally posted by Dm!:
определяемся с классом аппарата......
второй класс
Вам шашечки или ехать?))
Тогда уже посоветовали - д90
Не люблю я хамов. Зачем мне конкуренты?
Спасибо AbraCadabra!
quote:
Originally posted by varezhkin:
... и настоящий суперлайфвью через ОВИ!
"замочные скважины" эти ОВИ на кропнутых зеркалках!
Никто не хамил, - адекватный совет давали..
Да ладно, беззеркалки проигрывают только в скорости автофокуса. Если ФФ не рассматривать, то с кропом картинка будет практически идентичная. Если для "себя" то можно простить этот маленький грех за удобство и размеры/вес. Сам плотно думаю над переходом либо на фф, либо на беззеркалку. А пока думаю, и старый кроп устраивает) Хотя в путешествиях периодически хочется чего нить мелкого и легкого со светлым фиксом, а не зеркало с кучкой объективов.
quote:
Originally posted by dyaj:
Да ладно, беззеркалки проигрывают только в скорости автофокуса.
Некоторые выигрывают в определённом сегменте...
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
Никто не хамил, - адекватный совет давали..
хорошо.
quote:
Originally posted by Kura-I:
Некоторые выигрывают в определённом сегменте...
Хорошо, тогда так. Среднестатистическая усредненная "беззеркалка" проигрывает среднестатистической усредненной зеркалке в скорости автофокуса в среднестатистических усредненных условиях съемки.
quote:
Originally posted by dyaj:
Да ладно, беззеркалки проигрывают только в скорости автофокуса. Если ФФ не рассматривать, то с кропом картинка будет практически идентичная. Если для "себя" то можно простить этот маленький грех за удобство и размеры/вес. Сам плотно думаю над переходом либо на фф, либо на беззеркалку. А пока думаю, и старый кроп устраивает) Хотя в путешествиях периодически хочется чего нить мелкого и легкого со светлым фиксом, а не зеркало с кучкой объективов.
cогласен полностью!
раньше ездил с зеркалом и чаще оставлял его в номере (еще один сумарь в зубах воще не вариант). а сча беззеркалку кладу в карман и что надо снимаю. т.е. он всегда под рукой!
готов провести тест с абсолютно любой КРОПнутой зеркалкой, что бы выявить негодование и восторги от этих систем. напоминаю что у меня олимпус ом-д ем5 и темный панаблинозум 14-42.
а никон продолжает нас снабжать темами для размышлений:"Многие фотографы и просто любители используют камеры со сменной оптикой. Возможность установки того или иного объектива существенно расширяет творческий потенциал съёмки и повышает качество изображений, сделанных в различных условиях.
Компания Nikon решила перенести концепцию сменных объективов на фотоматрицы. Nikon запатентовала фотоаппарат, конструкция которого допускает возможность установки пользователем различных фотосенсоров. Теоретически такой подход позволит в зависимости от ситуации применять матрицы различного типа, с разным разрешением и характеристиками.
На изображении, сопровождающем патент, видно, что пользователь сможет открыть специальную крышку в задней части фотоаппарата, извлечь установленный сенсор и поместить на его место другой.
Однако, пока не ясно, собирается ли Nikon выпускать коммерческие продукты с системой сменных фотоматриц."
Идиотизм какой-то. Купи ФФ и кропай и меняй разрешение и формат на здоровье, и не надо ничего городить... ну так оно. но вот только тип матрицы не поменять
однако, вряд ли они будут выпускать под такой девайс CCD матрицы потом мы не сможем поменять величину пикселя! опять же все это посредственно да и пока это просто патент и темак для треша quote:
Originally posted by Dm!:
ну так оно. но вот только тип матрицы не поменять
Было бы гораздо универсальней и интересней если они бы ФФ БЗК выпустили, тогда еще кроме легкой смены формата и разрешения, можно было бы и стёкла любые ставить, хоть Си-маунт...
В инете встречала что Никон и цифрозадники для плёночных своих зеркалок когда-то патентовал... quote:
Originally posted by Kura-I:
Было бы гораздо универсальней и интересней если они бы ФФ БЗК выпустили, тогда еще кроме легкой смены формата и разрешения, можно было бы и стёкла любые ставить, хоть Си-маунт...
Помню, была такая информация. А зачем налаживать выпуск самим? Что бы снять немножко бабла, и потерять много на продажах новых зеркалок? Вот если кто-то вдруг захочет воспользоваться на другой системе-тогда ДА! Разрешат наверное попользоваться патентом. За н-ную сумму конечно. И со сменой матриц примерно та же история... Самая большая заинтересованность может проявиться у производителей матриц. Пусть покупают. Сами патентовать уже опоздали...
А воЩе если кто ФФ БЗК вдруг выпустит, да с датчиками ФАФ на матрице, да с универсальной поддержкой протоколов управления АФ и диафрагмой стёкол основных производителей и с набором опционных переходников, с легким переходом на разные форматы через меню, от 1/2" и до ФФ, с поддержкой видео 50-60 к/сек. в прогрессиве полного АшДи и полноценным следящим АФ на всех АФ-стеклах - вот будет бестселлер...
(стукнуло чего-то в голову, может запатентовать?). 1) где узнать смысл ваших аббревиатур?
2) есть объективы для D90 в продаже? (я так понимаю без мотора)
quote:
Originally posted by Sergo018:
1) где узнать значения ваших аббревиатур?
2) есть объективы для D90 в продаже? (я так понимаю без мотора)
1)Спрашивайте - объясним. И даже поисковик Яндекса даёт адекватные ответы..., проверила. Пользоваться умеете? Или уже лень аббревиатуру набрать в поисковике? Стыдно, батенька для ветерана Марка...
2)Да полно всяких... Да и всё равно ему что с мотором, что без.
quote:
Originally posted by Sergo018:
1) где узнать смысл ваших аббревиатур?
2) есть объективы для D90 в продаже? (я так понимаю без мотора)
аббревиатуры дело наживное но если что то не понятно вопрошайте разъясним...
AF-S объективы имеющие свой мотор
AF объективы не имеющие свой мотор, но имеющие привод (картинка в шапке темы!!!!)
AI линзы мануальные не имеют ни мотора, ни процессора, что затрудняет экспонирование на младших тушках (в том числе и д90).
хотите иметь Wi-Fi на своем DSLR Canon EOS? потребуется следующее: Android-смартфон или планшет, TV Stick с DLSR Controller и установленное приложение DSLR Контроллер Wi-Fi Stick и Power Bank, которая выступает в качестве источника питания для TV stick.
quote:
Originally posted by Dm!:аббревиатуры дело наживное
AF-S объективы имеющие свой мотор
AF объективы не имеющие свой мотор, но имеющие привод (картинка в шапке темы!!!!)
AI линзы мануальные не имеют ни мотора, ни процессора, что затрудняет экспонирование на младших тушках (в том числе и д90).
Вот не надо на Д90 клеветать, не надо, он у меня нормально экспонировал даже совковые линзы без чипов вообще. С родными стеклами, даже если и не чипованными, он на ура работает. Тем более что родные AI стекла имеют привод диафрагмы.
д90 не умеет работать с мануалами
ты, Ром не путай его со своим д600! экспозамера с безпроцессорными объективами там нет!работают с мануалами только:
д200/300/600/700/7000/1/2/3/4
у остальных только в мануале самому подбирать!
если кто не верит, приходите, нацепим любой мануал беспроцессорный!
выхода два:
1) покупка одувана Лушникова
2) переделка аппарата
А что, выбора среди AF-S/AF стёкол недостаточно разве? На все случаи есть...
да есть, не вопрос. просто среди стекол AI есть превосходные схемы, которые более не использовались! к примеру прекраснейший никкор 105 2,5 не имеет аналогов. ну и все в таком духе. я использую их на других системах, которые это позволяют. в общем интерес то к стеклам никкор особый
quote:
Originally posted by Dm!:
да есть, не вопрос. просто среди стекол AI есть превосходные схемы, которые более не использовались! к примеру прекраснейший никкор 105 2,5 не имеет аналогов. ну и все в таком духе. я использую их на других системах, которые это позволяют. в общем интерес то к стеклам никкор особый
А зачем чел. такие извраты, он зеркалку крутую по виду и с макс. функциональностью в фото для дома, для семьи выбирает?
quote:
Originally posted by Kura-I:
1)Спрашивайте - объясним. И даже поисковик Яндекса даёт адекватные ответы..., проверила. Пользоваться умеете? Или уже лень аббревиатуру набрать в поисковике? Стыдно, батенька для ветерана Марка...
Зря Вы так! Я преположил, может у Вас есть, что-то похожее на справочник аббревиатур, имеющих отношение к фото. Некий каталогизированный файлик. Поисковиками пользуюсь, даже злоупотребляю, многим это не нравится - говорят: чуть что, ты сразу в Яндекс, (если мне что-то не знакомо, то я по возможности стараюсь это выяснить, не без помощи интернет).
Что такое ФФ ?
quote:
Originally posted by Kura-I:
А зачем чел. такие извраты, он зеркалку крутую по виду и с макс. функциональностью в фото для дома, для семьи выбирает?
1) А что, D90 крутая по виду???
2) Максимальная функциональность???
спасибо
Если на Nikon D90 батарейный блок-ручку снизу прикрутить и телеобъектив с большой блендой, будет довольно круто выглядеть.
quote:
Originally posted by Sergo018:Что такое ФФ ?
Второй пост по ссылке даст ответ на ваш вопрос http://club.foto.ru/forum/11/205712
quote:
Originally posted by Sergo018:
Поисковиками пользуюсь, даже злоупотребляю
quote:
Originally posted by Sergo018:
Что такое ФФ ?
что-то мне кажется, если производитель поместит бюджетный кроп в большой толстый корпус, то такой фотоаппарат будет пользоваться бешеной популярностью иначе чем обьяснить то, что люди для любительской съемки выбирают зеркало а не БЗК. Серго, бери обязательно с батарейной ручкой и объектив шоб побольше был, как searching порекомендовал, ну и вспышку YN-460 до кучи)
quote:
Originally posted by Dm!:работают с мануалами только:
д200/300/600/700/7000/1/2/3/4
у остальных только в мануале самому подбирать!если кто не верит, приходите, нацепим любой мануал беспроцессорный!
выхода два:
1) покупка одувана Лушникова
2) переделка аппарата
О-па... Д800 не значитстя в длинном списке Дмитрия. Единственная модель ФФ никона, которая на уровне любительских зеркалок, по неумению работать с мануалами?! Странно...
800 тоже работает. просто слона то я и не заметил
запамятовал про этот аппарат...quote:
Originally posted by Dm!:
800 тоже работает. просто слона то я и не заметил
Да и неудивительно. Как то эта модель на нашем форуме практически не упоминается. Кроме двух объявлений о продаже, вроде и не было ничего обособленного, посвященного именно никоновской восьмисотке...
апну темку: у нас калибрует кто-нибудь в Ижевске мониторы?
TECH занимался
ещё вроде бы в рыбном сдают в аренду калибратор
Nikon анонсировали таки D610! не прошло и года с момента выхода шестисотки... no oil, no dust!
http://www.nikon.com/news/2013/1008_dslr_01.htm
млин, те же яйца!
ну не могли доработать то? проц другой, 1/8000 ну и все в таком духе...
ну не будет масла (еще и не факт) так от этого они не привлекут покупателей!
quote:
no oil, no dust!
Что в пресс-релизе так и написано?...
так и написано
"мы удалили для вас всё масло"
quote:
Originally posted by Dm!:
так и написано
"мы удалили для вас всё масло"
Что ж это Никон в крайности-то заносит? То перелили, то совсем насухую... Эх, никон!
quote:
то совсем насухую
Теперь затвор со скрежетом будет работать)))
точно
еще говорят с ББ что-то докрутили, может цветопередача повеселее будет.
хотелось бы! а то 6д даже предпочтительнее в этом плане!
quote:
хотелось бы! а то 6д даже предпочтительнее в этом плане!
во-во. что-то у никона с цветом не сильно хорошо в последнее время. в эпоху CCD гораздо лучше было.
Pentax интересную камеру выкатил с точки зрения технических решений http://www.ricoh-imaging.ru/ru...igital-slr.html
очень много фенечек, из тех что позабавили - матрица без АА-фильтра, но при необходимости есть "программный" за счет матричного стаба, во время экспозиции матрица трясетя на расстояния меньше размера пикселя, что создает эффект АА-фильтра, новый модуль АФ, АФ в видео, 2 карты памяти, улучшенный матричный стаб и т.д. При этом трузеркало, даже видоискатель еще улучшили - аж пентапризма крупнее стала.
Народу только на пентаксе шиш, больше на агонию смахивает.
- будет камера отличная у Пентакса -найдется и народ, тем более на фоне современного "творчества" флагманов массового фотоаппаратостроения. Я за прорыв Пентакса наверх. Вообще уважаю верных, давних ценителей этой марки. И поменяю систему, если будет ради чего.
quote:
Pentax интересную камеру выкатил с точки зрения технических решений
Интересно. Жаль, система не такая популярная....