буду признателен всем, кто поможет организовать опрос в темах: "консультации.." "обсуждения"
где то находил, но потом это пропало куда то.
Всем добрый день!Всё ещё идёт выбор фотоаппарата.По совету Димы и изучению выбор вроде как пал на Ф3,Ф5,но нет видоискателя.Появилась моделька от соньки.
Что скажете,товарищи?!
http://izhevsk.mvideo.ru/produ...-3000k-i-b.html
quote:
Originally posted by Dm!:...вполне себе люди снимают на смарты...
даешь минимализм!не хотим таскать много гаджетов
Не удержусь и выложу:
О. Бали, шторм. (освещенность никакая, оч. пасмурно) Снято на иФон, т.к. всё фотики были благополучно забыты в суматохе спонтанного путешествия по выловленному случайно в инете оч. дешёвому чартеру Бангкок-Сингапур-Бали... А показать друзьям, на планшете, оч. даже (но не более, но у многих и не бывает "более")...
P.S. Ничего не пропагандирую, просто даже БЗК, не говоря о ЗК, можно элементарно забыть... А телефон - никогда! Да и выложить сюда, практически сразу, прямо с Бали, ужав непосредственно в иФоне - no problem... Ну и зачем зенитная пушка человеку, охотящемуся на уток, а не на Боинги? Как бы философия "избыточности" - уже пройденный этап в истории человечества...
quote:
Originally posted by ПТ18:
Всем добрый день!Всё ещё идёт выбор фотоаппарата.По совету Димы и изучению выбор вроде как пал на Ф3,Ф5,но нет видоискателя.Появилась моделька от соньки.
Что скажете,товарищи?!
http://izhevsk.mvideo.ru/produ...-3000k-i-b.html
матрица там другая! 16 вполне себе хватает. 20 мегаштук надо тестить на высоких исо! все никак не доберусь до них (флеха постоянно в кармане ) а так вполне себе аппаратец. только выше заявленной стоимости. ЭВИ и экран имеют не лучшую разрешуху, но опять же повторюсь: надо тестить! аппарат новый и пока сам не буду убежден на 100% что исо 3200 (как в ф3 и 5р/т) рабочие сказать от себя ничего не могу...
когда экран хороший видоискателем пользуются редко. эт она личном опыте, но если он встроен это хорошо, а вот как доп оборудование, то его и дома оставить можно. это как у оликов с пыхой. вроде она не нужна, а иногда как воздух, а ОООп и дома она осталась...
quote:
Originally posted by Dm!:как доп оборудование, то его и дома оставить можно. это как у оликов с пыхой. вроде она не нужна, а иногда как воздух, а ОООп и дома она осталась...
А Вы её в особом чехольчике на ремешок фотика повесьте, (благо она миниатюрная и без батарей, т.е. оч. лёгкая) как в былые времена профи светофильтры на ремень вешали... и не будет проблем...
quote:
Originally posted by Kura-I:
А Вы её в особом чехольчике на ремешок фотика повесьте, (благо она миниатюрная и без батарей, т.е. оч. лёгкая) как в былые времена профи светофильтры на ремень вешали... и не будет проблем...
спасибо за совет, но я без ремня ношу аппарат. ну не нужен он мне
в этом все и дело. ну не люблю я лишние приблуды.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
БЗ/ФФ/5-ти осевой тушечный/видос ФХД 60к/сек!
мечта, и при этом байонет не принципиален вообще!
quote:
Originally posted by Dm!:
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
БЗ/ФФ/5-ти осевой тушечный/видос ФХД 60к/сек!
мечта, и при этом байонет не принципиален вообще!
Встроенная пыха ОБЯЗАТЕЛЬНО!
Рабочий отрезок не длиннее Лейки М39... quote:
Originally posted by Kura-I:
Встроенная пыха ОБЯЗАТЕЛЬНО!
обязон!
quote:
Originally posted by Kura-I:
Рабочий отрезок не длиннее Лейки М39...
ну с этим у всех бз со сменной оптикой вроде порядок. самый длинный у NX - 25,5 и он тоже не прочь натянуть на себя лейку
опять прошел слух: о знаменитой многопиксельной камере Canon. слухи утверждают, что 44.7MP камера проходит полевые испытания. однако, представляется, что при использовании батареи в режиме 4k видео она очень быстро будет заканчиваться.
в общем я жду камеру! очень интересен средний формат. но на сегодня в данном сегменте ничего нет, вернее есть, но очень дорого и только студийно так как высокие ИСО ниочем!
Вроде как классический средний формат - это от 4,5×6 сантиметров до 6×9 см., т.е. то, что вписывается в 6-см плёнку. Многие ли цифровики и задники соответствуют этому? Что там за формат у Кэна планируется?. И еще мне интересно, почему кадры, что влезают на 6-см вдоль, а так же поперёк в пропорции 2:3 - всё это СФ. Но у 35мм уже не так - кадр влезший вдоль (24х36) назыв. ФФ, а кадр поперёк (18х24) - уже "1.5 кроп" (хотя и там и там площадь кадра разнится в 2 раза)? Просто интересна история теримнологии... Почему не принято говорить: полный СФ, или 1,5 кроп СФ, или 2,5 кроп СФ?
к сожалению это пока слух-миф-мечта
слухи о СФ от самса ходили еще в 11-ом году! причем слухи были такие, что сам аппарат был беззеркальным. вот так вот
ну а относительно размеров я что то не совсем врубился (видимо поздно уже). да и как говорить кроп 2,5 если есть полный
ну и относительно остальных так же...quote:
Originally posted by Kura-I:
ФФ, а кадр поперёк (18х24) - уже "1.5 кроп" (хотя и там и там площадь кадра разнится в 2 раза)? Просто интересна история теримнологии... Почему не принято говорить: полный СФ, или 1,5 кроп СФ, или 2,5 кроп СФ?
Потому что здесь нет терминологии, нет терминов, а есть понятия. Термины имеют одно точное определение, а понятия - хоть сколько.
Поэтому - как привыкли, так и говорим. А исследовать историю создания понятия можно, но разговор легко может перейти в демагогию.
ребята скажите как сделать чтоб на никоне д7000 в режиме А горела подсветка фокусировки и ещё как заставить Flash Nissin Di866 светить в место фотоапарата для фокусироки
Уважаемые любители фотографии, подскажите пожалуйста, может быть есть где-то в Ижевске приличная фотолаборатория с умелыми ретушерами? Или уже окончательно все похоронено...
quote:
Originally posted by figu07:
ребята скажите как сделать чтоб на никоне д7000 в режиме А горела подсветка фокусировки и ещё как заставить Flash Nissin Di866 светить в место фотоапарата для фокусироки
подсветка должна работать не зависимо от выбранного режима!
а что ниссин куда то в другое место подсвечивает? если так, то значит установлена не верно сама подсветка!
quote:
Originally posted by StreetTog:
Уважаемые любители фотографии, подскажите пожалуйста, может быть есть где-то в Ижевске приличная фотолаборатория с умелыми ретушерами? Или уже окончательно все похоронено...
что конкретно нужно сделать?
quote:
что конкретно нужно сделать?
Подумываю над тем, чтобы пощелкать на пленку. Но с процессом обработки пленки совершенно не знаком, хотя предполагаю, что цветокоррекция с ретушью и раньше была. Хотелось бы найти человека, который умеет это делать и доверить ему эдитинг))
проявка 41 техпроцесса - ерунда. у нас еще проявляют. однако, если вы хотите поснимать на другой техпроцесс надо искать реактивы и проявлять самому. либо искать людей, кто это сделает. но вот в лабах уже ничего не найдете. затем нужен человек, который скан сделает качественный, ну а на компе уже как угодно обработать можно.
Большое спасибо за информацию!
подсветка должна работать не зависимо от выбранного режима!
не работает в М А S P SCENE коль не работает на фотике-хотел чтоб ниссин светила
quote:
Originally posted by StreetTog:
Большое спасибо за информацию!
да не за что, обращайтесь.
кстати, можете разместить объяву в ветке "фотография" и по проявке и по скану!
quote:
Originally posted by figu07:
не работает в М А S P SCENE коль не работает на фотике-хотел чтоб ниссин светила
Дамир, попробуй сбросить все настройки! потом нацепи пыхач. если не поможет читай инструкцию. про подсветку слышал не раз. но выход из ситуации всегда по разному!
в общем только опытным путем или читать
figu07, подсветка автофокуса убирается в личных настройках в разделе "автофокусировка", кажется. почитай инструкцию
Для figu07:
1. Покопаться в меню (включить подсветку).
2. Проверить работу подсветки с другой вспышкой.
3. Проверить работу подсветки со встроенной вспышкой.
4. Подсветки нет во всех режимах?
5. Проверить подсветку Вашей вспышки на другом фотоаппарате
6. Вы в темноте проверяете? Днем она автоматом выключается.
7. Включите в настройках вспышку, если она выключена.
конечно же я лазил в меню в пункте а4 ,но увы-сброс делал и всё так же-эх
сбрасывать надо настройки камеры и личные настройки!
читать инструкцию по ниссин обязон! после сброса всех настроек повторно включить подсветку в меню "принудительно". пробовать сфокусироваться в темном помещении, что бы подсветка включилась!
как посоветовал Игорь, попробовать подключить другую пыху. вроде у тебя есть какая то китайская, попробуй с ней.
ок-спасибо,буду продолжать мучаться
quote:
Originally posted by searching:Потому что здесь нет терминологии, нет терминов, а есть понятия. Термины имеют одно точное определение, а понятия - хоть сколько.
Поэтому - как привыкли, так и говорим. А исследовать историю создания понятия можно, но разговор легко может перейти в демагогию.
Ну вот, немного разобралась - термины есть!
. Оказывается в СФ цифре "полнокадровым" считается формат 4.5х6, а не 6х9 как в плёнке, и есть понятие кропа по отношению к нему, кот. составляет у распространённых камер около 1,2 - 1,3...В то же время, если сравнивать размеры 35мм ФФ и реального Цифро СФ, то не так уж и сильно они разнятся - реальный цифро СФ больше ФФ только в 1.3-1.4 по диагонали кадра и на 50-60 % по площади, а не на 100, как я сначала думала. Не так уж и страшно - разница меньше чем между ФФ и 1.5 кропом 35мм формата (похожа на разницу 1Д М и 5Д М)... Так есть ли большой смысл в "обожествлении" "реального СФ" по сравнению с "ФФ", тем более что они хромают по скорости, цене и функциональности? Да и по пиксельности и макс. разрешению эти форматы почти сравнялись, тем более что в "бытовом" СФ матрицестроении (в отличие от аэрофотоастрокосмического) нет больших качественных скачков...
конечно большой разницы нет, однако, если цена на СФ будет приближена с ФФ, то почему бы и нет?! так что ждем, может кто их производителей выкатит "народный" СФ
Если "любительская туша СФ" будет стоить примерно как Д4, то почему бы и да! Думаю многие "творческие" задумаются. Особенно если с шумами ИСО и ДД будет так, как сейчас у Кенона и Никона, а не как у Хасселя...
Pentax 645D же есть, оптики к нему всякой очень много и недорого (645 и для 647 через переходник).
Стоит новый тушка ~7300$, кит 55/2,8 ~7800$, вот комплект какой-то за 10000$ http://www.ebay.com/itm/121180751501
Насчет шумов не знаю, мегапикселей много, тушка погодозащитная (кит 55/2,8 и еще какие-то объективы также погодозащитны).
quote:
Originally posted by ASh999:
Pentax 645D...
Насчет шумов не знаю, мегапикселей много, тушка погодозащитная (кит 55/2,8 и еще какие-то объективы также погодозащитны).
Вроде там стоит "древняя" ССD матрица Kodak KAF-40000, что по шумам на высоких оч. нехорошо. А пикселей токмо на 9 % больше чем у Д800, размер их на 20%, разрядность АЦП одинакова (14 бит/канал), т.е ДД схож... Цена же в 2.5 раза выше... Повыше и цена мануалов СФ на ebay, да и меньше их в "разы" по сравнению со 135-ми + оптики с диафрагм. шире 2.8 на СФ практически нет - значит сверхмалой ГРИП на 135 ФФ, где стёкла с ф 1.2 - 1.4 не редкость, добиться значительно проще...
(чисто теоретические размышления)
quote:
Originally posted by Kura-I:
по шумам на высоких оч. нехорошо.
так и есть.
quote:
Originally posted by Dm!:так и есть.
Похоже, что на современном этапе с учетом более динамичного и быстрого развития цифр. 135 формата, СФ - имиджевые, понтовые камеры "ИСКЛЮзивных" студийных топовых фотографов, только и всего (могу ошибаться)...
На СФ и не требуются высокие ISO.Они для таких условий покупаются.
если использовать его в качестве студийного, то нет. но есть более дешевые модели типа сони а850/никон д800. у сони цвета просто класс.
я то имел в виду именно то, что мы получаем от СФ в качестве основной камеры на каждый день!
quote:
Originally posted by Dm!:
если использовать его в качестве студийного, то нет. но есть более дешевые модели типа сони а850/никон д800. у сони цвета просто класс.
я то имел в виду именно то, что мы получаем от СФ в качестве основной камеры на каждый день!
Похоже что ничего такого уж особенного, из ряда вон выходящего...
И ещё, у меня создалось впечатление (из обзоров инета), что ведущие фотографёры с СФ массово за последнее время повалили... ну так валят, значит есть причины! как по мне так было б очень интересно пощупать бзк от самса, ну или же недорогой аппарат от кэнон. всё просто ради интереса
очень интересен так же большой формат! но повторюсь что это только навязчивые
15 лет назад фоткал на Киев 6с и Киев 88. Вначале думал, ну щас начнется! Ан нет. Такие же унылые фотографии получались. Но разрешение заметно выше было, чем на 35 мм пленке и появилась возможность печатать фото а3 формата. Т.е. была причина, заставлявшая иногда доставать средний формат.
Теоретически у среднего формата разрешение должно быть выше. Оптика выдает ограниченное разрешение, по центру от 40 до 96 линий на миллиметр.
ВОТ ОНО! а еще на СФ ростовой портрет просто пестня!
quote:
Originally posted by searching:
... возможность печатать фото а3 формата. Т.е. была причина, заставлявшая иногда доставать средний формат.Теоретически у среднего формата разрешение должно быть выше. Оптика выдает ограниченное разрешение, по центру от 40 до 96 линий на миллиметр.
Макс. разрешение на пленке всегда упиралось в разрешение доступных фотоматериалов, на цифре кажется стало "упираться" в стёкла...
Похоже предел разрешения цифрооптических систем, особенно на многомегапиксельных кропах, практически уже достигнут?quote:
Originally posted by Kura-I:
Похоже предел разрешения цифрооптических систем, особенно на многомегапиксельных кропах, практически уже достигнут?
скорее всего так и есть. скоро будут производить стекла под определенные аппараты. ну скажем кроп 1,5/мегаштук 48. понятное дело что надо будет хорошее стекло под такое вот
quote:
Originally posted by Dm!:скорее всего так и есть. скоро будут производить стекла под определенные аппараты. ну скажем кроп 1,5/мегаштук 48. понятное дело что надо будет хорошее стекло под такое вот
Вопрос:зачем это нужно.Сейчас чего-то потребителю не хватает?Выше крыши даёт современная цифра.Всё остальное-происки производителей,чтобы дальше что-то втюхивать потребителю.
Эдуард, меня лично никон д50 устраивает с его 6ти мегапиксельной матрицей.
а эти происки, реально уже достали. вот и хочется попробовать СФ потому как там то еще все впереди
quote:
Originally posted by Dm!:
а эти происки, реально уже достали. вот и хочется попробовать СФ потому как там то еще все впереди
Даёшь технологию матрицы космич. телескопа Хаббл в массовые аппараты!
quote:
Эдуард, меня лично никон д50 устраивает с его 6ти мегапиксельной матрицей.
а эти происки, реально уже достали. вот и хочется попробовать СФ потому как там то еще все впереди
Отлично, Дмитрий!
quote:
Originally posted by StreetTog:
Подумываю над тем, чтобы пощелкать на пленку. Но с процессом обработки пленки совершенно не знаком, хотя предполагаю, что цветокоррекция с ретушью и раньше была. Хотелось бы найти человека, который умеет это делать и доверить ему эдитинг))
Обрабатывается пленка 35 мм просто. Вставляется в проявочную машину со старыми (потому что проявляют в 100 раз меньше) растворами химикатов. На выходе получаете фотопленку с зернистыми фотографиями (потому что 99% пленки хранится не по правилах, и тем более прекратили ее производство. Или почти прекратили).
Ретушировать пленку никто Вам не будет - нет умельцев, кто будет сидеть с лупой над кадром 24х36 мм. Могут только цвет исправить при печати, если лаборант попадется придирчивый и с опытом, а не девочка кассир-лаборант.
quote:
Originally posted by searching:
Ретушировать пленку никто Вам не будет - нет умельцев, кто будет сидеть с лупой над кадром 24х36 мм.
знаю, что делали ретушь отпечатков и некоторые приемы, пленку то как ретушировать? хотя теоретически некоторые процессы и можно к пленке применить, но это жеж ювелирная работа должна быть...
quote:
Originally posted by searching:Обрабатывается пленка 35 мм просто. Вставляется в проявочную машину со старыми (потому что проявляют в 100 раз меньше) растворами химикатов. На выходе получаете фотопленку с зернистыми фотографиями (потому что 99% пленки хранится не по правилах, и тем более прекратили ее производство. Или почти прекратили).
Ретушировать пленку никто Вам не будет - нет умельцев, кто будет сидеть с лупой над кадром 24х36 мм. Могут только цвет исправить при печати, если лаборант попадется придирчивый и с опытом, а не девочка кассир-лаборант.
+++ Уж если и делать, то проявлять самому и Ч/Б (не так уж и сложно). С цветом в лабах будет полный отстой из-за старья и просроченности реактивов. Ретушь возможна только цифровая, но для этого нужно ещё адекватно оцифровать кадры (еще одна проблема)да и ретушёров способных правильно исправить дикую и непредсказуемую разбаланировку цветовых слоёв старой плёнки немного найдётся. Знаю оцифровку в "Дессанже" - она дешёвая и не совсем качественная... А какая цена на кач. и профессиональную оцифровку боюсь даже предположить... Да и найдите её ещё...
Всему своё время. Снимайтена цифру и не парьтесь, симулируя "плёнку" прямо в камере с пом. творческих фильтров или, что ещё лучше, в редакторах, одним кликом! Более 160 лет назад люди замазывали карандашом царапины на негативах, меняли фон и переставляли головы! И тогда же возникли жаркие споры между противниками и сторонниками монтажа! С тех пор мало что изменилось...
http://www.kpi-photo.com/history-retouching/
quote:
Originally posted by searching:
Более 160 лет назад люди
да я вроде не про 160 лет назад спрашивал, а конкретно про пленку 24*36
из приемов с пленкой я знаю только уменьшение кадрового окна, для последующего наложения виньетки. про ретушь конкретно негативов 24*36 я больше не слышал.
имхо отсканировать нормально пленку наибольшая проблема.
Я ретушировал 24х36 непрофессионально, для себя: карандашом убирал царапины, точки. Местами тонировал. Вырезал ножницами и лезвием объекты.
quote:
Originally posted by varezhkin:
имхо отсканировать нормально пленку наибольшая проблема.
Переснять цифрозеркалкой или ещё чем, вплоть до мыльницы с макрорежимом как макро на просвет... Есть такой простой и неплохой по результату фокус...
И чем выше класс аппарата и макростекла, тем лучше...Я так давно цветные семейные "архивные" слайды на мыльницу переснимала и печатала 10х15 получалось приемлемо и, главное, очень быстро в отличие от сканеров. А уж сегодня, да с соответ. техникой будет совсем хорошо!
С цв. негативом тоже проблем нет - убираешь оранж. маску в шопе, инвертируешь и играешься с цв. каналами.что выбрать: никон D90, кэнон 600D с китовым объективом 18-135 или с Tamron 18-200. фотоаппарат не для профессиональной деятельности. для себя, для души.
для себя, для души - беззеркалку берите - sony nex, олимпус. нафиг эти кирпичи зеркальные.
quote:
Originally posted by Sergo018:
что выбрать: никон D90, кэнон 600D с китовым объективом 18-135 или с Tamron 18-200. фотоаппарат не для профессиональной деятельности. для себя, для души.
скажите плиз, вы уже определились с аппаратами из многого их числа и спрашиваете что из этих двух лучше или же вы выбираете что лучше в данном бюджете?
именно зеркалка вам для каких то конкретных целей или потому что у соседа тоже зеркалка? какой видос вам нужно в аппарате? нужен ли следяший фокус в видео? что планируется снимать? где?
1) допустим: из этих двух, что лучше?
а)второй вариант: в этом ценовом диапазоне?
2) у соседа нет её.
3) цели:
а) фотографировать различные события, мероприятия (свадьбы, юбилеи, дни рождения);
б)семью;
в)природу;
г)архитектурные сооружения.
4) видео в фотоаппарате не нужно, по крайней мере не акцентирую на этой функции внимание, фотоапп для фотографирования.
5)где снимать...? везде! если, приобрету водонепроницаемый бокс для фотоаппарата, то и под водой.
quote:
Originally posted by Sergo018:
1) допустим: из этих двух, что лучше?
а)второй вариант: в этом ценовом диапазоне?
2) у соседа нет её.
3) цели:
а) фотографировать различные события, мероприятия (свадьбы, юбилеи, дни рождения);
б)семью;
в)природу;
г)архитектурные сооружения.
4) видео в фотоаппарате не нужно, по крайней мере не акцентирую на этой функции внимание, фотоапп для фотографирования.
5)где снимать...? везде! если, приобрету водонепроницаемый бокс для фотоаппарата, то и под водой.
Сменные объективы, как я понимаю также подразумеваются, раз такой разброс жанров. Если так, я бы выбрала Д90, несмотря на его относительную "древность", да и как-то он крепче "сбит" визуально и надёжен... 600Д по сравнению с ним как-то "пласмассово" выглядит...
(и Д90 вроде классом повыше 600Д?).quote:
Originally posted by Sergo018:
1) допустим: из этих двух, что лучше?
а)второй вариант: в этом ценовом диапазоне?
2) у соседа нет её.
3) цели:
а) фотографировать различные события, мероприятия (свадьбы, юбилеи, дни рождения);
б)семью;
в)природу;
г)архитектурные сооружения.
4) видео в фотоаппарате не нужно, по крайней мере не акцентирую на этой функции внимание, фотоапп для фотографирования.
5)где снимать...? везде! если, приобрету водонепроницаемый бокс для фотоаппарата, то и под водой.
1)я не раз писал и повторяю вновь: никон для фото, кэнон для видео.
но учитывая что у данной модели кэнон нет следящего в видео, то схемка будет затруднена. однако, д90 снят с производства и выбор аппарата в магазине становится лотереей для человека, который не силен технических аспектах фокуса. пишу. потому что за последние 5 месяцев получал д90 с фронт/бэк фокусом и тушки приходилось отправлять обратно. не уверен что в наших магазинах ситуация другая. выбирая из данных моделей советую д90. эргономика, фокус, 2 дисплея, 2 колеса, в общем все располагает к тому что бы быстро ориентироваться и менять настройки. + мне лично больше нравится 50 1,8 у никон нежели тот же объектив у кэнон.
3)ваши цели ясны, но непонятны по причине вашего первого поста "фотоаппарат не для профессиональной деятельности. для себя, для души."и тут же пишите про свадьбы вы плинируете зарабатывать или снимать просто для себя? немного в разрез...
4)про видео понятно
5)съемка под водой предполагает использования высоких значений ISO. а отсюда вытекает что совет Константина (STFT) очень даже в тему, в чем я его поддерживаю (nex f3 будет лучше по шумам на высоких выьранных вами аппаратов)! т.е. если вы хотите выглядеть на свадьбе круто с зеркальным аппаратом, то берем его (но честно говоря не супер выбор на сегодня), если же берем аппарат для получения качественных снимков, то ищем вариант беззеркального аппарата со сменной оптикой. благо у этих аппаратов на сегодня все очень неплохо с фокусом, а олимпус еще и со стабом в тушке, что дает снимать нам со стабом на мануальную оптику.
значит так: давайте определимся с классом аппарата, а в дальнейшем будем думать что же предложить
quote:
Originally posted by Kura-I:
Сменные объективы, как я понимаю также подразумеваются, раз такой разброс жанров. Если так, я бы выбрала Д90, несмотря на его относительную "древность", да и как-то он крепче "сбит" визуально и надёжен... 600Д по сравнению с ним как-то "пласмассово" выглядит...
то есть D90!?
Ага, он круче кэнона выглядит)
Или искать в хорошем состоянии (труда не составит) 50й кэнона)
quote:
Originally posted by Dm!:
3)ваши цели ясны, но непонятны по причине вашего первого поста "фотоаппарат не для профессиональной деятельности. для себя, для души."и тут же пишите про свадьбы вы плинируете зарабатывать или снимать просто для себя? немного в разрез...
Для себя! Я зарабатываю другими методами. Никакого разреза! Кстати, Вы, (я не зная Вас) Вы грамотны в фото!
quote:
Originally posted by Dm!:
)я не раз писал и повторяю вновь: никон для фото, кэнон для видео.
но учитывая что у данной модели кэнон нет следящего в видео, то схемка будет затруднена. однако, д90 снят с производства и выбор аппарата в магазине становится лотереей для человека, который не силен технических аспектах фокуса. пишу. потому что за последние 5 месяцев получал д90 с фронт/бэк фокусом и тушки приходилось отправлять обратно. не уверен что в наших магазинах ситуация другая. выбирая из данных моделей советую д90. эргономика, фокус, 2 дисплея, 2 колеса, в общем все располагает к тому что бы быстро ориентироваться и менять настройки. + мне лично больше нравится 50 1,8 у никон нежели тот же объектив у кэнон.
Как быть? Я его наметил!
Ну так рассмотрите беззеркалки, серьезно вам советуют (тоже присоединяюсь)..
имхо, для личных целей лучше зеркалок однозначно (для меня). По-крайней мере, не поленишься взять её с собой на прогулку)))
Чтобы избежать непониманий, беззеркалки не значит мыльница, просто устоявшееся название) Тоже сменные объективы, тоже большая матрица
quote:
Originally posted by Sergo018:
что за последние 5 месяцев получал д90 с фронт/бэк фокусом и тушки приходилось отправлять обратно.
что это значит?
quote:
Originally posted by Sergo018:
Для себя! ...
Наверное подразумеваются "свадьбы, юбилеи, дни рождения" многочисленных родственников и друзей...
И для себя ничего лучше беззеркалки нет! "Бытовой репортаж" получается гораздо более непосредственным и естественным просто в силу психологич. фактора "маленькой и несерьёзной камеры", как и жанр стрит, хотя БЗК вполне серьезные камеры. Нет фактора большой и серьёзной камеры, от которой у многих сразу "каменеют" лица... фон лучше чем объект?
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
Чтобы избежать непониманий, беззеркалки не значит мыльница, просто устоявшееся название) Тоже сменные объективы, тоже большая матрица
Вижу связь; чем больше матрица и меньше Мегапикселей = тем "шум"
quote:
Originally posted by Sergo018:Вижу связь; чем больше матрица и меньше Мегапикселей = тем "шум"
Продолжу: Тем шум МЕНЬШЕ...
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
Ага, он круче кэнона выглядит)
Или искать в хорошем состоянии (труда не составит) 50й кэнона)
что это значит*
quote:
Originally posted by Sergo018:
что это значит*
Камеру Кэнон 50Д, одного класса с Никон Д90 и также снятую уже с производства....
ребята! посоветуйте фотоапп! я ходил в школьные годы в фотокружок, потом дома (проявляли - закрепляли), был Зенит -Z и Вилиа-Авто. Сейчас желаю то, от чего Вы меня отговариваете.
Серго, советую тебе либо новый д90, либо д7000 б/у, который продается в соседней теме (но проверь состояние). не слушай этих беззеркальщиков
quote:
Серго, советую тебе либо новый д90, либо д7000 б/у, который продается в соседней теме (но проверь состояние). не слушай этих беззеркальщиков
+100. самый настоящий кайф это зеркалка! тут тебе и кайфовая грип, и молниеносный АФ и настоящий суперлайфвью через ОВИ! тем более Вы знаете что такое экспопара. а зеркалки сейчас совсем малюсенькие есть, если размер так важен для мужских рук.
....похоже на "развод"...
quote:
Originally posted by Sergo018:
Вы грамотны в фото!
спасибо
quote:
Originally posted by Sergo018:
что это значит?
в 2-х словах это не объяснить. ну в общем фронт/бэк это отклонение фокуса при его подтверждении. либо за, либо перед точкой которая подтвердилась аппаратом.
определяемся с классом аппарата......
ВЫ
quote:
Originally posted by varezhkin:
самый настоящий кайф это зеркалка!
Вот и я желаю!
quote:
Originally posted by Dm!:
определяемся с классом аппарата......
второй класс
Вам шашечки или ехать?))
Тогда уже посоветовали - д90
Не люблю я хамов. Зачем мне конкуренты?
Спасибо AbraCadabra!
quote:
Originally posted by varezhkin:
... и настоящий суперлайфвью через ОВИ!
"замочные скважины" эти ОВИ на кропнутых зеркалках!
Никто не хамил, - адекватный совет давали..
Да ладно, беззеркалки проигрывают только в скорости автофокуса. Если ФФ не рассматривать, то с кропом картинка будет практически идентичная. Если для "себя" то можно простить этот маленький грех за удобство и размеры/вес. Сам плотно думаю над переходом либо на фф, либо на беззеркалку. А пока думаю, и старый кроп устраивает) Хотя в путешествиях периодически хочется чего нить мелкого и легкого со светлым фиксом, а не зеркало с кучкой объективов.
quote:
Originally posted by dyaj:
Да ладно, беззеркалки проигрывают только в скорости автофокуса.
Некоторые выигрывают в определённом сегменте...
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
Никто не хамил, - адекватный совет давали..
хорошо.
quote:
Originally posted by Kura-I:
Некоторые выигрывают в определённом сегменте...
Хорошо, тогда так. Среднестатистическая усредненная "беззеркалка" проигрывает среднестатистической усредненной зеркалке в скорости автофокуса в среднестатистических усредненных условиях съемки.
quote:
Originally posted by dyaj:
Да ладно, беззеркалки проигрывают только в скорости автофокуса. Если ФФ не рассматривать, то с кропом картинка будет практически идентичная. Если для "себя" то можно простить этот маленький грех за удобство и размеры/вес. Сам плотно думаю над переходом либо на фф, либо на беззеркалку. А пока думаю, и старый кроп устраивает) Хотя в путешествиях периодически хочется чего нить мелкого и легкого со светлым фиксом, а не зеркало с кучкой объективов.
cогласен полностью!
раньше ездил с зеркалом и чаще оставлял его в номере (еще один сумарь в зубах воще не вариант). а сча беззеркалку кладу в карман и что надо снимаю. т.е. он всегда под рукой!
готов провести тест с абсолютно любой КРОПнутой зеркалкой, что бы выявить негодование и восторги от этих систем. напоминаю что у меня олимпус ом-д ем5 и темный панаблинозум 14-42.
а никон продолжает нас снабжать темами для размышлений:"Многие фотографы и просто любители используют камеры со сменной оптикой. Возможность установки того или иного объектива существенно расширяет творческий потенциал съёмки и повышает качество изображений, сделанных в различных условиях.
Компания Nikon решила перенести концепцию сменных объективов на фотоматрицы. Nikon запатентовала фотоаппарат, конструкция которого допускает возможность установки пользователем различных фотосенсоров. Теоретически такой подход позволит в зависимости от ситуации применять матрицы различного типа, с разным разрешением и характеристиками.
На изображении, сопровождающем патент, видно, что пользователь сможет открыть специальную крышку в задней части фотоаппарата, извлечь установленный сенсор и поместить на его место другой.
Однако, пока не ясно, собирается ли Nikon выпускать коммерческие продукты с системой сменных фотоматриц."
Идиотизм какой-то. Купи ФФ и кропай и меняй разрешение и формат на здоровье, и не надо ничего городить... ну так оно. но вот только тип матрицы не поменять
однако, вряд ли они будут выпускать под такой девайс CCD матрицы потом мы не сможем поменять величину пикселя! опять же все это посредственно да и пока это просто патент и темак для треша quote:
Originally posted by Dm!:
ну так оно. но вот только тип матрицы не поменять
Было бы гораздо универсальней и интересней если они бы ФФ БЗК выпустили, тогда еще кроме легкой смены формата и разрешения, можно было бы и стёкла любые ставить, хоть Си-маунт...
В инете встречала что Никон и цифрозадники для плёночных своих зеркалок когда-то патентовал... quote:
Originally posted by Kura-I:
Было бы гораздо универсальней и интересней если они бы ФФ БЗК выпустили, тогда еще кроме легкой смены формата и разрешения, можно было бы и стёкла любые ставить, хоть Си-маунт...
Помню, была такая информация. А зачем налаживать выпуск самим? Что бы снять немножко бабла, и потерять много на продажах новых зеркалок? Вот если кто-то вдруг захочет воспользоваться на другой системе-тогда ДА! Разрешат наверное попользоваться патентом. За н-ную сумму конечно. И со сменой матриц примерно та же история... Самая большая заинтересованность может проявиться у производителей матриц. Пусть покупают. Сами патентовать уже опоздали...
А воЩе если кто ФФ БЗК вдруг выпустит, да с датчиками ФАФ на матрице, да с универсальной поддержкой протоколов управления АФ и диафрагмой стёкол основных производителей и с набором опционных переходников, с легким переходом на разные форматы через меню, от 1/2" и до ФФ, с поддержкой видео 50-60 к/сек. в прогрессиве полного АшДи и полноценным следящим АФ на всех АФ-стеклах - вот будет бестселлер...
(стукнуло чего-то в голову, может запатентовать?). 1) где узнать смысл ваших аббревиатур?
2) есть объективы для D90 в продаже? (я так понимаю без мотора)
quote:
Originally posted by Sergo018:
1) где узнать значения ваших аббревиатур?
2) есть объективы для D90 в продаже? (я так понимаю без мотора)
1)Спрашивайте - объясним. И даже поисковик Яндекса даёт адекватные ответы..., проверила. Пользоваться умеете? Или уже лень аббревиатуру набрать в поисковике? Стыдно, батенька для ветерана Марка...
2)Да полно всяких... Да и всё равно ему что с мотором, что без.
quote:
Originally posted by Sergo018:
1) где узнать смысл ваших аббревиатур?
2) есть объективы для D90 в продаже? (я так понимаю без мотора)
аббревиатуры дело наживное но если что то не понятно вопрошайте разъясним...
AF-S объективы имеющие свой мотор
AF объективы не имеющие свой мотор, но имеющие привод (картинка в шапке темы!!!!)
AI линзы мануальные не имеют ни мотора, ни процессора, что затрудняет экспонирование на младших тушках (в том числе и д90).
хотите иметь Wi-Fi на своем DSLR Canon EOS? потребуется следующее: Android-смартфон или планшет, TV Stick с DLSR Controller и установленное приложение DSLR Контроллер Wi-Fi Stick и Power Bank, которая выступает в качестве источника питания для TV stick.
quote:
Originally posted by Dm!:аббревиатуры дело наживное
AF-S объективы имеющие свой мотор
AF объективы не имеющие свой мотор, но имеющие привод (картинка в шапке темы!!!!)
AI линзы мануальные не имеют ни мотора, ни процессора, что затрудняет экспонирование на младших тушках (в том числе и д90).
Вот не надо на Д90 клеветать, не надо, он у меня нормально экспонировал даже совковые линзы без чипов вообще. С родными стеклами, даже если и не чипованными, он на ура работает. Тем более что родные AI стекла имеют привод диафрагмы.