Может ДМ потестит таким образом такой аппарат и нам расскажет правду?

предоставьте нам снимок, который вас сподвиг на макросъемку!!! ну а мы тут попробуем предложить варианты...

примерно такие, но более хорошего качества, понятно что нужно еще и вспышку, но пока с объективом определиться

quote:

---

Originally posted by searching:
Может ДМ потестит таким образом такой аппарат и нам расскажет правду?

---

Он потестит, даже не сомневаюсь. Только вот кто предоставит такой аппарат на "растерзание"? Вскладчину купить, этак тысяч по 10-20? И какой смысл? Итак известно, что эта модель очень надежна, и хорошо выдерживает атмосферные и низкотемпературные воздействия. Вне космического корабля, в открытом космосе никто эту камеру использовать не будет. Да и купаться в море с ней, думаю мало желающих...

quote:

---

Originally posted by searching:
Может ДМ потестит таким образом такой аппарат и нам расскажет правду?

---

воще без проблем, парни!!!
даже поснимаю на разные объективы ...

конечно не реально это. у меня нет таких аппаратов, а покупать действительно кощунство!

quote:

---

Originally posted by dao-orange:

примерно такие, но более хорошего качества, понятно что нужно еще и вспышку, но пока с объективом определиться

---

ну тут не пыха нужна, к примеру, а макро свет!!! там кольцо одевается на объектив и дает либо постоянный (регулируемый) свет, либо импульс!
у меня есть такая макро пыха, если хотите, приходите на тест!

по линзе: выбранная вами 17-70 должна справится с поставленной задачей, однако, я бы лично выбрал кэноновский полтос 2,5 макро! он и портретник и макрик очень классный. и геометрия будет правильная!

Что скажете про это чудо:
http://www.dns-shop.ru/catalog...tml#description

ну не очень широко (28 - 112 мм), но светосильно (F2 - F2.8). есть 1/4000 выдержка и матрица размером неплохим! ему б цену в 10 рублей и был бы бестселлер! однако, объективности ради все неплохо. не скажу конечно что у него супер детализация, но в целом неплохо (копактненько и светосильненько )!

ДМ, У тебя ж был... Да-да, точно был!

на макроклубе поднмался несколько раз вопрос техники для стоматологов)
там даже подфорум есть

quote:

---

Originally posted by searching:
ДМ, У тебя ж был... Да-да, точно был!

---

у меня из 3 было сча радуют новых владельцев
я снова выбираю ФФ аппарат. не хватает мне ФФ.

quote:

---

Originally posted by AbraCadabra:
на макроклубе поднмался несколько раз вопрос техники для стоматологов)
там даже подфорум есть

---

Коль, кинь ссылочку...

http://macroclub.ru/club/viewforum.php?f=54

в принципе я советовал то же самое!

quote:

---

Originally posted by Dm!:

у меня из 3 было сча радуют новых владельцев
я снова выбираю ФФ аппарат. не хватает мне ФФ.

---

Дима все в ожидании соньки фф бз

да в курсах. тоже жду. но что то не чешутся они

quote:

---

Originally posted by bmw:

Дима все в ожидании соньки фф бз

---

да не шевелятся они в плане выпуска... несрастуха у них там с линзами вроде.

quote:

---

Originally posted by Dm!:

у меня из 3 было сча радуют новых владельцев
я снова выбираю ФФ аппарат. не хватает мне ФФ.

---

А по-моему если помониторить фоторесурсы с руморсами и профильные сайты идёт сворачивание пр-ва ФФ камер в связи с кач. скачком развития технологий матрицестроения. И скоро ФФ аппараты станут уделом небольшой кучки профессионалов за бешеные бабки, а выпуск 6д и д600 - это просто агония... Было уже такое с пленкой в 60-70 г.г. прошлого века, когда резко произошёл скачок её качества и форматы типа 6х6, 6х9 практически ушли в небытиё, а 24х36 стал востребованным у большинства профессионалов... Вот Сонькины маркетологи и "зачесали репу" - стоит ли?

Матрицестроение одно, а вот стекол не хватает - другое. Не умрет фф, не дождетесь =) Скорее даже наоборот - и любительский сектор захватит)

quote:

---

Originally posted by AbraCadabra:
Матрицестроение одно, а вот стекол не хватает - другое. Не умрет фф, не дождетесь =) Скорее даже наоборот - и любительский сектор захватит)

---

А в чём проблема со стёклами, ведь их наработано в плёночную эпоху туева хуча - чипуй и ставь только мотор - и все дела... (с точки зрения дилетанта). Лейка ведь не парилась с линзами при переходе на цифру...
СФ в своё время тоже "любительский сектор" захватывало - вспомните Любитель 166, да и у буржуинов примеров немало было. Только кому он был нужен...

да я про то, что на кроп мало стекол. c-mount если только использует преимущества кропа, да и то не рассчитан..
ну сигма ещё 18-35 сделали

quote:

---

Originally posted by AbraCadabra:
да я про то, что на кроп мало стекол. c-mount если только использует преимущества кропа, да и то не рассчитан..
ну сигма ещё 18-35 сделали

---

А как же М4/3 - там столько уже всего наклепали, даже очень профессиональных... Плюс еще оптика 4/3 (У Оли ЕМ-1 и новых панасов появился ФАФ), не говоря о сторонних пр-лях...

17/0,7 нет, например)

что бы покрыть матрицу 2/3" не составляет большого труда. китайцы на c-mount клепают будь здоров и очень дешево. в данном случае никон 1 стаёт очень выгоден для использования этих стекляшек, среди которых есть очень классные линзы. однако, не забываем про физику. то, что имеет место быть на c-mount с таким же успехом получим и на ФФ с менее светлым стеклом. а за счет того что пиксель более "жирный" можем довести ISO до более выгодных позиций! ГРИП считается оп разному. где то находил таблицу исчисления с гиперфокальным расстоянием и получаемой ГРИП. так же не забываем про угол и все остальное. так что спорить тут бессмысленно, ибо получаем то, что есть и выбираем из того, что требуется разрешить!
к примеру мы хотим получить пейзаж в стиле картины, где всё в резкости. берем маленькую матрицу и получаем ГРИП в бесконечности, но будет ли там детализация??? вот именно. берем матрицу больше размером и получаем детализацию, но не добиваемся бесконечности на всей глубине.

гиперфокальный калькулятор http://www.cambridgeincolour.c...al-distance.htm

quote:

---

Originally posted by AbraCadabra:
17/0,7 нет, например)

---

quote:

---

Originally posted by Dm!:
...к примеру мы хотим получить пейзаж с стиле картины, где все в резкости. берем маленькую матрицу и получаем ГРИП в бесконечности, но будет ли там детализация??? вот именно. берем матрицу больше размером и получаем детализацию, но не добиваемся бесконечности на всей глубине

---

При большом желании огромной детализации можно достичь и с маленькой и малопиксельной матрицей, сшив например, панораму..., а "бесконечности на всей глубине" с б. матрицей - прибегнув к стекингу...

Вот уже и предварительный обзор Олика ЕМ-1 от Робина Вонга появился, есть в нём 2 архива с полноразмерами... http://robinwong.blogspot.it/2...troduction.html

спс за обзорчик, жду появления его на прилавках. матрица там та же что и в EM5. хочется сравнить их "в лоб" что бы понять на сколько нужен данный аппарат!

quote:

---

Originally posted by Dm!:
спс за обзорчик, жду появления его на прилавках. матрица там та же что и в EM5. хочется сравнить их "в лоб" что бы понять на сколько нужен данный аппарат!

---

Да, матрица практически та же, но с датчиками ФАФ. А аппарат этот наверное будет нужен тем у кого есть "залежи" про и топ про оптики на 4/3 и кот. не знали куда бы их сбыть - вторичн. рынок на них сильно цены обвалил, а оптика классная...

оптика у олика очень неплохая. у меня есть 14-54 2,8-3,5 II меня его фокусировка и на ЕМ5 устраивает. свд 12-60 2,8 хочется попробовать, но он точно только с ФАФ будет фокусироваться норм. использовал 50-200 2,8-3.5 тоже гуд, но с ФАФ будут шустрее - факт.

Интересно, втор. рынок уже отреагировал! Цены на 4/3 стёкла пошли вверх, хотя еще 3 месяца назад можно было приобрести нек. топ.
линзы за "смешные мани"... Да и в нашей ветке появились желающие...

ОМ-Д ЕМ5 тоже на спад пошел в цене, хотя я не вижу особого смысла
а вот по стеклам не скажу что сильно в цене подскочили. пока что вялотекущий процесс. вот как только появится у нас. тогда и наши все отреагируют и ценник поднимут. так что пока если кто видел чего интересного и хочет в дальнейшем иметь микру, то можно задуматься над покупкой ТОП стекол от Олимпуса.

quote:

---

Originally posted by Dm!:
ОМ-Д ЕМ5 тоже на спад пошел в цене... если кто видел чего интересного и хочет в дальнейшем иметь микру, то можно задуматься над покупкой ТОП стекол от Олимпуса.

---

Вот допустим я и в дальнейшем хочу иметь микру и мне поступило предложение ZD 50-200 2,8-3.5 pro за 12 000 наших... Это хорошо?

все опять похоже забыли про ветку для проДвинутых.

quote:

---

Originally posted by EtherLord:
все опять похоже забыли про ветку для проДвинутых.

---

Да уж и не найдти её наверное... Да и "атец" вроде непротив...

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

ZD 50-200 2,8-3.5 pro за 12 000 наших... Это хорошо?

---

да!

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Да и "атец" вроде непротив...

---

не против. однако, не забывайте что разговор не должен вытекать за рамки фотоискусства! и глубоко тоже не зарывайтесь и всем будет интересно читать!

quote:

---

Originally posted by Dm!:

да!

---

Спасибо, значиться надо брать, тем более Вы сказали что он и с ЕМ5 он неплохо работает, даже в отсутствии ФАФ... Только чегоЙ-то здоровенный он уж очень... А качество да, в инете хвалят, исключительно резкий - хроматики воЩе нет и боке вроде неплохое?

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Спасибо, значиться надо брать, тем более Вы сказали что он и с ЕМ5 он неплохо работает, даже в отсутствии ФАФ... Только чегоЙ-то здоровенный он уж очень... А качество да, в инете хвалят - хроматики воЩе нет?

---

не за что. конечно берите! здоровый точно. промахивался на ЕПЛ1 бывало, чаще на ближнем конце, на ем5 им не снимал. ХА практически отсутствуют. если только специально не "вызвать" , то будет все супер. реально резкий на всем диапазоне. на ем5 снимал только на 14-54. мне лично ну очень нравится, но габариты...