Вот положа руку на сердце, что возьмете?
немного б/у 40д + 17-50 тамрон + 85/1,8
или 100д кит новый?
Я без раздумий первый комплект.
Какой объектив можете посоветовать на простенький Никон D3000, для увеличения и портретной съёмки?
Рассматривали вариант Nikon D7000 18-105, есть что нибудь бюджетнее?
Я в свое время забил на всё и за туже Тридцатку взял первый пятак
Пересидел на СССРовских стёклах и ничего
До сих пор ни на секунду не пожалел
Кстати брал 5д вместо 1100 того же
а 1100 юзал с полтосом, потом 24-75 тамроном.
Сначала чувствовал дискомфорт, что как буд-то технологически шагнул назад
Но ФФ сделал своё дело
Так это я к чему: Фоткать детей/людей 1100 + 50/1,8 вполне хватит зато комплект укладывается в половину бюджета
quote:
Originally posted by Анли:
Какой объектив можете посоветовать на простенький Никон D3000, для увеличения и портретной съёмки?
Рассматривали вариант Nikon D7000 18-105, есть что нибудь бюджетнее?
сигма марко 18-50 2,8 для всего отличная штука!
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
Вот положа руку на сердце, что возьмете?
немного б/у 40д + 17-50 тамрон + 85/1,8
или 100д кит новый?Я без раздумий первый комплект.
Николай, это мы с тобой уверенны в технике и знаем, что они таки сделают своё дело. а человеку-фотолюбителю-новичку не понять пока для чего же такие дорогие стекла (но мы то знаем какие на самом деле дорогие ).
согласен! если рассматривать бу, то комплект отличный! а если рассматривать новый?
quote:
Originally posted by Седька:
Я в свое время забил на всё и за туже Тридцатку взял первый пятакПересидел на СССРовских стёклах
До сих пор ни на секунду не пожалел
Кстати брал 5д вместо 1100 того же
а 1100 юзал с полтосом, потом 24-75 тамроном.Сначала чувствовал дискомфорт, что как буд-то технологически шагнул назад
Но ФФ сделал своё делоТак это я к чему: Фоткать детей/людей 1100 + 50/1,8 вполне хватит
5д отличный аппарат. до сих пор мне он очень нравится! а полтос на ФФ это очень классная штука. не зря на ФФ понавыпоскали разных полтосов и околополтосов!!!
но если рассматривать 1100+50мм, то будет узко. ну реально узко. лучше взять 40 2,8! но опять повторюсь с фиксом новичку не нравится! сколько раз уже убеждался в этом потому что следующей покупкой идет зум объектив, и бюджетнее его брать в комплекте!
Дмитрий, Вы говорите абсолютно правильные вещи. Просто я считаю, что новичку все одно захочется (да и разумно) взять не просто кит, а так сказать, даблкит: 18-55 + 55-200(250). Плюс внешняя вспышка.
Полтинник - это потом, если захочет. Вместе со светосильным штатником.
18-55 + 55-200(250) - ИМХО бесполезная трата денег
18-135 УСМ тот-же новичку будет лучше....
Голосую за:
quote:
Originally posted by Dm!:
взять 40 2,8!
и 1100 новый из магазина
quote:
Originally posted by Dm!:
сигма марко 18-50 2,8 для всего отличная штука!
Цена?
quote:
Originally posted by Седька:
18-55 + 55-200(250) - ИМХО бесполезная трата денег18-135 УСМ тот-же новичку будет лучше....
Не будет. Короткий. Плюс 18-135 в ките нет, надо отдельно покупать, а китовый практически бесплатный, причем стабилизированный. Как и 55-250
А 40/2.8 безусловно можно штатником брать, но не новичку.
quote:
Originally posted by Dm!:
сигма марко 18-50 2,8 для всего отличная штука!
Точно 18-50? А то у моего никона 18-55. Мне нужен хороший зум, макро не нужно, т.к. есть маленький старенький кенон А720. Кстати на него может можно тоже объектив купить? У него зум по-более никона.
quote:
Originally posted by Щастье:Не будет. Короткий. Плюс 18-135 в ките нет, надо отдельно покупать, а китовый практически бесплатный, причем стабилизированный. Как и 55-250
А 40/2.8 безусловно можно штатником брать, но не новичку.
К слову - 18-135 идет китом к Никону Д90. На Никонах хорош по резкости. Цвета - китовые, так сказать. Т.е. воткнул 17-50 Тамрон и цвета сразу более естественные пошли - меньше обрабатывать стал.
Никор 18-135 очень нравится. На 18 мм бочку дает - но это не беда. Для любителя - идеально. Все можно снять, кроме макро.
quote:
Щастье
Прочитала отзывы, спасибо. В цифрах не разобралась, точнее и мой и сигма одинаково увеличивают?
quote:
А то у моего никона 18-55
quote:
сигма марко 18-50
Да, "увеличивают" одинаково. Сигма светлее
Если надо объектив с большим "увеличением", смотрите на объективы типа 18-135 или 18-200
Ок, спасибо! Для портретов какой из них лучше подойдёт?
кто-нибудь использовал рюкзак LowePro Flipside 300? посоветуйте.
quote:
Originally posted by Анли:
Точно 18-50? А то у моего никона 18-55. Мне нужен хороший зум, макро не нужно, т.к. есть маленький старенький кенон А720. Кстати на него может можно тоже объектив купить? У него зум по-более никона.
Странно, но человек сравнивает зумы зеркалки и мыльницы, ориентируясь наверное только на "степень приближения" - я так поняла. Если мне не изменяет память, у А720 6-кратный зум с ЭФР 35 - 200 мм, или около того. Так что 18-135 на кропнутой матрице будет будет примерно соответствовать об-ву А720, даже с преимуществом в широкую сторону... Ну а советовать даме что-то кроме зумов приближенных по картинке "увеличения" к А720 не стоит - если она спрашивает: можно ли на мыльницу другой об-в купить...
Ну а 18 - 250 поэтому ей ещё милей будет! Правда размеры... 
(скромное мнение в прошлом мыльничного фоточайника поигравшегося за 2 месяца массой зеркалок и Без, перечитавшей за это время массу литературы... и сделавшей важный шаг к "осмысленной и серьёзной фотографии")quote:
Странно, но человек сравнивает зумы зеркалки и мыльницы
Спасибо за комент, но я ищу объектив на никон с зумом, без макро, это первое
quote:
Originally posted by Анли:
Какой объектив можете посоветовать на простенький Никон D3000, для увеличения и портретной съёмки?
А для макро
quote:
Originally posted by Анли:
есть маленький старенький кенон А720
Это второе.
А третье, это на маленькой мыльнице есть "отвёртка" под объектив, вот я и подумала
quote:
Originally posted by Анли:
Кстати на него может можно тоже объектив купить?
Иначе зачем там отвёртка?
Но мне нужен объектив на никон, и спасибо молодым людям за советы!
Анли, в соседней ветке молодой человек Taboo, продает Тамрон 28-75
Отличное стекло, для портретов очень хорошо будет
он будет сильнее приближать, в отличие от сигмы, которую предлагает Дмитрий
(Не реклама )
Спасибо, загляну к нему.
quote:
Originally posted by Щастье:
Анлиhttp://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2060
ноу, это зло. не "айс" объективчик...
quote:
...третье, это на маленькой мыльнице есть "отвёртка" под объектив, вот я и подумала
Это не "отвёртка" в общепринятом понимании, а крепление для насадок через особый переходник (широ/теле/макро
)на объектив, которые у нас днём с огнём не сыщешь...quote:
Какой объектив можете посоветовать на простенький Никон D3000, для увеличения и портретной съёмки?
На нормальном фотоязыке "для увеличения" - понимается как "для макро", следует говорить наверное, "для приближения"... Да и термин "портретная съёмка" подразумевает длинный фокус, т.е. приближение...
quote:
Originally posted by Анли:
Ок, спасибо! Для портретов какой из них лучше подойдёт?
для портетов подойдет абсолютно любой объектив. если же поставить вопрос немного по другому: "какой из них размывает ЗП"? таки я скажу вам что никакой
если это не съемка на улице, когда можно отойти подальше и долбануть на фокусном 135-200мм вот там может что то получиться с размытием...
для размытия нужна светосила, а такие объективы дорого стОят. новички не понимая того что снимает объектив, берут, что в комплекте. пока не поймут, что нужен светлый штатник типа сигма 18-50 ех макро 2,8 (с постоянной 2,8)! в данный момент сигма не выпускает такие линзы, сейчас у сигмы 17-50 2,8 без макро, зато с ультразвуковым мотором. по стоимости 22-25 т.р. понятное дело, что новичек, который выбирает бюджетную зеркалку (в надежде шедевральной кнопки) даже и не смотрит на этот объектив а зря!!! снимает таки объектив. именно он нам дает картинку, которую мы потом печатаем. в основном только от него зависит результат и максимального результата можно добиться только с хорошей оптикой!!!
quote:
"какой из них размывает ЗП"? таки я скажу вам что никакой
Для этого на днях гелиос 44м-2 купили, в ручную на растоянии 1,5-2м отличные фото с размытым планом получаются.
Но когда идём на природу, то не хочется таскать кучу оптики, вот и нужен один на дальность и для портретов. Вот для таких снимков подумываю сигма типа 18-135 или 18-200. Есть ли такие у сигмы?
quote:
Originally posted by Dm!:для портетов подойдет абсолютно любой объектив. если же поставить вопрос немного по другому: "какой из них размывает ЗП"? таки я скажу вам что никакой
...если это не съемка на улице, когда можно отойти подальше и долбануть на фокусном 135-200мм вот там может что то получиться с размытием...
...для размытия нужна светосила снимает таки объектив. именно он нам дает картинку, которую мы потом печатаем. в основном только от него зависит результат и максимального результата можно добиться только с хорошей оптикой!!!
А по-моему, главное в портретной съёмке всё-таки длиннофокусность, позволяющая избежать перспективных искажений и сохранить привычные пропорции лица... А насчёт размытия, - это устоявшийся стереотип большинства фотографов!!! Посмотрите, например, портреты гениальных живописцев - где там размытие фона? Лица выделены, но за счёт тональной или цветовой перспективы... "Размытие"- это в большинстве случаев следствие длиннофокусности, и редко когда художественный приём, как почему-то многие считают... ИМХО.
quote:
Originally posted by Анли:
Для этого на днях гелиос 44м-2 купили, в ручную на растоянии 1,5-2м отличные фото с размытым планом получаются.
Но когда идём на природу, то не хочется таскать кучу оптики, вот и нужен один на дальность и для портретов. Вот для таких снимков подумываю сигма типа 18-135 или 18-200. Есть ли такие у сигмы?
ну видать совсем вы тему не читали...
я рекомендую сигма 18-125. очень классный штатник.
quote:
Originally posted by Анли:
Для этого на днях гелиос 44м-2 купили, в ручную на растоянии 1,5-2м отличные фото с размытым планом получаются...
А что, разве гелиос 44м-2 на Никоне позволяет сфокусироваться на 1,5-2м??? Без переделки или хитрого переходника???
1,5 точно! 2 редчайшее событие, которое нужно фиксировать и отправлять в книгу рекордов
quote:
Originally posted by Dm!:
1,5 точно! ...
Ну и рожа в таком случае у вас, Шарапов (С)... Не ШУ конечно, но всё же... На таком расстоянии...
Теперь на соньках можно узнать пробег камеры http://tools.science.si/index.php может кому интересно.
Кстати, сегодня 44-2 vs 44-4 на фф сравнил..
Блин, 44-4 удачный экземпляр! Попозжа скину тест)
44-2 самое ... из всей 44-й серии. а вот 44-4 попадались неплохие.
у них цвета разнятся. ну и по резкости 44-4 лучше!
quote:
Originally posted by Dm!:ноу, это зло. не "айс" объективчик...
Ххе, ну так не я же его советовал.
Так ссылочку дал на описание, чтобы человек понял, о чем речь.
quote:
Originally posted by Kura-I:
А что, разве гелиос 44м-2 на Никоне позволяет сфокусироваться на 1,5-2м??? Без переделки или хитрого переходника???
И чего вы так ко мне прицепились? Вроде я не писАла, что я опытный пользователь. Если задаю вопросы, значит интересуюсь покупкой нового объектива. А вы всё желание отбиваете!
У меня гелиос с переходником конечно, иначе его не зацепишь, т.к. диаметр разный.
quote:
Originally posted by Анли:
И чего вы так ко мне прицепились? Вроде я не писАла, что я опытный...
Дык Вам уже давно посоветовали 18-135 или 18-125 (никон и сигму) исходя из ваших намёков и предпочтений. Но я бы на Вашем месте взяла на эти мани современную мыльницу-ультразум...
Так как (цитата):quote:
Originally posted by Анли:
...когда идём на природу, то не хочется таскать кучу оптики, вот и нужен один...
Легко, негеморойно, компактно! (И не согнёт под тяжестью Никона с 18-135
)Тем более, как я поняла разницы в качестве фоток Вы не видите... А современные мыльницы далеко шагнули вперёд по сравнению с Кэнон А720! quote:
Originally posted by Kura-I:
А современные мыльницы далеко шагнули вперёд по сравнению с Кэнон А720!
Да никуда они не шагнули. Суть та же, только мегапикселей ненужных добавилось. Мало того - их снизу камеры в мобильниках подпирают, и скоро сожрут как класс.
ЗЫ Я ведь не просто так говорю - купили год назад мыльничку 14 мпикс...валяется, если честно. Просто нет смысла на нее снимать (или нет смысла таскать - в телефоне 8 мпикс есть)
Сейчас вместо мыльниц беззеркалки лучше рекомендовать)
джипег ничего так и всякие фильтры есть как правило)
quote:
Originally posted by Щастье:Да никуда они не шагнули. Суть та же, только мегапикселей ненужных добавилось. Мало того - их снизу камеры в мобильниках подпирают, и скоро сожрут как класс.
ЗЫ Я ведь не просто так говорю - купили год назад мыльничку 14 мпикс...валяется, если честно. Просто нет смысла на нее снимать (или нет смысла таскать - в телефоне 8 мпикс есть)
Шагнули, шагнули, уж поверьте! По вашему и зеркалки никуда тогда не шагнули, кроме как в мегапиксельность. Дело не только в мегапиксельности, но и в новых принципах конструкции матриц и способах обработки изображений в современных процессорах камер... Всё идет параллельно... А так, мыльница - это разумный компромисс между зеркалками (БЗ) и телефонами...
P.S. Активно снимаю на Айфон, когда нет под рукой ничего... Но только когда света достаточно!
quote:
Originally posted by Kura-I:
как я поняла разницы в качестве фоток Вы не видите... А современные мыльницы далеко шагнули вперёд по сравнению с Кэнон А720!
Ну вы с радостью ниже плинтуса опускаете, ничего, что я ищу к никону? Вот исходя из того, что ищу лучше, уже можно понять, что и качество фоток не устраивает! И вообще, просто отстань от меня
Я писАла автору.quote:
Originally posted by Kura-I:
Шагнули, шагнули, уж поверьте!
Не могу
Как я уже говорил, купили в прошлом году мыльничку фуджиковую.
Поэтому поверить Вам не получается, увы.
У меня просто в 2004 г была мыльница, Sony F717. Могу сравнить.
quote:
Originally posted by Kura-I:По вашему и зеркалки никуда тогда не шагнули, кроме как в мегапиксельность.
В целом - да. Еще улучшился камерный жпег и появились высокие ИСО.
quote:
Originally posted by Kura-I:
А так, мыльница - это разумный компромисс между зеркалками (БЗ) и телефонами...
Неразумный, что и показывают тенденции на рынке мыльниц. Падение сегмента на 37% (!) за 2012 г.
Потому что если носить суперкомпакт, то проще телефон. А если ультразум - то это отдельная сумка все равно. Куда можно положить БЗК или кропнутое цифрозеркало (100D )с тревел-зумом.
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
Сейчас вместо мыльниц беззеркалки лучше рекомендовать)
джипег ничего так и всякие фильтры есть как правило)
ЗЫ. БЗ - это замена зеркалок, ради компактности. Матрица и процессор одинаковые (следовательно и качество снимков) с зеркалками, один в один, скорость и точность фокусировки сравнимы... Нет только хлопающего зеркала и ОВИ, а фазовый фокус уже появился... А мыльница она и есть мыльница
quote:
Originally posted by Щастье:Неразумный, что и показывают тенденции на рынке мыльниц. Падение сегмента на 37% (!) за 2012 г.
Дык тенденции на рынке зеркалок с появлением БЗ еще хуже, в Штатах и Японии падение сегмента на 60%!!! И что из этого? Прекратился выпуск? Народ перестал брать зеркало?
quote:
Originally posted by Kura-I:
Дык тенденции на рынке зеркалок с появлением БЗ еще хуже, в Штатах и Японии падение сегмента на 60%!!! И что из этого? Прекратился выпуск? Народ перестал брать зеркало?
Из Ваших слов со 146% очевидностью следует, что таки да. Рискну предположить, что БЗК сожрали рынок бюджетного цифрозеркала, ибо по сути предлагают альтернативу именно для этой целевой аудитории (один объектив, зеленая зона)
Господа и дамы, хватит уже кормить тролля Kura-I. Лучше пишите по теме. Человек вас спрашивает, а вы упорно уходите в оффтоп.
quote:
Originally posted by Щастье:Ххе, ну так не я же его советовал.
Так ссылочку дал на описание, чтобы человек понял, о чем речь.
дык дыра была обозначена постоянная
возможно я не правильно написал... сигма макро 18-50 2,8 есть только в одном исполнении!!!
Так ей вроде насоветовали уже вариантов. Скажем, 18-135 или 18-125 (никон и сигму)(с)
quote:
Originally posted by Dm!:дык дыра была обозначена постоянная
возможно я не правильно написал... сигма макро 18-50 2,8 есть только в одном исполнении!!!
Да, я попутал чего-то. Точнее, был уверен, что у сигмы 18-55 - только 2.8, я в свое время на него прицеливался.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=590
Не знаю, как сейчас, а на то время бытовало мнение, что аналогичный тамрон - кошернее.
quote:
Originally posted by Щастье:Да, я попутал чего-то. Точнее, был уверен, что у сигмы 18-55 - только 2.8, я в свое время на него прицеливался.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=590Не знаю, как сейчас, а на то время бытовало мнение, что аналогичный тамрон - кошернее.
именно макрушная сигма интереснее
однако, мнения разные бывают. мне лично более нравится сигма
quote:
Originally posted by Анли:
Ну вы с радостью ниже плинтуса опускаете, ничего, что я ищу к никону? Вот исходя из того, что ищу лучше, уже можно понять, что и качество фоток не устраивает! И вообще, просто отстань от меня
Не могу просто так отстать, очень уж язык Ваш нравиться и терминология. Но бьюсь об заклад, что если зеркалка берётся ради попутного "фотанья" на природе, а не специально для фотовылазок на плэнэр
, то она скорее всего после 2-х, 3-х пикников/прогулок, всё чаще и чаще будет "забываться" дома/в машине... Проверено, и не только на себе... ИМХО.Помогите выбрать между sony a37, a57 и nikon 5200.
Причина выбора именно данных моделей - хорошие условия кредита в одной из торг.сетей города.
Сам склоняюсь в сторону a57 (хотя каких то существенных различий с а37 не вижу) - так как присутствует отвертка и есть желание поэкспериментировать с "не родными" объективами...
quote:
Originally posted by Cigvincev:
Помогите выбрать между sony a37, a57 и nikon 5200.
Причина выбора именно данных моделей - хорошие условия кредита в одной из торг.сетей города.
Сам склоняюсь в сторону a57 (хотя каких то существенных различий с а37 не вижу) - так как присутствует отвертка и есть желание поэкспериментировать с "не родными" объективами...
указанный никон, по функционалу, и рядом не валялся
если разница в стоимости тушек не смущает (около 10тыс?), то более функциональный, скорострельный и с увеличенными разрешениями видоискателя и жк-дисплея а57, будет перспективнее
quote:
Originally posted by электрон:
указанный никон, по функционалу, и рядом не валялся
если разница в стоимости тушек не смущает (около 10тыс?), то более функциональный, скорострельный и с увеличенными разрешениями видоискателя и жк-дисплея а57, будет перспективнее
Понятно, спасибо! Значит, остановлюсь на a57.
А какое стеклышко к нему посоветуете? Родное и не только... Что-нибудь универсальное, типа 18-135... Или лучше отдельно блинчик и зум? И где можно переходник приобрести?
Вот опять "функционал". Какой, зачем, и нужен ли? Не будет ли более уместно потратить 10к на объективы или вспышку?
Про перспективы вообще порадовался. Значит, никон у нас менее перспективен, чем скупленная соней разорившаяся коникаминольта? (вот судбьа у бренда трудная-то, а?)
quote:
Originally posted by Щастье:
Вот опять "функционал". Какой, зачем, и нужен ли? Не будет ли более уместно потратить 10к на объективы или вспышку?
Про перспективы вообще порадовался. Значит, никон у нас менее перспективен, чем скупленная соней разорившаяся коникаминольта? (вот судбьа у бренда трудная-то, а?)
У сонек опт. стабилизатор есть и очистка матрица, что - особенно первое - я думаю, действительно мне пригодится...
Хотя...
Вот что бы вы выбрали до 30тыров из списка?
Cigvincev
задачи то какие?
В чем то согласен со Щастьем, мои личные тараканы по фототехнике:
1) брать б/у (новое если не сильно дороже бу)
2) тушка должна стоить не дороже 12 тыщ
3) общий вес системы не должен быть в тягость
ps брать новый фотик с китом за 18-55 за 30 тыщ - это к доктору
имхоquote:
Значит, никон у нас менее перспективен, чем скупленная соней разорившаяся коникаминольта? (вот судбьа у бренда трудная-то, а?)
Злые языки утверждают, что у Никон Д5200 с её 24-мп. матрицей от хлопка зеркала "отваливаются" некоторые пикселы...
Вот такая история: то масло брызжет, то пикселы отваливаются, то скинтон в Жопеге у негров (простите за каламбур) в фиолетовый сдвинут... А если серьезно, в инете полно информации о микросмазах изображения от работы зеркала на Д5200... Похоже что гонке мегапиксельности на зеркалках приходит конец - механика ограничивает. Будущее - за БЗ и полузеркалом! quote:
Originally posted by Cigvincev:
Помогите выбрать между sony a37, a57 и nikon 5200.
Причина выбора именно данных моделей - хорошие условия кредита в одной из торг.сетей города.
Сам склоняюсь в сторону a57 (хотя каких то существенных различий с а37 не вижу) - так как присутствует отвертка и есть желание поэкспериментировать с "не родными" объективами...
а57 будет поинтереснее!
если склоняет вас к сониводству, то предупреждаю сразу: аксессуаров в магазах нет, только под заказ. а это значит, что ЫХ не пощупать перед покупкой!
а вообще только эти прям аппараты рассматриваете или из вашего http://izhevsk.mvideo.ru/o_per...y_14/#goodslist списка любые? до какой стоимости?
quote:
Originally posted by Dm!:
если склоняет вас к сониводству, то предупреждаю сразу: аксессуаров в магазах нет, только под заказ. а это значит, что ЫХ не пощупать перед покупкой!
каких именно аксессуаров для сони в местных магазинах нет, которые необходимо "пощупать перед покупкой"?
народ и на кэноны заказывает аксессуары
quote:
Originally posted by электрон:
каких именно аксессуаров для сони в местных магазинах нет, которые необходимо "пощупать перед покупкой"?
народ и на кэноны заказывает аксессуары
синхронизаторов, вспышек сторонних, объективов это мелочь конечно
заказывают, потому что так дешевле, выгоднее так сказать. но в наличии то они есть
quote:
Originally posted by Dm!:
синхронизаторов, вспышек сторонних, объективов
думаю у любителей с этим сложностей не возникнет:
по поводу синхронизаторов не в курсе, но сторонние вспышки даже в банальном днс есть, как и объективы (фиксы, ширики и телевики, разве что тревел зума не видать сегодня)
а с опытом, наверняка, многие под заказ берут редкое стеклышко
p.s. заглянул на сайт рыбного, возникло подозрение, что мнение о якобы отсутствующих аксессуарах для сони - это некий стереотип мышления
возможно я и что то да не увидел, но на полдвальноокеанском сайте в наличии пару сигм и бовер из сторонних производителей. что то не блещут они привозом на соньку! а в ДНС пара Тамронов и ТРИ родных. лично для меня это не выбор. и я об этом предупреждаю! а синхров так вообще нет. про вспышки - альтернатива то должна быть! и ее нет у нас
накой пыха родная на сони 43-я за 10890? где сигма, где метц? они отлично свое отрабатывают!полемику разводить бессмысленно. возможно вас устраивает выбор данный магазинами, но есть люди которые на сони заказывают абсолютно всё!
я это все к тому, что возможно выбор и есть (кстати родных стекол в океане есть что пощупать), но подготовить человека к ЦЕНАМ на аксессуары для сони считаю нужным!
quote:
Originally posted by Dm!:а57 будет поинтереснее!
если склоняет вас к сониводству, то предупреждаю сразу: аксессуаров в магазах нет, только под заказ. а это значит, что ЫХ не пощупать перед покупкой!а вообще только эти прям аппараты рассматриваете или из вашего http://izhevsk.mvideo.ru/o_per...y_14/#goodslist списка любые? до какой стоимости?
из этого списка. до 30. крайне - до 35 тыр.
На счет аксессуаров я не пекусь - единственное, что меня волнует - это цена сониевских родных объективов - хоть заказывай/хоть в иже покупай они один фиг дорогие... поэтому надеюсь на переходники и стороннюю оптику (или зря надеюсь? разуверьте ...
я новичок, даже не любитель, не имею предпочтений к какой-либо марке - просто хочу начать фотографировать на нормальную технику, а свое мнение строю на отзывах в инете (жду море критики)). Хочется хороший аппарат.
Идеал камеры видится как: 1) как можно меньший кроп 2) пыле-влагозащищенность 3)соверменность т.е. первый кэнон-пятак как бы ни был крут, мне кажется староватым для меня... 4)цена-качество
по 1,2,4 пункту сониевские аппараты на данный момент, имхо, обыгрывают всех остальных конкурентов...
quote:
Originally posted by Dm!:
про вспышки - альтернатива то должна быть! и ее нет у нас накой пыха родная на сони 43-я за 10890?
только в днс и рыбном в наличии:
YongNuo Speedlite YN-460II в пределах 3тыс.
Doerr DAF-42 TTL - 5490р
Nissin Di622 Mark II - 6490р
родная 43 есть на рупь дешевле, ну и альтернатива ей Nissin Di866 Mark II Pro за 10990р
quote:
Originally posted by Dm!:
есть люди которые на сони заказывают абсолютно всё
как и на кэноны с никонами
quote:
Originally posted by Dm!:
подготовить человека к ЦЕНАМ на аксессуары для сони считаю нужным
На указанные пыхи для кэнона с никоном цены не ниже...
Объективы сторонних производителей, выпускающиеся для нескольких систем, продают по одинаковой цене
от того и аксессуаров для сони в наличии меньше, что люди, войдя в заблуждение из-за неосведомленности, бегут сапоги покупать
quote:
Originally posted by Dm!:
возможно я и что то да не увидел, но на полдвальноокеанском сайте в наличии пару сигм и бовер из сторонних производителей. что то не блещут они привозом на соньку! а в ДНС пара Тамронов и ТРИ родных. лично для меня это не выбор. и я об этом предупреждаю! а синхров так вообще нет. про вспышки - альтернатива то должна быть! и ее нет у нас
полемику разводить бессмысленно. возможно вас устраивает выбор данный магазинами, но есть люди которые на сони заказывают абсолютно всё!я это все к тому, что возможно выбор и есть (кстати родных стекол в океане есть что пощупать), но подготовить человека к ЦЕНАМ на аксессуары для сони считаю нужным!
профессионально фотографией заниматься я не собираюсь. Если, конечно, не затянет)
Фотоаппарат покупается для:
1)фото родной УР/близлежащих регионов природы (тк по работе приходится красоты наблюдать, а запечатлевать не на что)
2)друзей и родных на разных тусах (дома-на природе)...
з.ы. я вот постом выше говорил о том что не имею предпочтений в марках... Вру. Пожалуй, имею - http://market.yandex.ru/guru.x...PG=10&hid=91148 первые три аппарата мне чрезвычайно импонируют, но цена кусается...
quote:
Злые языки утверждают, что у Никон Д5200 с её 24-мп. матрицей от хлопка зеркала "отваливаются" некоторые пикселы... Вот такая история: то масло брызжет, то пикселы отваливаются, то скинтон в Жопеге у негров (простите за каламбур) в фиолетовый сдвинут... А если серьезно, в инете полно информации о микросмазах изображения от работы зеркала на Д5200... Похоже что гонке мегапиксельности на зеркалках приходит конец - механика ограничивает.
Занятно. Неужели так всё плохо? Микросмазы, да, с таким размером пикселя выдержки надо явно укорачивать. Либо ресайз обязателен. Эх...
quote:
Originally posted by электрон:
от того и аксессуаров для сони в наличии меньше, что люди, войдя в заблуждение из-за неосведомленности, бегут сапоги покупать
я возможно повторюсь, но полемику разводить бессмысленно. хотя бы по той причине что меня лично не устраивает набор "инструментов" на соню в наших магазах. вам, если нравится я только рад, что вас устраивает!!! на счет цен сторонних производителей на объективы во всем мире цены одинаковые, кроме России. YN вспышки не делают на сони с ТТЛ, а очень хотелось бы. доер это воще не понятная штука какая то, ниссин не работают со всеми синхронизаторами!!! я же говорю, что спорить бессмысленно
у меня был комплект а850+минолта 19-35 2,8-4+тамрон 28-75 2,8+сигма 70-210+50 1,7. меня лично устраивало практически все, кроме шумов на высоких. по этой только причине продал аппарат. всеравно все покупал не у нас а в Европе. там выбор огромный и на бу в том числе. смотрел в штатах там цены чуток пониже на сони чем в Европе.
quote:
Originally posted by Cigvincev:профессионально фотографией заниматься я не собираюсь. Если, конечно, не затянет)
Фотоаппарат покупается для:
1)фото родной УР/близлежащих регионов природы (тк по работе приходится красоты наблюдать, а запечатлевать не на что)
2)друзей и родных на разных тусах (дома-на природе)...
з.ы. я вот постом выше говорил о том что не имею предпочтений в марках... Вру. Пожалуй, имею - http://market.yandex.ru/guru.x...PG=10&hid=91148 первые три аппарата мне чрезвычайно импонируют, но цена кусается...
присмотритесь к сони некс Ф3 с 18-55!
как вариант рассмотрите, а потом напишите что устроило/не устроило
quote:
Originally posted by Cigvincev:из этого списка. до 30. крайне - до 35 тыр.
На счет аксессуаров я не пекусь - единственное, что меня волнует - это цена сониевских родных объективов - хоть заказывай/хоть в иже покупай они один фиг дорогие... поэтому надеюсь на переходники и стороннюю оптику (или зря надеюсь? разуверьте
я новичок, даже не любитель, не имею предпочтений к какой-либо марке - просто хочу начать фотографировать на нормальную технику, а свое мнение строю на отзывах в инете (жду море критики)). Хочется хороший аппарат.
Идеал камеры видится как: 1) как можно меньший кроп 2) пыле-влагозащищенность 3)соверменность т.е. первый кэнон-пятак как бы ни был крут, мне кажется староватым для меня... 4)цена-качествопо 1,2,4 пункту сониевские аппараты на данный момент, имхо, обыгрывают всех остальных конкурентов...
понимаете, что изза полупрозрачного зеркала и чуть более толстого фильтра (возможно). у аппаратов сони детализация будет чуть хуже чем у никон с то же матрицей!!! апсект неоспоримый и очень щекотливый, так как аппараты сони SLT имеют превосходные ТТХ, но вот эти нюансы все же присутствуют. я пишу об этом давненько, со времен а37... но люди снимают и им очень даже нравится. кстати JEPG накамерный у данных сонек очень даже неплохой!!!
quote:
Originally posted by varezhkin:
Занятно. Неужели так всё плохо? Микросмазы, да, с таким размером пикселя выдержки надо явно укорачивать. Либо ресайз обязателен. Эх...
занятно то, что у д800 в пересчете получается тот же размер пикселя. почему то там не про какие микросмызы и не слышно!
quote:
Originally posted by Dm!:
занятно то, что у д800 в пересчете получается тот же размер пикселя. почему то там не про какие микросмызы и не слышно!
да не, слышно-слышно, но это каким же фотодрочером надо быть чтобы попиксельно рассматривать картинку =)
quote:
Originally posted by FearSam:но это каким же фотодрочером надо быть чтобы попиксельно рассматривать картинку =)
вот вот
кстати, Артем, как по шумам д800? так же как и д5200? я не сравнивал ни разу... по идее должно быть одинаково, но как оно на практике!?
на дпревью глянул у д800 почище но совсем немного.
quote:
занятно то, что у д800 в пересчете получается тот же размер пикселя
вроде как нет. на D800 - 36 МП, а аналог D5200 на ФФ - это около 48 МП!
D800 это как D7000 с ее 16 МП.
quote:
Originally posted by Dm!:присмотритесь к сони некс Ф3 с 18-55!
как вариант рассмотрите, а потом напишите что устроило/не устроило
пощупал ф3. не понравился - неудобный он. и пластмасса какая то - фу. Sony NEX-5RK вот получше, приятно держать. a57 понравился. правда включить мне ни одну соньку-беззеркалку ни в одном магазине не смогли - все севшие, заряжать долго. Также посмотрел никон 5200 и сапог 600 - последний в руке лежит хорошо, поудобнее никона, хотя никон тоже неплох...
quote:
Originally posted by varezhkin:
Занятно. Неужели так всё плохо? Микросмазы, да, с таким размером пикселя выдержки надо явно укорачивать. Либо ресайз обязателен. Эх...
Просто амплитуда вибраций от хлопка зеркала превзошла на Д5200 размер пиксела, и если на Д800 это видно только при попиксельном рассмотрении, то здесь всё конкретнее... Укорочение выдержки не поможет, - от зеркала при такой мегапуксельности надо отказываться... и от электромеханического затвора!
quote:
Originally posted by Kura-I:
мегапуксельности
quote:
Originally posted by Kura-I:
Просто амплитуда вибраций от хлопка зеркала превзошла на Д5200 размер пиксела, и если на Д800 это видно только при попиксельном рассмотрении, то здесь всё конкретнее... Укорочение выдержки не поможет, - от зеркала при такой мегапуксельности надо отказываться... и от электромеханического затвора!
Вам срочно надо устраиваться в Никон. Генеральным конструктором(или как там называется подобная должность). Не ниже. А то, похоже, они них-на не смыслят в своём деле. Жалко, Ваш талант пропадает на задворках интернетовских форумов... Вы там сделаете техническую революцию (под лозунгом "Зеркало в топку!"), объяснив элементарные вещи.
quote:
Originally posted by Cigvincev:пощупал ф3. не понравился - неудобный он. и пластмасса какая то - фу. Sony NEX-5RK вот получше, приятно держать. a57 понравился. правда включить мне ни одну соньку-беззеркалку ни в одном магазине не смогли - все севшие, заряжать долго. Также посмотрел никон 5200 и сапог 600 - последний в руке лежит хорошо, поудобнее никона, хотя никон тоже неплох...
http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-slt-a57/18
здесь вы можете посравнивать с разными моделями А57.
полноразмеры адекватные. аппаратов для сравнения куча.
если хотите А57, берите его. аппаратец неплохой.
у меня товарищ один снимает, в принципе рад.
quote:
Originally posted by Kura-I:
Просто амплитуда вибраций от хлопка зеркала превзошла на Д5200 размер пиксела, и если на Д800 это видно только при попиксельном рассмотрении, то здесь всё конкретнее... Укорочение выдержки не поможет, - от зеркала при такой мегапуксельности надо отказываться... и от электромеханического затвора!
а ведь еще ровно 2 месяца назад:
"Пробовала осилить эту тему, но похоже не реально (более 100 стр.) Начала с конца и кое-что прочитала, зацепили беззеркалки (в руках не держала, но видела эти похожие на мыльницы фотики). Что посоветуете, глубокоуважаемые?"
quote:
Originally posted by Dm!:http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-slt-a57/18
здесь вы можете посравнивать с разными моделями А57.
полноразмеры адекватные. аппаратов для сравнения куча.
если хотите А57, берите его. аппаратец неплохой.
у меня товарищ один снимает, в принципе рад.
Спасиба! в результате купил 600d 18-135)))
quote:
Originally posted by Анли:
Какой объектив для увеличения и портретной съёмки? есть что нибудь бюджетнее?
мы с вами что то отвлеклись от основного вопроса!
на д3000 бюджетного ничего нет. так как отверткой он не обладает. рассматриваемый вами 18-105 мне лично кажется объективом 25-80мм так как у енго геометрия искажена на широком угле (18мм) и мыло на длинном конце (105мм) и еще у него хроматические аберрации на всем диапазоне ФР.
на д3000 я уже посоветовал сигма 18-50 макро 2,8 - ех серии. очень классный объектив, но лишен в силу своей светосилы большого зума! выбирать вам или зум или светосила, которая на д3000 ой как необходима...
quote:
на д3000 я уже посоветовал сигма 18-50 макро 2,8 - ех серии. очень классный объектив, но лишен в силу своей светосилы большого зума! выбирать вам или зум или светосила, которая на д3000 ой как необходима...
Ну вот, вы мне полную противоположность предлагаете, я лучше вам позвоню и как нибудь подъеду. А то я в ваших проф.терминах ничего не понимаю.
quote:
Originally posted by Cigvincev:Спасиба! в результате купил 600d 18-135)))
пожалуйста, обращайтесь...
неплохой комплектик. через пол. года дугой захотите
quote:
Originally posted by Анли:
я лучше вам позвоню и как нибудь подъеду.
всегда пжлста!
quote:
Originally posted by Жабгария Кузяповна:а ведь еще ровно 2 месяца назад:
"Пробовала осилить эту тему, но похоже не реально (более 100 стр.) Начала с конца и кое-что прочитала...
Это Вам пример женской упёртости Вполне можно с помощью инета новую тему за месяц освоить, и даже на одном языке научиться разговаривать. Фотографирую сейчас гораздо активнее чем на мыльницу с телефоном, увлеклась... Ещё мои шаловливые ручонки перепробовали за эти 2 месяца большое кол-во разных камер (что есть у дрезей и знакомых, от мыльниц до БЗ и зеркалок, в том числе и ФФ). Но своим выбором (Олимпус Епл-3 с 2 объективами) очень довольна! Для меня - самое то!
P.S. Добавлю личных впечатлений о зеркалках: ОВИ зеркалок начального уровня - это какая-то для меня порнография, маленькие, темные, ничегошеньки в них не видно, а съемка в лайв вью у них реальный тормоз... Зато у Кэнона 7Д, и конечно, у ФФ (5Д М2 и Д800) с ОВИ совсем неплохо...
quote:
Originally posted by Dm!:пожалуйста, обращайтесь...
неплохой комплектик. через пол. года дугой захотите
это если бес фотоонанизма взыграет
А так - докупить пыху да полтинник, и снимать себе в удовольствие
quote:
это если бес фотоонанизма взыграет
А так - докупить пыху да полтинник, и снимать себе в удовольствие[/B]
Поснимаю лето, к осени будет видно
Я пока не уверен, что правильный выбор сделал. Кста, в магазине, где брал, уж очень хаяли сониевские зеркалки и, заодно, shx - когда я стал приводить цены для сравнения. И прямо таки пытались всунуть мне этот сапог. Даже скидку нормальную сделали (25тыр комплект вышел). Ну я повелся) А на выдаче стал проверять товар - битые пиксели... Другого комплекта в магазине не было (только на витрине образец). Пришлось ехать в другой магазин - где тоже оставалось только два комплекта камер, там и взял - вроде без косяков моделька (хотя хз, может потом что-то вылезет), но осадок на душе остался...
quote:
съемка в лайв вью у них реальный тормоз
девушка моя до сих пор пребывает в шоке от скорости фокусировки камеры в этом режиме)
quote:
Originally posted by Dm!:
вот вот
кстати, Артем, как по шумам д800? так же как и д5200? я не сравнивал ни разу... по идее должно быть одинаково, но как оно на практике!?
на дпревью глянул у д800 почище но совсем немного.
ну у 800ки очень малошумная картинка...на удивление, менее шумная чем на моей 3ке =)) 1600-3200 ок (исключительно в раве)
quote:
Originally posted by Cigvincev:Поснимаю лето, к осени будет видно Я пока не уверен, что правильный выбор сделал. Кста, в магазине, где брал, уж очень хаяли сониевские зеркалки и, заодно, shx - когда я стал приводить цены для сравнения. И прямо таки пытались всунуть мне этот сапог. Даже скидку нормальную сделали (25тыр комплект вышел). Ну я повелся) А на выдаче стал проверять товар - битые пиксели... Другого комплекта в магазине не было (только на витрине образец). Пришлось ехать в другой магазин - где тоже оставалось только два комплекта камер, там и взял - вроде без косяков моделька (хотя хз, может потом что-то вылезет), но осадок на душе остался...
не плеер случаем?) shx нормальный магазин, все, что там брал работает без нареканий
quote:
Originally posted by Cigvincev:Я пока не уверен, что правильный выбор сделал.
Уважаемый, я буду продолжать гнуть свою линию - по моей глубокой уверености, любителя более чем устроит ЛЮБАЯ любительская зеркалка от кэнона-никона (может даже сони, но я хз...не люблю этот брэнд с измученной судьбой)
600ка как по мне - тушка ОТЛИЧНАЯ, я б ее до полного физического износа катал, обрастая стеклами помаленьку.
quote:
девушка моя до сих пор пребывает в шоке от скорости фокусировки камеры в этом режиме)
Вот, исходя из своего опыта, я и рекомендую переходящим с мыльниц на что-то более серьезное БЗ - от ОВИ зеркалок нач. уровня человек будет в шоке, а съемка в "лайв вью" на начальном зеркале оч. геморойна. У БЗ - это единственный режим и довольно скоростной...
Но если изображние в ОВИ вас не пугает (кстати посмотрите при покупке в него) - берём "любительскую" зеркалку! Ну еще конечно, масса и габриты, а остальное в зеркале, полузеркале, недозеркале - от лукавого и толщины кошелька... Все камеры в неэкстримальном диапазоне снимают примерно одинаково! ИХМО, конечно.quote:
от ОВИ зеркалок нач. уровня человек будет в шоке
Бред. Нормально там всё. Можно делать отличные кадр, если стекло не мануальное. Проверено. Любой ОВИ на зеркалке на порядок "живее" любого даже самого быстрого лайфвью или ЭВИ. Это существенно. Я напр. с лайфвью вообще кадр будто вслепую делаю, нет ощущения, что кадр пойман.
quote:
это если бес фотоонанизма взыграет
А так - докупить пыху да полтинник, и снимать себе в удовольствие
+100
quote:
Originally posted by varezhkin:
Любой ОВИ на зеркалке на порядок "живее" любого даже самого быстрого лайфвью или ЭВИ.
Поаккуратнее с обобщениями: любой, на порядок. Нет уже никакого "на порядок", близко уже всё.
quote:
Originally posted by Cigvincev:девушка моя до сих пор пребывает в шоке от скорости фокусировки камеры в этом режиме)
причем это не только ваша
тут намедни девушка взяла д90 так она даже боялась прикоснуться к видоискателю... так и снимала с расстояния. что она там видела я даже боюсь предположить. а вы говорите видоискатели маленькие!!! они же могут быть и еще меньше, при "правильном" подходе
причем я ей говорю, что мол надо прям туда смотреть, а она всеравно на расстоянии держит. ну думаю, что научится!
quote:
причем я ей говорю, что мол надо прям туда смотреть, а она всеравно на расстоянии держит. ну думаю, что научится!
что-то нить беседы потерял, вроде Cigvincev писал про реакцию девушки на скорость фокусировки камеры в режиме live view, а Dm про ОВИ
quote:
Originally posted by Dm!:
причем я ей говорю, что мол надо прям туда смотреть, а она всеравно на расстоянии держит. ну думаю, что научится!
Может, за макияж боялась?))))
quote:
Originally posted by электрон:
что-то нить беседы потерял, вроде Cigvincev писал про реакцию девушки на скорость фокусировки камеры в режиме live view, а Dm про ОВИ
да я вообще про девушек
девушек, которые не знают что есть такая штука как видоискатель, а фокусируются по ЛВ. а фокусировка по ЛВ действительно жуткая, не считая SLT и Кэнон 100д и 700д ни и БЗ конечно же!!!
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
Может, за макияж боялась?))))
может
но такое чувство было, что боялась она аппарата а не за макияж!
quote:
Бред. Нормально там всё. Можно делать отличные кадр, если стекло не мануальное. Проверено. Любой ОВИ на зеркалке на порядок "живее" любого даже самого быстрого лайфвью или ЭВИ.
Может Вы и привыкли к ОВИ, но еще раз повторюсь Что у зеркалок нач. уровня на мой неискушённый взгляд они пакость, особенно у старых моделей. Современные ЭВИ гораздо комфортнее... Но в ОВИ проф. ФФ камер смотреть можно, тут я молчу...