Авто-юридические вопросы
  12.15.4 КоАП РФ ОБСУЖДЕНИЕ, СОВЕТЫ ( 1 )
Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
mark.ru
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 7 :  1  2  3  4  5  6  7 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   12.15.4 КоАП РФ ОБСУЖДЕНИЕ, СОВЕТЫ
Рейтинг авторов темы
  версия для печати
KARkade
Рейтинг: 324/-111
написано 6-6-2012 08:25 KARkade    
0
1

Если уж так получилось и вы залетели под эту статью КоАП РФ, т.е. сотрудники ГИБДД в протоколе указывают именно на это нарушение правил, вот вам несколько простых и полезных советов.

во-первых, всегда требуйте вписать в протокол своих свидетелей, а не васю пупкина, который ехал за вами на тракторе или на газели и с перепуганными глазами подпишет любой бланк объяснений, даже не смотря что там написано. его цель - как можно быстрее свалить от гаевых, ради этого он готов мать родную подписать под все что угодно.
поЭтому если с вами в авто находились еще какие то граждане (желательно не родственники), то требуем занести их данные в протокол. также настаивайте, чтоб гаишнеки взяли с них объяснения в письменной форме на соответствующем бланке объяснений.

во-вторых, ни в коем случае не признавайте свою вину во вменяемом вам правонарушении. вкратце можете написать в протоколе такой текст: правонарушение не совершал, доказательств у сотрудников ГИБДД нет.

в-третьих, всегда возите с собой фотоаппарат, и все подробно фиксируйте. место обгона, место где находились сотрудники ГИБДД.


продолжение следует..

история редактирования

Показать текст сообщения полностью



Lyusya
Рейтинг: 3645/-969
-- написано 6-6-2012 13:10 Lyusya    
0
1

Иван! Молодец!
Rddska
Рейтинг: 412/-146
-- написано 6-6-2012 17:55 Rddska    
0
0

quote:
Originally posted by Lyusya:
Иван! Молодец!

блин, какое хорошее начало! Продолжение в том же духе будет?

KARkade
Рейтинг: 324/-111
-- написано 6-6-2012 18:32 KARkade    
0
0

это все мелочи для затравки... Если опять будет бессоница, то еще добавлю
AVENSIS
Рейтинг: 8/-5
-- написано 6-6-2012 19:59 AVENSIS    
1
0

Предлагаю всех новеньких отправлять сюда - темы новые сносить, как на это смотришь?
AlexVT
Рейтинг: 1519/-514
-- написано 6-6-2012 20:07 AlexVT    
0
1

quote:
Originally posted by AVENSIS:
темы новые сносить

Я против. В каждом отдельно взятом случае свои нюансы. Всех пихать в одну тему бесполезно.

KARkade
Рейтинг: 324/-111
-- написано 6-6-2012 21:45 KARkade    
1
0

quote:
Предлагаю всех новеньких отправлять сюда - темы новые сносить, как на это смотришь?

Жень, пусть здесь будут общие моменты..но если кто-то не удосужится прочитать эту тему и начнет ныть в новой...то тут уж бан на твое усмотрение ))))

Fynjybj
Рейтинг: 335/-96
-- написано 7-6-2012 11:03 Fynjybj    
0
0

quote:
Originally posted by KARkade:

(желательно не родственники)



но МОЖНО!
KARkade
Рейтинг: 324/-111
-- написано 7-6-2012 16:14 KARkade    
0
0

quote:
но МОЖНО!

можно, но не желательно.

Vadim-cyber
Рейтинг: 67/-27
-- написано 7-6-2012 16:46 Vadim-cyber    
0
0

quote:
продолжение следует..

внимаем

KARkade
Рейтинг: 324/-111
-- написано 7-6-2012 17:07 KARkade    
0
0

прошу простить.. завал на работе.. в выходные продолжу. есть еще много разных фишек.
KARkade
Рейтинг: 324/-111
-- написано 7-6-2012 17:14 KARkade    
0
0

вот кстати. что приходит в голову сразу:

если сразу после знака 3.21 (обгон запрещен) есть второстепенная дорога, не обозначенная на дислокации, но которую можно сфотографировать с привязкой к местности, то надо сразу писать в протоколе что мол выезжал из поля, деревни, леса, а знак не видел, т.к. он оставался позади. а в лес, деревню, в поле заезжал до знака, поэтому и не мог его там видеть. если там есть сплошная, то в суде переквалифицируют 12.15.4 на др. статью. отделаетесь штрафом. но !!! если такого хитрого маневра не будет видно на видео, только тогда это прокатит. иначе нет. и не будет свидетеля от гаевых, вписанного в протокол.


да и вообще в суде можно часто использовать эту уловку, что выезжал на встречку не для обгона, а для разворота или поворота. тогда в большинстве случаев судья назначит штраф. но надо все это хорошо продумывать.

история редактирования

KARkade
Рейтинг: 324/-111
-- написано 7-6-2012 17:17 KARkade    
0
0

вот примеры судебных решений:

Дело N 12-219/10
РЕШЕНИЕ
19 июля 2010 года г. Ижевск
Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики - Хиталенко А.Г.,
при секретаре судебного заседания - Шакировой В.З..,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Кологерманского Михаила Викторовича
на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Устиновского района г. Ижевска от 22 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, которым Кологерманский М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Кологерманский М.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Устиновского района г. Ижевска от 22.06.2010 года по делу об административном правонарушении, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. В жалобе просит указанное постановление мирового судьи отменить.
Жалобу Кологерманский М.В. мотивирует тем, что 16.05.2010 года он ехал по пер. Капровый, заезжал в пос. Старки, в дальнейшем выехал из пос. Старки на пер. Капровый и двигался в сторону ул. Автозаводской г. Ижевска. Он был остановлен и обвинен в нарушении требований знака 3.20 <Обгон запрещен>. Однако какие-либо знаки по ходу движения Кологерманского после перекрестка с дорогой на пос. Старки отсутствовали. В судебном заседании Кологерманский М.В. жалобу поддержал, доводы, изложенные в ней, подтвердил.
Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, изучив доводы, изложенные в жалобе и материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым жалобу Кологерманского М.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Устиновского района г. Ижевска от 22.06.2010 года удовлетворить по следующим основаниям.
16.05.2010 года в отношении Кологерманского М.В. составлен протокол 18АН N 0320578 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, из которого следует, что 16.05.2010 года в 14.43 час. Кологерманский М.В., управляя автомобилем ВАЗ 21099 г/н У313РА/18, нарушил требование дорожного знака 3.20, совершив обгон движущегося транспортного средства нескольких автомобилей, двигавшихся в попутном с ним направлении, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. К протоколу приобщен видеозапись <Визир> N0707048, диск DVD-R N18646.
Одновременно с этим инспектором ДПС ГИБДД составлена схема совершения административного правонарушения, из которой следует, что 16.05.2010 года Кологерманский, управляя автомобилем марки ВАЗ 21099 г/н У313РА/18 на участке автодороги <ул. В. Шоссе - ул. Автозаводская> (пер. Капровый), совершил обгон нескольких транспортных средств, движущихся в попутном направлении, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. На водителя был составлен протокол в присутствии понятых Кузьмина В.А., Кузьминой Е.А. Правонарушение было зафиксировано на <Визир> N0707048, диск DVD-R N18646.
Постановлением от 22.06.2010 года мировой судья судебного участка N 4 Устиновского района г. Ижевска признала Кологерманского М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергла его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В соответствии со ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
По смыслу указанной нормы права административное правонарушение с точки зрения его состава включает в себя следующие обязательные элементы: объект правонарушения (охраняемые правоотношения), объективную сторону (противоправное действие/бездействие), субъект правонарушения (лицо) и субъективную сторону (вина).
Только одновременное наличие всей совокупности указанных элементов образует состав административного правонарушения.
Анализируя наличие в действиях Кологерманского М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих движение установленными сигналами.
Согласно п. 4.3 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52289-2004 <Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств>, утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2004 года N 120-ст, знаки и светофоры размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены, и не были закрыты какими-либо препятствиями (рекламой, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения и т.п.), обеспечивали удобство эксплуатации и уменьшали вероятность их повреждения.
При этом, в силу п. 5.1.3 и п. 5.1.4 указанного ГОСТа действие знаков распространяется на проезжую часть, обочину, велосипедную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены; расстояние видимости знака должно быть не менее 100 метров.
Согласно объяснениям Кологерманского М.В., 16.05.2010 года он двигался из пос. Старки по ул. Спортивная г. Ижевска, с которой выехал, совершив левый поворот, на участок автодороги <ул. В. Шоссе - ул. Автозаводская>. На указанном участке имеется однопутная железная дорога, проехав которую, Кологерманский М.В. совершил обгон нескольких двигавшихся перед ним автомобилей.
При этом, как поясняет Кологерманский М.В., по пути его следования с ул. Спортивная вплоть до окончания совершения им маневра обгона знак 3.20 <Обгон запрещен> установлен не был, разметка, запрещающая выезд на полосу встречного движения отсутствовала.
Данное обстоятельство подтверждается представленной по запросу суда ГУ УР <Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное учреждение> схемой дислокации дорожных знаков на участке автодороги <ул. В. Шоссе - ул. Автозаводская>, согласно которой на перекрестке неравнозначных дорог ул. Спортивная и <ул. В. Шоссе - ул. Автозаводская> и далее по пусти следования в сторону ул. Автозаводская знак 3.20 <Обгон запрещен> не установлен, разметка, запрещающая выезд на полосу встречного движения, отсутствует. Знак 3.20 установлен до перекрестка с ул. Спортивная (ближе к ул. В. Шоссе), вне зоны видимости водителей, выезжающих с ул. Спортивная. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается представленными Кологерманским М.В. видеоматериалом данного участка дороги.
Из изложенного следует, что по пути следования Кологерманского М.В. дорожного знака 3.20 <Обгон запрещен>, установленного таким образом, чтобы он относился именно к нему, не было. Следовательно, умысел на нарушение знака 3.20 <Обгон запрещен> в действиях Кологерманского М.В. отсутствовал.
Оснований сомневаться в показаниях Кологерманского М.В. относительно пути следования у суда не имеется, поскольку он последовательно давал их как в суде первой инстанции, так и при рассмотрении жалобы, а, кроме того, его показания не опровергаются материалами дела.
Так, сведений о том, по какому пути следовал Кологерманский М.В. перед совершением маневра обгона, не имеется ни в рапорте инспектора ДПС о выявлении административного правонарушения, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в схеме совершения правонарушения. В указанных процессуальных документах имеется только ссылка на непосредственное место совершения правонарушения - участок автодороги <ул. В. Шоссе - ул. Автозаводская>, возле дома по адресу: г. Ижевск, ул. Автозаводская, 5. Сведений о наличии или отсутствии перекрестков на указанном участке дороги в схеме не имеется, место расположения знака 3.20 <Обгон запрещен> не указано.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о пути следования Кологерманского М.В. перед совершением маневра обгона, суд признает данное обстоятельство неустранимым сомнением в его виновности, и считает возможным истолковать его в пользу Кологерманского М.В., положив в основу решения показания его самого.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Кологерманского М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения, из чего следует, что состав указанного административного правонарушения в его действиях отсутствует.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случае установления в результате рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, состава административного правонарушения.
Установив, что в действиях Кологерманского М.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, судья считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка N 4 Устиновского района г. Ижевска от 22.06.2010 года о привлечении Кологерманского М.В. к административной ответственности за его совершение отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кологерманского М.В. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Кологерманского Михаила Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Устиновского района г. Ижевска от 22.06.2010 года удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Устиновского района г. Ижевска от 22.06.2010 года по делу об административном правонарушении, которым Кологерманский Михаил Викторович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кологерманского Михаила Викторовича по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья А.Г. Хиталенко

KARkade
Рейтинг: 324/-111
-- написано 7-6-2012 17:21 KARkade    
0
0

и еще:

20. Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях")

KARkade
Рейтинг: 324/-111
-- написано 7-6-2012 17:26 KARkade    
0
0

решений подобных много. надо просто на сайтах местных судов искать.
vitamin
Рейтинг: 973/-269
-- написано 7-6-2012 17:29 vitamin    
2
0

quote:
Originally posted by Lyusya:
Иван! Молодец!

+ много!

Я уже и забыл, когда последний раз видел автомобиль, выскакивающий из за поворота мне в лоб. А это право, прекрасное зрелище.
Даешь! Как можно больше безнаказанных выездов на встречку.

С нетерпением жду тем:
"Как ездить пьяным, и не лишится прав." и "Как сбить ребенка и уйти от ответственности."

KARkade
Рейтинг: 324/-111
-- написано 7-6-2012 17:45 KARkade    
0
1

quote:
Даешь! Как можно больше безнаказанных выездов на встречку.

однако ты прав. но в нашем государстве очень много случаев когда такие правонарушения притянуты за уши.

quote:
С нетерпением жду тем:
"Как ездить пьяным, и не лишится прав." и "Как сбить ребенка и уйти от ответственности."

а вот над этим прошу не иронизировать. тем более что в теме FAQ если вы ее внимательно прочитали я написал свое мнение по поводу ст.12.8 и ст.12.26, то есть за езду в нетрезвом виде.

Lyusya
Рейтинг: 3645/-969
-- написано 7-6-2012 21:03 Lyusya    
0
0

quote:
Originally posted by vitamin:

+ много!

Я уже и забыл, когда последний раз видел автомобиль, выскакивающий из за поворота мне в лоб. А это право, прекрасное зрелище.
Даешь! Как можно больше безнаказанных выездов на встречку.

С нетерпением жду тем:
"Как ездить пьяным, и не лишится прав." и "Как сбить ребенка и уйти от ответственности."


Ну почему сразу так утрировать!? По Вашему получается, что вообще надо все обгоны запретить... пусть все гуськом тащатся...

realok
Рейтинг: 56/-23
-- написано 10-6-2012 18:37 realok    
0
0

quote:
Originally posted by KARkade:
вот примеры судебных решений:


кст часть судей уверены, что водитель "должен помнить про знак"! это про те варианты, когда "выезжал и не мог видить".

KARkade
Рейтинг: 324/-111
-- написано 11-6-2012 14:53 KARkade    
0
0

а какая разница?? остановят и оформят протокол на того кто был в этот момент за рулем.
KARkade
Рейтинг: 324/-111
-- написано 11-6-2012 16:32 KARkade    
0
0

Если разметки сплошной нет, то вполне можно права вернуть, это в случае обгона. Что на счет превышения скорости, то надо свидетелем вписывать в протокол водителя А, чтоб тот потом в суде дал правильные показания, но если конечно водитель В не летел больше 150 км в час по трассе и 120 по городу )
KARkade
Рейтинг: 324/-111
-- написано 11-6-2012 19:24 KARkade    
0
0

Кроме пункта 4 удалить Все!!! Потому что остальное оффтоп! И к теме не относится абсолютно никак!
Rddska
Рейтинг: 412/-146
-- написано 11-6-2012 19:26 Rddska    
0
0

quote:
удалить Все!!!

+1 пост малышки сАвсем не в тему!
Million Dollar Baby
Рейтинг: 9/-2
-- написано 11-6-2012 19:57 Million Dollar Baby    
0
0

ладно-ладно, удалила, зачем орать-то сразу
Rddska
Рейтинг: 412/-146
-- написано 11-6-2012 21:59 Rddska    
0
0

quote:
Million Dollar Baby

какая ты послушная, однако
realok
Рейтинг: 56/-23
-- написано 12-6-2012 10:26 realok    
0
0

quote:
Originally posted by smalSvolo4:

нет. Если такая ситуация: едет человек А видит знак запрещающий, сворачивает на прилегайку (допустим парковка гостиницы, заправка, кафе). Там он отдает ключи человеку В, который его там ждал/спал в машине/пришел с другой стороны/да хоть с неба свалился.
Человек В выезжает с прилегайки, соответственно про знак не знает (а нигде не сказано, что он должен назад ехать и все знаки смотреть), едет в соответствии с ПДД, но нарушает только тот знак (ну допустим обгон запрещен, или ограничение скорости).
Инспектор фиксирует только нарушение. Для человека В не было запрещающих знаков, значит он ничего не нарушал.
В чем я не прав?

вот так в суде будет проще.

GlykDS
Рейтинг: 1/-3
-- написано 15-6-2012 14:00 GlykDS    
0
0

У меня такая ситуация. Выехал на встречку на последней паре метров сплошной (трасса Ижевск-Воткинск) и обогнал в месте, где разметки нет (не успели нарисовать прерывистую) знаков обгон запрещен нет. Прав суд лишил, готовлюсь обжаловать. Есть ли шансы?
KARkade
Рейтинг: 324/-111
-- написано 15-6-2012 17:26 KARkade    
0
0

quote:
Есть ли шансы?

видео? свидетели? дислокация? протокол??? решение мировушки??? где??? больше фактов и материалов. я не ясновидящий...

GlykDS
Рейтинг: 1/-3
-- написано 15-6-2012 18:41 GlykDS    
0
0

quote:
видео? свидетели? дислокация? протокол??? решение мировушки??? где??? больше фактов и материалов. я не ясновидящий...

Снято на камеру, видео есть на нем видно, что выехал на последних метрах и обгонял без разметки, 34 км ижевск-воткинск (там зона безопасности для машин сворачивающих с главной дороги) в протоколе расписался. Решение мирового: нарушение разметки 1.1 статья 12.15 ч.4. Ходатайствовал на переквалифицирование на статью 12.16 не получилось. Свидетелей нет.

AlexVT
Рейтинг: 1519/-514
-- написано 15-6-2012 21:03 AlexVT    
0
0

quote:
Originally posted by GlykDS:
видео есть на нем видно, что выехал на последних метрах

То есть, пересек сплошную линию дорожной разметки. Это увы, но лишение.

GlykDS
Рейтинг: 1/-3
-- написано 16-6-2012 10:46 GlykDS    
0
0

quote:
То есть, пересек сплошную линию дорожной разметки. Это увы, но лишение.

То есть выезд за сплошную если не обгон нельзя переквалифицировать в

Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

1. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.?

история редактирования

realok
Рейтинг: 56/-23
-- написано 16-6-2012 11:14 realok    
0
0

quote:
Originally posted by GlykDS:

за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы,

вот и ответ.

AlexVT
Рейтинг: 1519/-514
-- написано 16-6-2012 15:55 AlexVT    
0
0

quote:
Originally posted by GlykDS:
То есть выезд за сплошную если не обгон

А статья 12.15.4 ни слова не говорит про обгон.

Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи

Часть 3 говорит про объезд препятствия.
То есть по ч. 4 наказывается не обгон, а выезд на полосу встречного движения, там где это запрещено. Сплошная обозначает запрет. Только и всего.
При этом, знак 3.20 "Обгон запрещен" без сплошной линии дорожной разметки, не запрещает выезд на полосу встречного движения. Но в купе с опережением другого транспортного средства (обгоном), уже имеется состав правонарушения.

Million Dollar Baby
Рейтинг: 9/-2
-- написано 16-6-2012 16:56 Million Dollar Baby    
0
0

то есть к примеру выехал под знак "обгон запрещен", поравнялся с обгоняемым т/с, увидел гаишников, тормознул вернулся обратно в свою полосу и состава преступления нет?

история редактирования

GlykDS
Рейтинг: 1/-3
-- написано 16-6-2012 17:14 GlykDS    
0
0

quote:
А статья 12.15.4 ни слова не говорит про обгон.

Спасибо. Значит 4 месяца буду пешеходом.

мурмуртянин
Рейтинг: 528/-256
-- написано 16-6-2012 22:47 мурмуртянин    
0
0

штукарь с собой вози ептель,ну и аккуратней катайся,закон против нас-мы против закона.
мурмуртянин
Рейтинг: 528/-256
-- написано 16-6-2012 22:50 мурмуртянин    
0
0

quote:
Originally posted by Million Dollar Baby:
то есть к примеру выехал под знак "обгон запрещен", поравнялся с обгоняемым т/с, увидел гаишников, тормознул вернулся обратно в свою полосу и состава преступления нет?

хех,выезд на встречку был и ниипет....

мурмуртянин
Рейтинг: 528/-256
-- написано 16-6-2012 23:01 мурмуртянин    
0
0

советы каркаде каешно бесплатные но никуя они вам не помогут в суде(Карле на пенсии),решать нужно на месте в районе 2-3 килорублей аккуратно вложенных в документы,любая мировуха прикроет свою жопу и лишит на раз два,районная жаба так же будет прикрывать жопу мировухи и свою.Срок рассмотрения в верховном суде-2 месяца!!!короче нех там ловить.
Rddska
Рейтинг: 412/-146
-- написано 16-6-2012 23:19 Rddska    
0
0

quote:
любая мировуха прикроет свою жопу и лишит на раз два

хмм, пока такие не попадались
KARkade
Рейтинг: 324/-111
-- написано 23-6-2012 01:27 KARkade    
0
0

в четвертых, всегда заранее ознакамливайтесь с материалами административного дела до начала судебного заседания. это ваше ПРАВО!!! написать заявление на имя мирового судьи такого то участка проще простого. укажите что ознакомление будет производиться путем фотографирования. отказать в этом вам не имеют права!

далее внимательно изучайте свой экземпляр протокола и экземпляр протокола, который находится в материалах дела. бывает так, что гаишники не до конца заполняют бланк протокола , который выдают вам на руки, или исправляют какие либо данные, естественно им лениво после этого вас искать, чтоб ознакомить с дополнениями и исправлениями, а это уже серьезное процессуальное нарушение, которое запросто может повлечь за собой прекращение админ. дела.

  всего страниц: 7 :  1  2  3  4  5  6  7 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Подскажите плиз (выезд на встречку) 
 КОАП 12.2 пункт 2 - езда без ОДНОГО номера - езда рулю( 
 Вопрос про выезд на встречку. 
 лишили прав за обгон хотя я этого не делал. Помогите советом! 
 Забрали права за обгон под знак. Нужны советы. 
 НЕ ВИНОВЕН! вменяют выезд на встречку вместо нарушения "движения по полосам" 
 ст.12.15.4 Обгон в зоне действия знака 
 выезд на встречку при повороте налево 
 Вопрос по обгону на трассе 

   Авто-юридические вопросы
  12.15.4 КоАП РФ ОБСУЖДЕНИЕ, СОВЕТЫ ( 1 )
форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2016
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ