Марковские Форумы Ижевск
   Авто-юридические вопросы
  12.15.4 КоАП РФ ОБСУЖДЕНИЕ, СОВЕТЫ ( 3 )
Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
mark.ru
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 7 :  1  2  3  4  5  6  7 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   12.15.4 КоАП РФ ОБСУЖДЕНИЕ, СОВЕТЫ
Рейтинг авторов темы
  версия для печати
KARkade
Рейтинг: 324/-111
написано 6-6-2012 08:25 KARkade     Редактировать сообщение KARkade    первое сообщение в теме:
0
1

Если уж так получилось и вы залетели под эту статью КоАП РФ, т.е. сотрудники ГИБДД в протоколе указывают именно на это нарушение правил, вот вам несколько простых и полезных советов.

во-первых, всегда требуйте вписать в протокол своих свидетелей, а не васю пупкина, который ехал за вами на тракторе или на газели и с перепуганными глазами подпишет любой бланк объяснений, даже не смотря что там написано. его цель - как можно быстрее свалить от гаевых, ради этого он готов мать родную подписать под все что угодно.
поЭтому если с вами в авто находились еще какие то граждане (желательно не родственники), то требуем занести их данные в протокол. также настаивайте, чтоб гаишнеки взяли с них объяснения в письменной форме на соответствующем бланке объяснений.

во-вторых, ни в коем случае не признавайте свою вину во вменяемом вам правонарушении. вкратце можете написать в протоколе такой текст: правонарушение не совершал, доказательств у сотрудников ГИБДД нет.

в-третьих, всегда возите с собой фотоаппарат, и все подробно фиксируйте. место обгона, место где находились сотрудники ГИБДД.


продолжение следует..

история редактирования

Показать текст сообщения полностью


Lyanc
Рейтинг: 12/0
-- написано 11-8-2013 22:33 Lyanc    
0
0

есть ли шанс?
Суть: после знака 3.21 через прерывистую линию разметки выехал на встречку для обгона, но метров через 100 после знака началась сплошная, соответственно вернулся на свою полосу уже через сплошную. Место - после Селычки, ехал в сторону Игры, вернулся на свою перед поворотом на карьеры. У гайцев есть видео, но на нем только момент обгона и возвращение через сплошную, момента выезда нет. Сплошная нарисована там сразу после знака "Опасный поворот" хотя в ПДД четко сказано что предупреждающие знаки вне населенных пунктов ставятся за 150-300м до опасного участка. В протоколе указал что выехал после знака 3.21 через прерывистую линию разметки и вписал это может подтвердить товарищ, ехавший со мной.
sellers2
Рейтинг: 60/-31
-- написано 13-8-2013 00:01 sellers2    
0
0

хотел обогнать газель, она не дала мне вернуться в свою полосу, обогнал всю колонну, после чего меня приняли господа полисмены, есть ли шансы оспорить выезд на встречку, схему оспорил, написал как было
747 x 300
AlexVT
Рейтинг: 1479/-510
-- написано 13-8-2013 08:35 AlexVT    
0
0

quote:
Originally posted by sellers2:
есть ли шансы оспорить выезд на встречку

Какие есть доказательства? Как доказывают нарушение гайцы?

sellers2
Рейтинг: 60/-31
-- написано 13-8-2013 09:01 sellers2    
0
0

quote:
Originally posted by AlexVT:

Какие есть доказательства? Как доказывают нарушение гайцы?


ехал один, регистратора нет, у них видео, видно как я выруливаю справа от автобуса и возвращаюсь на свою полосу проезжая лежачих

sellers2
Рейтинг: 60/-31
-- написано 15-8-2013 00:26 sellers2    
0
0

Что вменяют:
КРФоАП 12.15.4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Передали в мировой суд Индустриального района:
КРФоАП 23.1. Судьи
2. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 12.15 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Обосновывают:
ПДД 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Однако, в соответствии с:
Приложение 2 к ПДД ДОРОЖНАЯ РАЗМЕТКА И ЕЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
Дорожная разметка 1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону;
Линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также и со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда.
при наличии разметки 1.11 обгон не запрещен, кроме того, не запрещено вернуться на свою полосу. Далее
В случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.
т.е. обгон и его завершение не запрещены, так как разметка недостаточно различима из-за грязи, а знака "Обгон запрещен" не установлено. В соответствии с
Дорожная разметка 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений;
Линии 1.2.2, 1.5 - 1.8 пересекать разрешается с любой стороны.
завершение маневра обгона на разметке 1.6 происходило в соответствии с ПДД. В соответствии с
ПДД 6.11. Требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.
я остановился, даже если это происходило не в соответствии с ПДД относительно разметки 1.1. Перед началом обгона я соблюдал
ПДД 11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Попытался при разметке 1.11 совершить обгон Газели, однако водитель Газели увеличил скорость, пока не затормозил перед затором и остановился, нарушив
ПДД 11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
В связи с этим я продолжил маневр обгона далее, так как началась разметка 1.1. Более того, я не смог бы закончить обгон ранее, так как автобус остановился в нарушение
ПДД 12.4. Остановка запрещается:
в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;
Таким образом, автобус являлся препятствием, так как остановился не в соответствии с требованиями ПДД:
ПДД "Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.
А следовательно, мое нарушение можно квалифицировать и как
КРФоАП 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В любом случае, считаю, что нарушение ПДД достаточно сомнительное, а в соответствии с
КРФоАП 1.5. Презумпция невиновности
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
и с тем, что после нарушения ПДД Газелью я действовал в соответствии с
КРФоАП 2.7. Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
и с тем, что я раскаиваюсь в нарушении ПДД и обязуюсь ПДД более не нарушать, можно применить следующее положение
КРФоАП 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность
1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
и назначить мне минимальное наказание, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КРФоАП, а именно административный штраф в размере 5000 рублей. Кроме того, в связи с тем, что
КРФоАП 27.10. Изъятие вещей и документов
3. Утрачивает силу с 1 сентября 2013 года. - Федеральный закон от 23.07.2013 N 196-ФЗ.
КРФоАП 1.7. Действие законодательства об административных правонарушениях во времени
2. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
прошу вернуть мне мое водительское удостоверение до вступления в законную силу решения суда по моему делу.

история редактирования

калинка
Рейтинг: 0/0
-- написано 16-9-2013 17:13 калинка    
0
0

Подскажите-помогите!!!
Случилось все 14 августа,недалеко от Малой Пурги 133км трасса Елабуга-Пермь.
Следовала в сторону Ижевска,зажали 2 камаза,из-за первого не увидела знак "Обгон запрещен",дорога новая (широкая),никаких разметок не было,убедившись,что на встречке никого нет решилась на обгон...С горки сразу и приняли...
Свидетели есть,но по незнанию в протокол не вписаны..(будут ли иметь силу их показания в суде?)
Суд состоится 26.09 в Малой Пурге...за рулем я новичок,ранее никаких нарушений не было..
Стоит ли расчитывать на штраф?или все же лишение?

история редактирования

AlexVT
Рейтинг: 1479/-510
-- написано 16-9-2013 17:26 AlexVT    
0
0

Штраф 5000 р.
tanzilya-sh
Рейтинг: 1/-1
-- написано 17-9-2013 15:17 tanzilya-sh    
0
0

Подскажите, стоит ли обращаться в суд? Муж начал обгон через прерывистую линию, закончил через сплошную, знаков запрещающих обгон не было, был только знак, сообщающий о начале полосы торможения, свидетели не вписаны в протокол, возражения и пояснения мужа в протокол не вписаны, схемы нет, инспектор продемонстрировал видео (очень издалека и мелко), но не известно, будет ли оно направлено в суд.
HarEr
Рейтинг: 8/0
-- написано 17-9-2013 18:05 HarEr    
0
0

quote:
Подскажите, стоит ли обращаться в суд?

по какому вопросу то?
tanzilya-sh
Рейтинг: 1/-1
-- написано 17-9-2013 18:14 tanzilya-sh    
0
0

quote:
Originally posted by HarEr:
по какому вопросу то?


Предстоит поход на комиссию, а там, как вычитали в одной из тем, вопрос - "выбираете 5000 или в суд". Так вот выбирать ли суд с расчетом на переквалификацию 12.15.4 на что-то более легкое? Каковы шансы при заданных условиях?
HarEr
Рейтинг: 8/0
-- написано 17-9-2013 19:48 HarEr    
0
0

А почему не вписаны объяснения в протокол, мол согласен был муж то?
tanzilya-sh
Рейтинг: 1/-1
-- написано 17-9-2013 20:13 tanzilya-sh    
0
0

Находился в состоянии аффекта , у него за 12 летний стаж всего пара штрафов по 200 руб, поэтому и был не в курсе, что нужно что-то в протоколе писать. В общем все исходные данные в вопросе - ничего уже не изменить по части доказательной базы. Еще есть в протоколе в пункте объяснения указание на то, что со ст. 51 Конституции РФ ознакомлен.

история редактирования

cmaker87
Рейтинг: 227/-59
-- написано 18-9-2013 14:22 cmaker87    

вот не понимаю я, что все так боятся ГИБДД?? они кусаются что ли? почему все при их виде впадают в ступор, даже если их не останавливают, скорость снижают чуть ли не до 50 км/ч, при разрешенных 90 км/ч, а уж если остановят, все, полная ж...а, неужели за 12+ лет стажа человек, не знает что делать, если останавливают ГИБДД, или может быть 12 лет стажа то на бумаге, а в реальности только летом и только на дачу, в год пробеги по 1 тыс. км.

по теме, я бы выбрал 5000 рублей, и не парился

tanzilya-sh
Рейтинг: 1/-1
-- написано 18-9-2013 16:31 tanzilya-sh    
0
0

Да скорее не аффекта, а убедил инспектор, что по действующим правилам это считается нарушением. Больше смущает не 5000 рублей, а то, что следующая такая остановка выльется в год лишения.
HarEr
Рейтинг: 8/0
-- написано 18-9-2013 19:37 HarEr    
0
0

Так не надо нарушать. Дисциплинирует отлично
tanzilya-sh
Рейтинг: 1/-1
-- написано 18-9-2013 20:13 tanzilya-sh    
0
0

Ну так вопрос то в том, является ли это нарушением с точки зрения закона или только с точки зрения ГИБДД.
tanzilya-sh
Рейтинг: 1/-1
-- написано 19-9-2013 16:15 tanzilya-sh    
0
0

Интересно девки пляшут. Сегодня муж сходил в ГИБДД. Во-первых, выбор 5000 руб или суд даже не предлагали - это может быть связано с неоплаченным (по их данным, на самом деле оплачен) штрафом на 200 руб от августа 2012? Во-вторых, сказали, что они имеют право отправлять дело в суд только по месту нарушения и поэтому отправляют дело в Можгу, а отправить в суд по месту жительства они не могут ни при каких условиях, это может сделать только можгинский суд по моей просьбе - это правда?
AlexVT
Рейтинг: 1479/-510
-- написано 19-9-2013 21:50 AlexVT    
0
0

quote:
Originally posted by tanzilya-sh:
это правда?

Лапша на уши.

КоАП РФ
Статья 29.5. Место рассмотрения дела об административном правонарушении
1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

калинка
Рейтинг: 0/0
-- написано 20-9-2013 11:46 калинка    
0
0

quote:
tanzilya-sh
участница posted 19-9-2013 04:15 PM
Интересно девки пляшут. Сегодня муж сходил в ГИБДД. Во-первых, выбор 5000 руб или суд даже не предлагали

а выбор и не предоставляется,дело сразу направляется в суд и только он уже принимает решение штраф 5000 или лишение!

tanzilya-sh
Рейтинг: 1/-1
-- написано 20-9-2013 12:27 tanzilya-sh    
0
0

В одной из тем кто-то писал, что предлагали. Да и смысл тогда ходить на разборки - тупо ждать повестки из суда. Хорошо хоть очередь была минут на 15.
AlexVT
Рейтинг: 1479/-510
-- написано 20-9-2013 12:58 AlexVT    
0
0

Придет повестка из суда - пишите. Шанс есть.
Pendos
Рейтинг: 60/-74
-- написано 28-9-2013 23:42 Pendos    
0
0

Подскажите кто что знает.
Стоит ли бодаться, хотя я все признаю. Просто может проще 4 мес пешком, на работу на рабочей машине повозят, а потом получить ВУ и дальше ездить не нарушая.
На трассе, начал обгон на прерывистой линии разметки по встречной двух фур Магнита 37 региона. ехали 70 км,ч чуть в гору друг за другом, когда обогнал первую увидел, что там вплотную они едут за старым КамАЗом манипулятором ( до этого его видно не было из-за фур и небольшой дуги дороги) стал обгонять и его, обгон завершил на стыке прерывистой и сплошной разметок, как назло на горке снимали все ГИБДДэшники. Залезть между второй фурой и Камазом не сумел бы - точнее сумел бы НО всем пришел бы п...ц, и было бы такое ДТП что врядли кто-то б уцелел, поэтому решил уже обгонять Камаз. В итоге ГАИ все засняли - на камеру. На камере не видно какая именно разметка на дороге. Но я спорить не стал ну нарушил признаю, пояснил им что ситуация была такая требующая - именно таких мер что я предпринял, они составили протокол - отправили 26.09.13 на комиссию какую-то.
Что грозит ? До этого 6 лет стажа - нарушений по данному факту ранее не было ни одного.
ну что ж я согласен - что нарушил - но разве лучше было если б я правила соблел - но захерачил такое дтп что и ГАИ бы не поняли как так вышло зачем я под фуру полез.
ну если лишат тоже спорить не буду, хотя б скажите на сколько машину продавать или нет? И как потом восстанавливать права.
подскажите по какому документу Верховный суд - так считает?
Добавлено 4 часа назадсейчас материалы в суд передали.
Просто перелопатил полинтернета, КоАП, ПДД, Поставноления с пленума ВС, рекомендации Кузина ГИБДД, судебную практику истории других людей. У меня сложилось впечатление что 90% - лишают.
Консультровался с адвокатами - цена вопроса 12 000р + 5000р после выигрыша - но гарантий все равно нет и не может быть.
Также штраф 12.15 ч.4 - 5000р. - но мне кажется это тоже борщ.
Мне кажется проще 4 мес походить пешком. А как вы думаете?
Какова процедура сдачи прав и вновь получения?
На видео качество ужас - даже гос номер не видно и марку авто.
Разметка в пыли. ГОСТ на разметку также не выдержан. Просто нет сил и времени с мировыми судьями бодаться - так как знаю что они абсолютно на полноги компетентны ( была судебная практика 4 гражданских процесса - выиграл) за 4 года.
Не хочу больше судиться. Образования юридического не имею. Я просто инженер-машиностроитель

по сути по документам я ничего не признал - только на словах в разговоре с инспектором так как торопился, он само собой когда подошел не представился не назвал причину остановки, не разъяснил мне права и ответственность.
Потом когда я прочитал в инете 12.15. ч.4 - оху..л!
там типа написано п.1.3 д.р.1.1 - тоже заметил что пункт ПДД пусто.
там написано.
Вот и думаю стоит или нет.(

Pendos
Рейтинг: 60/-74
-- написано 28-9-2013 23:54 Pendos    
0
0

http://yadi.sk/d/fHVeX3M8A3fTM материалы частично
Byvalyy
Рейтинг: 0/0
-- написано 18-10-2013 20:17 Byvalyy    
0
0

возможно я слишком ленив. Мне лень читать всю ветку.Я прочитал тему автора, и просто мотаю на ус, дельные советы) вот такой вот Ап
Absolutely alone
Рейтинг: 61/-49
-- написано 30-10-2013 19:45 Absolutely alone    
0
0

Ваня, какова госпошлина в суд, за жалобу на действия сотрудников гибдд?
AlexVT
Рейтинг: 1479/-510
-- написано 31-10-2013 20:48 AlexVT    
0
0

quote:
Originally posted by Absolutely alone:
Ваня, какова госпошлина в суд, за жалобу на действия сотрудников гибдд?

Непонятно на какие действия Вы хотите подать жалобу.
Если на вынесенное постановление, то это не жалоба на "действия".
Если Вы обжалуете именно "действия", то:
7) при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций, - 200 рублей;

Absolutely alone
Рейтинг: 61/-49
-- написано 1-11-2013 07:44 Absolutely alone    
0
0

на вынесенное постановление.
AlexVT
Рейтинг: 1479/-510
-- написано 5-11-2013 23:29 AlexVT    
0
0

quote:
Originally posted by man+:
кто сталкивался с подобной ситуацией?

И не один раз. В худшем случае было 300 р. за пересечение сплошной. Это если дело было так, как Вы написали. Но для того, что бы что то сказать по Вашему делу, надо смотреть материалы.

Pendos
Рейтинг: 60/-74
-- написано 12-11-2013 18:45 Pendos    
0
0

шансы мизерные.
дали 5тр.
все ходатайства - отказ.
12.16 ч.1 - отказ.
2.7. КоАП РФ - отказ.
разметка 1.6 менее 100 м (78 метров по факту) - отказ.
Определение - у суда нет оснований не доверять инспектору - 5 тр.
Все.
Зато хорошо про качался по новым ПДД и КоАП РФ. Если что чес могу помогу.

история редактирования

Shig
Рейтинг: 150/-30
-- написано 12-11-2013 20:46 Shig    
0
0

quote:
Определение - у суда нет оснований не доверять инспектору. все.

Я вот совершенно не могу понять такого определения.
То есть у суда оснований не доверять инспектору нет, и следовательно, у того же суда есть какие-то веские основания не доверять гражданину. Интересно, кто-нибудь спрашивал у вышестоящих инстанций суть этого определения ?

история редактирования

tanzilya-sh
Рейтинг: 1/-1
-- написано 16-11-2013 19:55 tanzilya-sh    
0
0

Муж в среду тоже получил свои пять тыр. После вынесения решения судья в неформальной обстановке объяснила, что текущая точка зрения в судах состоит в том, что если маневр начат там где разрешено, а закончен там где запрещено - то это попадает под 12.15.4 и все рассмотрение дела сводится лишь к выяснению было само событие или нет.
Lyanc
Рейтинг: 12/0
-- написано 16-11-2013 23:11 Lyanc    
0
0

quote:
если маневр начат там где разрешено, а закончен там где запрещено - то это попадает под 12.15.4

интересный подход, ведь запрещен ВЫЕЗД на встречку, а еще есть разметка 1.11 - то же ведь через сплошную возвращаешься
Eldan
Рейтинг: 39/-39
-- написано 13-1-2014 23:10 Eldan    
0
0

Спрошу тут, чтобы не плодить темы

Двигался от Ижевска в сторону Можги, за 2мя грузовиками.
В разрешенном месте, через прерывистую пошел на обгон - оказалось что между ними скрывалась машина ДПС.
Паршивые погодные условия, снег, буран, местами гололед - решил не вклиниваться, обгонять всех - поздно увидел что разметка переходит в сплошную - пересек при завершении обгона (и видимо там был знак 3.20 который из-за грузовика не увидел - понимаю, что это мои проблемы).
ДПС включили люстру, обогнали грузовик (видимо тоже через сплошную), я остановился. Показали видео (на нем виден знак), переубедить их не удалось, итог - протокол по 12.15.4 - "не согласен", "прошу рассмотреть по месту жительства", вписал свидетелем жену.

Далее материалы




(к сожалению, это все на что способен мой видеорегистратор - знаю, что надо его выкидывать и покупать нормальный)

1920 X 2560 419.8 Kb Бесплатные советы от КАРкадэ по 12.15.4 КоАП РФ (выезд на встречку для обгона)
1382 X 1843 292.8 Kb 1920 X 2560 419.8 Kb Бесплатные советы от КАРкадэ по 12.15.4 КоАП РФ (выезд на встречку для обгона)
1920 X 2560 442.2 Kb 1382 X 1843 292.8 Kb 1920 X 2560 419.8 Kb Бесплатные советы от КАРкадэ по 12.15.4 КоАП РФ (выезд на встречку для обгона)
1920 X 2560 405.3 Kb Бесплатные советы от КАРкадэ по 12.15.4 КоАП РФ (выезд на встречку для обгона)

история редактирования

Eldan
Рейтинг: 39/-39
-- написано 13-1-2014 23:25 Eldan    
0
0

Что бы хотелось уточнить у уважаемой публики:

давить на 2.7 - крайняя необходимость, либо на термины "выезд"\завершение обгона - скорее всего не прокатит, штраф или лишение (судя по верхним постам) - так?

можно ли как то использовать то, что машина ДПС была в движении, и нарушила правила (либо использовала спецсигналы) - насколько это было обосновано? (на уровне ОБС, слышал что в подобном случае оспорили протокол, потому-что машина ДПС стояла на другой стороне дороги).
Так же не совсем точно нарисована схема - отсуствует грузовик, который двигался за ДПС, сплошную я пересек как только она началась, а не ближе к её концу, дорога искривлялась вправо (скорее всего поэтому там стоял знак)

Опять же, какая часть видео от ДПС приложена - я не знаю. Возможно там только мое нарушение, а дальнейших действий ДПС нет. Судья (Емельянова, Ленинский район) отказала в возможности скопировать видеоматериалы на личный ноут до процесса - насколько это законно? По телефону сказали, что они будут рассмотренны по существу во время процесса.

Ещё в определении начальника ОГИБДД по малопургинскому району (где и произошел инцидент) сказано "т.е. совершил обгон впереди идущего автомобиля на мосту" - моста в реале не было, в протоколе и в рапорте про мост ни слова - мне это чем-нибудь грозит, или наоборот, чем-нибудь может помочь?

история редактирования

AlexVT
Рейтинг: 1479/-510
-- написано 14-1-2014 00:19 AlexVT    
0
0

Шансы есть остаться с правами и без штрафа. Гайцы уже задолбали подобными разводами. Не дают мне умереть с голоду.
Lyusya
Рейтинг: 3477/-947
-- написано 15-1-2014 08:26 Lyusya    
0
0

quote:
AlexVT

Алексей! С Днём рождения!!!
Eldan
Рейтинг: 39/-39
-- написано 16-1-2014 13:14 Eldan    
0
0

quote:
Originally posted by Lyusya:

Алексей! С Днём рождения!!!

Так же присоединяюсь, с прошедшим ДР!.

Интересный момент в своем деле заметил - начальник ОГИБДД по малопургинскому району - Емельянов С.Г.
Судья 6го участка Ленинского района Ижевска - Емельянова Е.П.

Кто-нибудь в курсе - родственники или просто однофамильцы?

история редактирования

Eldan
Рейтинг: 39/-39
-- написано 28-1-2014 08:52 Eldan    
0
0

Получил решение суда. Переквалификация на 12.16 с предупреждением.
AlexVT - спасибо за поддержку.
Zik number one
Рейтинг: 98/-32
-- написано 10-2-2014 18:34 Zik number one    
0
0

У меня такой вопрос: Обогнал под знак, у ДПС видео на котором не видно номера авто, поэтому они засняли моё лицо. Свидетелей нет, в протоколе расписался с пометкой ознакомлен. Есть ли какие нибудь шансы?
Белый брат
Рейтинг: 15/-6
-- написано 11-2-2014 09:45 Белый брат    
0
0

Скорей всего нет.
  всего страниц: 7 :  1  2  3  4  5  6  7 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Подскажите плиз (выезд на встречку) 
 КОАП 12.2 пункт 2 - езда без ОДНОГО номера - езда рулю( 
 Вопрос про выезд на встречку. 
 лишили прав за обгон хотя я этого не делал. Помогите советом! 
 Забрали права за обгон под знак. Нужны советы. 
 НЕ ВИНОВЕН! вменяют выезд на встречку вместо нарушения "движения по полосам" 
 ст.12.15.4 Обгон в зоне действия знака 
 выезд на встречку при повороте налево 
 Вопрос по обгону на трассе 

>
  Марковские Форумы Ижевск
   Авто-юридические вопросы
  12.15.4 КоАП РФ ОБСУЖДЕНИЕ, СОВЕТЫ ( 3 )
форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2016
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ