Если уж так получилось и вы залетели под эту статью КоАП РФ, т.е. сотрудники ГИБДД в протоколе указывают именно на это нарушение правил, вот вам несколько простых и полезных советов.
во-первых, всегда требуйте вписать в протокол своих свидетелей, а не васю пупкина, который ехал за вами на тракторе или на газели и с перепуганными глазами подпишет любой бланк объяснений, даже не смотря что там написано. его цель - как можно быстрее свалить от гаевых, ради этого он готов мать родную подписать под все что угодно.
поЭтому если с вами в авто находились еще какие то граждане (желательно не родственники), то требуем занести их данные в протокол. также настаивайте, чтоб гаишнеки взяли с них объяснения в письменной форме на соответствующем бланке объяснений.
во-вторых, ни в коем случае не признавайте свою вину во вменяемом вам правонарушении. вкратце можете написать в протоколе такой текст: правонарушение не совершал, доказательств у сотрудников ГИБДД нет.
в-третьих, всегда возите с собой фотоаппарат, и все подробно фиксируйте. место обгона, место где находились сотрудники ГИБДД.
продолжение следует..
Иван! Молодец!
quote:
Originally posted by Lyusya:
Иван! Молодец!
блин, какое хорошее начало! Продолжение в том же духе будет? 
это все мелочи для затравки... Если опять будет бессоница, то еще добавлю
Предлагаю всех новеньких отправлять сюда - темы новые сносить, как на это смотришь?
quote:
Originally posted by AVENSIS:
темы новые сносить
Я против. В каждом отдельно взятом случае свои нюансы. Всех пихать в одну тему бесполезно.
quote:
Предлагаю всех новеньких отправлять сюда - темы новые сносить, как на это смотришь?
Жень, пусть здесь будут общие моменты..но если кто-то не удосужится прочитать эту тему и начнет ныть в новой...то тут уж бан на твое усмотрение ))))
quote:
Originally posted by KARkade:
(желательно не родственники)
но МОЖНО!
quote:
но МОЖНО!
можно, но не желательно.
quote:
продолжение следует..
внимаем
прошу простить.. завал на работе.. в выходные продолжу. есть еще много разных фишек.
вот кстати. что приходит в голову сразу:
если сразу после знака 3.21 (обгон запрещен) есть второстепенная дорога, не обозначенная на дислокации, но которую можно сфотографировать с привязкой к местности, то надо сразу писать в протоколе что мол выезжал из поля, деревни, леса, а знак не видел, т.к. он оставался позади. а в лес, деревню, в поле заезжал до знака, поэтому и не мог его там видеть. если там есть сплошная, то в суде переквалифицируют 12.15.4 на др. статью. отделаетесь штрафом. но !!! если такого хитрого маневра не будет видно на видео, только тогда это прокатит. иначе нет. и не будет свидетеля от гаевых, вписанного в протокол.
да и вообще в суде можно часто использовать эту уловку, что выезжал на встречку не для обгона, а для разворота или поворота. тогда в большинстве случаев судья назначит штраф. но надо все это хорошо продумывать.
вот примеры судебных решений:
Дело N 12-219/10
РЕШЕНИЕ
19 июля 2010 года г. Ижевск
Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики - Хиталенко А.Г.,
при секретаре судебного заседания - Шакировой В.З..,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Кологерманского Михаила Викторовича
на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Устиновского района г. Ижевска от 22 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, которым Кологерманский М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Кологерманский М.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Устиновского района г. Ижевска от 22.06.2010 года по делу об административном правонарушении, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. В жалобе просит указанное постановление мирового судьи отменить.
Жалобу Кологерманский М.В. мотивирует тем, что 16.05.2010 года он ехал по пер. Капровый, заезжал в пос. Старки, в дальнейшем выехал из пос. Старки на пер. Капровый и двигался в сторону ул. Автозаводской г. Ижевска. Он был остановлен и обвинен в нарушении требований знака 3.20 <Обгон запрещен>. Однако какие-либо знаки по ходу движения Кологерманского после перекрестка с дорогой на пос. Старки отсутствовали. В судебном заседании Кологерманский М.В. жалобу поддержал, доводы, изложенные в ней, подтвердил.
Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, изучив доводы, изложенные в жалобе и материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым жалобу Кологерманского М.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Устиновского района г. Ижевска от 22.06.2010 года удовлетворить по следующим основаниям.
16.05.2010 года в отношении Кологерманского М.В. составлен протокол 18АН N 0320578 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, из которого следует, что 16.05.2010 года в 14.43 час. Кологерманский М.В., управляя автомобилем ВАЗ 21099 г/н У313РА/18, нарушил требование дорожного знака 3.20, совершив обгон движущегося транспортного средства нескольких автомобилей, двигавшихся в попутном с ним направлении, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. К протоколу приобщен видеозапись <Визир> N0707048, диск DVD-R N18646.
Одновременно с этим инспектором ДПС ГИБДД составлена схема совершения административного правонарушения, из которой следует, что 16.05.2010 года Кологерманский, управляя автомобилем марки ВАЗ 21099 г/н У313РА/18 на участке автодороги <ул. В. Шоссе - ул. Автозаводская> (пер. Капровый), совершил обгон нескольких транспортных средств, движущихся в попутном направлении, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. На водителя был составлен протокол в присутствии понятых Кузьмина В.А., Кузьминой Е.А. Правонарушение было зафиксировано на <Визир> N0707048, диск DVD-R N18646.
Постановлением от 22.06.2010 года мировой судья судебного участка N 4 Устиновского района г. Ижевска признала Кологерманского М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергла его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В соответствии со ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
По смыслу указанной нормы права административное правонарушение с точки зрения его состава включает в себя следующие обязательные элементы: объект правонарушения (охраняемые правоотношения), объективную сторону (противоправное действие/бездействие), субъект правонарушения (лицо) и субъективную сторону (вина).
Только одновременное наличие всей совокупности указанных элементов образует состав административного правонарушения.
Анализируя наличие в действиях Кологерманского М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих движение установленными сигналами.
Согласно п. 4.3 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52289-2004 <Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств>, утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2004 года N 120-ст, знаки и светофоры размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены, и не были закрыты какими-либо препятствиями (рекламой, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения и т.п.), обеспечивали удобство эксплуатации и уменьшали вероятность их повреждения.
При этом, в силу п. 5.1.3 и п. 5.1.4 указанного ГОСТа действие знаков распространяется на проезжую часть, обочину, велосипедную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены; расстояние видимости знака должно быть не менее 100 метров.
Согласно объяснениям Кологерманского М.В., 16.05.2010 года он двигался из пос. Старки по ул. Спортивная г. Ижевска, с которой выехал, совершив левый поворот, на участок автодороги <ул. В. Шоссе - ул. Автозаводская>. На указанном участке имеется однопутная железная дорога, проехав которую, Кологерманский М.В. совершил обгон нескольких двигавшихся перед ним автомобилей.
При этом, как поясняет Кологерманский М.В., по пути его следования с ул. Спортивная вплоть до окончания совершения им маневра обгона знак 3.20 <Обгон запрещен> установлен не был, разметка, запрещающая выезд на полосу встречного движения отсутствовала.
Данное обстоятельство подтверждается представленной по запросу суда ГУ УР <Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное учреждение> схемой дислокации дорожных знаков на участке автодороги <ул. В. Шоссе - ул. Автозаводская>, согласно которой на перекрестке неравнозначных дорог ул. Спортивная и <ул. В. Шоссе - ул. Автозаводская> и далее по пусти следования в сторону ул. Автозаводская знак 3.20 <Обгон запрещен> не установлен, разметка, запрещающая выезд на полосу встречного движения, отсутствует. Знак 3.20 установлен до перекрестка с ул. Спортивная (ближе к ул. В. Шоссе), вне зоны видимости водителей, выезжающих с ул. Спортивная. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается представленными Кологерманским М.В. видеоматериалом данного участка дороги.
Из изложенного следует, что по пути следования Кологерманского М.В. дорожного знака 3.20 <Обгон запрещен>, установленного таким образом, чтобы он относился именно к нему, не было. Следовательно, умысел на нарушение знака 3.20 <Обгон запрещен> в действиях Кологерманского М.В. отсутствовал.
Оснований сомневаться в показаниях Кологерманского М.В. относительно пути следования у суда не имеется, поскольку он последовательно давал их как в суде первой инстанции, так и при рассмотрении жалобы, а, кроме того, его показания не опровергаются материалами дела.
Так, сведений о том, по какому пути следовал Кологерманский М.В. перед совершением маневра обгона, не имеется ни в рапорте инспектора ДПС о выявлении административного правонарушения, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в схеме совершения правонарушения. В указанных процессуальных документах имеется только ссылка на непосредственное место совершения правонарушения - участок автодороги <ул. В. Шоссе - ул. Автозаводская>, возле дома по адресу: г. Ижевск, ул. Автозаводская, 5. Сведений о наличии или отсутствии перекрестков на указанном участке дороги в схеме не имеется, место расположения знака 3.20 <Обгон запрещен> не указано.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о пути следования Кологерманского М.В. перед совершением маневра обгона, суд признает данное обстоятельство неустранимым сомнением в его виновности, и считает возможным истолковать его в пользу Кологерманского М.В., положив в основу решения показания его самого.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Кологерманского М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения, из чего следует, что состав указанного административного правонарушения в его действиях отсутствует.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случае установления в результате рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, состава административного правонарушения.
Установив, что в действиях Кологерманского М.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, судья считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка N 4 Устиновского района г. Ижевска от 22.06.2010 года о привлечении Кологерманского М.В. к административной ответственности за его совершение отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кологерманского М.В. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Кологерманского Михаила Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Устиновского района г. Ижевска от 22.06.2010 года удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Устиновского района г. Ижевска от 22.06.2010 года по делу об административном правонарушении, которым Кологерманский Михаил Викторович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кологерманского Михаила Викторовича по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Судья А.Г. Хиталенко
и еще:
20. Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях")
решений подобных много. надо просто на сайтах местных судов искать.
quote:
Originally posted by Lyusya:
Иван! Молодец!
+ много!
Я уже и забыл, когда последний раз видел автомобиль, выскакивающий из за поворота мне в лоб. А это право, прекрасное зрелище.
Даешь! Как можно больше безнаказанных выездов на встречку.
С нетерпением жду тем:
"Как ездить пьяным, и не лишится прав." и "Как сбить ребенка и уйти от ответственности."
quote:
Даешь! Как можно больше безнаказанных выездов на встречку.
однако ты прав. но в нашем государстве очень много случаев когда такие правонарушения притянуты за уши.
quote:
С нетерпением жду тем:
"Как ездить пьяным, и не лишится прав." и "Как сбить ребенка и уйти от ответственности."
а вот над этим прошу не иронизировать. тем более что в теме FAQ если вы ее внимательно прочитали я написал свое мнение по поводу ст.12.8 и ст.12.26, то есть за езду в нетрезвом виде.
quote:
Originally posted by vitamin:+ много!
Я уже и забыл, когда последний раз видел автомобиль, выскакивающий из за поворота мне в лоб. А это право, прекрасное зрелище.
Даешь! Как можно больше безнаказанных выездов на встречку.С нетерпением жду тем:
"Как ездить пьяным, и не лишится прав." и "Как сбить ребенка и уйти от ответственности."
Ну почему сразу так утрировать!? По Вашему получается, что вообще надо все обгоны запретить... пусть все гуськом тащатся...
quote:
Originally posted by KARkade:
вот примеры судебных решений:
кст часть судей уверены, что водитель "должен помнить про знак"! это про те варианты, когда "выезжал и не мог видить".
а какая разница?? остановят и оформят протокол на того кто был в этот момент за рулем.
Если разметки сплошной нет, то вполне можно права вернуть, это в случае обгона. Что на счет превышения скорости, то надо свидетелем вписывать в протокол водителя А, чтоб тот потом в суде дал правильные показания, но если конечно водитель В не летел больше 150 км в час по трассе и 120 по городу )
Кроме пункта 4 удалить Все!!! Потому что остальное оффтоп! И к теме не относится абсолютно никак!
quote:
удалить Все!!!
+1 пост малышки сАвсем не в тему!
ладно-ладно, удалила, зачем орать-то сразу
quote:
Million Dollar Baby
какая ты послушная, однако
quote:
Originally posted by smalSvolo4:
нет. Если такая ситуация: едет человек А видит знак запрещающий, сворачивает на прилегайку (допустим парковка гостиницы, заправка, кафе). Там он отдает ключи человеку В, который его там ждал/спал в машине/пришел с другой стороны/да хоть с неба свалился.
Человек В выезжает с прилегайки, соответственно про знак не знает (а нигде не сказано, что он должен назад ехать и все знаки смотреть), едет в соответствии с ПДД, но нарушает только тот знак (ну допустим обгон запрещен, или ограничение скорости).
Инспектор фиксирует только нарушение. Для человека В не было запрещающих знаков, значит он ничего не нарушал.
В чем я не прав?
вот так в суде будет проще.
У меня такая ситуация. Выехал на встречку на последней паре метров сплошной (трасса Ижевск-Воткинск) и обогнал в месте, где разметки нет (не успели нарисовать прерывистую) знаков обгон запрещен нет. Прав суд лишил, готовлюсь обжаловать. Есть ли шансы?
quote:
Есть ли шансы?
видео? свидетели? дислокация? протокол??? решение мировушки??? где??? больше фактов и материалов. я не ясновидящий...
quote:
видео? свидетели? дислокация? протокол??? решение мировушки??? где??? больше фактов и материалов. я не ясновидящий...
Снято на камеру, видео есть на нем видно, что выехал на последних метрах и обгонял без разметки, 34 км ижевск-воткинск (там зона безопасности для машин сворачивающих с главной дороги) в протоколе расписался. Решение мирового: нарушение разметки 1.1 статья 12.15 ч.4. Ходатайствовал на переквалифицирование на статью 12.16 не получилось. Свидетелей нет.
quote:
Originally posted by GlykDS:
видео есть на нем видно, что выехал на последних метрах
То есть, пересек сплошную линию дорожной разметки. Это увы, но лишение.
quote:
То есть, пересек сплошную линию дорожной разметки. Это увы, но лишение.
То есть выезд за сплошную если не обгон нельзя переквалифицировать в
Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
1. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.?
quote:
Originally posted by GlykDS:
за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы,
вот и ответ.
quote:
Originally posted by GlykDS:
То есть выезд за сплошную если не обгон
А статья 12.15.4 ни слова не говорит про обгон.
Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи
Часть 3 говорит про объезд препятствия.
То есть по ч. 4 наказывается не обгон, а выезд на полосу встречного движения, там где это запрещено. Сплошная обозначает запрет. Только и всего.
При этом, знак 3.20 "Обгон запрещен" без сплошной линии дорожной разметки, не запрещает выезд на полосу встречного движения. Но в купе с опережением другого транспортного средства (обгоном), уже имеется состав правонарушения.
то есть к примеру выехал под знак "обгон запрещен", поравнялся с обгоняемым т/с, увидел гаишников, тормознул вернулся обратно в свою полосу и состава преступления нет?
quote:
А статья 12.15.4 ни слова не говорит про обгон.
Спасибо. Значит 4 месяца буду пешеходом.
штукарь с собой вози ептель,ну и аккуратней катайся,закон против нас-мы против закона.
quote:
Originally posted by Million Dollar Baby:
то есть к примеру выехал под знак "обгон запрещен", поравнялся с обгоняемым т/с, увидел гаишников, тормознул вернулся обратно в свою полосу и состава преступления нет?
хех,выезд на встречку был и ниипет....
советы каркаде каешно бесплатные но никуя они вам не помогут в суде(Карле на пенсии),решать нужно на месте в районе 2-3 килорублей аккуратно вложенных в документы,любая мировуха прикроет свою жопу и лишит на раз два,районная жаба так же будет прикрывать жопу мировухи и свою.Срок рассмотрения в верховном суде-2 месяца!!!короче нех там ловить.
quote:
любая мировуха прикроет свою жопу и лишит на раз два
хмм, пока такие не попадались
в четвертых, всегда заранее ознакамливайтесь с материалами административного дела до начала судебного заседания. это ваше ПРАВО!!! написать заявление на имя мирового судьи такого то участка проще простого. укажите что ознакомление будет производиться путем фотографирования. отказать в этом вам не имеют права!
далее внимательно изучайте свой экземпляр протокола и экземпляр протокола, который находится в материалах дела. бывает так, что гаишники не до конца заполняют бланк протокола , который выдают вам на руки, или исправляют какие либо данные, естественно им лениво после этого вас искать, чтоб ознакомить с дополнениями и исправлениями, а это уже серьезное процессуальное нарушение, которое запросто может повлечь за собой прекращение админ. дела.
могу добавить вот это кому интересно www.autonews.ru/autobusiness/news.shtml?2012/03/28/1725636 вроде актуально
а че актуального,я вам таких фотак с 6 трупами на прямых участках с разрешенным обгоном могу очень много показать.
попрошу не оффтопить!!!!!!!!!
выложить чтоль несколько образцов жалоб по таким делам ..выигранным )) или не баловать вас уж особо )))
Karkade, такой вопрос. Возник спор по соответствию установки знака "Конец зоны запрещения обгона.Согласно п 5.4.21 ГОСТ 52289 "Знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля (таблица 3), зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка". В рассматриваемом случае Знак 3.21 расположен на расстоянии 280 метров от начала зоны прямой видимости.
С дорожной конторы, ессно, пришел ответ, что все установлено по правилам.Кто проводит экспертизу насчет соответствия установки знака ГОСТу?
quote:
Кто проводит экспертизу насчет соответствия установки знака ГОСТу?
хороший вопрос. где то я читал недавно про это. надо покопаться поискать.
Вано Геноцвале Юрьич, оцените последствия ситуации и дайте совет Пожалуйста.
Имеет место быть обгон с выездом на встречную полосу движения с пересечением двойной сплошной линии разметки?
quote:
Вано Геноцвале Юрьич, оцените последствия ситуации и дайте совет Пожалуйста.
что тут оценивать.. это залёт!!! выезд на встречку 100 %. (это несколько другими словами будет указано в постановлении мирового судьи )
видеофиксация нарушения есть в материалах дела?
схема сотрудника ГИБДД идентична данному рисунку?
район какой ? завьяловский или сарапульский???
видеофиксация есть
схема сотрудника ГИБДД примерно такая же
район завьяловский
4 месяца пешком. Задолбали уже такие нарушители. Как то на этом месте обгонял меня один летчик. А на поворот в Сизево вышел Камаз. Этот водятел не захотел бодаться с Камазом, и решил вытолкать меня с дороги на обочину. А я ехал чуть больше 90...
quote:
видеофиксация есть
хреново. если на видео все хорошо видно.
bomg , навскидку только один совет: доказать в суде , что за рулем были не вы, а другое лицо, похожее на вас. притащить это лицо , похожее на вас в суд, чтоб он там покаялся, что испугался и предоставил ваши документы, вместо своих. если судья в это поверит... а чтоб поверил, надо еще доказать 100% что вы были в другом месте.. а это уже все секреты.. а не бесплатные советы )))
quote:
AlexVT
quote:
4 месяца пешком.
Влетел не я а мой товарищ, синей стрелкой обазначена семера, водила реально замешкался стал притормаживать, а с права его обходить не фонтан, вдруг он на право надумал ДТП однозначно, на встречной полосе чисто было.
Ваши варианты.
два года назад в Новороссийске меня "вытолкнул" на встречку фуровод. Кто ездил по транзитной дороге по Новороссу поймет - там две фуры могут спокойно идти параллельно. Мой же, видимо объезжал что-то и... как результат видеофиксация гаевыми через 100 метров. В протоколе написал что уходил от столкновения, аки объезд препятствия (встречки не было). В Ижевске написал объяснительную, и тут судья зовет к своему ноутбуку для просмотра присланного диска. И, о! .... слава майкрософту!!! "Кодек не установлен" ))))) Все разрешилось объездом препятствия, как и написал в протоколе.
quote:
и тут судья зовет к своему ноутбуку для просмотра присланного диска. И, о! .... слава майкрософту!!! "Кодек не установлен"
повезло ))) у меня была похожая ситуация, так судья вызвал к себе сисадмина и тот все необходимые кодеки установил )))
еще один совет: протокол подписывайте не своей обычной подписью, а какой нибудь закорючкой.
quote:
С дорожной конторы, ессно, пришел ответ, что все установлено по правилам.Кто проводит экспертизу насчет соответствия установки знака ГОСТу?
у нас сам УПРАВАВТОДОР и проводит)) но сами понимаете , что против себя они не будут проводить такую экспертизу )))
и еще был прикольный случай по теме:
один хороший юрист возвращался из командировочки на авто. ну естестственно чем ближе к дому, тем больше усталость и бдительность меньше, а домой хочется побыстрее. так вот и взял и обогнал три фуры разом, знака 3.21 не было и разметки тоже нет, но когда обгонял последнюю фуру , то внезапно появился и знак, и разметка сплошная, а чуть дальше гаевые с видеокамерой )) в общем приняли его по всем законам жанра.
ну что поделать, составляют протокол, блаблабла. юрист значит тот ставит вместо своей подписи закорючку левой рукой (а он правша ), при чем ручкой своей, с исчезающими чернилами ))) специально видимо для таких случаев с собой возил всегда в авто
после этого поехал в город. приехал, поставил авто в какой то дворик, оставил в авто все документы вместе с ключами и позвонил в полицию, сообщил об угоне ))) спокойно вызвал такси и поехал домой отдыхать после командировки. с утра звонок с полиции - мол машину вашу нашли, радуйтесь, все в целости и сохранности )))
через некоторое время приходит повестка из суда. мировой судья такой то , назначено на такую то дату, блаблабла...
приходит он в суд в назначенное время и начинается там цирк ))
просит судью посмотреть на протокол, который есть в материалах дела, чернила с его подисью исчезли ))) с правами то есть не ознакомлен )) и гаишнеки не указали на то, что он отказался подписывать протокол, свидетели не вписаны )) на видеозаписи толком не видно в каком месте совершен обгон, далековато снимали.. и в завершении всего справка из отдела полиции, что авто был в этот день в угоне, но нашли )))
угадайте какое решение вынес судья? ))))
если что, то это не я был и повторять такое категорически не советую
quote:
Originally posted by KARkade:
и еще был прикольный случай по теме:
Вань, лапша на уши. При данном нарушении изымаются права. Это и есть доказательство присутствия клиента на месте правонарушения. Так что анекдотец для лохов.
у меня такой случай...в татарии после знака обгон разрешен через еще разрешающую разметку начал обгон(короткие прерывистые так и не появились),завершил через сплошную...это лишение7все снято на рег и вот еще в суд туда вызвали,в село какое-то и ехать то не близко,в протоколе написал,чтобы дело сюда перевили,но на днях пришла повестка из татарии...даже не знаю,есть ли смысл туда ехать вообще?
quote:
Вань, лапша на уши. При данном нарушении изымаются права. Это и есть доказательство присутствия клиента на месте правонарушения. Так что анекдотец для лохов.
нет. он же в объяснении в полиции указал что вышел из авто и неосмотрительно по забывчивости оставил там и ключи , и документы -)) а преступник воспользовался его ВУ )))
quote:
,в протоколе написал,чтобы дело сюда перевили,но на днях пришла повестка из татарии...даже не знаю,есть ли смысл туда ехать вообще?
напиши в татарстанский суд ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, образец есть в этой теме https://izhevsk.ru/forummessage/162/1699907.html
а по электронке его можно отправить?-повестка на 12 .09.,и хотелось бы узнать каковы мои шансы?,зарание спасибо
quote:
а по электронке его можно отправить?-повестка на 12 .09.,и хотелось бы узнать каковы мои шансы?,зарание спасибо
по факсу и дублировать по почте.
quote:
и хотелось бы узнать каковы мои шансы?,зарание спасибо
протокол скан или фото выложите сюда или мне на мыло.
видео с рега не знаю как выложить.а протокол вот:
да емае!ваще ни че невыкладывается
гуд
quote:
Originally posted by Валерьян:
а по электронке его можно отправить?-повестка на 12 .09.,и хотелось бы узнать каковы мои шансы?,зарание спасибо
В частности, в ижевских судах есть что-то вроде электронной приемной, где можно под номером оставить свое заявление. Или непосредственно на сайте есть e-mail секретариата судьи. У меня приняли заявление таким образом за пару часов до рассмотрения и перенесли дело.
quote:
Originally posted by KARkade:у нас сам УПРАВАВТОДОР и проводит)) но сами понимаете , что против себя они не будут проводить такую экспертизу )))
Спасибо. Очередной наш дебилизм! Чтоб меньше нести затрат, ребята заинтересованы повесить знаки в своих интересах.
Но они ссылаются на какой-то проект, согласованный Галимовым. Кто авторы этого "проекта" для трассы М7?
Чего не знаю, того не знаю. Надо поспрашивать людей.
Мировые судьи по таким делам в 99 процентах случаев выносят постановление о лишении права управления автомобилем на 4 месяца. по идее можно даже не приходить по повестке к мировому судье. подождать постановления мировушки, отправленного по почте и серьезно подготовить апелляционную жалобу в районный суд. 10 дней есть у вас на это с момента получения постановления по почте.
как обычно такое постановление приходит заказным письмом с уведомлением о вручении, но без описи вложения в письмо. т.е. в с своей жалобе можете смело указывать, что получили пустой конверт без постановления -) это хоть и незначительное процессуальное нарушение, но все же нарушение! а можете просто выдернуть из постановления все листы кроме первого, только аккуратно. так как они прошиты и скреплены печатью и в жалобе указать, что получили только первый лист постановления по делу. и не знаете лишили ли вас прав или может быть прекратили производство по делу ))) нет описи вложения - нет доказательства что постановление вам вручено в полном объеме!
когда сотрудники ГИБДД составляют протокол , то смело пишите в протоколе: прошу рассмотреть административное дело по месту моего жительства. особенно если правонарушение произошло в другом регионе или просто в каком либо из районов удмуртии.
есть небольшой шанс, что материалы передадут в суд по месту жительства сами сотрудники гибдд, а это 99 процентов прекращение производства по делу и возврат вам вашего ВУ. но правда в последнее время такие случаи стали очень редкими. т.к. нельзя считать что все сотрудники гибдд неграмотные и не знают нормы КоАП РФ.
quote:
Мировые судьи по таким делам в 99 процентах случаев выносят постановление о лишении права управления автомобилем на 4 месяца
Это для меня?
quote:
Это для меня?
кстати. я совсем забыл посмотреть твой протокол. замотался, сорри. сейчас посмотрю ))
Валерьян.
свидетелей в протоколе нет, видеофиксация отсутствует. фото - так это вообще смешно если честно )) как можно зафиксировать выезд на встречку на фото? ))) ерунда какая то. даже СХЕМЫ нет!!!
заявляй ходатайство срочно о переводе дела по месту жительства . т.е. в ижевск и дальше будем думать что делать. тем более что татарские гаишнеки уж точно не приедут в ижевск для дачи показаний в суде ))
скинул вам видос еще,с рега,на мыло,там с 58 минуты...фото они с моего ноута сделали(там дорога,дворники какя-то фура с боку),мне кажется оно бездокозательное...ходатайство куда и на кого писать?,на повестке только адрес в татарстане и номер судебного учаска,есть подпись секретаря без расшифровки,если не успею и все сложится не в мою пользу,где апеляцию подовать?в татарии?
quote:
Валерьян
позвони мне завтра после 13.00. 8 950 17 00 999. я все объясню что и как.
quote:
позвони мне завтра после 13.00
гуд,порылся в инете и даже нашел обращения граждан в их "электронную приемную"
Артур, создавай отдельную тему. здесь тема совсем не о номерах отваливающихся.
есть ли шанс?
Суть: после знака 3.21 через прерывистую линию разметки выехал на встречку для обгона, но метров через 100 после знака началась сплошная, соответственно вернулся на свою полосу уже через сплошную. Место - после Селычки, ехал в сторону Игры, вернулся на свою перед поворотом на карьеры. У гайцев есть видео, но на нем только момент обгона и возвращение через сплошную, момента выезда нет. Сплошная нарисована там сразу после знака "Опасный поворот" хотя в ПДД четко сказано что предупреждающие знаки вне населенных пунктов ставятся за 150-300м до опасного участка. В протоколе указал что выехал после знака 3.21 через прерывистую линию разметки и вписал это может подтвердить товарищ, ехавший со мной.
хотел обогнать газель, она не дала мне вернуться в свою полосу, обогнал всю колонну, после чего меня приняли господа полисмены, есть ли шансы оспорить выезд на встречку, схему оспорил, написал как было
quote:
Originally posted by sellers2:
есть ли шансы оспорить выезд на встречку
Какие есть доказательства? Как доказывают нарушение гайцы?
quote:ехал один, регистратора нет, у них видео, видно как я выруливаю справа от автобуса и возвращаюсь на свою полосу проезжая лежачих
Originally posted by AlexVT:Какие есть доказательства? Как доказывают нарушение гайцы?
Что вменяют:
КРФоАП 12.15.4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Передали в мировой суд Индустриального района:
КРФоАП 23.1. Судьи
2. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 12.15 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Обосновывают:
ПДД 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Однако, в соответствии с:
Приложение 2 к ПДД ДОРОЖНАЯ РАЗМЕТКА И ЕЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
Дорожная разметка 1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону;
Линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также и со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда.
при наличии разметки 1.11 обгон не запрещен, кроме того, не запрещено вернуться на свою полосу. Далее
В случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.
т.е. обгон и его завершение не запрещены, так как разметка недостаточно различима из-за грязи, а знака "Обгон запрещен" не установлено. В соответствии с
Дорожная разметка 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений;
Линии 1.2.2, 1.5 - 1.8 пересекать разрешается с любой стороны.
завершение маневра обгона на разметке 1.6 происходило в соответствии с ПДД. В соответствии с
ПДД 6.11. Требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.
я остановился, даже если это происходило не в соответствии с ПДД относительно разметки 1.1. Перед началом обгона я соблюдал
ПДД 11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Попытался при разметке 1.11 совершить обгон Газели, однако водитель Газели увеличил скорость, пока не затормозил перед затором и остановился, нарушив
ПДД 11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
В связи с этим я продолжил маневр обгона далее, так как началась разметка 1.1. Более того, я не смог бы закончить обгон ранее, так как автобус остановился в нарушение
ПДД 12.4. Остановка запрещается:
в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;
Таким образом, автобус являлся препятствием, так как остановился не в соответствии с требованиями ПДД:
ПДД "Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.
А следовательно, мое нарушение можно квалифицировать и как
КРФоАП 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В любом случае, считаю, что нарушение ПДД достаточно сомнительное, а в соответствии с
КРФоАП 1.5. Презумпция невиновности
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
и с тем, что после нарушения ПДД Газелью я действовал в соответствии с
КРФоАП 2.7. Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
и с тем, что я раскаиваюсь в нарушении ПДД и обязуюсь ПДД более не нарушать, можно применить следующее положение
КРФоАП 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность
1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
и назначить мне минимальное наказание, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КРФоАП, а именно административный штраф в размере 5000 рублей. Кроме того, в связи с тем, что
КРФоАП 27.10. Изъятие вещей и документов
3. Утрачивает силу с 1 сентября 2013 года. - Федеральный закон от 23.07.2013 N 196-ФЗ.
КРФоАП 1.7. Действие законодательства об административных правонарушениях во времени
2. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
прошу вернуть мне мое водительское удостоверение до вступления в законную силу решения суда по моему делу.
Подскажите-помогите!!!
Случилось все 14 августа,недалеко от Малой Пурги 133км трасса Елабуга-Пермь.
Следовала в сторону Ижевска,зажали 2 камаза,из-за первого не увидела знак "Обгон запрещен",дорога новая (широкая),никаких разметок не было,убедившись,что на встречке никого нет решилась на обгон...С горки сразу и приняли...
Свидетели есть,но по незнанию в протокол не вписаны..(будут ли иметь силу их показания в суде?)
Суд состоится 26.09 в Малой Пурге...за рулем я новичок,ранее никаких нарушений не было..
Стоит ли расчитывать на штраф?или все же лишение?
Штраф 5000 р.
Подскажите, стоит ли обращаться в суд? Муж начал обгон через прерывистую линию, закончил через сплошную, знаков запрещающих обгон не было, был только знак, сообщающий о начале полосы торможения, свидетели не вписаны в протокол, возражения и пояснения мужа в протокол не вписаны, схемы нет, инспектор продемонстрировал видео (очень издалека и мелко), но не известно, будет ли оно направлено в суд.
quote:
Подскажите, стоит ли обращаться в суд?
по какому вопросу то?
quote:
Originally posted by HarEr:
по какому вопросу то?
Предстоит поход на комиссию, а там, как вычитали в одной из тем, вопрос - "выбираете 5000 или в суд". Так вот выбирать ли суд с расчетом на переквалификацию 12.15.4 на что-то более легкое? Каковы шансы при заданных условиях?
А почему не вписаны объяснения в протокол, мол согласен был муж то?
Находился в состоянии аффекта
, у него за 12 летний стаж всего пара штрафов по 200 руб, поэтому и был не в курсе, что нужно что-то в протоколе писать. В общем все исходные данные в вопросе - ничего уже не изменить по части доказательной базы. Еще есть в протоколе в пункте объяснения указание на то, что со ст. 51 Конституции РФ ознакомлен.вот не понимаю я, что все так боятся ГИБДД?? они кусаются что ли? почему все при их виде впадают в ступор, даже если их не останавливают, скорость снижают чуть ли не до 50 км/ч, при разрешенных 90 км/ч, а уж если остановят, все, полная ж...а, неужели за 12+ лет стажа человек, не знает что делать, если останавливают ГИБДД, или может быть 12 лет стажа то на бумаге, а в реальности только летом и только на дачу, в год пробеги по 1 тыс. км.
по теме, я бы выбрал 5000 рублей, и не парился
Да скорее не аффекта, а убедил инспектор, что по действующим правилам это считается нарушением. Больше смущает не 5000 рублей, а то, что следующая такая остановка выльется в год лишения.
Так не надо нарушать. Дисциплинирует отлично
Ну так вопрос то в том, является ли это нарушением с точки зрения закона или только с точки зрения ГИБДД.
Интересно девки пляшут. Сегодня муж сходил в ГИБДД. Во-первых, выбор 5000 руб или суд даже не предлагали - это может быть связано с неоплаченным (по их данным, на самом деле оплачен) штрафом на 200 руб от августа 2012? Во-вторых, сказали, что они имеют право отправлять дело в суд только по месту нарушения и поэтому отправляют дело в Можгу, а отправить в суд по месту жительства они не могут ни при каких условиях, это может сделать только можгинский суд по моей просьбе - это правда?
quote:
Originally posted by tanzilya-sh:
это правда?
Лапша на уши.
КоАП РФ
Статья 29.5. Место рассмотрения дела об административном правонарушении
1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
quote:
tanzilya-sh
участница posted 19-9-2013 04:15 PM
Интересно девки пляшут. Сегодня муж сходил в ГИБДД. Во-первых, выбор 5000 руб или суд даже не предлагали
а выбор и не предоставляется,дело сразу направляется в суд и только он уже принимает решение штраф 5000 или лишение!
В одной из тем кто-то писал, что предлагали. Да и смысл тогда ходить на разборки - тупо ждать повестки из суда. Хорошо хоть очередь была минут на 15.
Придет повестка из суда - пишите. Шанс есть.
Подскажите кто что знает.
Стоит ли бодаться, хотя я все признаю. Просто может проще 4 мес пешком, на работу на рабочей машине повозят, а потом получить ВУ и дальше ездить не нарушая.
На трассе, начал обгон на прерывистой линии разметки по встречной двух фур Магнита 37 региона. ехали 70 км,ч чуть в гору друг за другом, когда обогнал первую увидел, что там вплотную они едут за старым КамАЗом манипулятором ( до этого его видно не было из-за фур и небольшой дуги дороги) стал обгонять и его, обгон завершил на стыке прерывистой и сплошной разметок, как назло на горке снимали все ГИБДДэшники. Залезть между второй фурой и Камазом не сумел бы - точнее сумел бы НО всем пришел бы п...ц, и было бы такое ДТП что врядли кто-то б уцелел, поэтому решил уже обгонять Камаз. В итоге ГАИ все засняли - на камеру. На камере не видно какая именно разметка на дороге. Но я спорить не стал ну нарушил признаю, пояснил им что ситуация была такая требующая - именно таких мер что я предпринял, они составили протокол - отправили 26.09.13 на комиссию какую-то.
Что грозит ? До этого 6 лет стажа - нарушений по данному факту ранее не было ни одного.
ну что ж я согласен - что нарушил - но разве лучше было если б я правила соблел - но захерачил такое дтп что и ГАИ бы не поняли как так вышло зачем я под фуру полез.
ну если лишат тоже спорить не буду, хотя б скажите на сколько машину продавать или нет? И как потом восстанавливать права.
подскажите по какому документу Верховный суд - так считает?
Добавлено 4 часа назадсейчас материалы в суд передали.
Просто перелопатил полинтернета, КоАП, ПДД, Поставноления с пленума ВС, рекомендации Кузина ГИБДД, судебную практику истории других людей. У меня сложилось впечатление что 90% - лишают.
Консультровался с адвокатами - цена вопроса 12 000р + 5000р после выигрыша - но гарантий все равно нет и не может быть.
Также штраф 12.15 ч.4 - 5000р. - но мне кажется это тоже борщ.
Мне кажется проще 4 мес походить пешком. А как вы думаете?
Какова процедура сдачи прав и вновь получения?
На видео качество ужас - даже гос номер не видно и марку авто.
Разметка в пыли. ГОСТ на разметку также не выдержан. Просто нет сил и времени с мировыми судьями бодаться - так как знаю что они абсолютно на полноги компетентны ( была судебная практика 4 гражданских процесса - выиграл) за 4 года.
Не хочу больше судиться. Образования юридического не имею. Я просто инженер-машиностроитель
по сути по документам я ничего не признал - только на словах в разговоре с инспектором так как торопился, он само собой когда подошел не представился не назвал причину остановки, не разъяснил мне права и ответственность.
Потом когда я прочитал в инете 12.15. ч.4 - оху..л!
там типа написано п.1.3 д.р.1.1 - тоже заметил что пункт ПДД пусто.
там написано.
Вот и думаю стоит или нет.(
возможно я слишком ленив. Мне лень читать всю ветку.Я прочитал тему автора, и просто мотаю на ус, дельные советы) вот такой вот Ап
Ваня, какова госпошлина в суд, за жалобу на действия сотрудников гибдд?
quote:
Originally posted by Absolutely alone:
Ваня, какова госпошлина в суд, за жалобу на действия сотрудников гибдд?
Непонятно на какие действия Вы хотите подать жалобу.
Если на вынесенное постановление, то это не жалоба на "действия".
Если Вы обжалуете именно "действия", то:
7) при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций, - 200 рублей;
на вынесенное постановление.
quote:
Originally posted by man+:
кто сталкивался с подобной ситуацией?
И не один раз. В худшем случае было 300 р. за пересечение сплошной. Это если дело было так, как Вы написали. Но для того, что бы что то сказать по Вашему делу, надо смотреть материалы.
шансы мизерные.
дали 5тр.
все ходатайства - отказ.
12.16 ч.1 - отказ.
2.7. КоАП РФ - отказ.
разметка 1.6 менее 100 м (78 метров по факту) - отказ.
Определение - у суда нет оснований не доверять инспектору - 5 тр.
Все.
Зато хорошо про качался по новым ПДД и КоАП РФ. Если что чес могу помогу.
quote:
Определение - у суда нет оснований не доверять инспектору. все.
Я вот совершенно не могу понять такого определения.
То есть у суда оснований не доверять инспектору нет, и следовательно, у того же суда есть какие-то веские основания не доверять гражданину. Интересно, кто-нибудь спрашивал у вышестоящих инстанций суть этого определения ?
Муж в среду тоже получил свои пять тыр. После вынесения решения судья в неформальной обстановке объяснила, что текущая точка зрения в судах состоит в том, что если маневр начат там где разрешено, а закончен там где запрещено - то это попадает под 12.15.4 и все рассмотрение дела сводится лишь к выяснению было само событие или нет.
quote:
если маневр начат там где разрешено, а закончен там где запрещено - то это попадает под 12.15.4
интересный подход, ведь запрещен ВЫЕЗД на встречку, а еще есть разметка 1.11 - то же ведь через сплошную возвращаешься
Спрошу тут, чтобы не плодить темы
Двигался от Ижевска в сторону Можги, за 2мя грузовиками.
В разрешенном месте, через прерывистую пошел на обгон - оказалось что между ними скрывалась машина ДПС.
Паршивые погодные условия, снег, буран, местами гололед - решил не вклиниваться, обгонять всех - поздно увидел что разметка переходит в сплошную - пересек при завершении обгона (и видимо там был знак 3.20 который из-за грузовика не увидел - понимаю, что это мои проблемы).
ДПС включили люстру, обогнали грузовик (видимо тоже через сплошную), я остановился. Показали видео (на нем виден знак), переубедить их не удалось, итог - протокол по 12.15.4 - "не согласен", "прошу рассмотреть по месту жительства", вписал свидетелем жену.
Далее материалы
youtube.com
(к сожалению, это все на что способен мой видеорегистратор - знаю, что надо его выкидывать и покупать нормальный)
Что бы хотелось уточнить у уважаемой публики:
давить на 2.7 - крайняя необходимость, либо на термины "выезд"\завершение обгона - скорее всего не прокатит, штраф или лишение (судя по верхним постам) - так?
можно ли как то использовать то, что машина ДПС была в движении, и нарушила правила (либо использовала спецсигналы) - насколько это было обосновано? (на уровне ОБС, слышал что в подобном случае оспорили протокол, потому-что машина ДПС стояла на другой стороне дороги).
Так же не совсем точно нарисована схема - отсуствует грузовик, который двигался за ДПС, сплошную я пересек как только она началась, а не ближе к её концу, дорога искривлялась вправо (скорее всего поэтому там стоял знак)
Опять же, какая часть видео от ДПС приложена - я не знаю. Возможно там только мое нарушение, а дальнейших действий ДПС нет. Судья (Емельянова, Ленинский район) отказала в возможности скопировать видеоматериалы на личный ноут до процесса - насколько это законно? По телефону сказали, что они будут рассмотренны по существу во время процесса.
Ещё в определении начальника ОГИБДД по малопургинскому району (где и произошел инцидент) сказано "т.е. совершил обгон впереди идущего автомобиля на мосту" - моста в реале не было, в протоколе и в рапорте про мост ни слова - мне это чем-нибудь грозит, или наоборот, чем-нибудь может помочь?
Шансы есть остаться с правами и без штрафа. Гайцы уже задолбали подобными разводами. Не дают мне умереть с голоду.
quote:
AlexVT
Алексей! С Днём рождения!!!
quote:
Originally posted by Lyusya:
Алексей! С Днём рождения!!!
Так же присоединяюсь, с прошедшим ДР!.
Интересный момент в своем деле заметил - начальник ОГИБДД по малопургинскому району - Емельянов С.Г.
Судья 6го участка Ленинского района Ижевска - Емельянова Е.П.
Кто-нибудь в курсе - родственники или просто однофамильцы?
Получил решение суда. Переквалификация на 12.16 с предупреждением.
AlexVT - спасибо за поддержку.
У меня такой вопрос: Обогнал под знак, у ДПС видео на котором не видно номера авто, поэтому они засняли моё лицо. Свидетелей нет, в протоколе расписался с пометкой ознакомлен. Есть ли какие нибудь шансы?
Скорей всего нет.
Доброе время суток! Люююди, подскажите, пожалуйста, как лучше разрулить создавшуюся ситуацию. Дело в том, что я совершила обгон движущегося ТС на 126 км а/д Елабуга - Пермь на участке, где обгон запрещен (ДЗ 3.20), в следствии чего меня вызывают в суд. Ясное дело, знака я не заметила, т.к. наконец-то появился чистый, прямой, далеко просматривающийся участок встречной дороги, а плелась я в этой колонне, зажатая фурами, порядка 30-40 минут. Вылетаю на радостях и... на тебе! Понятно, что это все лирика, но со мной первый раз такое, хотя за рулем с 2002 года((( Можно ли в моей ситуации избежать лишения прав? И рассмотреть дело в Ижевске, а не в той тьмутаракани, куда меня вызывают? И, вообще, как вести себя на суде, чтоб хотя бы штрафом отделаться?
Куда и на какое число вызывают? Получить штраф проще простого. Признать свою вину и пообещать, что больше не повторится. На первый раз дадут 5 тыс. руб.
quote:
Originally posted by lemongrass:
Дело в том, что я совершила обгон движущегося ТС на 126 км а/д Елабуга - Пермь на участке, где обгон запрещен (ДЗ 3.20), в следствии чего меня вызывают в суд. Ясное дело, знака я не заметила, т.к. наконец-то появился чистый, прямой, далеко просматривающийся участок встречной дороги, а плелась я в этой колонне, зажатая фурами, порядка 30-40 минут.
Это не после Алнашей? Меня вот сейчас тоже лишить хотят, та же ситуация, вроде км тот же, надо посмотреть, тоже знака не увидел, дорога идеально просматривалась, ощущение что там нифига знака нет..! Сначала Вы пойдете в 106 кабинет, там вам выдадут предписание, суд по месту нарушения. Чтобы суд был по месту жительства вам необходимо будет написать ходотайство.
Да, это где-то после Алнашей... вызывают 19 февраля (смс пришла сегодня) в Малопургинский суд. Зашла на их сайт и в разделе "Обращение граждан" написала ходатайство о рассмотрении моего дела по месту жительства. Жду. Благодарю за ответы)
quote:
Originally posted by lemongrass:
в Малопургинский суд.
Да. Тогда лучше постараться перевести в Ижевск. Громов с головой плохо дружит. Ходатайство надеюсь написали мировому судье, а не в районный? Проверьте.
quote:
Originally posted by Zik number one:
ощущение что там нифига знака нет..!
Дак Вы убедились, что там есть знак или приняли слова гайца на веру?
quote:
Originally posted by Белый брат:
Дак Вы убедились, что там есть знак или приняли слова гайца на веру?
Принял за веру((( Я с Перми ехал до Нижнекамска, так в облом было возвращаться... тем более гайцы около часа мурыжили, сначала чувака предо мной оформляли, потом меня. Вот думаю смотаться до туда, проверить.
Теперь уже поздно.
мужики. если в постановлении "всё подписал" - то уже никак не пободаться? статья другая. чёта тупанул блин с утра спросоня был...кароче развели за грязные номера татары сучары гибддшники...
quote:
Originally posted by JACKALLES:
мужики. если в постановлении "всё подписал" - то уже никак не пободаться? статья другая. чёта тупанул блин с утра спросоня был...кароче развели за грязные номера татары сучары гибддшники...
бодаться можно, но как правило, после подписанного протокола результат равен 0
значит просто забить...
quote:
Originally posted by JACKALLES:
значит просто забить...
решать Вам
quote:
Originally posted by alfavit:
бодаться можно, но как правило, после подписанного протокола результат равен 0
чёйта. Бывало, что всё подписывал, а потом это всё полностью отсуживал
quote:
Originally posted by Shig:
чёйта. Бывало, что всё подписывал, а потом это всё полностью отсуживал
1 из 100? или более богатой практикой похвастуете?
quote:
Originally posted by alfavit:
после подписанного протокола результат равен 0
Бред. Бодаться можно и нужно. Нет такого, что бы подпись протокола ставила крест на перспективах обжалования. Не все водители - юристы. Водитель мог просто не понять, что его разводят. Так что даже согласие с протоколом, не мешает его отменить, хотя, это сделать труднее.
quote:
Originally posted by Белый брат:Бред. Бодаться можно и нужно. Нет такого, что бы подпись протокола ставила крест на перспективах обжалования. Не все водители - юристы. Водитель мог просто не понять, что его разводят. Так что даже согласие с протоколом, не мешает его отменить, хотя, это сделать труднее.
а я и не говорил что нереально, ключевые слова "как правило"
да растерялся. у них там протокол на кассовый чек похож..чёта затупил гооврю же
quote:
Originally posted by alfavit:
а я и не говорил что нереально
Понятия "как правило" и "сделать труднее" несколько различаются...
quote:
Originally posted by Белый брат:Понятия "как правило" и "сделать труднее" несколько различаются...
Согласен, но смысл представленных Вами и мной ответов не особо
Здравствуйте, у меня ситуация примерно такая, начал обгон не было даже прерывистой, но после когда обгонял резко появилась сплошная и ГИБДД ехало, в итоге завершил обгон на сплошной и знаке обгон запрещён. Гибдд в протоколе по по 12.15.4 КоАП РФ Ходатайствовал по месту жительства.
Может поможете мне? У вас наверное остались дела пред по Eldan.
Спасибо, жду вашего ответа.
цитата:
Изначально написано dim2015:
Здравствуйте, у меня ситуация примерно такая, начал обгон не было даже прерывистой, но после когда обгонял резко появилась сплошная и ГИБДД ехало, в итоге завершил обгон на сплошной и знаке обгон запрещён. Гибдд в протоколе по по 12.15.4 КоАП РФ Ходатайствовал по месту жительства.Может поможете мне? У вас наверное остались дела пред по Eldan.
Спасибо, жду вашего ответа.
попал ты, моли о штрафе
цитата:
Изначально написано bad _boy:попал ты, моли о штрафе
Если все так, как описано и есть видео - думаю АлексВТ сможет помочь.
цитата:
Изначально написано Eldan:
Если все так, как описано и есть видео
Видео есть, но описано не совсем так. Он обгонял несколько автомобилей. Если бы после знака встроился в свою полосу, не обгоняя последний автомобиль, то проблем бы не было. Но продолжение обгона последнего авто... За него могут прицепиться.
цитата:
Изначально написано AlexVT:Видео есть, но описано не совсем так. Он обгонял несколько автомобилей. Если бы после знака встроился в свою полосу, не обгоняя последний автомобиль, то проблем бы не было. Но продолжение обгона последнего авто... За него могут прицепиться.
Вы куда-то пропали... я прислал вам материалы дела на почту. Уже скоро заседание.
Так погода то была гололед они ехали 69 а я то уже до 100 разогнался не стал перестраиваться т.к опасно было.
цитата:
Изначально написано dim2015:
Вы куда-то пропали
Он на соседних ветках народ в заблуждение вводит, чтобы потом их защищать. Молодец! Каждый зарабатывает как может!
Ребята,добрый вечер,помогите дельным советом или помощью пожалуйста,так как права-это хлеб.Вот ссылка на тему выше по поводу лишения,видео и все описание ситуации там. https://izhevsk.ru/forummessage/162/4815588.html
цитата:
Originally posted by Ergej:
Изначально написано dim2015:Вы куда-то пропалиОн на соседних ветках народ в заблуждение вводит, чтобы потом их защищать. Молодец! Каждый зарабатывает как может!
У вас совесть есть? Каких ещё других ветках? Зря вы так пишите, не зная что и как... Мне помогает Трунов Алексей AlexVT, мировой вынес постановление необоснованно, на 4 месяца. Сейчас пытаемся составить жалобу, но о постоянно в отъездах, вот потихонечку оставляем жалобу...
у меня такой вопрос господа.попал под знак обгон запрещен.в протоколе написал не согласен.в чем же подвох,знак установлен временный на стойке висит три знака расстояние от земли до нижнего знака где то см 40 по госту должно быть 1,5 м.какие мои действия чтобы доказать что знак стоит не по госту и отменить постановление?подскажите может просто я все не так понимаю и это все брехня
Не в курсе куда пропал Алексей?
Что интересно в месте с ним вели дело прошли мировой, районный.
На днях в начале апреля он должен был помочь с обжалованием в Верховный суд, и пропал... Звоню, пишу не отвечает...
Вот думаю без него составить, и отправить или все таки его дождаться.
цитата:
Изначально написано dim2015:
Что интересно в месте с ним вели дело прошли мировой, районный.
На днях в начале апреля он должен был помочь с обжалованием в Верховный суд, и пропал... Звоню, пишу не отвечает...
Вот думаю без него составить, и отправить или все таки его дождаться.
Все появился.
всем здравствовать, ситуация-обгон после знака 2.3.3 "Примыкание второстепенной дороги", но по факту в зоне действия "обгон запрещен", хотя сплошной там не было, была прерывистая (вроде той, что наносят перед тем как наносить постоянную разметку), в протоколе подписался об уведомлении о судебном заседании по смс, нарушений подобного рода за последние пару лет не имею, (вообще никаких не имею), есть видео, на котором все видно. Вопрос больше в следующем: что если не ехать в суд (в як-бодью), чем может обернуться (в этом случае готов на штраф в 5 тыс)?? ну и вообще, можно ли оспорить? Просто нет желания тратить время на езду туда-сюда
цитата:
Изначально написано sly84:
по факту в зоне действия "обгон запрещен"
То есть, вы признаете, что совершили обгон в зоне действия знака "Обгон запрещен"?
Что бы не ездить в суд можно написать письменное ходатайство о рассмотрении дела без Вашего участия. В ходатайстве указать, что вину признаете, раскаиваетесь и просите назначить наказание без лишения специального права.
Скорей всего прокатит, но может и не прокатить.
уже поздно, не поехал))
кстати, а есть срок привлечения по подобным делам? суд был сегодня, а нарушение в начале марта, по-моему 5-го, то есть выходит около 47 дней, или это вообще не из этой песни?
Если материал рассматривается должностным лицом - 2 месяца, если судьей - 3.
цитата:
Originally posted by sly84:
ситуация-обгон после знака 2.3.3 "Примыкание второстепенной дороги", но по факту в зоне действия "обгон запрещен"
я не понял, как так?
По всей видимости после знака, но до перекрестка.
все верно, стоит знак "обгон запрещен", после него "приближение к перекрестку", а соответственно до самого перекрестка от 150 до 300 м (ПДД). Вот в этом промежутке и обогнал, засело в голове что этот знак обозначает перекресток
цитата:
Изначально написано dim2015:
Здравствуйте, у меня ситуация примерно такая, начал обгон не было даже прерывистой, но после когда обгонял резко появилась сплошная и ГИБДД ехало, в итоге завершил обгон на сплошной и знаке обгон запрещён. Гибдд в протоколе по по 12.15.4 КоАП РФ Ходатайствовал по месту жительства.
Может поможете мне? У вас наверное остались дела пред по Eldan.Спасибо, жду вашего ответа.
Мы кстати до сих пор с Алексеем пытаемся хоть как то решить этот вопрос, Жду когда Алексей появится нужно обжаловать в Верховный Суд.
Кто нибудь может помочь с написанием Жалобы в верховный суд?
С помощью Алексея, дошли до Районного Суда (но выиграть не получилось т.к судьи вообще даже не вникали), но когда подошло к Верховному он начал пропадать, на сообщения не отвечает. ( не понятно почему) Пошел уже второй меся со дня решения Районного Суда, нужно обжаловать, права очень сильно нужны. Ну все таки надеюсь Алексей откликнется.
Все появился, обещал в ближайшее время продолжить дело.
а что делать если у гаевых есть неопровержимые доказательства в виде видео?
предстоит суд в воткинске, по трассе ижевск-воткинск совершил обгон на перекрёстке с выездом за сплошную линию, нужно ли брать справку в гаи об отсутствии штрафов за год? надеюсь отделаться штрафом в 5000р
цитата:
предстоит суд в воткинске, по трассе ижевск-воткинск совершил обгон на перекрёстке с выездом за сплошную линию, нужно ли брать справку в гаи об отсутствии штрафов за год? надеюсь отделаться штрафом в 5000р
они сами вместе с комплектом документов для суда предоставляют выписку по штрафам
по крайней мере у меня так было
я вообще не поехал в суд, выставили 5 тыс, в качестве смягчающих прописали отсутствие подобных нарушений и то что согласился с нарушением, хотя в протоколе я просто написал "объяснения дам в суде"
sly84, oedkirill89 спасибо!
Интересует есть ли на форуме юристы, которые могут дать гарантии по делу 12.15 ч4, после изучения материалов дела ?
Ну вот и на моей улице праздник
Ехал от Ижевска к Игре, обогнал какого-то чайника, а почти через км меня останавливают -обгон в зоне 3.20. Оказалось - проглядел знак, разметки нет. Обгон завешил за 20 м до отмены (поворот на СНТ Меридиан). Показали мне кино на любительской камере, но на таком расстоянии, конечно, не виден номер и сомневаюсь, что видно наличие или отсутствие разметки, и мой маневр относительно того поворота (на маленьком экране трудно оценить)
Есть ли шанс у супостатов и чем их положить на лопатки? Лишения, конечно, не будет, но и 5000 - деньги
. Да и при следующем подобном случае могу стать рецидивистом со всеми вытекающими.Надо сказать, спрос на данную услугу Гибдд там нехилый - очередь из страждущих не исчезает
Интересно вот попадёшь на 5 килорублей, ровно через год попадаешь снова за встречку - лишение (штраф не платил), то при получении в/у будут требовать оплатить тот штраф ?
picture uploading4657
цитата:
Изначально написано Chatskiy:
Интересует есть ли на форуме юристы, которые могут дать гарантии по делу 12.15 ч4, после изучения материалов дела ?
Посмотрел материалы дела. Результат - 1 год пешком. Гарантия. Если бы у Вас было видеорегистратор и там было бы видно, что Вы не могли видеть знак, то можно было бы пытаться.
Вас привлекут по ч. 5 ст. 12.15 потому как год считается с момента вступления в силу постановления о нарушении Вами ПДД 8.05.2014.
5 тыр за прошлое нарушение с Вас сдерут приставы еще до того, как придет пора получать ВУ.
Увы, но это так.
цитата:
5 тыр за прошлое нарушение с Вас сдерут приставы еще до того, как придет пора получать ВУ.
как вообще можно было рассчитывать что 5000р. простят))
цитата:
Изначально написано Дядя Вова:
Показали мне кино на любительской камере, но на таком расстоянии, конечно, не виден номер и сомневаюсь, что видно наличие или отсутствие разметки, и мой маневр относительно того поворота (на маленьком экране трудно оценить)
В суде на кино внимания не обращают, вера в святость инспектора безгранична!)
цитата:Посмотрел сегодня кино - как на ладони
Originally posted by Ergej:
В суде на кино внимания не обращают
. Отправят в Бодьинский суд. Номер при обгоне не видно, но камера пасла мою машину до момента видимости номера.Осталось склонить голову в суде...Хотя можно попытаться убедить, что было опережение, сплошной, как я понял, нет. И нет как я думаю преднамеренно, улов больше!)
цитата:Этот участок ждал ремонта, сейчас уже начали.
Originally posted by Ergej:
И нет как я думаю преднамеренно
Стоимость краски не дороже жизни, которая может оборваться из-за не обозначения опасностей.
Ну вот, теперь на краску заработали
Залез на сайт Бодьинского суда - за год не было ни одного дела по 12.15, все только 12.24. Где судят "встречников" - неужели всех отправляют по ПМЖ? Но ведь и в районе проживает немало народу. Проезжал там несколько раз - синематограф не знает устали...
Нужен совет, вменяют 12.15 ч.4. Есть видео с регистратора, протокол, схема. Видео гайцов пока нет...
Есть знающие люди, кто может сказать есть вероятность переквалификации или отмены
quote:
Изначально написано Волчонка:
Есть видео с регистратора, протокол, схема.
Вот с этого и надо было начинать.
Остановили тут недавно, хочу в суде доказать невиновность. Что скажете? много шансов?
Схему нарисовали такую, но по тупости и глупости согласился с ней
Откровенно говоря, и нарушения-то нет как-такового.Обгоняемый ехал по соседней полосе. Где на схеме полоса торможения??
quote:
Originally posted by Slide:
Что скажете? много шансов?
Шансов никаких. В суде будет трактоваться. как выезд на полосу встречного движения. (сплошная + две полосы в каждом направлении, где обгон запрещен) 5000р готовьте. Если юрист скажет, что выигрышное дело-плюньте ему в лицо.
Вот такая история со мной случилась в протоколе написали п1,3 , ст12.15
можно отмазатся? или вина для судьи очевидна? в протоколе написал что с нарушение не согласен.
Съездил сегодня утром туда померял рулеткой с начала разметки 1.6 до начало разметки 1.1 96метров двигался в не населенного пункта , получается что разметка менее 100м и выполнена не по госту?
забавно что шагами я намерил 95 шагов примерно по 0,8м а это 76метров значит разметка не везде 3м.промежуток 9м полоса.
quote:
Изначально написано Eldan:
Интересный момент в своем деле заметил - начальник ОГИБДД по малопургинскому району - Емельянов С.Г.
Судья 6го участка Ленинского района Ижевска - Емельянова Е.П.
Кто-нибудь в курсе - родственники или просто однофамильцы?
Однофамильцы и с 15года там уже другой начальника. )
quote:
Изначально написано Freedom013:
Съездил сегодня утром туда померял рулеткой с начала разметки 1.6 до начало разметки 1.1 96метров двигался в не населенного пункта , получается что разметка менее 100м и выполнена не по госту?забавно что шагами я намерил 95 шагов примерно по 0,8м а это 76метров значит разметка не везде 3м.промежуток 9м полоса.
кто нибудь ответил тебе? получилось отбиться у судьи?
п.с.у мня что то похожее
quote:
Изначально написано Freedom013:
Съездил сегодня утром туда померял рулеткой с начала разметки 1.6 до начало разметки 1.1 96метров двигался в не населенного пункта , получается что разметка менее 100м и выполнена не по госту?
В ГОСТ Р 52289-2004 написано: "6.2.8 Разметку 1.6 (линия приближения) применяют для предупреждения о приближении к разметке 1.1 или 1.11, разделяющей потоки транспортных средств, движущихся в противоположных (рисунки В.6 - В.8) или попутных направлениях (рисунки В.9, В.10). Разметку 1.6 наносят на расстоянии не менее 50 (100) м перед разметкой 1.1 или 1.11." Сверху там есть приписка, что первое число - 50- при разрешенной скорости до 60 км/час.
Здесь более интересно, с какого расстояния рисуется 1.1, соответствует ли она таблице 3 ГОСТа?
Пришлось мне однажды оставить права проезде через Карашур со стороны Ижевска.В том случае знак, разрешающий обгон после нескольких километров сплошной полосы, был установлен внизу спуска при прямолинейном участке перед деревней. После этого случая написал по очереди во все дорожные инстанции в Ижевск, Казань, Москву. Естественно, получил ответ, что знак установлен по ГОСТ. Такой же ответ получил от нашего ГИБДД. Но в ответе ГИБДД было указано, что знак находится на 250 метров ближе, практически в начале спуска. Написал об этом казусе. Не знаю, повлияло мое письмо или нет, но через полгода знак был установлен по ГОСТ на горе.
Скорее всего, дорожники в свое время перенесли столб со знаком, запрещающий обгон с направления Игры и установили его перед подъемом, но на этом же столбе с другой стороны был знак, разрешающий обгон со стороны Ижевска. Так и "узаконили", чем бесстыдно пользовались инспекторы.
за ГОСТ спасибо.
quote:
Изначально написано Alexy555:...
Пришлось мне однажды оставить права проезде через Карашур со стороны Ижевска.В том случае знак, разрешающий обгон после нескольких километров сплошной полосы, был установлен внизу спуска при прямолинейном участке перед деревней. После этого случая написал по очереди во все дорожные инстанции в Ижевск, Казань, Москву. Естественно, получил ответ, что знак установлен по ГОСТ. Такой же ответ получил от нашего ГИБДД. Но в ответе ГИБДД было указано, что знак находится на 250 метров ближе, практически в начале спуска. Написал об этом казусе. Не знаю, повлияло мое письмо или нет, но через полгода знак был установлен по ГОСТ на горе.
Скорее всего, дорожники в свое время перенесли столб со знаком, запрещающий обгон с направления Игры и установили его перед подъемом, но на этом же столбе с другой стороны был знак, разрешающий обгон со стороны Ижевска. Так и "узаконили", чем бесстыдно пользовались инспекторы.
т.е. права ты не вернул?
quote:
Изначально написано ILDGAR:т.е. права ты не вернул?
Права, кстати, отсудил без посторонней помощи. Видеозаписи не было - а гаишники неверно указали, на каком километре это произошло (ошиблись на километр), свидетели под их диктовку указали то же самое. Судья рассматривала без моего участия, найдя еще косяки в их протоколе.
Кто дает экспертное заключение по соответствию разметки и знаков ГОСТу - тоже не нашел,что конечно же несет произвол в рисовании и установке знаков. Но,проштудировав ГОСТ, уже видно очень много его нарушений на федеральной трассе - один раз инспектора отпустили с миром, согласившись с доводами.
В тот раз в Волго-Вятском управлении мне втирали, что знак "Обгон запрещен" там стоит из-за того, что много аварий. Ну нет такого основания в ГОСТ. Можно лишь установить ограничение скорости в этом случае.
Кто нибудь знает,есть сроки передачи материалов в суд по месту жительства.В прошлом году в августе башкиры приняли,а сегодня см с из суда на конец марта.
Сроков нет. Дело приостанавливается. После поступления в суд возобновляется. Тут все законно.
Еще вопросик-если судья присудит штраф 5тр будет ли на него скидка?
@коп Погуглите и почитайте внимательно, на какие статьи КоАП распространяется скидка на штрафы!
Приветствую знатоков ПДД и КоАП!
Ехал с Игры перед п. Канифольный совершил обгон на прерывистой разметке (начинал и заканчивал на ней), в Селычке около кафе остановили, инспектор сказал, что я нарушил требования знака 3.20. Т.е. руководствоваться я должен знаком 3.20, а не разметкой. По видео регистратора смотрел, знак стоит после поворота на бывший лагерь "Заря", естественно как увидел разметку пошел на обгон. Видео инспектор сказал, что отправят, хотя мне его не представили.
На ознакомлении видео в деле нет, но есть бумага, что оно направлено мировому судье. Схему гайцы составили после, я ее не подписывал, по в протоколе "согласен" с нарушением. Очень глупо конечно.
На этом видео можно посмотреть где знак 3.20
Видео самого обгона
"Теплый" прием
Дата и время слетели на регистраторе.
Подскажите как быть?
идти в суд просить 5 тысяч, если штрафная история нехорошая. Вы обгоняли в зоне действия знака? на видео непонятно( Кроме вас свидетели в машине были? Смотрели видео направленное в суд? на видео непонятно
Обгонял на прерывистой разметке и вернулся тоже на ней это видно на видео MVIV0135 примерно на 30 секунде. Но т.к. знак 3.20 стоит после поворота на "Зарю" (в конце видео MVIV0134 на 1 мин 43 сек) , а после примыкающих дорог нет, то получается в зоне действия знака 3.20.
Свидетель был в машине, но в протокол не вписан.
Видео в деле не было (самого диска и конверта), была только бумага, что оно направлено мировому судье Бодьинского участка, я ходатайствовал о переносе в Ижевск. Инспектор пяткой себя в грудь бил что видео есть, у них видимо "ворошиловский" стрелок сидел где в кустах перед Канифольным и по рации докладывал в Селычку, видео я не видел.
Можно написать ходатайство о привлечении свидетеля в суд который был со мной и видел, что обгонял на прерывистой разметке, приложить видео, исключить схему которую инспектор нарисовал, я с ней даже не ознакомлен. Запросят дислокацию, определят по видео и свидетельским показаниям, что обгон хоть на прерывистой, но в зоне действия 3.20. Бессмысленно.
Есть какой-нибудь другой вариант?
Или просить штраф 5 тыс и не париться?
Бодаться бесполезно. Обгон совершен в зоне действия знака 3.20. Просить 5 тыр. Разметка тут не при чем. На дороге мог быть снег и лед, разметка могла не просматриваться.
Вообще-то разметка там не прерывистая. Со стороны Игры сплошная, со стороны Ижевска прерывистая - с нее обгонять можно.Знаки и разметка соответствуют друг другу. Уж это я отлично знаю. Меня лишили в году 2007 или позже за обгон со стороны Ижевска на выезде с Канифольного. К концу срока лишения там уже разрешили обгон((
Видимо разметка "потерлась" так, что визуально принял за прерывистую. Буду просить штраф.
Хоть проси хоть умоляй, мы и справки носили что водителем работает и характеристики и ходатайство с места работы что единственный водитель прошу товарищи судьи не лишайте блять единственной работы... хрен даже слушать не стали.
Причем штрафы заплаченные в начеле февраля до сих пор у них в базе висят, судья похоже на них и обратила внимание когда сказала штрафов много...
И случай такой единственный....а все равно лишили, оба суда.
Щас верховный, есть ли шанс вернуть, хз
quote:
Изначально написано Juta:
Причем штрафы заплаченные в начеле февраля до сих пор у них в базе висят, судья похоже на них и обратила внимание когда сказала штрафов много...
Если не секрет сколько?
Ст. 12.15 ч.4 до суда была в течении года?
Три штрафа с камер за 2015 год.
По ст 12.15 ч4 не то что в течении года за всю жизнь не было.
quote:
Originally posted by Juta:
Три штрафа с камер за 2015 год.
По ст 12.15 ч4 не то что в течении года за всю жизнь не было.
Озадачили Вы меня, однако.
Позвольте полюбопытствовать, в каком районе мировой суд был и N участка?
Штрафов просто у меня поболее. Все с камер.
Родственник один раз отсудил права обратно. Второй раз совершенно некогда было заниматься. Написал прямо с сайта ходатайство о рассмотрении дела без него с указанием признания вины и искреннего раскаивания, были в течение года мелкие огрехи и штраф за превышение скорости. Перечислил в итоге 5 тыс на пополнение бюджета. Вроде как об этом у госслужащих голова должна болеть.
quote:
Озадачили Вы меня, однако.
Позвольте полюбопытствовать, в каком районе мировой суд был и N участка?
Штрафов просто у меня поболее. Все с камер.
не озадачивайтесь, у нас похоже фио не подходят под то что б нас оправдали или хотя бы просто штраф дали
суд завьяловский.
Ситуация стандартная: обгон начат на разметке 1.11, закончен через 1.1., знака нет, обгон одного т/с. В протоколе гаец написал: нарушение при обгоне - пересечение разметки 1.1. На 12.05 вызывают в 106. Прошу знающих о небольшой консультации. Вопрос: что делают в 106 кабинете, и как там себя вести, чтоб в суде не было мучительно больно.
Видео есть?
quote:
Изначально написано AlexVT:
Видео есть?
Обещали там показать
quote:
Изначально написано barmaley145:
Обещали там показать
Своего, как я понимаю, нет... Пичалька. Там покажут не все, а только то, что им выгодно.
Вы просто не сможете доказать, что выехали на встречку через 1.11. Презумпция виновности в действии.
quote:
Изначально написано AlexVT:
Там покажут не все, а только то, что им выгодно.
Этого и боюсь
quote:
Изначально написано AlexVT:
Вы просто не сможете доказать, что выехали на встречку через 1.11.
На видео должно быть видно 1.11, т.к .обгон был закончен практически на переходе из 1.11 в 1.1.
Ходатайство о рассмотрении в суде по месту жительства (не Ижевск) там же в 106 пишется?
quote:
Ходатайство о рассмотрении в суде по месту жительства (не Ижевск) там же в 106 пишется?
В самом протоколе можно было сразу указать.
Или когда придет повестка (SMS) напишите ходатайство о переносе дела по месту жительства.
Отправить по почте с уведомлением, приложив копию протокола, копию паспорта с пропиской, копию свид. о регистрации ТС.
Ознакомиться с мат. дела можно будет, по ходатайству, с делом когда оно придет на участок по месту жительства, видео тоже можно скопировать. Если не будут давать - требуйте должны дать. Лучше с ноутбуком прийти, скопировать с диска.
quote:
Изначально написано sly84:
то есть лишение по-любому, все таки штраф или лишение?
Ну какой может быть штраф, если гаишник остановил, а не камера зафиксировала?
там же вилка, если первое нарушение, то штраф, если повторно в течение года, тогда лишение на год
quote:
Изначально написано sly84:
там же вилка
Какая "вилка" сама часть 5 предполагает повторность. Если в течении года с момента окончания исполнения постановления по ч. 4 происходит нарушение, то постановление выносится по ч. 5.
эту часть поставил инспектор, то есть год отсчитывается с момента оплаты штрафа, или с даты вынесения постановления?
quote:
Изначально написано sly84:
то есть год отсчитывается с момента оплаты штрафа, или с даты вынесения постановления?
С момента окончания исполнения постановления.
При штрафе это дата оплаты последней суммы, если оплата производится по частям.
При лишении прав дата окончания срока лишения.
Имейте ввиду, что после того, как Вам вернут права Вы еще год будете ездить под угрозой нового лишения.
неужели нет выхода, даже синих вытаскивают...
А если в случае ДТП машина кувыркнулась и остановилась на встречке, тоже штраф или лишение прав?
quote:
Изначально написано sly84:
23.04.2015 вынесено постановление по 12.15 ч.4, 22.06.15 оплатил 5000, сегодня, 09.05.16 выехал на обгон через прерывистую, пока обгонял, проехал пешеходный переход, ГИБДДшник прописал 12.15 ч.5, то есть лишение по-любому, все таки штраф или лишение?
Плохие новости, сочувствую. Ситуация 1в1 как у меня. Даже нарушение там же где и у меня через пешик на п.Солнечный. Тоже было второе нарушение в течении года. Заплатил юристу 15т.р.в итоге все суды проиграл. Не платите юристам деньги, бесполезно. Идет установка сверху к судьям лишать всех поголовно если есть возможность. Вот такая гос.система у нас. Даже высокопоставленные друзья и коллеги не помогут. ПОЭТОМУ ЕСЛИ НАРУШИЛИ ПДД ПОД ЛИШЕНЧЕСКУЮ СТАТЬЮ НЕ ТРАТЬТЕ СВОИ КРОВНЫЕ ДЕНЬГИ, ЮРИСТЫ НЕ ПОМОГУТ. УБЕДИЛСЯ 2 РАЗА ЗА ПОСЛЕДНИЕ 6 ЛЕТ. ВСЕМ УДАЧИ НА ДОРОГАХ.
p.s.сейчас вторую неделю хожу пешком, сделал выводы ездить нужно спокойно, особенно по трассам.
quote:
Изначально написано jev08978:
Идет установка сверху к судьям лишать всех поголовно если есть возможность.
Какая установка сверху? Вы вовсе читать не умеете? Статья не предполагает штраф. Там даже вилки по лишению нет. Год лишения и ни каких вариантов.
quote:
Изначально написано AlexVT:Какая установка сверху? Вы вовсе читать не умеете? Статья не предполагает штраф. Там даже вилки по лишению нет. Год лишения и ни каких вариантов.
Так он и пишет, что потерявшие стыд юристы "берутся" за заведомо проигранные дела: ПОЭТОМУ ЕСЛИ НАРУШИЛИ ПДД ПОД ЛИШЕНЧЕСКУЮ СТАТЬЮ НЕ ТРАТЬТЕ СВОИ КРОВНЫЕ ДЕНЬГИ, ЮРИСТЫ НЕ ПОМОГУТ[/QUOTE]
"Работа" - в болванку заявления вставить данные водилы и 15 тыс в кармане..
Хотя. Закон, что дышло. В данном свежайшем примере навскидку виновник вообще на суд не явился и ничо:
"....Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, тяжести и опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, мировой судья считает необходимым назначить Зоткину <ФИО> наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.2, 4.3, 4.5, 12.15 ч. 4, 26.11, 29.7- 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Зоткина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства..."
https://rospravosudie.com/cour.../act-229367858/
quote:
Изначально написано Alexy555:
Хотя. Закон, что дышло.
Йо-майО!!! Вы прежде чем читать постановления закон почитали бы что-ли. Прочтите ст 12.15 КоАП и почувствуйте разницу между частями 4 и 5.
На первый раз может судья и назначит штраф 5 руб. А повторное нарушение лишения не избежать. Поэтому даже если первый раз привлекают ст.12.15ч.4 тоже считаю не целесообразным платить автоюристам, т.к. можно самостоятельно написать ходотайство о назаначении штрафа 5руб. а там уже много от судьи зависит(как решит).
quote:
Изначально написано AlexVT:Йо-майО!!! Вы прежде чем читать постановления закон почитали бы что-ли. Прочтите ст 12.15 КоАП и почувствуйте разницу между частями 4 и 5.
Этот свой пост можете отослать судье.
quote:
Изначально написано Alexy555:
Этот свой пост можете отослать судье.
Он адресован Вам, потому, что бред пишете Вы, а не судья.
Чуть заденешь юристов в их бестолковости - истерят)))
итак, расстояние от места нарушения до сотрудника около 1300 метров, на видео не видно номера никак, кроме этого "сопровождения" нарушителя не было, два раза камера опускалась в землю, видимо менял зум, и лишь непосредственно при подъезде к сотруднику виден авто и номера. как в этом случае? это доказательство нарушения?
Сегодня пришла смс, отправил ходатайство о передаче дела по МЖ.
Без вариантов 12.15.4? Если все же будет штраф, он подпадает под скидку 50% если за последний год административки не было?
@Asklep а за что штраф?
quote:
Изначально написано Lyusya:
[b]@Asklep а за что штраф? [/B]
Ну за 12.15.4 вроде только 2 варианта либо штраф либо лишение...
@Asklep три раза пересмотрела... где тут 12.15.4?
quote:
Изначально написано Lyusya:
[b]@Asklep три раза пересмотрела... где тут 12.15.4?[/B]
Ну, строго говоря, пересечение сплошной на перекрестке. По ГОСТ Р 52289 - 2004:
"..6.2.3. Разметку 1.1 применяют в следующих случаях:
...
- перед перекрестками при интенсивности движения по пересекающей дороге не менее 50 авт./сут. Разметку наносят на протяжении не менее чем за 20 (40)3) м от края пересекающей проезжей части (рисунок В.7)..."
quote:
Изначально написано Lyusya:
[b]@Asklep три раза пересмотрела... где тут 12.15.4?[/B]
Аналогично.
Выехал на прерывистой, вернулся тоже через разрыв. Даже за уши притянуть ничего нельзя. Тем более с видео от той точки где они стоят.
quote:
Изначально написано AlexVT:Аналогично.
Выехал на прерывистой, вернулся тоже через разрыв. Даже за уши притянуть ничего нельзя. Тем более с видео от той точки где они стоят.
ОМГ. При чем разрыв? На перекрестке не рисуется сплошная, поскольку истирается.
Со стороны ГАИ свинство - на отличной просматриваемой дороге делать план.
quote:
Изначально написано Alexy555:
На перекрестке не рисуется сплошная, поскольку истирается.
Вы всерьез считаете, что на перекрестке сплошной нет только потому, что она "истирается"? Вы за рулем ездиете7 Тогда сдайте в ГИБДД свою зарплату за 10 лет. Вы на каждом!!! перекрестке, при повороте налево пересекаете сплошную. А это 1500 за каждый поворот...
quote:
Изначально написано Lyusya:
@Asklep три раза пересмотрела... где тут 12.15.4?
Тогда что тут, если не 12.15.4?
@Asklep тут НЕТ никакого нарушения! Ты развёлся, как... молчу-молчу...
quote:
Изначально написано Lyusya:
@Asklep тут НЕТ никакого нарушения!
А вот с этого места по подробнее. Можешь как то обосновать свои выводы?
quote:
Изначально написано Asklep:
А вот с этого места по подробнее. Можешь как то обосновать свои выводы?
А тему читать пробовали? Просто почитать с первой страницы.
@Asklep начал обгон в разрешенной зоне, закончил тоже... знаков никаких нет, обгон на перекрестке главной дороги со второстепенной не запрещен, пешеходного перехода тоже не наблюдается! Осознай! Что ты нарушил? Какой пункт ПДД???
@Lyusya Да я им так же говорил 11.4 не подпадает, знака 3.20 то же нет, а они прицепились к разметке 1.1 и все, сказали "наше дело маленькое, суд разберется", сослались на какой то бюллетень для судей 10.1, я так и не нашел....
Теми же пунктами пдд планирую в суде апеллировать, дело впереди, по этому ни кто пока ни кого не развел, просто сомнения гложут вдруг чего упускаю...
Помнится в 11ом пытались точно так же под Волгоградом прав лишить, свидетели конечно подписывались не глядя О_о, минут 40 спорили по этой разметке с гайцом, в итоге отпустил.
А в протоколе написали, что нарушил п. 11.4 ПДД? Ну шутники!
"совершил нарушение п.п. 1.3 ПДД..." дальше про разметку 1.1 и 1.6.
Уж больно все как то нелепо...
ПДД
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Разметка:
1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;
1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений;
и что???
Вооружайся материалами в суд по полной программе! Видео сохрани!
И тут Остапа понесло..Советчики, вдумаетесь, куда вы толкаете нарушителя. За покаяние у судьи он получит пятерку, за высказанные вами "аргументы" - снисходительную улыбку судьи, лишение прав и потерю 15 штук адвокату - тот же старался))
Подобные "доказательства" еще недавно подошли бы для разговора с сержантом первого месяца службы.
Подумайте, почему перед перекрестком сплошная линия 1.1? Теперь представьте, что на приложенном видео со второстепенной дороги поворачивает налево седан. Он убедился, что нет помехи справа, слева достаточно большое расстояние до приближающегося Камаза, уверенно поворачивает. Но он же не знает, что там его ждет встреча со смертником.
Совет, что можно выезжать до сплошной, а выезжать со встречки в разрыве сплошной на перекрестке вообще преступен - местами у нас по нескольку километров сплошная.
Нелепо предложение изучать тему форума для повышения грамотности. Законы и судебные решения надо изучать, а форум лишь для обмена мнениями, вредных советов иногда больше начитаешься.
quote:
Изначально написано Alexy555:
Законы и судебные решения надо изучать
Вот и изучайте, а не пишите всякую ахинею на форумах. Только изучайте российские законы, а то у Вас в Гондурасе...
В данном случае инспекторы по инструкции сделали все правильно, но, повторюсь, по-свински. Водитель, в свою очередь, видел знак пересечения со второстепенной дорогой, разметку 1.6.
Другое дело, что, скорее всего, нарушен сам стандарт ГОСТ Р 52289 - 2004. Сомневаюсь, что с прилегающей дороги частота 50 машин в сутки. Кто когда считал? Да у нас практически у каждого съезда сплошная нарисована - к летнему детскому лагерю, к зернотоку, куда зимой проезд вообще не чистится ит.п. Конечно, можно попробовать найти концы и спорить правильность нанесения разметки, но пройдет несколько сроков лишения.
На многих Т-образных перекрестках, где нет движения, логичнее вообще запретить левый поворот, дабы разрешить обгон по главной дороге.
Вменяют нарушение авто 1 в схеме пункта 8.6 ПДД. По фото, прикрепленных к делу ничего не видно.
По факту авто после ДТП стояли на середине перекреста, насколько я понял схему авто 1 стоит перпендикулярно но за перекрестком причем очень странно.
У авто 2 на руках постановление о том что он проезжая равнозначный перекресток не уступил дорогу авто 1.
Всем здоровья!
Ситуация: Совершил обгон на нерегулируемом перекрестке по главной дороге. На перекрестке присутствует разметка 1.16.1, прерывистая (думаю что 1.8), сплошная (1.2.1 ?), прерывистая (1.7 ?) , сплошная 1.1, 1.16.1 (вобщем полоса разгона-торможения по середине проезжей части). Точно помню что пересекал 1.16.1 в начале и конце обгона и не пересекал 1.1. Видеофиксация велась с расстояния более 2-х км. бытовой видеокамерой, с последующим "ведением" а/м. Вменяют обгон+пересечение 1.1, место в протоколе не указано, схемы перекрестка нет. Мои пояснения в протоколе: "объяснения дам на разборе"
Вопрос: Стоит ли пойти в 106-й, покаяться, получить 5тр, заплатить 2,5тр и радоваться. Или возможны варианты с переквалификацией в 12.16 ч1. Позволяет-ли видеокамера зафиксировать различия разметок(1.1, 1.2.1, 1.7 и 1.8) на таком расстоянии?
Без рисунка никто и вдаваться не будет в такое количество букв. Ну и 50% скидка к данному виду нарушения не применяется, насколько знаю.
quote:
Без рисунка никто и вдаваться не будет в такое количество букв.
виноват поправил
quote:
Ну и 50% скидка к данному виду нарушения не применяется, насколько знаю.
За повторное нарушение не действует только, у меня первое. На сколько я успел выяснить, и гаец пока оформлял то-же сказал.
Да, действительно верно насчёт 2500. Тогда следует согласиться с отличным предложением. Разметку 1.1 нельзя объезжать слева. Есть соответствующие пояснения Верховного Суда.
quote:
Изначально написано Пони:
Совершил обгон на нерегулируемом перекрестке по главной дороге
Ты ехал со стороны Воткинска (перекресток Июльское - Банное), начинается уклон, начал обгон, т.к. не видел (реально не видно из-за рельефа) что скоро начнется сплошная. Соответственно закончил маневр уже в неположенном месте, а инспектор сидел в машине и спокойно снимал. Пройдено в 2013 г. Подошел в 106, дали распечатку неоплаченных штрафов и отправили дело в Мировой Суд. Судья даже доводов не выслушивала, присудила 5000 и свободен. Так что мой тебе совет, если есть штрафы непогашенные - оплати, квитанции возьми ссобой (чтоб не было поводов на 15 суток закрыть) и иди со смиренным видом.
Не обгон, но то же 12.5.4. В Башкирии проезжал Кушнаренково. На перекрестке повернул налево. Догнали, остановили, сказали что срезал перекресток с выездом на встречку. Перекресток заснеженный, разметки не видно, скорее всего ее там и нет, о чем я и сказал инспектору. Подошел второй инспектор и начал мне втирать что есть два пути.
1 рассмотрение в суде по месту совершения правонарушения.
2 я оплачиваю квитанцию за пол цены (2500).
Я говорю пишите протокол, я его оспорю по месту жительства, Они говорят что подобные нарушения рассматриваются только по месту совершения. Короче написали протокол Я в протоколе написал что не согласен с нарушением. Постановление он дал мне подписать незаполненное, чтоб не тратить время. Я и его сдуру подписал. Потом выписал квитанцию и отдал мне. Я попросил протокол, чтобы я мог его оспорить. Он говорит оспаривайте квитанцию. Бодаться с ними я не стал. Поздно было, еще до дома ехать. На улице второй водитель ждет, которого тоже тормознули за что-то. Есть плохое видео с регистратора, много не видно, но то что разметки нет можно разглядеть. Как можно оспорить это? Ни постановления, ни протокола нет. Что оспаривать? Понимаю что сам дурак, но все мы задним умом крепки.
Посмотрел этот перекресток на Яндексе. Объясните где тут пересечение проезжих частей.
;Проезжая часть; - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
Закругления это тоже проезжая часть.
quote:
Изначально написано EdGar251:
Как можно оспорить это?
Сам же уже ответил:
quote:
Изначально написано EdGar251:
Ни постановления, ни протокола нет. Что оспаривать?
Всем здравствуйте. Выписали протокол по 12.15.4. Объезжал неровность дороги, копы остановили.
Однако, в протоколе есть 3 ошибки: неверно переписали мой адрес регистрации и неверно указали модель автомобиля и номер. Комиссия по рассмотрению правонарушения назначена на 02 марта. Можно ли оспорить факт правонарушения из-за неправильно составленного протокола? Если да - то в какой момент времени.
Спасибо.
quote:
Изначально написано ALex_K:
Объезжал неровность дороги, копы остановили.
Есть фото "неровности"?
quote:
Originally posted by AlexVT:
Есть фото "неровности"?
Пока нет, она конечно такая - не безда с шипами, можно и притормозить и по ней проехать.
quote:
Изначально написано zNikolayz:
Первый раз с таким чудом встречаюсь.
А я с таким как Вы чуть не каждый день.
Вы можете толково описать куда и как Вы ехали?
На какую улицу поворачивали налево?
Что Вам вменяют сотрудники ГИБДД?
Выложить схему АПН и протокол?
quote:
Изначально написано zNikolayz:
...... тут останавливают и состовляют протокол .....
Они сзади тебя ехали что-ли? Там им стоять то особо негде.
Кто нибудь в курсе,как у наших судей с переквалификацией с 4 на 3 часть?
Может не в тему пишу, но нужна консультация на тему п. 8.6 ПДД и ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Хочется рассмотреть разворот на перекрестке ул. Молодежной и Надежды Курченко, если ехать по ул. Молодежной со стороны ТК "КИТ". Там есть знаки движения по полосам:
крайний левый ряд - разворот,
второй слева - поворот налево,
два рядо - прямо,
крайний правый ряд - прямо и направо.
Чисто теоретически при развороте с крайнего левого ряда по малому радиусу (там так едут 100% машин) получается выезд на встречку и применение части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
С другой стороны, если ехать по большому радиусу, получится столкновение с машинами, едущими со второго ряда на левый поворот.
Где я не прав в своих рассуждениях и как надо правильно разворачиваться, чтобы и правила не нарушить и не создать аварийную ситуацию на дороге?
quote:
Изначально написано Juran:
Там есть знаки движения по полосам:
крайний левый ряд - разворот,
второй слева - поворот налево,
два рядо - прямо,
крайний правый ряд - прямо и направо.
Где такое?
quote:
Originally posted by AlexVT:
Где такое?
В прошлом году сделали/навесили...
quote:
Originally posted by Juran:
крайний левый ряд - разворот,
второй слева - поворот налево,
два рядо - прямо,
крайний правый ряд - прямо и направо.
Я там нередко бываю именно на развороте. Странно, никаких трудностей не довелось испытать. Заезжаю за пеш.переход, и этого вполне достаточно для разворота.
quote:
Originally posted by Juran:
получается выезд на встречку
Какой выезд на встречку в границах перекрестка? Главное, при выезде с перекрестка не оказаться на встречной полосе...