Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  21.04.2017 ДТП на ул. Автозаводской, грузовик растоптал коляску с ребенком.
Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
mark.ru
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 11 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   21.04.2017 ДТП на ул. Автозаводской, грузовик растоптал коляску с ребенком.
Рейтинг авторов темы
  версия для печати
vipman $ten
Рейтинг: 1339/-492
-- написано 21-4-2017 13:04 vipman $ten     Редактировать сообщение vipman $ten    первое сообщение в теме:
2
0

Водитель злополучного грузовика, под колеса которого сегодня утром попал двухлетний оставленный без присмотра взрослых малыш, рассказал, что он не видео ребенка, и даже ничего не почувствовал после наезда на него. Не зная о трагедии, он едва не покинул место происшествия, но его остановили очевидцы. Об этом водитель рассказал сотрудникам 1 отдела ГИБДД МВД по Удмуртии, и расплакался в конце дачи показаний.

25-летний мужчина сообщил, что водительские права получил в 2008 году, права на категорию "С" получил в 2011 году, после того, как научился управлять грузовиком во время службы в армии.
Сегодня утром он грузил в ГАЗ мусор возле бара, затем сел в кабину, и не увидев никаких препятствий, начал движение.
"Я тронулся, ничего не почувствовал. Мне таксист фарами моргает, и машет рукой, я смотрю в зеркала - за мной мужик бежит, отец, видимо. "Стой!", говорит, я думаю - что случилось, неужели мусор на машину упал, вроде бы все хорошо укомплектовал. Пошли, говорит мне он. Пошли, смотрю, и тут он ан колени упал, и все - там ребенок оказался", - рассказал водитель.



В Ижеске грузовик раздавил ребенка в коляске, пока отец отошел в магазин.

Ребенка с коляской раздавили насмерть на Автозаводской в Ижевске. По предварительным данным, отец ребенка оставил малыша одного у входа в магазин.

Как сообщили корреспонденту ;Деньorg; в 1 отделе УГИБДД по Удмуртии, инцидент произошел сегодня на улице Автозаводской. Судя по фотографии, малыша оставили одного возле бара ;В разливе;.
;Водитель автомобиля ;ГАЗ; совершил наезд, скорее всего, на коляску, в которой находился ребенок. Ребенок 2015 года рождения скончался на месте. В это время отец малыша отошел в магазин. Обстоятельства произошедшего уточняются;, - прокомментировали в УГИБДД.
Более подробная информация будет позже.
Выражаем соболезнования родным и близким малыша.
Источник: Деньorg.
фото с места происшествия прислали наши подписчики: Вовка Лепихин, Гульчонок Кузьмина, Мадина Никандрова.





ИЗ СВОДОК ГИБДД:
В городе Ижевске в результате ДТП погиб ребенок 2015 года рождения

21 апреля 2017 года, около 10 часов, напротив дома N 36, расположенного по улице Автозаводская города Ижевска, водитель автомобиля "ГАЗ-4301"-молодой человек, 1992 года рождения, совершил наезд на мальчика, 2015 года рождения, который в момент ДТП находился в детском "велосипеде-коляске" на тротуаре. В результате ДТП ребенок погиб на месте. Стоит отметить, что отец ребенка оставил его на непродолжительное время одного!

Отдел организационно-аналитической,
контрольно-профилактической работы
и пропаганды БДД (1 отдел)
Управления ГИБДД МВД по Удмуртской Республике




история редактирования

Показать текст сообщения полностью

chater
Рейтинг: 178/-58
-- написано 24-4-2017 08:15 chater    
0
0

>Отец-то еще трезвый вроде был.

ну если бы забирали в кутузку или на третий раз лишали родительских прав, он, при походе в лвз, хотя бы ребёнка дома оставил?

>Некоторые ребенки не желают сидеть в кенгурятнике.
а некоторые в коляске. не думаю, что родителям не насрать на их мнение. просто, что хотят, то и используют.

>Я несколько раз ловил коляски,...
не могу понять, вы коляски хвалите или ругаете?

история редактирования

Яже-Вика
Рейтинг: 3918/-876
-- написано 24-4-2017 09:22 Яже-Вика    
0
4

разговор ни о чем, в коляске или без коляски, родители отвечают за безопасность ребенка и точка, можно конечно надеяться на внимательность водителей и т.д., но, как показывает эта ветка, водители больших людей то на пешеходном не могут вовремя заметить

история редактирования

nv159
Рейтинг: 2395/-1860
-- написано 24-4-2017 09:57 nv159    
0
1

quote:
Originally posted by chater:

не могу понять, вы коляски хвалите или ругаете?



Кому как удобней,тот так и транспортирует ребенка. Кенгурушка не не лучше и не хуже коляски. Это я точно знаю. Штук пять колясок укатал и две кенгурушки истрепал.
quote:
Originally posted by Яже-Вика:

разговор ни о чем, в коляске или без коляски, родители отвечают за безопасность ребенка и точка, можно конечно надеяться на внимательность водителей и т.д., но, как показывает эта ветка, водители больших людей то на пешеходном не могут вовремя заметить



Именно так.
Ребенка караулить надо. Постоянно. Которых до пяти, а которых до десяти лет. За одним ребенком просто приглядывать надо, а другого за руку держать постоянно. Даже если нужно уйти, в таких опасных условиях, когда рядом ведутся работы, должен оставаться человек, который будет следить за ребенком.
Часто гибнут дети без присмотра, пока их не научили самостоятельно принимать решения.
А этому тоже учить надо.
@lena
Рейтинг: 5293/-1082
-- написано 24-4-2017 10:31 @lena    
0
0

quote:
Originally posted by nv159:

Кенгурушка не не лучше и не хуже коляски



Категорически нельзя ребёнка в кенгуру носить. Это вредно. Для этого есть другие рюкзаки, слинги, шарфы и пр.
Nikan
Рейтинг: 587/-198
-- написано 24-4-2017 11:30 Nikan    
0
1

мое мнение-вина обоих огромна. папаша виновен в том что оставил без присмотра, вина водителя в халатности, управляет объектом повышенной опасности причем я так понял на тротуаре...

ппц ребенка жалко, и маму его....

история редактирования

PC Izhevsky
Рейтинг: 229/-88
-- написано 24-4-2017 13:00 PC Izhevsky    
0
4

quote:
Изначально написано AlexLiss-a:
Это чистый тротуар и грузовика там, особенно едущего задним ходом и невидящего кто по нему идет

ПДД РФ:
"п.1.2. Тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделённый от неё газоном.
п.8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц."

Так вот у меня большой интерес к следователю, который завёл дело по 109 статье, а не по 264 УК РФ.
Просто выходит так, что мы здесь, дорогие участники, соображаем, анализируем, пишем пункты из ПДД РФ, а товарищ следователь, согласившись с выводами ГИБДД УР, не видит в действиях водителя грузовика нарушений ПДД РФ.
То есть конкретное должностное лицо из ГИБДД УР не определило данный трэш как дорожно-транспортное происшествие.

PC Izhevsky
Рейтинг: 229/-88
-- написано 24-4-2017 15:50 PC Izhevsky    
0
0

quote:
Изначально написано rip87:
Кто сказал, что он двигался задним ходом?

Водитель 25-ти лет с категорией С.

ГороИЖанин
Рейтинг: 1615/-355
-- написано 24-4-2017 18:25 ГороИЖанин    
0
0

quote:
Originally posted by PC Izhevsky:

ПДД РФ:



По ПДД по тротуару ездить можно (в некоторых случаях):
"9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения."

quote:
Изначально написано PC Izhevsky:
который завёл дело по 109 статье,

Знакомы с материалами дела? Знаете кто обвиняемый или подозреваемый? При необходимости переквалифицируют на другую статью.
PC Izhevsky
Рейтинг: 229/-88
-- написано 24-4-2017 18:41 PC Izhevsky    
0
1

Гороижанин, отрабатывает позицию ГИБДД УР на местном уровне - не стыдно на деньги налогоплательщиков паразитировать?
Упоминание п.9.9 ПДД РФ лишь усугубит вину водителя грузовика, поскольку:
"Допускается... ...подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам... При этом должна быть обеспечена безопасность движения."
А ключевое правило во всех этих допущениях - должна быть обеспечена безопасность движения.
Dimien
Рейтинг: 724/-443
-- написано 24-4-2017 18:52 Dimien    
0
5

Печально, что корни проблемы так и не решат, а значит не факт, что такое больше не повторится. Понаоткрывалась туева хуча магазинов в местах где подъезд крупногабаритного грузового транспорта не предусмотрен. Выдают разрешение, а условия погрузки-выгрузки никого не интересуют. Магнитовские фуры постоянно перекрывают движение и транспорта и пешеходов, а ответ один: "а как я еще подъеду". И это сейчас на каждом шагу. Был книжный магазин где раз в неделю каблучок разгружался, а сейчас: мясо, птица, молоко, овощи-фрукты, хлеб и у каждого свой поставщик который на Газоне или Газельке щемится к самым дверям так-как разгрузочного шлюза нет.
Водителя накажут, папашу нерадивого тоже скорее всего, но, к сожалению, будут и другие... скорее всего.
ГороИЖанин
Рейтинг: 1615/-355
-- написано 24-4-2017 19:06 ГороИЖанин    
0
0

quote:
Originally posted by PC Izhevsky:

Гороижанин, отрабатывает позицию ГИБДД УР на местном уровне - не стыдно на деньги налогоплательщиков паразитировать?



При чем здесь я и ГИБДД? Я лишь привел пункт из Российских ПДД, которые позволяют ТС ездить не по дороге. К материалам дела и участникам отношения не имею.
Просто не имею привычки строить разные версии на догадках.
П.С. Я такой же налогоплательщик между прочим. И работают они и на мои деньги в т.ч.
LexaM
Рейтинг: 303/-47
-- написано 24-4-2017 20:10 LexaM    
0
2

quote:
Originally posted by rip87:

Деревня за рулем грузовика наехал на коляску при движении вперед...



не придумывайте, а посмотрите видео.
Водитель сказал: закончил погрузку, закрыл пологом, сел, посмотрел по зеркалам, начал движение.
вопрос: т.е. в зеркалах ничего не было?
водитель: вообще никого не было!
LexaM
Рейтинг: 303/-47
-- написано 24-4-2017 20:17 LexaM    
0
1

quote:
Originally posted by rip87:

Отец оставил коляску в безопасном месте



отец оставил коляску прямо перед автомобилем. Это небезопасно априори. С автомобилем что угодно может произойти, в том числе самопроизвольное движение. Грузовик может находиться на тротуаре для погрузки-разгрузки согласно ПДД. Отец вообще никак не оценил обстановку.
Безопасное место в данном случае было как минимум у стены, как максимум внутрь забегаловки. А лучше вообще было не покидать двора.
LexaM
Рейтинг: 303/-47
-- написано 24-4-2017 20:39 LexaM    
0
3

rip87, по твоим словам, если грузовик поехал вперед, то получается отец поставил коляску прямо перед бампером автомобиля. Это безопасно по-твоему?
Из кабины данного автомобиля довольно хороший обзор, водитель сидит очень высоко над линией капота и не заметить коляску в отдалении от передка практически невозможно.
Я не говорю что водитель не виноват и не обеспечил безопасность при начале движения, но отец ребенка несет за него ответственность и его безопасность. Он в первую очередь должен был озаботиться безопасностью ребенка.
quote:
Originally posted by rip87:

Я понял что ты из дома вообще не выходишь, там опасно жить...



выхожу, и с детьми тоже. И не выпускаю из вида своих детей.
Один раз мой ребенок чуть не попал под качель бежав впереди меня, я едва успел его отдернуть. Удар бы пришелся сверху вниз по голове рамой сиденья. Если бы я за ним не следил в тот момент, у меня на одного ребенка было бы меньше. Ребенок просто шел смотря себе под ноги и повернул в сторону качели.
А ты говоришь что оставить ребенка без присмотра перед грузовиком это безопасно.
Vit
Рейтинг: 155/-29
-- написано 24-4-2017 20:56 Vit    
0
3

quote:
Изначально написано LexaM:

не придумывайте, а посмотрите видео.
Водитель сказал: закончил погрузку, закрыл пологом, сел, посмотрел по зеркалам, начал движение.
вопрос: т.е. в зеркалах ничего не было?
водитель: вообще никого не было!

Off: Бесполезно что либо доказывать rip87. Оно живет в своем выдуманном страшном мирке, где здравый смысл и логика отсутствуют напрочь.

По теме: папаша виноват на 146%, оставить малолетнего ребенка без присмотра (заведомо в опасности) тем более в непосредственной близости с грузовиком - это крайняя степень (мат.бан 3 сут) (утреннего бодуна). ИМХО, папаша практически не оставил ребенку шансов своими руками положив его под колеса грузовика.
Вина водителя, как управляющего средством повышенной опасности, присутствует безусловно. Но если под заднее (да хоть переднее) колесо его грузовика подкатили коляску пока он садился в кабину, то какие шансы у него были избежать трагедии? Сколько раз он должен был обойти грузовик? 2, 3, 5 раз?

история редактирования

Vit
Рейтинг: 155/-29
-- написано 24-4-2017 21:15 Vit    
0
0

quote:
Изначально написано rip87:

Прежде чем пукать, почитай ПДД, там написано прибегнуть к помощи сторониих лиц...

Берегите здоровье: сами пукан не порвите от натуги, выкакивая бред на форуме.
Сами то, наверное, постоянно прибегаете к помощи 3-х, 4-х и т.д. лиц?
А то всякое может случиться, в любой момент может случиться неприятность. Например, детишки во дворе в прятки играют - спрятались неожиданно за Вашей машиной, 5-х лиц рядом не оказалось, а Вы задом сдали, и вот Вам искалеченный ребенок или его труп.

Vit
Рейтинг: 155/-29
-- написано 24-4-2017 21:19 Vit    
0
0

quote:
И бросьте уже это фантазировать: цигане, бросил под колеса, с бодуна...Теоретики форумные Высшей категории...
ВОдила - обычный ТУПОЙ БАРАН, который ПДД задницу в туалете подтирал, УБИЛ РЕБЕНКА. ВИНА 100% ЕГО.

Точна русская поговорка: "На воре шапка горит". ИМХО, эпитеты "обычный ТУПОЙ БАРАН", "Теоретик форумные Высшей категории" лучше всего характеризуют именно Вас.

КатяДекабристка
Рейтинг: 517/-110
-- написано 24-4-2017 21:25 КатяДекабристка    
1
1

quote:
Изначально написано Vit:
спрятались неожиданно за Вашей машиной, 5-х лиц рядом не оказалось, а Вы задом сдали

он же велосипедист, не забывайте. И не спорьте с ним - он от этого удовольствие получает.
LexaM
Рейтинг: 303/-47
-- написано 24-4-2017 21:29 LexaM    
0
0

quote:
Originally posted by rip87:

Очень даже там плохой обзор



гораздо лучше чем на его предке ГАЗ-53, в котором водитель сидит низко по легковому, а перед ним высокий почти прямоугольный передок, и гораздо лучше чем в любом современном крупном внедорожнике, у которых и капота может быть не видно с места водителя. Чтобы оттуда не увидеть коляску это ее поставить надо вплотную к автомобилю.

quote:
Originally posted by rip87:

Такое ощущенике что под тобой игрушечный город



такое ощущение и на газели возникает с непривычки.
 

история редактирования

nv159
Рейтинг: 2395/-1860
-- написано 24-4-2017 21:36 nv159    
0
0

quote:
Originally posted by rip87:

ВОдила - обычный ТУПОЙ БАРАН, который ПДД задницу в туалете подтирал, УБИЛ РЕБЕНКА. ВИНА 100% ЕГО



Вы знаете, как все случилось?
Может папа специально коляску под колеса затолкал. Можно и такое набредить.
А пока непонятно даже, куда двигался грузовик, вперед или назад.
Я как-то видел, как родители баловались и опрокинули коляску. Ребенок выпал и покатился по склону на дорогу. Какой-то парень успел ребенка поймать.
КатяДекабристка
Рейтинг: 517/-110
-- написано 24-4-2017 21:40 КатяДекабристка    
0
0

quote:
Изначально написано rip87:
И новый сезон откатаю безаварийно и сожгу очень много калорий

да никто в этом не сомневается, мы все рады за Вас!
ну так и кто же здесь
quote:
Изначально написано rip87:
Теоретики форумные Высшей категории
?
КатяДекабристка
Рейтинг: 517/-110
-- написано 24-4-2017 21:44 КатяДекабристка    
0
0

не хами, мальчик. Я постарше буду. И не тычь незнакомым людям.
КатяДекабристка
Рейтинг: 517/-110
-- написано 24-4-2017 21:51 КатяДекабристка    
0
1

я же говорю - чел удовольствие получает))) бедный.
дикая кошка
Рейтинг: 1244/-365
-- написано 24-4-2017 21:56 дикая кошка    

Оставлять маленького ребёнка одного на улице лет 20 как небезопасно в принципе. Поэтому папаша виноват наравне с водителем.
Vit
Рейтинг: 155/-29
-- написано 24-4-2017 21:58 Vit    
0
6

quote:
На том ваши аргументы и строятся: там услышал, там сказали + невероятная фантазия...
Кстати про вора и шапку, часто с бодуна то за пивом бегаете?


Не припомню чтобы мы с Вами были знакомы, тем более пили. Так то я с ПИ.., простите великодушно, с Велосипедистами не пью.
Позвольте поинтересоваться, а откуда такие глубокие познания о моем образе жизни?

quote:
Да я Велосипедист. И новый сезон откатаю безаварийно и сожгу очень много калорий...


Очевидно, что метать бисер бесполезно, но однако рискну - так и будьте ВЕЛО-сипедистом, жгите много калорий на своем велосипеде, следите за собой, будьте осторожны. Это намного конструктивнее, чем смешить своими глупыми инсинуациями пользователей АВТО-форума.
LexaM
Рейтинг: 303/-47
-- написано 24-4-2017 22:07 LexaM    
1
0

quote:
Originally posted by rip87:

папаша мог подумать что ГАЗ поедет задом



если бы он стоял передом к папаше, то назад ему ехать некуда, там столбики. Папаня местный и наверняка знает это.

вот фотку нашел, вид из кабины такого грузовика. Обрати внимание на стоящие перед грузовиком автомобили. Темный стоит практически плотную, даже на полное открытие двери не хватит места. Красный стоит не далее 3 метров, и если бы не темный его было бы полностью видно.
 

LexaM
Рейтинг: 303/-47
-- написано 24-4-2017 22:22 LexaM    
0
1

quote:
Originally posted by rip87:

Он его оставил в безопасном месте



рип, ты понимаешь что папаша оставил ребенка перед автомобилем поставленным неизвестно кем неизвестно как? это же не бетонный блок, он просто мог покатиться, даже без участия водителя. Чтобы там оставить ребенка нужно обладать интеллектом 3-4 летнего. Они в таком возрасте не понимают что к чему может привести. И раз ты утверждаешь что это безопасно, ты, видимо, не далеко ушел.
mg17
Рейтинг: 19/-1
-- написано 24-4-2017 22:42 mg17    
0
2

quote:
Изначально написано rip87:

Прежде чем пукать, почитайте ПДД


а как это, пукать по ПДД?

quote:
Изначально написано rip87:
ВОдила - обычный ТУПОЙ БАРАН, который ПДД задницу в туалете подтирал, УБИЛ РЕБЕНКА. ВИНА 100% ЕГО.

Статья 125 УК РФ "Оставление в опасности"

Условия наступления ответственности:

- потерпевший находился в опасном для жизни или здоровья состоянии,
- потерпевший был лишён возможности принять меры к самосохранению по малолетству...
- виновный имел возможность оказать помощь потерпевшему,
- виновный был обязан иметь заботу о потерпевшем, либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

- да, улицы города достаточно опасны, об этом свидетельствует рост числа убийств, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, изнасилований, сообщения о собаках так же регулярно появляются в сми
- да, был лишён по малолетству
- да, отец мог предотвратить гибель, если бы не ставил своё желание побухать выше жизни и здоровья своего ребёнка
- да, был обязан

P.S. Вину водителя не отрицаю

mg17
Рейтинг: 19/-1
-- написано 24-4-2017 22:47 mg17    
0
3

quote:
Изначально написано rip87:
По закону что папаше предъявите? НИЧЕГО. Он его оставил в безопасном месте.

Т. е. вы считает что это нормально оставлять ребенка 2 лет одного на улице? Вы часто так делаете? Тогда, полагаю, всем участникам дискуссии стоит сообщить об этом в органы опеки, так как налицо ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

Джойка
Рейтинг: 93/-15
-- написано 24-4-2017 22:51 Джойка    
0
1

quote:
Изначально написано rip87:
...Теоретики форумные Высшей категории...

Хм... Теоретик то походу здесь - Вы.
Ездите на велосипеде, детей регулярно не выгуливаете...
Опыта то нуль... Теоретик

дикая кошка
Рейтинг: 1244/-365
-- написано 24-4-2017 22:54 дикая кошка    

Какое уж тут притягивание за уши: смотрел бы папаша за ребёнком - ничего б не случилось. Обошёл бы водила машину по периметру,нашёл бы несчастный велосипед - тоже б ничего не случилось. Из-за безалаберности ДВУХ взрослых получили труп ребёнка.
КатяДекабристка
Рейтинг: 517/-110
-- написано 24-4-2017 22:54 КатяДекабристка    
0
0

не возбуждайте уж его, он всё равно будет против любых аргументов
Джойка
Рейтинг: 93/-15
-- написано 24-4-2017 22:59 Джойка    
1
1

quote:
Изначально написано rip87:

Он позаботился, прицепил ремешками и поставил на стояночный тормоз...

Опять двадцать пять, дался Вам этот стояночный тормоз, теоретик Вы форумный.
Вы не видели видимо ни разу, как в 1,5 года ребёнок может пришитые ремни вырвать от основы коляски, также видимо не видели как пристегнутые дети раскачивают коляски, велики и вместе с этими конструкциями заваливаются на землю или асфальт.... и т.д. и т.п.
Точно теоретик

mg17
Рейтинг: 19/-1
-- написано 24-4-2017 23:00 mg17    
0
0

quote:
Изначально написано rip87:

да, водитель мог подумать не только о прибыли и обеде, но и о безопансноти окружающие его людей...

Вы прокомментировали моё сообщение о вине отца и перенесли его на водителя, но как это относится к оставлению в опасности, водитель малышу никто и 125 статью УК тут вообще не притянуть.

Полагаю, да я диванный теоретик, что вы торопитесь высказать свою точку зрения и из-за этого переставляете буквы местами - "безопансноти", кроме того, не договариваете свои мысли, ставя "...", стараясь побыстрее отправить пост. Расслабьтесь и пишите спокойно.

mg17
Рейтинг: 19/-1
-- написано 24-4-2017 23:05 mg17    
0
1

quote:
Изначально написано rip87:
Он убил ребенка. Не папаша, а водитель!

Вы видимо из тех кто полагает, что убивает пуля, а не тот кто нажал на курок.
Полагаю, [режим диванного теоретика on] вы должны обвинить автомобиль, ведь это он наехал на ребёнка, а водитель вообще просто сидел.
Джойка
Рейтинг: 93/-15
-- написано 24-4-2017 23:06 Джойка    
0
1

quote:
Изначально написано rip87:
..Папаша мог присесть звязать ему шнурки и тоже оказаться под колесами..
[/B]

Адекватные люди не присаживаются завязывать шнурки рядом с транспортом, любым, тем более вместе с ребёнком...

mg17
Рейтинг: 19/-1
-- написано 24-4-2017 23:11 mg17    
0
0

quote:
Изначально написано rip87:

А ты студент иди передерни затвор,и ложись спать.


Я вижу вы очень опытный в этом деле, а ваше тыканье выдаёт вашу неудовлетворённость нашей беседой, чтобы успокоиться придётся вам удовлетвориться как-нибудь по другому, вы это умеете.

Джойка
Рейтинг: 93/-15
-- написано 24-4-2017 23:16 Джойка    
0
1

quote:
Изначально написано rip87:

У меня сын уже умеет по сторонам смотреть и дорогу переходить, хоть и я постоянно рядом с ним, в отличии от твоих...Иди уже спать...

От моих - кого? Что решили таки своим опытом потрясти?
Не надо мне указывать куда идти, сама разберусь
Вы видимо калории головного мозга себе нечаянно сожгли

Джойка
Рейтинг: 93/-15
-- написано 24-4-2017 23:27 Джойка    
0
0

quote:
Изначально написано rip87:

Точно ОПЫТА НОЛЬ. да ещё и детей нет, а спорит..ахахаха

М-да, а где вы видите, что я спорю? с вами что-ли?
Вам показалось, выдохните, теоретик марковского форума

Джойка
Рейтинг: 93/-15
-- написано 24-4-2017 23:53 Джойка    
0
1

quote:
Изначально написано rip87:

Да у меня ВОт она типичная бабская логикаи


quote:
Изначально написано rip87:
Завтра в школу...

А у вас логика кого? Велосипедиста?
Ишь как вас штырит, вы уж определитесь или бабская или в школу

Ну и думаю на этом - RIP дискутировать с вами


200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 11 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  21.04.2017 ДТП на ул. Автозаводской, грузовик растоптал коляску с ребенком. форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2016
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ