Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  21.04.2017 ДТП на ул. Автозаводской, грузовик растоптал коляску с ребенком.
Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
mark.ru
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 11 :  1  2  3  4  5  6 ... 8  9  10  11 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   21.04.2017 ДТП на ул. Автозаводской, грузовик растоптал коляску с ребенком.
Рейтинг авторов темы
  версия для печати
vipman $ten
Рейтинг: 1339/-492
-- написано 21-4-2017 13:04 vipman $ten     Редактировать сообщение vipman $ten    первое сообщение в теме:
2
0

Водитель злополучного грузовика, под колеса которого сегодня утром попал двухлетний оставленный без присмотра взрослых малыш, рассказал, что он не видео ребенка, и даже ничего не почувствовал после наезда на него. Не зная о трагедии, он едва не покинул место происшествия, но его остановили очевидцы. Об этом водитель рассказал сотрудникам 1 отдела ГИБДД МВД по Удмуртии, и расплакался в конце дачи показаний.

25-летний мужчина сообщил, что водительские права получил в 2008 году, права на категорию "С" получил в 2011 году, после того, как научился управлять грузовиком во время службы в армии.
Сегодня утром он грузил в ГАЗ мусор возле бара, затем сел в кабину, и не увидев никаких препятствий, начал движение.
"Я тронулся, ничего не почувствовал. Мне таксист фарами моргает, и машет рукой, я смотрю в зеркала - за мной мужик бежит, отец, видимо. "Стой!", говорит, я думаю - что случилось, неужели мусор на машину упал, вроде бы все хорошо укомплектовал. Пошли, говорит мне он. Пошли, смотрю, и тут он ан колени упал, и все - там ребенок оказался", - рассказал водитель.



В Ижеске грузовик раздавил ребенка в коляске, пока отец отошел в магазин.

Ребенка с коляской раздавили насмерть на Автозаводской в Ижевске. По предварительным данным, отец ребенка оставил малыша одного у входа в магазин.

Как сообщили корреспонденту ;Деньorg; в 1 отделе УГИБДД по Удмуртии, инцидент произошел сегодня на улице Автозаводской. Судя по фотографии, малыша оставили одного возле бара ;В разливе;.
;Водитель автомобиля ;ГАЗ; совершил наезд, скорее всего, на коляску, в которой находился ребенок. Ребенок 2015 года рождения скончался на месте. В это время отец малыша отошел в магазин. Обстоятельства произошедшего уточняются;, - прокомментировали в УГИБДД.
Более подробная информация будет позже.
Выражаем соболезнования родным и близким малыша.
Источник: Деньorg.
фото с места происшествия прислали наши подписчики: Вовка Лепихин, Гульчонок Кузьмина, Мадина Никандрова.





ИЗ СВОДОК ГИБДД:
В городе Ижевске в результате ДТП погиб ребенок 2015 года рождения

21 апреля 2017 года, около 10 часов, напротив дома N 36, расположенного по улице Автозаводская города Ижевска, водитель автомобиля "ГАЗ-4301"-молодой человек, 1992 года рождения, совершил наезд на мальчика, 2015 года рождения, который в момент ДТП находился в детском "велосипеде-коляске" на тротуаре. В результате ДТП ребенок погиб на месте. Стоит отметить, что отец ребенка оставил его на непродолжительное время одного!

Отдел организационно-аналитической,
контрольно-профилактической работы
и пропаганды БДД (1 отдел)
Управления ГИБДД МВД по Удмуртской Республике




история редактирования

Показать текст сообщения полностью

Gypsus
Рейтинг: 1750/-530
-- написано 22-4-2017 21:45 Gypsus    
0
1

quote:
AlexLiss-a

ты явно ищешь "нишу" на форуме, где пословоблудить. Сужу и по другим разделам. Не скажу что ты не прав, но "многабуквие" налицо везде, и не всегда к месту.
Techno-Vtornik
Рейтинг: 1193/-194
-- написано 22-4-2017 21:58 Techno-Vtornik    
0
0

quote:
Originally posted by AlexLiss-a:

А кто вам сказал, что бросание игрушек и цветов на месте трагедии это чтение, а не оскорбление памяти????



Че-т я ни разу от РПЦ не слышал, чтобы они не советовали никому идти класть цветы, например, к могиле неизвестного солдата или к месту терракта.

quote:
Originally posted by AlexLiss-a:

все это уместно??????
http://www.pravoslavie.ru/49608.html



Да и знаете ли, не о религии здесь тема. Предлагаю не развивать.

quote:
Originally posted by AlexLiss-a:

Очень сомнительно ваше утверждение об истериках...



Если Вы любитель различного рода статей из интернета, то почитайте за одним немного про русский язык. Не принято ставить больше трех знаков препинания подряд. Всё что больше - безграмотность и истерика.
AlexLiss-a
Рейтинг: 1213/-684
-- написано 22-4-2017 22:00 AlexLiss-a    
3
0

quote:
Originally posted by Gypsus:

"многабуквие" налицо везде



Согласен, разойтись с человеком навсегда ,с которым был рядом много лет через СМС я бы не смог...

А сейчас многое пытаются уместить в эти рамки, а потому имеем ,то что имеем - полное неумение выражения своих собственных мыслей, чувств и эмоций, а потому и живем чужими, навязанными.

AlexLiss-a
Рейтинг: 1213/-684
-- написано 22-4-2017 22:06 AlexLiss-a    
2
1

quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:

Че-т я ни разу от РПЦ не слышал, чтобы они не советовали никому идти класть цветы, например, к могиле неизвестного солдата или к месту терракта.



А вы слышали обратные призывы?????

Данным "чтениям памяти" нас научило только СМИ. СМИ вообще много чему нас научило и продолжает учить. СМИ скажет стрелять и большинство будут это делать (и кстати очень скоро)...

КатяДекабристка
Рейтинг: 517/-110
-- написано 22-4-2017 22:12 КатяДекабристка    
0
0

успокойтесь уже, всезнающий наш
Techno-Vtornik
Рейтинг: 1193/-194
-- написано 22-4-2017 22:14 Techno-Vtornik    
0
1

quote:
Originally posted by AlexLiss-a:

А вы слышали обратные призывы?????



Не переворачивайте всё с ног на голову, тут не детский сад.
Это Вы ставите под сомнение возложение цветов на место трагедии. Вам и приводить аргументы, что это не чтение памяти, а её осквернение.
Я предлагаю прекратить этот бессмысленный флуд в этой теме.
AlexLiss-a
Рейтинг: 1213/-684
-- написано 22-4-2017 22:15 AlexLiss-a    
2
0

quote:
Originally posted by КатяДекабристка:

успокойтесь уже, всезнающий наш



оторвитесь уже от формата СМС, выскажете все ,что думаете и вам это непременно понравится
AlexLiss-a
Рейтинг: 1213/-684
-- написано 22-4-2017 22:18 AlexLiss-a    
1
0

quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:

Вам и приводить аргументы, что это не чтение памяти



так я вроде даже ссылку дал, на чужие мысли, при том что в этой теме звучали только мои.

quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:

Я предлагаю прекратить этот бессмысленный флуд в этой теме.



ТАк после 84 поста не я продолжил все это.
Gektar
Рейтинг: 1726/-1481
-- написано 22-4-2017 23:01 Gektar    
3
0

quote:
Originally posted by Silver Storm:

Не должно было там быть грузовика вообще, там .



Знал бы кто ты, плюнул бы тебе в харю, от лица водителя грузовика.
Dadeez
Рейтинг: 234/-39
-- написано 23-4-2017 02:00 Dadeez    
0
5

quote:
Изначально написано AlexLiss-a:

объясните мне, для чего все это на месте трагедии?????


Ну как бы все понятно как 2*2! Но попробую разжевать для особых! Есть место погибели человека, есть место захоронения, знакомые, родные, просто соседи, несут игрушки и цветы на место трагедии, так как в первое время их не кто не пустит к трупу да и не многие это вынесут! А несут игрушки и цветы ни ради показухи или что бы родителям еще хуже стало или как вы там написали. Пример мой друг умер, труп был на экспертизе, мы пришли на место его гибели, кто то принес цветы, кто то там и расплакался - это выражение своих чувств, своих эмоций, не все могут придти домой к погибшему, а выразить свои эмоции на месте трагедии, мне лично это кажется нормально, если вам нет, пусть будет так!

Dadeez
Рейтинг: 234/-39
-- написано 23-4-2017 02:05 Dadeez    
0
0

Щас после работы проходил, алкашня уже раскидала игрушки, стоят на своем любимом месте и опять бухают(. Я вот чето понять не могу как двигался грузовик? Если на разворот шел, там и до этого кабака место много у магнита, если задом выезжал, то увидел бы, если задом заезжал, то зачем сразу вперед поехал, он же вроде мусор грузил должен был на месте стоять, чет я не понимаю(
Дядя Вова
Рейтинг: 4625/-1905
-- написано 23-4-2017 04:31 Дядя Вова    
0
0

quote:
Изначально написано Dadeez:
если задом выезжал, то увидел бы
Думаю, выезжал задом, но проехал назад недалеко, поэтому и не увидел.
[DIMIX]
Рейтинг: 4205/-1297
-- написано 23-4-2017 08:10 [DIMIX]    
0
0

lurkmore.to/Синдром_скорбящего
LexaM
Рейтинг: 303/-47
-- написано 23-4-2017 08:36 LexaM    
0
1

мое видение того что произошло:
машина стояла задом к выезду. Водитель закончил погрузку и сел в кабину. В это время сзади подошел папаня с ребенком на велосипеде и остановился сзади грузовика. Т.е. водитель не видел подошедших, папаня не видел водителя, машина не заведена. Папаня пошел в кабак, водитель завел грузовик и поехал назад. Двигался задним ходом и смотрел только в зеркала, причем больше в правое зеркало, т.к. там довольно близко стоят машины, велик с ребенком был за задним бортом. Слева стена здания, пешеходов возможно не было совсем, поэтому в левое зеркало не смотрел. Смотрел бы в левое, может и увидел бы яркий велосипед То что он наехал на что-то водитель мог принять за камень, неровность и т.п. Таким образом он выехал задним ходом, и повернув голову уже в сторону улицы поехал на выезд, не видя что проехал по велосипеду ребенком. Папаня видимо в окно увидев что грузовика нет, вышел из магазина, увидел растоптанного ребенка с великом и побежал за водителем.
Вся ситуация на 2-3 минуты.

Если бы перед тем как поехать в сторону улицы водитель глянул на то место где он только что был, наверно никуда бы даже не поехал.
Если бы водитель после окончания погрузки оглянулся бы вокруг чтоб оценить обстановку, то наверняка бы увидел папаню с великом, идущего в его сторону, и возможно даже прибег бы к его помощи чтобы выехать задним ходом.
Если бы папаня подходя к кабаку обратил бы внимание на стоящий грузовик и то что водитель садится в кабину и просто подождал, или пройдя мимо грузовика поставил велик у стены ничего бы не произошло. Не мгновенно же он там оказался, стена длинная, за секунду не пройдешь.

Большая вина, мне кажется, на папане. Думать надо не о стакане, а о безопасности ребенка.
Водитель виноват в том что начал движение не убедившись в безопасности, не оценив обстановку вокруг.

Кстати, в США принят закон об обязательной установке камер заднего вида на все автомобили с 2009 или 2010 года, если не ошибаюсь. Приняли из-за участившихся случаев наезда задним ходом водителей на детей, неожиданно оказавшихся сзади автомобиля.

Яже-Вика
Рейтинг: 3918/-876
-- написано 23-4-2017 08:49 Яже-Вика    
0
5

quote:
Изначально написано AlexLiss-a:
По факту "Жалеть - сопереживать потерявшему", так что если быть честными то в данном случае

не совсем честно звучит. Жалко родителей, жалко водителя. Так что по факту жалеть "ушедшего" можно только в одном случае, если он очень любил жизнь как таковую, радовался каждому ее дню был перспективным и имел много планов на жизнь которые каждый день воплощал и вдруг потерял ее. Но опять же по честному - таких единицы.

такое словоблудие пишите, даже читать противно. Вот вы уехали бы от всех людей и переживали бы в одиночку, а другие считают актом соболезнования положить игрушки и цветы на место трагедии. Каждый имеет право выражать эмоции как хочет, зачем кого-то осуждать за это? И как это "жалеть погибшего только в одном случае"... Жалеть надо "в любом случае" и любого человека - это и есть гуманизм и человеколюбие.

Яже-Вика
Рейтинг: 3918/-876
-- написано 23-4-2017 08:53 Яже-Вика    
0
2

не представляю, как переживет все это мама ребенка, дай бог ей силы и не сойти с ума. Водителю урок конечно, но какой ценой! Отец ребенка всех меньше вызывает сочувствия, ну не укладывается у меня , как можно оставить малыша одного, а вдруг бы укатился, а вдруг упал бы, или цыгане утащили бы малыша, да мало ли что, и оставить рядом с грузовиком... спи спокойно, маленький малыш.
nv159
Рейтинг: 2395/-1860
-- написано 23-4-2017 09:04 nv159    
0
1

quote:
Originally posted by Scat18:

Прежде всего - ограждение тротуаров и пешеходных дорожек столбиками или подобным. Просто чтоб не было возможности въехать туда автомобилю. На автозаводской в соседнем от места происшествия дворе так сделано.



И на огражденные тротуары машины заезжают. Разные причины могут быть.
У меня на глазах наехали на мальчишку с велосипедом. Если точнее, то мальчика въехал в машину. Не ожидал он что машина появится, не заметил из-за кустов. Двор перегорожен был бетонными блоками, объехал их водитель по газону.
Внимательным надо быть и к окружающим по человечески относиться.
Яже-Вика
Рейтинг: 3918/-876
-- написано 23-4-2017 09:11 Яже-Вика    
0
1

quote:
А кто вам сказал, что бросание игрушек и цветов на месте трагедии это чтение, а не оскорбление памяти???? Вы считаете, что на месте где:
quote:
Originally posted by Дядя Вова:

на тебя едет махина, потом по тебе, очень больно, но ты ничего не можешь сделать.


все это уместно??????



да, уместно, если люди хотят таким образом выразить свое сочувствие к трагедии, я так считаю.

А вот осуждать людей за это, умничать тут на форуме на эту тему- вот это аморально и мерзко. Люди на месте теракта возлагали цветы и зажигали свечки, молились на этом месте и плакали, и это нормально. Кому не нравится, пусть проходят молча мимо.

nv159
Рейтинг: 2395/-1860
-- написано 23-4-2017 09:14 nv159    
1
0

quote:
Originally posted by AlexLiss-a:

А кто вам сказал, что бросание игрушек и цветов на месте трагедии это чтение, а не оскорбление памяти???? Вы считаете, что на месте где:



Не мешайте верующему, когда он молится. Бесполезно ему что-то объяснять. Не поймет. Он верит и все.
Нужны игрушки и цветы и баста.
Dadeez
Рейтинг: 234/-39
-- написано 23-4-2017 12:17 Dadeez    
0
0

Оказалось что ребёнок из нашего дома, через подъезд, щас выносили из подъезда,увидев маленький гробик чуть сам не разревелся (
AlexLiss-a
Рейтинг: 1213/-684
-- написано 23-4-2017 13:10 AlexLiss-a    
1
0

quote:
Originally posted by nv159:

Не мешайте верующему, когда он молится. Бесполезно ему что-то объяснять. Не поймет. Он верит и все.
Нужны игрушки и цветы и баста.



Предлагаете с целью молитвы узаконить жертвоприношение? Или почему-бы не приглашать аниматоров (понятно, что это будет не увеселительная программа) к месту трагедии? Где граница дозволенного и кто определял, что можно, а что нет?

п.с. на другие вопросы, по которым уже писал отвечать повторно не буду

m2s18
Рейтинг: 271/-60
-- написано 23-4-2017 14:20 m2s18    
0
9

Все беды от пьянства. И эта тоже.
В Удмуртии 85% тяжких и особо тяжких преступлений совершены в состоянии алкогольного опьянения. Восемьдесят пять процентов. И еще не знаю сколько потерпевших стали таковыми в аналогичной кондиции. Малыш вот умер из-за пьянства своего отца. И он не один такой. Сколько их пьяные папаши об угол поубивали или пьяные мамаши во сне задавили.
И ничего не меняется. Никто ничего не делает. Наливайки как работали, так и работают. Ларьки с фунфыриками как стояли, так и стоят. Реклама бухла в прайм-тайм по всем каналам как крутилась, так и крутится. Потому что у одной бывшей гимнастки доходы от проката рекламы падают. Власть не просто бессильна, она и не пытается что-то менять. Главное - процент проголосовавших за одну партию. А он тем выше, чем народ тупее. Для того и нужны первый канал, наливайки и фунфырики. Ненавижу.
Для водилы, видимо, делают что могут. Возбудили 109-ю вместо 264. Надеюсь, для колдыря своя статья найдется.
nv159
Рейтинг: 2395/-1860
-- написано 23-4-2017 16:42 nv159    
0
1

quote:
Originally posted by m2s18:

Все беды от пьянства.



Не все. Но многие.
Иногда гадости делают совершенно трезвые люди.
В данном случае отец вроде как трезвый был, когда ребенка бросил.
quote:
Originally posted by m2s18:

Никто ничего не делает. Наливайки как работали, так и работают. Ларьки с фунфыриками как стояли, так и стоят. Реклама бухла в прайм-тайм по всем каналам как крутилась, так и крутится. Потому что у одной бывшей гимнастки доходы от проката рекламы падают. Власть не просто бессильна, она и не пытается что-то менять.



На этом деньги зарабатывают. Большие. А власть защищает тех, кто деньги зарабатывает.
nv159
Рейтинг: 2395/-1860
-- написано 23-4-2017 16:56 nv159    
0
0

quote:
Originally posted by AlexLiss-a:

Предлагаете с целью молитвы узаконить жертвоприношение? Или почему-бы не приглашать аниматоров (понятно, что это будет не увеселительная программа) к месту трагедии?



Не, не предлагаю. Я тоже против этого.

Люди верят, что они правильно все делают.
Если они мне не мешают, пусть делают. Зачем мешать друг другу по пустякам.

quote:
Originally posted by AlexLiss-a:

Где граница дозволенного и кто определял, что можно, а что нет



Граница дозволенного - опасность для общества или других людей.
m2s18
Рейтинг: 271/-60
-- написано 23-4-2017 17:02 m2s18    
0
0

quote:
Изначально написано nv159:
В данном случае отец вроде как трезвый был, когда ребенка бросил.

Он в наливайку пошел опохмеляться. В 10 утра в пятницу.

Techno-Vtornik
Рейтинг: 1193/-194
-- написано 23-4-2017 18:47 Techno-Vtornik    
0
0

quote:
Originally posted by Dadeez:

Оказалось что ребёнок из нашего дома



Какой номер дома?
nv159
Рейтинг: 2395/-1860
-- написано 23-4-2017 19:25 nv159    
0
0

quote:
Originally posted by m2s18:

Он в наливайку пошел опохмеляться. В 10 утра в пятницу.



По голосу, вроде трезвый. Значит понимал, что делает. Он мог куда угодно идти.
Просто, похоже, человек такой, наплевать на всех, в том числе на своего ребенка.
kisana
Рейтинг: 63/-16
-- написано 23-4-2017 21:50 kisana    
0
0

может хватит уже мусолить?
хотите чтобы отец в петлю залез??
пожалуйста, закройте уже эту тему
nv159
Рейтинг: 2395/-1860
-- написано 23-4-2017 22:25 nv159    
0
2

quote:
Originally posted by kisana:

может хватит уже мусолить?
хотите чтобы отец в петлю залез??



Хочу, чтобы другие отцы и матери думали, что получится, когда что-то делают.
intro[duce]
Рейтинг: 3632/-877
-- написано 23-4-2017 22:26 intro[duce]    
0
0

адвокаты подтянулись
Techno-Vtornik
Рейтинг: 1193/-194
-- написано 23-4-2017 22:49 Techno-Vtornik    
0
1

quote:
Originally posted by kisana:

хотите чтобы отец в петлю залез??
пожалуйста, закройте уже эту тему



Спорю на бутылку, что этот горе-отец даже не подозревает о существовании этого форума.
AlexLiss-a
Рейтинг: 1213/-684
-- написано 23-4-2017 23:06 AlexLiss-a    
0
2

quote:
Originally posted by nv159:

Хочу, чтобы другие отцы и матери думали, что получится, когда что-то делают.



Я бы не зарекался и в судьи не лез, любой, абсолютно любой ребенок в силу обстоятельств может оказаться под машиной. Большинство пошумели и не понят, а я в силу все тех же обстоятельств, лично общался с немалым числом родителей чьи дети погибли под колесами машин, в том числе в случаях обсуждаемых на этом форуме...

Если уж на то пошло, пересмотрите фото. Это чистый тротуар и грузовика там, особенно едущего задним ходом и невидящего кто по нему идет, ну никак не должно было оказаться, при всем при этом все осуждают отца, от того, что он видите ли по их мнению не достаточно эмоционален и защищают того самого водителя, который вообще-то нарушил все что мог, но так как он готов был плакать (в основном все же жалея себя) "судьи" решили, что невиновен.

Яже-Вика
Рейтинг: 3918/-876
-- написано 23-4-2017 23:30 Яже-Вика    
0
1

и где вы увидели, что кто-то написал про невиновность водителя? Все сошлись в одном, виноваты и папа, и водитель, но доля вины на папе все-таки больше, так как в первую очередь он отвечает за безопасность своего ребенка.
Джойка
Рейтинг: 93/-15
-- написано 23-4-2017 23:37 Джойка    
0
1

quote:
Изначально написано AlexLiss-a:

Если уж на то пошло, пересмотрите фото. Это чистый тротуар и грузовика там, особенно едущего задним ходом и невидящего кто по нему идет, ну никак не должно было оказаться, при всем при этом все осуждают отца, от того, что он видите ли по их мнению не достаточно эмоционален и защищают того самого водителя, который вообще-то нарушил все что мог, но так как он готов был плакать (в основном все же жалея себя) "судьи" решили, что невиновен.

А Вы видимо допускаете, что ребёнка можно оставить без присмотра... Отец ребёнка то бишь, ничё не нарушил, ню-ню.
Водителя кстати никто здесь и не защищает, его вина и так очевидна, лучше перечитайте тему, чем пересматривать фото.

У нас даже во дворе, к горкам приколочено предупреждение , на чистом русском - Дети до 5 лет, без присмотра взрослых не должны находится на детских площадках!
А в этом случае, ребёнка оставили под колёсами грузовой машины!

Ergej
Рейтинг: 3197/-2194
-- написано 24-4-2017 00:03 Ergej    
1
0

quote:
Originally posted by Яже-Вика:

но доля вины на папе все-таки больше, так как в первую очередь он отвечает за безопасность своего ребенка.



И как давно такое озарение нашло?
quote:
Originally posted by Джойка:

ребёнка можно оставить без присмотра... Отец ребёнка то бишь, ничё не нарушил



Отец к примеру смотрел за ребенком в окно...
chater
Рейтинг: 178/-58
-- написано 24-4-2017 00:23 chater    
6
0

ненавижу (мат. бан 3 сут.) коляски. в автобус с ними суются, с магазин лезут. одно зло от колясок. неестественно это, дитя как овощ возить.

взрослый мужик вроде. возьми и носи в кенгурятнике. и себе надёжнее и ребунку в нём спокойнее. даже хлипкие на вид девушки и то могут в нём носить. нет, зачем то попёр в коляске, попёр до магазина!

история редактирования

chater
Рейтинг: 178/-58
-- написано 24-4-2017 00:34 chater    
0
0

quote:
Изначально написано rip87:
Ой всё я пошел, сейчас начнется какой папаша плохой, и какой водитель бедняжка...

прикинь, если бу у папаши в социальный синтаксис не было прописано бухло, короче не пил бы, этой фигни вообще бы не случилось?

chater
Рейтинг: 178/-58
-- написано 24-4-2017 00:46 chater    
0
0

quote:
Изначально написано tvn:
Я прочел все комментарии. Никто не предлагает, что нужно сделать, чтобы такое не повторилось.

очевидно, введение уголовной ответственности за появление в пьяном виде с малолетними детьми?

nv159
Рейтинг: 2395/-1860
-- написано 24-4-2017 06:48 nv159    
0
1

quote:
Originally posted by AlexLiss-a:

Я бы не зарекался и в судьи не лез



А кого осуждаю?
quote:
Originally posted by AlexLiss-a:

любой, абсолютно любой ребенок в силу обстоятельств может оказаться под машиной.



Обстоятельства люди создают.
Для данной ситуации все обстоятельства и действия расписаны на 100%.
И все знают, что нужно было делать, чтобы ребенок не пострадал.
Ребенок не оказался, его оставили под машиной.

Про действия водителя отдельный разговор. Тут не только водитель, а еще и организатор работы причастен.

nv159
Рейтинг: 2395/-1860
-- написано 24-4-2017 07:11 nv159    
0
0

quote:
Originally posted by chater:

взрослый мужик вроде. возьми и носи в кенгурятнике. и себе надёжнее и ребунку в нём спокойнее.



Некоторые ребенки не желают сидеть в кенгурятнике.
quote:
Originally posted by chater:

ненавижу (мат. бан 3 сут) коляски. в автобус с ними суются, с магазин лезут. одно зло от колясок. неестественно это, дитя как овощ возить.



Так да, естественно, когда ребенок сам ползет.
quote:
Originally posted by chater:

прикинь, если бу у папаши в социальный синтаксис не было прописано бухло, короче не пил бы, этой фигни вообще бы не случилось?



Я несколько раз ловил коляски, которые покатились у абсолютно трезвых мам.
А один раз ловил девчушку годовалую, которая вдруг встала на ножки в коляске.
quote:
Originally posted by chater:

очевидно, введение уголовной ответственности за появление в пьяном виде с малолетними детьми?



Отец-то еще трезвый вроде был.

история редактирования


200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 11 :  1  2  3  4  5  6 ... 8  9  10  11 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  21.04.2017 ДТП на ул. Автозаводской, грузовик растоптал коляску с ребенком. форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2016
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ