izhevsk.ru Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 136 :  1  2  3 ... 72  73  74  75  76  77  78 ... 133  134  135  136 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.   версия для печати
vipman $ten
Рейтинг: 1339/-492
-- написано 31-12-2015 20:15 vipman $ten Редактировать сообщение vipman $ten    первое сообщение в теме:

31.12.2015г. в 17-20 на 47 км а/д Ижевск - Ува водитель авто МАЗДА СХ-7, мужчина 1982 г.р. совершил наезд на стоящий на проезжей части дороги без освещения автомобиль КАМАЗ сцепленный с прицепом-цистерной под управлением мужчины 1989 г.р., с последующим выездом на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем двигающимся во встречном направлении ВАЗ21703, под управлением мужчины 1990 г.р. В результате ДТП водитель авто ВАЗ21703 и его супруга 1990 г.р., получили смертельные травмы, водитель авто Мазда получил травмы.

Своевременно обнаружить стоящее на участке дороги без искусственного освещения транспортное средство должен был позволить знак аварийной остановки, который у водителя КАМАЗа отсутствовал:

Находящемуся в салоне автомобиля ВАЗ ребенку - девочке в возрасте 2 года избежать получения ранений позволило использование полноценного детского автокресла.

Госавтоинспекция МВД по Удмуртии напоминает, что в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен при вынужденной остановке в месте, где с учетом видимости стоящее транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Вне населенных пунктов знак должен выставляться на расстоянии не менее 30 метров от автомобиля.

С Уважением,
начальник 1 отдела
Управления ГИБДД МВД по Удмуртии
Вениамин Вычужанин.

фото: 1 отдел Управления ГИБДД МВД по Удмуртии.
видео: Андрей Ананьев


31.12.2015 произошло страшное #ДТП на трассе Ижевск - Нылга, столкновение трех автомобилей: молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. В результате ДТП погибли водитель ВАЗ и его беременная жена, пострадала их 3 летняя дочь, водитель Мазды ранен. Трех летняя девочка стала сиротой - погибли ее мама и папа. Погибшая на последних сроках беременности... ребенок в животе так же погиб((((((
фото: Алексей Марчевский


Семейная пара из Увы, направлявшаяся в Ижевск для встречи Нового года, погибла на трассе. Как рассказал руководитель первого отдела Управления ГИБДД по Удмуртской Республике Вениамин Вычужанин, авария произошла 31 декабря в 17:30 возле села Красное на трассе Ижевск-Ува.
<Мазда> врезалась в стоящий молоковоз и от удара иномарку вынесло на встречную полосу. Там она врезалась в <Ладу Приору>. В результате столкновения погибли водитель 1990 года рождения и его супруга. Их дочь в возрасте 2 лет и 7 месяцев, находилась в специальном детском кресле. Это спасло ей жизнь.
Все участники аварии были трезвые.

В ДТП погибла молодая семейная пара, их друзья обратились за помощью в Фонд ИГГС, мы откликнулись на просьбу о помощи, но предупредили, что денежные средства будут собираться только с разрешения прямых родственников. Поэтому сначала организовали сбор игрушек и канцтоваров для Девочки Насти, которая выжила в аварии.
Созвонившись с бабушкой и получив разрешение на проведение сбора, мы выложили пост в группе. На следующий день, на семейном совете семья приняла общее решение об остановке сбора, мотивируя тем, что "они справятся сами".
Средства, которые поступили в фонд ИМЕННО для Насти, будут отправлены в эту семью. (С семьей согласовано). Собрано 24000 руб.
Игрушки отправим через друзей в конце недели.

От себя хочу поблагодарить всех неравнодушных форумчан, которые не прошли мимо трагедии и помогли. мод.

   

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
Kilmez
Рейтинг: 1591/-784
-- написано 19-1-2017 16:32 Kilmez

quote:
Изначально написано o57z2:
уже писал - скорость Мазды до момента ДТП была 70 км/ч. Писал я это и не раз


В соседней теме скорости описываемые o57z2 на трассе разительно отличаются -
quote:
Изначально написано o57z2:
Вне ПП и при наличии встречки или впереди идущей машины едете на ближнем, скорость 90-100 км/ч.

quote:
Изначально написано o57z2:
Хонда шла по трассе с обычной трассовой скоростью (хоть 70, хоть 105 км/ч)

Вывод - o57z2 старательно отмазывает маздавода.

Niko Bellic
Рейтинг: 1411/-686
-- написано 19-1-2017 16:33 Niko Bellic

а что если озет чёрный тролль?
Egor1986
Рейтинг: 2758/-1762
-- написано 19-1-2017 16:39 Egor1986

quote:
Originally posted by o57z2:

Я уже писал - скорость Мазды до момента ДТП была 70 км/ч.


Скорость приоры тоже оказывается уже установлена, она составляет 58 км/ч


quote:
Originally posted by o57z2:

70 км/ч. Писал я это и не раз


Так как ты это определил, не раз уже вопрос задан.


quote:
Originally posted by o57z2:

Начальные условия, откуда природа мощного разрушения


От очень слабой конструкции и жесткости приоры


quote:
Originally posted by o57z2:

Очевидно, что до удара Приора обладала значительно большей кинетической энергией, и разница ушла на деформацию её же самой


ну какую же ты ахинею несешь, не позорься уже.

по твоей логике, если бы приора ехала 1 км/ч и в нее влетела мазда на скорости 130 км/ч, то на приоре бы поцарапался бы бампер, а мазда разлетелась бы в тотал, не ну а что, у нее кинетическая энергия была бы очень очень низкой, разница бы не ушла на деформацию ее самой

quote:
Originally posted by o57z2:

Достаточно того, что избыток кинетической энергии был, и он большой, и ушёл в туда, где был


ушел туда, где более слабая конструкция

o57z2
Рейтинг: 1851/-563
-- написано 19-1-2017 16:53 o57z2

quote:
Изначально написано Kilmez:
В соседней теме скорости описываемые o57z2 на трассе разительно отличаются -

При чём здесь другое ДТП?
Там вообще нет источников информации для меня.

Ergej
Рейтинг: 4152/-2334
-- написано 19-1-2017 17:20 Ergej

quote:
Originally posted by Kilmez:

Вывод - o57z2 старательно отмазывает маздавода.



А мне показалось пытается донести до всех, что водитель несет моральную ответственность за гибель пассажиров, которые доверили ему свои жизни и их не волнует кто и откуда выскочил.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 19-1-2017 17:44 Эстэтмэн67

После долгих споров необходимо заключить, что виноваты все три водятла в равной степени! Это думаю будет справедливым решением суда! Один правда уже сам себя наказал максимально((
ГороИЖанин
Рейтинг: 1687/-361
-- написано 19-1-2017 18:04 ГороИЖанин

Степень вины установит суд. Озет, ещё раз повторю вопрос Димикса (допустим скорость мазды была 70): в какой момент ? во время движения по трассе? в момент касания прицепа? в момент удара приоры?
да даже, если он ехал 50 по трассе, объясни здесь всем ЧТО Мазда делала на встречной?

И даже если водитель Приоры превышал, то он бы и на 120 км/ч проехал мимо без последствий, не будь той Мазды на пути.

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 19-1-2017 18:27 Эстэтмэн67

quote:
не будь той Мазды на пути.

Не будь того Камаза на пути, ИЗНАЧАЛЬНО!
nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 19-1-2017 18:59 nv159

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Не будь того Камаза на пути, ИЗНАЧАЛЬНО!



У вас уже ребяты с головой совсем плохо стало?
КАМАЗ БЫЛ.
К чему нести вздор про то, чего не было?
Вместо Камаза мог быть снежный сугроб, дерево, лось, самолет, рулон сена и тп. Это ничего не меняет.

Водитель САМ должен смотреть, что находится перед ним на дороге. И если он не увидел препятствия, то это не является основанием для его оправдания. Это его вина, что он гонит и не смотрит на дорогу.
Выезжая на полосу встречного движения для объезда препятствия, он должен убедиться, что навстречу ему никто не двигается. Если он въехал во встречную машину, то в этом виноват только он.

nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 19-1-2017 19:05 nv159

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

После долгих споров необходимо заключить, что виноваты все три водятла в равной степени!



Считаете, что если какой нибудь недоумок сейчас выломит дверь в вашу квартиру и настукает вас больно по голове, то в этом будете виноваты вы оба в равной степени? А еще соседи, которые не установили глазок, чтобы посмотреть, кто к вам пришел.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 19-1-2017 19:07 Эстэтмэн67

quote:
Выезжая на полосу встречного движения для объезда препятствия, он должен убедиться, что навстречу ему никто не двигается. Если он въехал во встречную машину, то в этом виноват только он.

Как же надоело читать ваш БРЕД!
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 19-1-2017 19:13 Эстэтмэн67

quote:
nv159

По вашему знак АО вообще нахрен не нужен?
nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 19-1-2017 19:28 nv159

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

По вашему знак АО вообще нахрен не нужен?



Нужен.
Но не установленный знак АО никак не отменяет ответственность водителя, который не замечает препятствий на дороге.
И для нарушителя ПДД отсутствие знака АО не является основанием, чтобы переложить свою ответственность на того, кто не предупредил его о наличии препятствия.
Водитель знает о том, что на дороге препятствие может появиться в любой момент. Его об этом предупредили при обучении. Никто не виноват, что он плохо учился.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 19-1-2017 19:50 Эстэтмэн67

quote:
Нужен.

А теперь разъясните, ЗАЧЕМ он нужен, раз до вас банальных истин не доходит! Раз вы сами так хреново учились или вообще не учились!
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 19-1-2017 20:00 Эстэтмэн67

Пока суть да дело, а между тем, уже третий год пошел с момента ДТП!
@lena
Рейтинг: 5424/-1096
-- написано 19-1-2017 20:03 @lena

quote:
Originally posted by Niko Bellic:

а что если озет чёрный тролль?



он не тролль. он же писал в начале этой темы, что шапочно знаком с водителем Мазды. Соответственно, ему могут быть известны детали дела от самого маздовода.
Ergej
Рейтинг: 4152/-2334
-- написано 19-1-2017 20:16 Ergej

quote:
Originally posted by ГороИЖанин:

И даже если водитель Приоры превышал, то он бы и на 120 км/ч проехал мимо без последствий, не будь той Мазды на пути.



Вместо мазды мог быть снежный сугроб, дерево, лось, самолет, рулон сена и тп. Это ничего не меняет.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 19-1-2017 20:28 Эстэтмэн67

Все минусяторы могут помочь слившемуся 159 ответить на мой вопрос
quote:
А теперь разъясните, ЗАЧЕМ он нужен, раз до вас банальных истин не доходит! Раз вы сами так хреново учились или вообще не учились!

Речь о знаке Аварийной Остановки (АО) для тех кто в танке.
nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 19-1-2017 20:31 nv159

quote:
Originally posted by Ergej:

Вместо мазды мог быть снежный сугроб, дерево, лось, самолет, рулон сена и тп. Это ничего не меняет.



Все меняет. Принципиально.

Вместо Камаза могло находиться неподвижное препятствие - сугроб и тп.

Вместо Мазды не могло. Сугроб не может выехать на встречку. И у сугроба нет водителя, который направит его на встречную машину. Со смертельным исходом.

Аккуратней надо быть с применением аналогий.

nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 19-1-2017 20:37 nv159

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

А теперь разъясните, ЗАЧЕМ он нужен, раз до вас банальных истин не доходит! Раз вы сами так хреново учились или вообще не учились



То, что здесь написано вы не можете понять?

quote:
Originally posted by nv159:

Но не установленный знак АО никак не отменяет ответственность водителя, который не замечает препятствий на дороге.
И для нарушителя ПДД отсутствие знака АО не является основанием, чтобы переложить свою ответственность на того, кто не предупредил его о наличии препятствия.
Водитель знает о том, что на дороге препятствие может появиться в любой момент. Его об этом предупредили при обучении. Никто не виноват, что он плохо учился



Вы скажите, что не понимаете. Я попробую вам разъяснить.
Lyusya
Рейтинг: 4606/-1721
-- написано 19-1-2017 20:44 Lyusya

quote:
Originally posted by @lena:

он не тролль. он же писал в начале этой темы, что шапочно знаком с водителем Мазды. Соответственно, ему могут быть известны детали дела от самого маздовода.



Мне помнится, он знаком с владельцем Мазды, который дал авто родственнику...
ГороИЖанин
Рейтинг: 1687/-361
-- написано 19-1-2017 20:48 ГороИЖанин

Ergej, все перечисленные предметы не двигаются и на дороге резко не меняют положения, за исключением лося.

И не забывайте про "если' в моем сообщении. Скорость Приоры мне не известна, как и Мазды.

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 19-1-2017 20:50 Эстэтмэн67

quote:
То, что здесь написано вы не можете понять?

Вопросом на вопрос не стоит отвечать слились, так и скажите! Так и скажите нечего вам ответить на мой вопрос. Кто первый замесил кашу тому и расхлебывать! Кто первый нарушил ПДД думаю разъяснять не надо?
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 19-1-2017 20:53 Эстэтмэн67

Егор 1986, квентар, Дядя Вова... жду!
nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 19-1-2017 21:17 nv159

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Вопросом на вопрос не стоит отвечать слились, так и скажите!



Там и ответ есть. Если не понимаете, так и скажите.
Ergej
Рейтинг: 4152/-2334
-- написано 19-1-2017 21:20 Ergej

quote:
Originally posted by ГороИЖанин:

все перечисленные предметы не двигаются и на дороге резко не меняют положения, за исключением лося.



Обнаружить перечисленные предметы сложнее, чем двигающийся авто с горящими фарами. В ПДД я бы написал:
-Водитель ОБЯЗАН уметь определять скорость попутных и встречных авто и исходя из этого и дорожной обстановки, наличия препятствий, скорости бокового ветра и т.д. УМЕТЬ прогнозировать действия окружающих авто.
-Запрещено на загородных трассах езда с ближним светом со скоростью более 60км/час.
-Переключение с дальнего света на ближний производить не далее 200м. от встречного авто.
антипут
Рейтинг: 1049/-220
-- написано 19-1-2017 21:22 антипут


Кто первый замесил кашу оказался на встречке тому и расхлебывать! Кто первый нарушил ПДД думаю разъяснять не надо? Это вообще из разряда детсада. Типа: "Он первый начал!"
Молоковоз начал, а прилетело почему-то Тазику... Как-то нелогично получается, не находите?

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 19-1-2017 21:30 Эстэтмэн67

quote:
Там и ответ есть. Если не понимаете, так и скажите.

Я то прекрасно понимаю куда вы клоните, вы усиленно пытаетесь всю вину свалить на маздовода.
Ну тогда задам вам последний вопрос на который прошу ответить прямо.
Когда вы едете по ночной трассе и вас неожиданно ослепили, что вы делаете?
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 19-1-2017 21:40 Эстэтмэн67

quote:
Кто первый замесил кашу оказался на встречке тому и расхлебывать!

Скажи, а почему Мазда на встречке оказалась именно там, где был брошен Камаз? (именно брошен)
антипут
Рейтинг: 1049/-220
-- написано 19-1-2017 21:49 антипут

Банально просчитался при объезде препятствия. Причем во всем. Скорость, габариты своего авто и препятствия, дорожные условия. Fatal Error( А был знак АО или нет это уже не имеет никакого отношения к делу, т.к. его (знак) могли как сломать, так и скоммуниздить доброжелатели.
Молоковоза в соучастники. Основная вина на Маздоводе.

история редактирования

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 19-1-2017 21:52 Эстэтмэн67

https://auto.mail.ru/article/5...i_posledstviya/
И это в дневное время.
nazlovragam
Рейтинг: 2084/-918
-- написано 19-1-2017 21:55 nazlovragam


quote:
Originally posted by gprog:

Как и все водители, он по крайней мере, надеялся на соблюдение правил другими участниками движения.



Гениально!!! Следовательно маздовод имел право надеяться, что дятел на камазе обозначит свой пепелац установкой знака? нет?
quote:
Originally posted by Kilmez:

Вывод - o57z2 старательно отмазывает маздавода.



Классический пример пердежа в водоем. Когда не хватает серого вещества для цивилизованной дискуссии начинаются дебильные "выводы".
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 19-1-2017 22:00 Эстэтмэн67

quote:
Банально просчитался при объезде препятствия.

К чему тут ваши фантазии?
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 19-1-2017 22:01 Эстэтмэн67

Что говорят свидетели аварии? Маздовод и Камздовод?
pkb-pkb
Рейтинг: 741/-256
-- написано 19-1-2017 22:02 pkb-pkb

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Скажи, а почему Мазда на встречке оказалась именно там, где был брошен Камаз? (именно брошен)


Потому что олень на мазде решил что он шумахер, и вместо того чтоб тормозить, пошёл на обгон. Но он олень, а не шумахер, поэтому зацепил камаз и убил двух человек в приоре.

история редактирования

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 19-1-2017 22:03 Эстэтмэн67

quote:
КАМАЗ БЫЛ.

ЗНАКА (АО) НЕ БЫЛО!
nazlovragam
Рейтинг: 2084/-918
-- написано 19-1-2017 22:06 nazlovragam

quote:
Originally posted by Egor1986:

Скорость приоры тоже оказывается уже установлена, она составляет 58 км/ч



quote:
Originally posted by [DIMIX]:

И он не смог остановиться, а проехал мимо прицепа, мимо грузовика,



quote:
Originally posted by gprog:

не дал шилозадому проскочить по быстрому



pkb-pkb
Рейтинг: 741/-256
-- написано 19-1-2017 22:06 pkb-pkb

quote:
Изначально написано антипут:
Банально просчитался при объезде препятствия. Причем во всем. Скорость, габариты своего авто и препятствия, дорожные условия. Fatal Error( А был знак АО или нет это уже не имеет никакого отношения к делу, т.к. его (знак) могли как сломать, так и скоммуниздить доброжелатели.
Молоковоза в соучастники. Основная вина на Маздоводе.


Имено. Камазист мог был быть виновен в случае с ДТП между маздой и камазом. Но олень на мазде ушел на обгон, вместо того чтоб бить камаз (как тут озет киздит на 70км/ч минус тормозной путь получаем 0...40км/ч при ударе ).

nazlovragam
Рейтинг: 2084/-918
-- написано 19-1-2017 22:10 nazlovragam

quote:
Originally posted by [DIMIX]:

Приора ушла на обочину


quote:
Originally posted by pkb-pkb:

в ПДД черным по белому написано "ТОРМОЗИТЬ". Так что либо поступаешь по ПДД, иначе ты либо шумахер при удачном разъезде, либо тюлень на приоре.


pkb-pkb
Рейтинг: 741/-256
-- написано 19-1-2017 22:13 pkb-pkb

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

ЗНАКА (АО) НЕ БЫЛО!


Так и "догонялок" не было.
Был выезд на встречку и лобовое столкновение с пиророй - формально тут знак и сам камаз вообще не причем: если ты увидел камаз(знак АО)- тормози, если не увидел, то какого ты на встречку вывернул?

история редактирования


200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 136 :  1  2  3 ... 72  73  74  75  76  77  78 ... 133  134  135  136 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли. форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ