izhevsk.ru Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 136 :  1  2  3 ... 75  76  77  78  79  80  81 ... 133  134  135  136 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.   версия для печати
vipman $ten
Рейтинг: 1339/-492
-- написано 31-12-2015 20:15 vipman $ten Редактировать сообщение vipman $ten    первое сообщение в теме:

31.12.2015г. в 17-20 на 47 км а/д Ижевск - Ува водитель авто МАЗДА СХ-7, мужчина 1982 г.р. совершил наезд на стоящий на проезжей части дороги без освещения автомобиль КАМАЗ сцепленный с прицепом-цистерной под управлением мужчины 1989 г.р., с последующим выездом на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем двигающимся во встречном направлении ВАЗ21703, под управлением мужчины 1990 г.р. В результате ДТП водитель авто ВАЗ21703 и его супруга 1990 г.р., получили смертельные травмы, водитель авто Мазда получил травмы.

Своевременно обнаружить стоящее на участке дороги без искусственного освещения транспортное средство должен был позволить знак аварийной остановки, который у водителя КАМАЗа отсутствовал:

Находящемуся в салоне автомобиля ВАЗ ребенку - девочке в возрасте 2 года избежать получения ранений позволило использование полноценного детского автокресла.

Госавтоинспекция МВД по Удмуртии напоминает, что в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен при вынужденной остановке в месте, где с учетом видимости стоящее транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Вне населенных пунктов знак должен выставляться на расстоянии не менее 30 метров от автомобиля.

С Уважением,
начальник 1 отдела
Управления ГИБДД МВД по Удмуртии
Вениамин Вычужанин.

фото: 1 отдел Управления ГИБДД МВД по Удмуртии.
видео: Андрей Ананьев


31.12.2015 произошло страшное #ДТП на трассе Ижевск - Нылга, столкновение трех автомобилей: молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. В результате ДТП погибли водитель ВАЗ и его беременная жена, пострадала их 3 летняя дочь, водитель Мазды ранен. Трех летняя девочка стала сиротой - погибли ее мама и папа. Погибшая на последних сроках беременности... ребенок в животе так же погиб((((((
фото: Алексей Марчевский


Семейная пара из Увы, направлявшаяся в Ижевск для встречи Нового года, погибла на трассе. Как рассказал руководитель первого отдела Управления ГИБДД по Удмуртской Республике Вениамин Вычужанин, авария произошла 31 декабря в 17:30 возле села Красное на трассе Ижевск-Ува.
<Мазда> врезалась в стоящий молоковоз и от удара иномарку вынесло на встречную полосу. Там она врезалась в <Ладу Приору>. В результате столкновения погибли водитель 1990 года рождения и его супруга. Их дочь в возрасте 2 лет и 7 месяцев, находилась в специальном детском кресле. Это спасло ей жизнь.
Все участники аварии были трезвые.

В ДТП погибла молодая семейная пара, их друзья обратились за помощью в Фонд ИГГС, мы откликнулись на просьбу о помощи, но предупредили, что денежные средства будут собираться только с разрешения прямых родственников. Поэтому сначала организовали сбор игрушек и канцтоваров для Девочки Насти, которая выжила в аварии.
Созвонившись с бабушкой и получив разрешение на проведение сбора, мы выложили пост в группе. На следующий день, на семейном совете семья приняла общее решение об остановке сбора, мотивируя тем, что "они справятся сами".
Средства, которые поступили в фонд ИМЕННО для Насти, будут отправлены в эту семью. (С семьей согласовано). Собрано 24000 руб.
Игрушки отправим через друзей в конце недели.

От себя хочу поблагодарить всех неравнодушных форумчан, которые не прошли мимо трагедии и помогли. мод.

   

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
master65
Рейтинг: 797/-201
-- написано 22-1-2017 14:58 master65

И не нада гнать пургу на водителя приоры,он делал возможное в своих возможностях,уходил от мазды на СВОЮ обочину.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 22-1-2017 14:58 Эстэтмэн67

quote:
я имел ввиду "шилозадых маздоводов"

Вы ведь перед ними сами сказали, сбрасываете скорость? А приорик значит не успел сбросить, сами читать научитесь))
@lena
Рейтинг: 5424/-1096
-- написано 22-1-2017 15:04 @lena

наверное, было что-то подобное в сабжевом ДТП

история редактирования

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 22-1-2017 15:11 Эстэтмэн67

quote:
наверное, было что-то подобное в сабжевом ДТП

Думаю не совсем это, так как тут водятел полный лох поливает в слепую на ближнем. А мазда скорее шла на дальнем а при встречной переключилась на ближний и тут то все и случилось(( И знак АО единственно что мог помочь Они отражают свет довольно далеко вполне бы хватило времени скинуть скорость.
master65
Рейтинг: 797/-201
-- написано 22-1-2017 15:30 master65

Вот накакой гнать с ближним,если встречки вообще нет
@lena
Рейтинг: 5424/-1096
-- написано 22-1-2017 15:55 @lena

это дальний. рег так снимает.
скорость 70.

история редактирования

КатяДекабристка
Рейтинг: 543/-115
-- написано 22-1-2017 16:03 КатяДекабристка

я думаю, что было не совсем так, как на этом видео
в обсуждаемом ДТП была встречка. Это существенно, на мой взгляд.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 22-1-2017 16:04 Эстэтмэн67

quote:
это дальний. рег так снимает.
скорость 70.


инфа 100%??? С дальним на много дальше реги снимают даже самые позорные. Ближний это скорее всего.
@lena
Рейтинг: 5424/-1096
-- написано 22-1-2017 17:05 @lena

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

инфа 100%???



да. 146%.
со встречкой ещё хуже обстановка. фары слепят.
страшно вот такого летучего стоящего голландца встретить
КатяДекабристка
Рейтинг: 543/-115
-- написано 22-1-2017 17:08 КатяДекабристка

quote:
Изначально написано @lena:
со встречкой ещё хуже обстановка. фары слепят.


по крайней мере можно увидеть необозначенное "нечто"
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 22-1-2017 17:14 Эстэтмэн67

quote:
да. 146%.
со встречкой ещё хуже обстановка. фары слепят.
страшно вот такого летучего стоящего голландца встретить


Ну а я вам тут про что 80 страниц то уже талдычу! Хоть до кого то дошло и то вперед))
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 22-1-2017 17:17 Эстэтмэн67

quote:

по крайней мере можно увидеть необозначенное "нечто"


В том то и дело что нельзя, когда слепит!
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 22-1-2017 17:19 Эстэтмэн67

Мы же не знаем может перед приорой тоже кто то двигался.
КатяДекабристка
Рейтинг: 543/-115
-- написано 22-1-2017 17:25 КатяДекабристка

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

В том то и дело что нельзя, когда слепит!




Встречка не всегда идёт сплошным потоком и не всегда слепит. Ещё она бывает такой, что позволяет разглядеть то, что находится впереди. Я об этом.
nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 22-1-2017 17:41 nv159

quote:
Изначально написано @lena:

со встречкой ещё хуже обстановка. фары слепят.
страшно вот такого летучего стоящего голландца встретить



И куда гонят, когда ничего не видят?
И зачем врут, что он увидят знак на дороге, когда не видят целый грузовик с установленными на нем несколькими отражателями, такими же как знак?
Uroman
Рейтинг: 965/-465
-- написано 22-1-2017 17:52 Uroman

quote:
Изначально написано master65:

А может знак все таки был выставлен,



епсттудей... 100500 раз уже говорили, что знака у камазиста не было ВООБЩЕ... это уже неоспоримый факт, так что не надо фантазировать...
тут фантазеров и так туева хуча.
quote:
Изначально написано master65:

обычный знак АО заметить трудно и его часто сносят с дороги( ветром от машины или на него наезжают).



тыгыдым информируй другими средствами. сливай соляру - разводи костер. задние фонари хотя бы очисти от грязи...
quote:
Изначально написано master65:

уходил от мазды на СВОЮ обочину.



езда по обочине запрещена. ПДД предписывают томозить в СВОЕЙ полосе. За каким его понесло на обочину? Если на эту обочину "вылетала" мазда.
Uroman
Рейтинг: 965/-465
-- написано 22-1-2017 17:57 Uroman

quote:
Изначально написано КатяДекабристка:

что за агрессия?



гле??? три ржущих смайлика - это агрессия?
quote:
Изначально написано nv159:

Я до такой степени пока не деградировал.



вот именно - ПОКА... но уже достаточно к этой степени приблизился... отдыхать вам надо, кислородные коктейли, ванны хвойные, прогулки вечерние... а вы целыми днями в моник пялитесь да в клаву тычите
nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 22-1-2017 18:18 nv159

quote:
Изначально написано Uroman:

а вы целыми днями в моник пялитесь да в клаву тычите



Не больше вас. Или я вам как-то мешаю?
quote:
Изначально написано Uroman:

но уже достаточно к этой степени приблизился... отдыхать вам надо, кислородные коктейли, ванны хвойные, прогулки вечерние..



А вы откуда это узнали?
quote:
Изначально написано Uroman:

езда по обочине запрещена.



Иногда разрешена. В данной ситуации как раз можно. И Мазда могла съехать на обочину на своей стороне.
quote:
Изначально написано Uroman:
Если на эту обочину "вылетала" мазда

Куда, как раз Мазда и не имела права "вылетать" По ПДД.
Как вы еще живы с такими знаниями ПДД.
А если уверены, что правильно то, что вы пишите, то коктейли и ванны вам бы не помешали.

история редактирования

master65
Рейтинг: 797/-201
-- написано 22-1-2017 18:20 master65

quote:
Изначально написано Uroman:

езда по обочине запрещена. ПДД предписывают томозить в СВОЕЙ полосе. За каким его понесло на обочину? Если на эту обочину "вылетала" мазда.



Мазда как раз была на встречной ближе к середине,по фото приора на своей обочине,мазда на середине,это после дтп.Где там мазда на обочине?
P.S. Правила запрещают движение по обочине,но водитель приоры выруливая на обочину спасал жизнь себе,своим родным и этому чудику,вырулившему на его полосу движения.

история редактирования

КатяДекабристка
Рейтинг: 543/-115
-- написано 22-1-2017 18:22 КатяДекабристка

quote:
Originally posted by Uroman:

гле???



Вам, возможно, и не видно
мне, например, отчётливо видна агрессия некоторых мед.работников, пишущих в этой теме.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 22-1-2017 18:22 Эстэтмэн67

quote:
Ещё она бывает такой, что позволяет разглядеть то, что находится впереди. Я об этом.

Всё бывает, но не в этот раз, тут так сложились видимо звезды!-(( Роковая композиция всех до одного участников ДТП!
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 22-1-2017 18:28 Эстэтмэн67

quote:
Мазда как раз была на встречной ближе к середине,

Вы же сами себе противоречите, когда говорите, что могла на свою обочину уйти! В экстренной ситуации в последнее мгновение водитель инстинктивно рефлекторно сворачивает в ближайшее свободное пространство, что бы избежать удара.
master65
Рейтинг: 797/-201
-- написано 22-1-2017 18:57 master65

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Мазда как раз была на встречной ближе к середине,

Вы же сами себе противоречите, когда говорите, что могла на свою обочину уйти



Мазда на встечной-это факт,могла уйти в право на свою обочину-прогноз.В чем противоречие?

история редактирования

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 22-1-2017 19:05 Эстэтмэн67

quote:

Мазда на встечной-это факт,могла уйти в право на свою обочину-прогноз


Не успела бы! Если даже правый бок ободрала. Хотя говорите что почти по средине шла))
master65
Рейтинг: 797/-201
-- написано 22-1-2017 19:17 master65

На середине остановилась после дтп.
Uroman
Рейтинг: 965/-465
-- написано 22-1-2017 20:21 Uroman

quote:
Изначально написано nv159:

Куда, как раз Мазда и не имела права "вылетать" По ПДД.



1. Мазда "вылетела" ПОСЛЕ контакта с камазом. Есть последовательность неоспоримых фактов - контакт мазды с камазом, ПОСЛЕ этого "вылет" на встречку. Про "руление", и более того осознанное, водителя мазды на встречку - это фантазии "друзей" приоры. фактов подтверждающих факт ОСОЗНАННОГО выезда мазды на встречку, как в докладах товарища макларена, не было представлено ни разу.
2. мазда не имела права по ПДД, а приора выезжать на обочину имела право?

история редактирования

Ergej
Рейтинг: 4152/-2334
-- написано 22-1-2017 20:29 Ergej

100% безопасность должен был обеспечить водитель мазды (выбирать скорость, соответствующую дорожным условиям), а знак АО должен был эту безопасность все лишь повысить.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 22-1-2017 20:40 Эстэтмэн67

quote:
а знак АО должен был эту безопасность все лишь повысить.

И повысил бы! И ДТП бы не было!
Uroman
Рейтинг: 965/-465
-- написано 22-1-2017 20:46 Uroman

quote:
Изначально написано master65:

Где там мазда на обочине?



вы смысл слов "вылетАла" и "вЫлетела" понимаете? в чем разница осознаете? если бы приора не выехала на обочину, а тормозила, согласно ПДД в своей полосе, тогда ВОЗМОЖНО мазда перед ней и "вылетела" на обочину. так что своим маневром, противоречащим ПДД - а именно рулением на обочину, водитель приоры не спас свою семью, а как раз наоборот.
выводы - гибель людей в ДТП (не само ДТП) произошла вследствие нарушений ПДД 1. водителем камаза (не обозначил свой драндулет), 2. водителем мазды( допустил столкновение с камазом), 3. водителем приоры (выезд на обочину). Выводы сделаны ТОЛЬКО на основании информации и фотографий в стартовом топике. без фантазий о скорости транспортных средств, остроты зрения водителей и прочих фантазий.
quote:
Изначально написано master65:

приора на своей обочине,мазда на середине,это после дтп.



приора далеко в "поле", а не на обочине, мазда - на встречке. Вопрос где произошел контакт, с учетом "разлета" движущихся тел после контакта? ИМХО - именно на обочине и был контакт.
quote:
Изначально написано КатяДекабристка:

мне, например, отчётливо видна агрессия некоторых мед.работников, пишущих в этой теме



и вам тогда тоже отдохнуть не мешает...
quote:
Изначально написано КатяДекабристка:

агрессия ... мед.работников



началось в деревне утро... 90% пишущих прессуют эстика, каких только эпитетов не написали... и чОй-та никому никакой агрессии не привиделось

история редактирования

nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 22-1-2017 20:52 nv159


quote:
Изначально написано Uroman:

1. Мазда "вылетела" ПОСЛЕ контакта с камазом. Есть последовательность неоспоримых фактов - контакт мазды с камазом, ПОСЛЕ этого "вылет" на встречку. Про "руление", и более того осознанное водителя мазды на встречку - это фантазии "друзей" приоры. фактов подтверждающих факт ОСОЗНАННОГО выезда мазды на встречку, как в докладах товарища макларена, не было представлено ни разу.



Куда вылетела?
Как она оказалась на встречной, где и задела БОКОМ Камаз, после чего и столкнулась с встречной машиной?
Где она двигалась до выезда на встречную? И что ее туда вытащило со своей полосы?
nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 22-1-2017 21:00 nv159

quote:
Изначально написано Uroman:

так что своим маневром, противоречащим ПДД - а именно рулением на обочину,



Где, где написано, что выезд на обочину противоречит ПДД?

И где разрешено Мазде выезжать на полосу встречного движения, создавая помеху транспорту, движущемуся по своей полосе?

BPP
Рейтинг: 331/-24
-- написано 22-1-2017 21:01 BPP

quote:
Изначально написано Uroman:

1. Мазда "вылетела" ПОСЛЕ контакта с камазом. Есть последовательность неоспоримых фактов - контакт мазды с камазом, ПОСЛЕ этого "вылет" на встречку. Про "руление", и более того осознанное, водителя мазды на встречку - это фантазии "друзей" приоры. фактов подтверждающих факт ОСОЗНАННОГО выезда мазды на встречку, как в докладах товарища макларена, не было представлено ни разу.



Нет. И еще раз нет. Правая часть морды мазды целая. Контакт с отбойником прицепа пришелся на правые двери и правое заднее крыло. Отсюда вывод, что рулил он на встречку ДО контакта, а не после его выкинуло.
Ergej
Рейтинг: 4152/-2334
-- написано 22-1-2017 21:01 Ergej

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

И повысил бы! И ДТП бы не было!



quote:
Изначально написано Ergej:

100% безопасность должен был обеспечить водитель мазды



Если так не понятно объясню по другому-ЕР все равно выиграет и вброс бюллетеней (установка знака АО) ничего не решает. То есть маздовод обязан был остановиться не доезжая 1мм до камаза и без установленного знака АО и за 30м с установленным знаком АО. Если и так кому то не понятно, то вам лучше спрятать права до лучших времен-целее будете.
Uroman
Рейтинг: 965/-465
-- написано 22-1-2017 21:01 Uroman

quote:
Изначально написано Ergej:

знак АО должен был эту безопасность все лишь повысить.



ну славтибедох... лед тронулся. Вы почитайте внимательно, "японамать" уже давно написала, что как раз над этим вопросом работает суд. 100% вины маздовода нет. суд решит как эти проценты разделить между "маздой" и "камазом". Но! это вина в ДТП.


Uroman
Рейтинг: 965/-465
-- написано 22-1-2017 21:02 Uroman

Для того чтобы решить кто виновен в гибели людей нужны данные многие дополнительные данные, не только о траекториях и скоростях движения транспортных средств, но и результаты судебно-медицинской экспертизы и т.д. Поскольку всеми этими фактами никто из "здесь пишущих" не обладает, смысла дискутировать, кроме как от души посмеяться над некоторыми особо гениальными высказываниями, совершенно нет.
Ergej
Рейтинг: 4152/-2334
-- написано 22-1-2017 21:09 Ergej

[QUOTE]Изначально написано Uroman:

суд решит как эти проценты разделить между "маздой" и "камазом".

[/QUOTE
Как еще объяснить, что камазист вообще не виноват-он не обязан никого спасать, устанавливая знак-это все лишь перестраховка законодателей. 100% вина лежит на водителе движущего авто.
BPP
Рейтинг: 331/-24
-- написано 22-1-2017 21:17 BPP

quote:
Изначально написано Uroman:

но и результаты судебно-медицинской экспертизы



И написано там примерно следующее:"Смерть наступила в результате повреждения того то и того то". Грубо конечно и утрировано, но чем это поможет расследованию?
Uroman
Рейтинг: 965/-465
-- написано 22-1-2017 21:23 Uroman

quote:
Изначально написано BPP:

Отсюда вывод



это ваш вывод, но это не факт.
quote:
Изначально написано BPP:

рулил он на встречку ДО контакта



докажите, что рулил он ОСОЗНАННО и заранее, а не инстинктивно дернул руль в последнюю долю секунды.
как на видео от "собакилены".
quote:
Изначально написано BPP:

Нет. И еще раз нет.



чего нет? факты - это контакт - вылет -контакт. и еще отсутствие знака АО.
все остальное фантазии. я могу сказать , что мазда тормозила до последнего в своей полосе, что при экстренном торможении на зимней дороге произошел занос и ее выкинуло на встречку, произошел контакт с камазом, водитель пытался уйти от встречной машины, (или его вынесло от удара) на встречную обочину, спасая людей в приоре, но.. и т.д. и т.п. и эта ВЕРСИЯ требует таких же доказательств , как и ваша ВЕРСИЯ. Вашу точку зрения и ваших "однодумцев" все услышали. Почему вы не желаете услышать другие версии?
реальность, это то что было, а не то что вы подумали.
Uroman
Рейтинг: 965/-465
-- написано 22-1-2017 21:30 Uroman

quote:
Изначально написано BPP:

но чем это поможет расследованию?



дорогой товарищ, если вы не в теме про судмедэкспертизу, и как "она помогает", если представление о судмедэкспертизе и заключениях судмедэкспертов вы имеете только по телевизионным сериалам, то лучше не надо писать на эту тему в этой теме.
напишите лучше на каком расстоянии от камаза и за какое время до столкновения с ним мазда выехала на встречку. посвятите себя поиском доказательств вашей версии.
Uroman
Рейтинг: 965/-465
-- написано 22-1-2017 21:35 Uroman

quote:
Изначально написано Ergej:

знак-это все лишь перестраховка законодателей.



Брависсимо! убрать все "перестаховки" с наших дорог и улиц!!!
господа, я понимаю, что вам ужас как хочется победить в дискуссии, но вы хотя бы через раз думайте, и читайте что вы пишите.
quote:
Изначально написано Ergej:

100% вина лежит на водителе движущего авто.



ан... нет, пациент продолжает упорствовать в диагнозе... жаль...

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 136 :  1  2  3 ... 75  76  77  78  79  80  81 ... 133  134  135  136 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли. форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ