Марковские Форумы Ижевск
   Дорожно-транспортные проиcшествия
  31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли. ( 2 )
Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
mark.ru
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 98 :  1  2  3  4  5 ... 95  96  97  98 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.
Рейтинг авторов темы
  версия для печати
vipman $ten
Рейтинг: 1294/-480
-- написано 31-12-2015 20:15 vipman $ten     Редактировать сообщение vipman $ten    первое сообщение в теме:
3
3

31.12.2015г. в 17-20 на 47 км а/д Ижевск - Ува водитель авто МАЗДА СХ-7, мужчина 1982 г.р. совершил наезд на стоящий на проезжей части дороги без освещения автомобиль КАМАЗ сцепленный с прицепом-цистерной под управлением мужчины 1989 г.р., с последующим выездом на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем двигающимся во встречном направлении ВАЗ21703, под управлением мужчины 1990 г.р. В результате ДТП водитель авто ВАЗ21703 и его супруга 1990 г.р., получили смертельные травмы, водитель авто Мазда получил травмы.

Своевременно обнаружить стоящее на участке дороги без искусственного освещения транспортное средство должен был позволить знак аварийной остановки, который у водителя КАМАЗа отсутствовал:

Находящемуся в салоне автомобиля ВАЗ ребенку - девочке в возрасте 2 года избежать получения ранений позволило использование полноценного детского автокресла.

Госавтоинспекция МВД по Удмуртии напоминает, что в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен при вынужденной остановке в месте, где с учетом видимости стоящее транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Вне населенных пунктов знак должен выставляться на расстоянии не менее 30 метров от автомобиля.

С Уважением,
начальник 1 отдела
Управления ГИБДД МВД по Удмуртии
Вениамин Вычужанин.

фото: 1 отдел Управления ГИБДД МВД по Удмуртии.
видео: Андрей Ананьев


31.12.2015 произошло страшное #ДТП на трассе Ижевск - Нылга, столкновение трех автомобилей: молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. В результате ДТП погибли водитель ВАЗ и его беременная жена, пострадала их 3 летняя дочь, водитель Мазды ранен. Трех летняя девочка стала сиротой - погибли ее мама и папа. Погибшая на последних сроках беременности... ребенок в животе так же погиб((((((
фото: Алексей Марчевский


Семейная пара из Увы, направлявшаяся в Ижевск для встречи Нового года, погибла на трассе. Как рассказал руководитель первого отдела Управления ГИБДД по Удмуртской Республике Вениамин Вычужанин, авария произошла 31 декабря в 17:30 возле села Красное на трассе Ижевск-Ува.
<Мазда> врезалась в стоящий молоковоз и от удара иномарку вынесло на встречную полосу. Там она врезалась в <Ладу Приору>. В результате столкновения погибли водитель 1990 года рождения и его супруга. Их дочь в возрасте 2 лет и 7 месяцев, находилась в специальном детском кресле. Это спасло ей жизнь.
Все участники аварии были трезвые.

В ДТП погибла молодая семейная пара, их друзья обратились за помощью в Фонд ИГГС, мы откликнулись на просьбу о помощи, но предупредили, что денежные средства будут собираться только с разрешения прямых родственников. Поэтому сначала организовали сбор игрушек и канцтоваров для Девочки Насти, которая выжила в аварии.
Созвонившись с бабушкой и получив разрешение на проведение сбора, мы выложили пост в группе. На следующий день, на семейном совете семья приняла общее решение об остановке сбора, мотивируя тем, что "они справятся сами".
Средства, которые поступили в фонд ИМЕННО для Насти, будут отправлены в эту семью. (С семьей согласовано). Собрано 24000 руб.
Игрушки отправим через друзей в конце недели.

От себя хочу поблагодарить всех неравнодушных форумчан, которые не прошли мимо трагедии и помогли. мод.

   

история редактирования

Показать текст сообщения полностью


sergey8181
Рейтинг: 5/-3
-- написано 1-1-2016 19:50 sergey8181    
0
0

Проезжал там минут за 30 до аварии,камаз очень плохо видно было просто как темное пятно.
AlexLiss-a
Рейтинг: 1105/-603
-- написано 1-1-2016 19:53 AlexLiss-a    
10
7

quote:
Originally posted by kasimka:

Если плохая видимость зачем гнать?



А для чего дорога и разрешенная скорость 90 + 19 сверх по имеющимся правилам, как не для того , чтоб максимально быстро добраться из одной точки до другой????? Почему не запретить передвигаться по ночам со скоростью выше 40 например?????


Тоже считаю ,что во-первых вина молоковоза, а уже во вторых мазды.

Обвинять в данном случае маздовода ехавшего по своей полосе, не совершавшего маневров с выездом на встречную полосу, которого выбросило на встречку после столкновения с препятствием которого по ПДД там не должно было там быть, это примерно так же, как обвинять погибшего водителя ВАЗа в смерти его жены и не родившегося ребенка, так как именно он не выехал из дома на 30 секунд раньше или позже и не оказался "до" или "после" вылетевшего ему на встречу абсолютно неуправляемого (из-за повреждений) автомобиля. А еще, возможно, он успел где-то в городе проскочить на мигающий зеленый или наоборот остановился на перекрестке, только зеленый замигал. Причины поломки молоковоза так же не понятны....

Ergej
Рейтинг: 2697/-1933
-- написано 1-1-2016 20:05 Ergej    
3
4

quote:
Originally posted by sergey8181:

Проезжал там минут за 30 до аварии,камаз очень плохо видно было просто как темное пятно.



Интересно в свете каких фар (ближнего или дальнего?).
quote:
Originally posted by AlexLiss-a:

во-первых вина молоковоза



Как уже кто то заметил на дороге может быть и упавшее дерево и бетонный блок. Все понимают габаритов у них тоже нет.
Ergej
Рейтинг: 2697/-1933
-- написано 1-1-2016 20:07 Ergej    
2
2

quote:
Originally posted by AlexLiss-a:

Почему не запретить передвигаться по ночам со скоростью выше 40 например?????



Это идея. С ближним светом не более 60!
sergey8181
Рейтинг: 5/-3
-- написано 1-1-2016 20:17 sergey8181    
0
0

Ехал с ближним примерно 80 км/ч.Я вообще сначала подумал что это деревья.
@lena
Рейтинг: 4838/-911
-- написано 1-1-2016 20:33 @lena    
0
10

quote:
Изначально написано Ergej:

Как уже кто то заметил на дороге может быть и упавшее дерево и бетонный блок. Все понимают габаритов у них тоже нет.



И мозгов у них нет. А у водителя молоковоза они есть. И он мог бы обозначиться на дороге более приметными вещами, нежели канистра.
rip87
Рейтинг: 2497/-4476
-- написано 1-1-2016 20:38 rip87    

quote:
Изначально написано @lena:
И он мог бы обозначиться на дороге более приметными вещами, нежели канистра.

Ну вот встала машина и всё, не едет, световые приборы не работают совсем. Знака нет. Что делать?
Вот максимум что ему будет - это штраф и всё...

история редактирования

Gektar
Рейтинг: 1318/-1095
-- написано 1-1-2016 20:40 Gektar    
2
4

quote:
Originally posted by rip87:

Знака нет.



Сажать того кто машину в рейс выпустил, вроде бы какая мелочь - знак аварийной остановки, а какие последствия.
штсщ555
Рейтинг: 117/-104
-- написано 1-1-2016 20:48 штсщ555    
0
0

Смущает повреждения мазды, почему только задняя правая часть ободрана. Предположение, что в последний момент дернул руль в лево.
Dimka52319
Рейтинг: 1225/-283
-- написано 1-1-2016 20:52 Dimka52319    

quote:
Изначально написано AlexLiss-a:

А для чего дорога и разрешенная скорость 90 + 19 сверх по имеющимся правилам, как не для того , чтоб максимально быстро добраться из одной точки до другой????? Почему не запретить передвигаться по ночам со скоростью выше 40 например?????


Тоже считаю ,что во-первых вина молоковоза, а уже во вторых мазды.

Обвинять в данном случае маздовода ехавшего по своей полосе, не совершавшего маневров с выездом на встречную полосу, которого выбросило на встречку после столкновения с препятствием которого по ПДД там не должно было там быть, это примерно так же, как обвинять погибшего водителя ВАЗа в смерти его жены и не родившегося ребенка, так как именно он не выехал из дома на 30 секунд раньше или позже и не оказался "до" или "после" вылетевшего ему на встречу абсолютно неуправляемого (из-за повреждений) автомобиля. А еще, возможно, он успел где-то в городе проскочить на мигающий зеленый или наоборот остановился на перекрестке, только зеленый замигал. Причины поломки молоковоза так же не понятны....



А многие пдд соблюдают? По пдд и маздавод так лететь не должен был.
А какой пункт правил разрешает +19 ехать?
И разве пдд разрешает ехать 90 ночью в любых условиях?

AlexLiss-a
Рейтинг: 1105/-603
-- написано 1-1-2016 21:12 AlexLiss-a    
9
0

quote:
Изначально написано Dimka52319:

И разве пдд разрешает ехать 90 ночью в любых условиях?



А разве нет?
quote:
Изначально написано Dimka52319:

А какой пункт правил разрешает +19 ехать?



Самый последний, там где прейскурант штрафов. раньше он был иным, а теперь таким какой есть...... и приняли их люди, не смотря на то, что статистика ДТП неумолимо кричит об обратном.
quote:
Изначально написано Ergej:

Как уже кто то заметил на дороге может быть и упавшее дерево и бетонный блок. Все понимают габаритов у них тоже нет.



Так маздовод, мог при иной реакции смятым в железе, остановившись мордой в камаз стоять.....

Этот конкретный случай, если не было не обозначенных тут обстоятельств, а их судя по повреждениям все же не было, сюда:
https://izhevsk.ru/forummessage/48/5164240.html

история редактирования

Блонди
Рейтинг: 2063/-672
-- написано 1-1-2016 21:24 Блонди    
0
8

quote:
Самый последний, там где прейскурант штрафов.

что? Голову лечи. То, что за превышение +19 не штрафуют, не значит, что +19 разрешены.
AlexLiss-a
Рейтинг: 1105/-603
-- написано 1-1-2016 21:31 AlexLiss-a    
6
0

quote:
Изначально написано Блонди:

То, что за превышение +19 не штрафуют, не значит, что +19 разрешены.



Как думаете, если за один удар ножом в руку отменят наказание ,статистика данных преступлений упадет или возрастет??????

-----------------------------
Могу порекомендовать отличные таблетки от головы

Ergej
Рейтинг: 2697/-1933
-- написано 1-1-2016 22:04 Ergej    
2
0

quote:
Originally posted by @lena:

И он мог бы обозначиться на дороге более приметными вещами, нежели канистра.



Самый действенный - это развести костер, и свет и погреться. А установка знака на расстоянии, при котором не видно машины, водителями будет игнорироваться. Типа кто то забыл.
Ergej
Рейтинг: 2697/-1933
-- написано 1-1-2016 22:08 Ergej    
1
3

quote:
Originally posted by sergey8181:

Ехал с ближним примерно 80 км/ч.Я вообще сначала подумал что это деревья.



Прицеп не зацепил. А почему на мазде зацепил?
AlexLiss-a
Рейтинг: 1105/-603
-- написано 1-1-2016 22:12 AlexLiss-a    
0
0

quote:
Originally posted by Ergej:

А почему на мазде зацепил?



Один из вариантов - ехал ближе к обочине
Pu$histaya
Рейтинг: 2506/-3133
-- написано 1-1-2016 22:19 Pu$histaya    
5
1

Я если честно с АлексЛиссой согласна отчасти. Дело даже не в разрешенной или нет скорости. По сути, метели нет, тумана нет, видимость нормальная. И маздовод так и принял меры,которые успел. Стояла бы канистра чуть подальше-возможно страшной аварии удалось бы избежать. Вообще нужно быть безмозглым, чтобы бросить на половине дороги большегруз.
Dimka52319
Рейтинг: 1225/-283
-- написано 1-1-2016 22:26 Dimka52319    

Двигалась бы мазда со скоростью, соответствующей видимости - дтп бы не было и это факт.

Про костер. На японцах прулях видел факел в ногах пассажира: что-то типа салюта новогоднего, высота около сантиметров 30, горит где-то пол часа (зажигали с битой машины)

Gektar
Рейтинг: 1318/-1095
-- написано 1-1-2016 22:27 Gektar    
0
4

quote:
Originally posted by Pu$histaya:

Вообще нужно быть безмозглым, чтобы бросить на половине дороги большегруз.



Ты то, сама то, конечно взяла бы и толкнула его, и все бы у тебя получилось. Может он там не просто так встал, как думаешь?
AlexLiss-a
Рейтинг: 1105/-603
-- написано 1-1-2016 22:30 AlexLiss-a    
6
0

quote:
Originally posted by Dimka52319:

Двигалась бы мазда со скоростью, соответствующей видимости - дтп бы не было и это факт.



Осталось узаконить данное соответствие между видимостью и скоростью, не забыв про измерительные приборы данных показателей.

Один момент. У меня зрение 2.0 (не путать с +2 или -2), а у вас (допустим) 1.0. Я среагирую быстрее, а вы позже на одно и тоже препятствие. Мне можно с большей скоростью чем вам ездить???????????

rip87
Рейтинг: 2497/-4476
-- написано 1-1-2016 22:34 rip87    

quote:
Изначально написано Pu$histaya:
Вообще нужно быть безмозглым, чтобы бросить на половине дороги большегруз.

А как бы ты поступила, если у тебя камаз встал посередине дороги и заглох. Не заводится, и не работают световые приборы. М?
Ergej
Рейтинг: 2697/-1933
-- написано 1-1-2016 22:36 Ergej    
2
5

quote:
Originally posted by AlexLiss-a:

Мне можно с большей скоростью чем вам ездить???????????



Вам можно с любой! Леди с косой уже готова принять Вас в свои жаркие объятия.
nv159
Рейтинг: 1766/-1352
-- написано 1-1-2016 22:36 nv159    
4
1

quote:
Originally posted by Pu$histaya:

Я если честно с АлексЛиссой согласна отчасти. Дело даже не в разрешенной или нет скорости. По сути, метели нет, тумана нет, видимость нормальная. И маздовод так и принял меры,которые успел. Стояла бы канистра чуть подальше-возможно страшной аварии удалось бы избежать. Вообще нужно быть безмозглым, чтобы бросить на половине дороги большегруз



Безмозглый-то маздобол. Каждый день таких вижу. Видел он и молоковоз и встречную машину. Только решил проскочить. И убил трех человек. Неважно, что он хотел или не хотел, важно, что сделал, убил! А теперь всяко пытается отмазаться. И плевать ему на всех. Он всех обвиняет, только сам пушистенький. Кроме собственной шкуры ничего его не волнует.
Pu$histaya
Рейтинг: 2506/-3133
-- написано 1-1-2016 22:39 Pu$histaya    
0
0

quote:
Двигалась бы мазда со скоростью, соответствующей видимости - дтп бы не было и это факт.

ага, щас. а может он чихнет в этот момент и закроет глаза. или посмотрит вниз или нога зачешется. доля секунды на реакцию утеряна-факт. поэтому таки да, вина есть, но косвенная-лично мое имхо.
quote:
Может он там не просто так встал, как думаешь?


да, не просто так. Но обозначься!!! Повесь на машину что-то! Сам прыгай неподалеку с фонариком (кстати, мы так и делали по пути на юг, когда там было ДТП и на дороге лежала сбитая лошадь), а еще нам впереди идущие моргали и мы сбавили скорость, подумав что что-то не так. Хотя по сути и так ехали не быстро, вторые сутки, внимания минимум ибо усталость уже.
quote:
Один момент. У меня зрение 2.0 (не путать с +2 или -2), а у вас (допустим) 1.0. Я среагирую быстрее, а вы позже на одно и тоже препятствие. Мне можно с большей скоростью чем вам ездить???????????



да даже не только зрение. скорость реакции и то решает.

Просто я бы не хотела оказаться на месте маздовода. Едешь себе спокойненько, погодные условия нормальные и тут у тебя перед носом мля большегруз!!!

Дядя Вова
Рейтинг: 4042/-1600
-- написано 1-1-2016 22:39 Дядя Вова    
1
16

Люди, вы чего???
"10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности ВИДИМОСТЬ В НАПРАВЛЕНИИ ДВИЖЕНИЯ. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил."
Проще говоря, "не вижу - не еду". Какие 90, да еще +19 (о ужас, и такие люди ездят по нашим дорогам!), какая ясная погода? НЕ ВИДНО для движения С ДАННОЙ скоростью! Вон, ролики выложили - как ехал с дальним, так и не сбросил скорость после переключения на ближний. "А зачем, погода же ясная". Те, кто приехал в грузовик - просто безрассудные наездники. Мне тоже не раз попадались фантомы без заднего света и с едва светящимся головным. Ничего, затормозил.
Gektar
Рейтинг: 1318/-1095
-- написано 1-1-2016 22:41 Gektar    
1
1

quote:
Originally posted by Dimka52319:

Двигалась бы мазда со скоростью, соответствующей видимости - дтп бы не было и это факт.



Не двигалась бы ей навстречу приора и не было бы таких последствий. В чем смысл этих "если бы да кабы"? Все уже произошло, второго шанса нет.
Dimka52319
Рейтинг: 1225/-283
-- написано 1-1-2016 22:41 Dimka52319    

quote:
Изначально написано AlexLiss-a:

Осталось узаконить данное соответствие между видимостью и скоростью, не забыв про измерительные приборы данных показателей.

Один момент. У меня зрение 2.0 (не путать с +2 или -2), а у вас (допустим) 1.0. Я среагирую быстрее, а вы позже на одно и тоже препятствие. Мне можно с большей скоростью чем вам ездить???????????



Таки да. И если пенсионер понимает что реакция уже не та - он едет тише.

Так узаконено в пункте 10.1, т.е. не смотря на знаки, которые определяю потолок, еще и водитель должен думать. Если дорога голый лед, а у вас дерьмовая резина - вы поедите за городом 90? А если туман и видно пять метров, но вы на автомагистрале, то 110 давить будете?

rip87
Рейтинг: 2497/-4476
-- написано 1-1-2016 22:42 rip87    

ДядяВова, для полноты сказанного ещё определение ВИДИМОСТЬ зацитируй, здесь у некоторых проблемы с пониманием ПДД...
Pu$histaya
Рейтинг: 2506/-3133
-- написано 1-1-2016 22:46 Pu$histaya    
0
1

quote:
А как бы ты поступила, если у тебя камаз встал посередине дороги и заглох. Не заводится, и не работают световые приборы. М?


Во-первых, мой авто экипирован всем, что положено. Включая аварийный знак. Как минимум бы выставила очень заранее, чтоб видели. Во-вторых фонарики имеются, в-третьих одежда со светоотражайками яркого цвета, повесь,прицепи ее куда-нить,чтоб видно тебя было!
quote:
Безмозглый-то маздобол. Каждый день таких вижу. Видел он и молоковоз и встречную машину. Только решил проскочить.

откуда инфа? не отрицаю, я там не была. мог и видеть и пытаться проскочить, за что и ответит. Да в любом случае он ответит. За стечение обстоятельств ли, за свою ли халатность.

Просто вспоминаю сразу себя в таких случаях на трассе. Когда едешь себе, а перед носом прицеп от фуры без опознавательных признаков. А бывало едешь 80 и догоняешь какой-нить сраный камаз, который едет 30, а ни габаритов не горит, ни-че-го.... Это страшно.

Dimka52319
Рейтинг: 1225/-283
-- написано 1-1-2016 22:48 Dimka52319    

quote:
Изначально написано Gektar:

Не двигалась бы ей навстречу приора и не было бы таких последствий. В чем смысл этих "если бы да кабы"? Все уже произошло, второго шанса нет.

Обсужденте чужих ошибок, что бы не было своих.

rip87
Рейтинг: 2497/-4476
-- написано 1-1-2016 22:49 rip87    

quote:
Изначально написано Pu$histaya:
Вообще нужно быть безмозглым, чтобы бросить на половине дороги большегруз.

Хорошо. Где ты бросишь свой камаз, если он заглохнет посередине дороги и больше не заведется?

quote:
Изначально написано Pu$histaya:
видимость нормальная

а сумерки никак не влияют на видимость?

история редактирования

Ergej
Рейтинг: 2697/-1933
-- написано 1-1-2016 22:51 Ergej    
2
0

quote:
Originally posted by Pu$histaya:

А бывало едешь 80 и догоняешь какой-нить сраный камаз, который едет 30, а ни габаритов не горит, ни-че-го.... Это страшно.



Просто стараемся ездить с дальним светом. Знаешь как включать?)
Gektar
Рейтинг: 1318/-1095
-- написано 1-1-2016 22:53 Gektar    
0
0

quote:
Originally posted by Dimka52319:

Обсужденте чужих ошибок, что бы не было своих.



Никто из-за этих обсуждений не станет ездить по ночным трассам 30 км\ч
Pu$histaya
Рейтинг: 2506/-3133
-- написано 1-1-2016 22:57 Pu$histaya    
0
0

quote:
Хорошо. Где ты бросишь свой камаз, если он заглохнет посередине дороги и больше не заведется?

Я уже сказала, что сделаю, если мой камаз заглохнет. Читать умеем?
quote:
а сумерки никак не влияют на видимость?


Я так поняла уже не сумерки были?
quote:
Просто стараемся ездить с дальним светом. Знаешь как включать?)


разумеется. но встречку чтоб не слепить, чаще с ближним.
quote:
Никто из-за этих обсуждений не станет ездить по ночным трассам 30 км\ч


о чем и речь.
Dimka52319
Рейтинг: 1225/-283
-- написано 1-1-2016 22:59 Dimka52319    

quote:
Изначально написано Gektar:

Никто из-за этих обсуждений не станет ездить по ночным трассам 30 км\ч

Ну я стал. Тридцать не тридцать, но могу 60 ехать - если не видно. А в русскую рулетку играть, типа не должно ничего там быть....
К сожалению, друзья опытом поделились.

rip87
Рейтинг: 2497/-4476
-- написано 1-1-2016 23:00 rip87    

quote:
Изначально написано Pu$histaya:
Я уже сказала, что сделаю, если мой камаз заглохнет. Читать умеем?

Ты написала
quote:
Изначально написано Pu$histaya:
Вообще нужно быть безмозглым, чтобы бросить на половине дороги большегруз.

Ответь на поставленный вопрос? Где ты бросишь свой камаз, если он заглохнет посередине дороги и больше не заведется?

история редактирования

Блонди
Рейтинг: 2063/-672
-- написано 1-1-2016 23:04 Блонди    
0
9

quote:
Где ты бросишь свой камаз, если он заглохнет посередине дороги и больше не заведется?

чо пристали, она его до ближайшей стоянки дотолкает.
Ergej
Рейтинг: 2697/-1933
-- написано 1-1-2016 23:06 Ergej    
2
0

quote:
Originally posted by Gektar:

Никто из-за этих обсуждений не станет ездить по ночным трассам 30 км\ч



Конечно. Все понимают, когда садятся за руль, что могут стать калеками или погибнуть. Это наш выбор.
Ferera
Рейтинг: 288/-67
-- написано 1-1-2016 23:12 Ferera    
8
7

Изначально огромную ошибку совершил водитель молоковоза, которая не приемлема как по ПДД так и человеческим факторам. Водитель Мазды, с какой он бы не ехал скоростью, 60 км/ч, 80...100км/ч, мог в момент приближения отвлечься от дороги, посмотреть в зеркала заднего вида, выбрал неудачное решение при виде "неожиданного" препятствия. 90% автоводителей бы попробовали объехать молоковоз, человеческий инстинкт, не справился с управлением, либо машину занесло (колея все таки). И к слову скорости Мазды, кто знает скорость Приоры? (не все однозначно). Считаю 100% вина водителя большегруза, все остальные его жертвы.
фаркоп
Рейтинг: 168/-74
-- написано 1-1-2016 23:16 фаркоп    

Много лет назад,один урод сломанный прицеп тракторный бросил на дороге, другой урод вез людей и торопился домой.Несмотря на то, что был знак 40км, он на полном ходу вьехал в этот прицеп, убил одного и покалечил других.Трактористу ничего не было за брошенный прицеп, водилу тоже только пожурили.Стечение обстоятельств.У нас в России много старого хлама ездит по дорогам и бросают их где попало.
ЗЫ были сумерки, у водилы УАЗа были проблемы с ночным зрением.

история редактирования

  всего страниц: 98 :  1  2  3  4  5 ... 95  96  97  98 

следующая тема | предыдущая тема

>
  Марковские Форумы Ижевск
   Дорожно-транспортные проиcшествия
  31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли. ( 2 )
форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2016
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ