Эстэтмэн67 19-01-2017 22:03
quote:
КАМАЗ БЫЛ.
ЗНАКА (АО) НЕ БЫЛО!
nazlovragam 19-01-2017 22:06
quote:
Originally posted by Egor1986:
Скорость приоры тоже оказывается уже установлена, она составляет 58 км/ч
quote:
Originally posted by [DIMIX]:
И он не смог остановиться, а проехал мимо прицепа, мимо грузовика,
quote:
Originally posted by gprog:
не дал шилозадому проскочить по быстрому
pkb-pkb 19-01-2017 22:06
quote:
Изначально написано антипут:
Банально просчитался при объезде препятствия. Причем во всем. Скорость, габариты своего авто и препятствия, дорожные условия. Fatal Error( А был знак АО или нет это уже не имеет никакого отношения к делу, т.к. его (знак) могли как сломать, так и скоммуниздить доброжелатели.
Молоковоза в соучастники. Основная вина на Маздоводе.
Имено. Камазист мог был быть виновен в случае с ДТП между маздой и камазом. Но олень на мазде ушел на обгон, вместо того чтоб бить камаз (как тут озет киздит на 70км/ч минус тормозной путь получаем 0...40км/ч при ударе ).
nazlovragam 19-01-2017 22:10
quote:
Originally posted by [DIMIX]:
Приора ушла на обочину
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
в ПДД черным по белому написано "ТОРМОЗИТЬ". Так что либо поступаешь по ПДД, иначе ты либо шумахер при удачном разъезде, либо тюлень на приоре.
pkb-pkb 19-01-2017 22:13
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
ЗНАКА (АО) НЕ БЫЛО!
Так и "догонялок" не было.
Был выезд на встречку и лобовое столкновение с пиророй - формально тут знак и сам камаз вообще не причем: если ты увидел камаз(знак АО)- тормози, если не увидел, то какого ты на встречку вывернул?
антипут 19-01-2017 22:13
А на первой фотографии в шапке, видимо, след от "поджопника" молоковоза...
Дистанция до встречного автомобиля определена не корректно, в связи с чем было принято решение об объезде препятствия. Скорее всего даже не так: Бить молочника в причал, уходить в кювет или попытаться объехать. И прижимаясь правее, он пытался дать шанс тазику. Но, ставка не сыграла. И ставкой стала жизнь, причем ЧУЖАЯ. Это был не ИХ день(
nv159 19-01-2017 22:13
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Я то прекрасно понимаю куда вы клоните, вы усиленно пытаетесь всю вину свалить на маздовода
Не, не понимаете. Сваливать вину на водителя Мазды нет нужды. Она и так на нем. Смерть людей наступила в результате его действий.
Я хочу понять, почему пытаются переложить ответственность с водителя Мазды на других людей, в том числе и погибших.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Когда вы едете по ночной трассе и вас неожиданно ослепили, что вы делаете?
Торможу и ухожу вправо.
pkb-pkb 19-01-2017 22:15
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Что говорят свидетели аварии? Маздовод и Камздовод?
врут изворачиваются и "натягивают сову на глобус" как и друг оленя/хозяина мазды
nazlovragam 19-01-2017 22:23
quote:
Originally posted by ГороИЖанин:
все перечисленные предметы не двигаются и на дороге резко не меняют положения,
Это следут понимать так, что водителю нужно быть готовым к появлению на дороге только неподвижных предметов? К появлению подвижных и меняющих направление готовиться не нужно? Ну вот похоже,что господин на приоре был готов встретиься с сугробом или стогом сена, а вот к встрече с оленем на мазде не подготовился. Финал очевиден.
Эстэтмэн67 19-01-2017 22:24
quote:
врут изворачиваются
Они друг на друга должны бочку катить тут то и родится правда!
barmaley145 19-01-2017 22:37
quote:
Изначально написано o57z2:
Масса его не поймёт
quote:
Изначально написано o57z2:
Массе достаточно
quote:
Изначально написано o57z2:
неадекватным проще назвать неадекватным
quote:
Изначально написано o57z2:
для массы он будет неадлекватом
quote:
Изначально написано o57z2:
любимыми массой эпитетами
quote:
Изначально написано o57z2:
Хотя масса не знает
Хммм...ты мне напомнил сейчас одного чела, который бубенчики свои к Красной площади прибил гвоздиком, а потом точно такими же эпитетами клеймил "стадо" отсутствием вкуса и непониманием его тонкой художественной натуры.
Дядя Вова 19-01-2017 22:38
quote:То же самое, что обвинять проезжающего на зеленый в том, что он был не готов пересечься с дебилом, летящим на красный.
Изначально написано nazlovragam:
к встрече с оленем на мазде не подготовился
Дядя Вова 19-01-2017 22:42
quote:Правда родилась год назад - неуправляемый болид сх7 вылетел на встречку и расколотил там ни в чем неповинную приору. Остальное - домыслы и лирика.
Изначально написано Эстэтмэн67:
тут то и родится правда!
nv159 20-01-2017 06:26
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:Они друг на друга должны бочку катить тут то и родится правда!
Из вранья правда не появляется.
Ну, если только у юристов.
Эстэтмэн67 20-01-2017 07:21
quote:
Правда родилась год назад
Даже тут умудряетесь лгать((
Не год, а два и уже третий год идет!
Эстэтмэн67 20-01-2017 07:26
quote:
сх7 вылетел на встречку и расколотил там ни в чем неповинную приору.
А теперь точно такой же вопрос, а вылетел бы сх7, если бы камазист поставил знак АО? 100%, что НЕТ! А теперь скажи, кто во всем виновен?
Эстэтмэн67 20-01-2017 07:29
Ошибка маздовода только в том, что он не погиб вместе с приоровцами(( Тогда сейчас бы и базаров не было! Сидел бы камазист уже ДАВНЫМ-ДАВНО!
Эстэтмэн67 20-01-2017 07:32
quote:
Из вранья правда не появляется.
Ну, если только у юристов.
Вы даже тут недалеки в своих выводах. Видимо забываете народную мудрость, что в споре рождается истина!
nv159 20-01-2017 07:56
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
А теперь точно такой же вопрос, а вылетел бы сх7, если бы камазист поставил знак АО? 100%, что НЕТ! А теперь скажи, кто во всем виновен?
Вылетел бы. А чем ему знак помешал бы вылететь?
Он целый Камаз не "увидел" и встречную машину, которую ночью за сотни метров видно, а маленький, забрызганный грязью знак точно бы и не заметил.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Видимо забываете народную мудрость, что в споре рождается истина!
Не мудрость.
Не народная.
Давно опровергнутая.
Эта мудрость на уровне мудростей, что Солнце вокруг Земли вертится, а убитого молнией надо в землю закопать, чтобы ожил.
barmaley145 20-01-2017 09:09
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А теперь точно такой же вопрос, а вылетел бы сх7, если бы камазист поставил знак АО? 100%, что НЕТ!
Ты опять свои бредни за 100% факт выдаёшь. Как можно давать 100 процентов незнакомому человеку с непонятными (хотя почему непонятными, всё на картинках выше) навыками вождения в мутной ситуации?
Kilmez 20-01-2017 09:25
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Не год, а два и уже третий год идет!
Второй
quote:
Изначально написано barmaley145:
а потом точно такими же эпитетами клеймил "стадо" отсутствием вкуса и непониманием его тонкой художественной натуры.
Не врите. Павленский такого никогда не говорил.
Niko Bellic 20-01-2017 10:09
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
кто во всем виновен?
камазист и водятел мазды.В разной степени, которую установит суд
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Ошибка маздовода только в том, что он не погиб вместе с приоровцами(( Тогда сейчас бы и базаров не было! Сидел бы камазист уже ДАВНЫМ-ДАВНО!
повесили бы все на маздиста, он же выехал на встречную
Kilmez 20-01-2017 10:53
quote:
Изначально написано Niko Bellic:
камазист
Камаз служебный - значит накажут главного механика или инженера, который выпустил машину в рейс не обеспечив полностью всем необходимым (это в том случае, если знак АО отсутствовал).
nv159 20-01-2017 11:10
quote:
Originally posted by Kilmez:
Камаз служебный - значит накажут главного механика или инженера, который выпустил машину в рейс не обеспечив полностью всем необходимым (это в том случае, если знак АО отсутствовал)
За это и накажут, что не подготовлена машина.
Каким образом отсутствие знака вытолкнуло Мазду на встречную полосу пока еще никто не показал.
Хотя фантастическими бреднями про это уже засыпали 50 страниц точно.
gprog 20-01-2017 11:20
Камазиста можно привлеч по 12.27 ч.1 Все.
По ук 264 вот коментарий:
7. Под вождением понимается управление транспортным средством в процессе его движения. Движение начинается с трогания машины с места, заканчивается остановкой ее ходовой части. Нарушение правил вождения транспортного средства выражается, например, в превышении установленной скорости движения, неправильном обгоне, несоблюдении правил проезда перекрестков и т.д.
10. Действия водителя транспортного средства, повлекшие указанные в комментируемой статье последствия не в результате нарушения правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, а при погрузке или разгрузке, ремонте транспортных средств, производстве строительных, дорожных, сельскохозяйственных и других работ, а равно в результате управления автотранспортным средством вне дороги, должны квалифицироваться в зависимости от наступивших последствий и формы вины по соответствующим статьям УК, предусматривающим ответственность за преступления против личности либо за нарушение правил при производстве работ (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008 N 25). 11. Если суд на основании исследованных доказательств установит, что указанные в комментируемой статье последствия наступили не только вследствие нарушения лицом, управляющим транспортным средством, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, но и ввиду несоблюдения потерпевшим конкретных пунктов правил (неприменение пассажиром при поездке ремней безопасности, поездка на мотоцикле без мотошлема и т.п.), эти обстоятельства могут быть учтены судом как смягчающие наказание, за исключением случаев, когда водитель не выполнил свои обязанности по обеспечению безопасности пассажиров (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008 N 25).
gprog 20-01-2017 11:34
Судебная практика очень противоречива, и больше зависит от профессионализма адвокатов имхо.
shap-a 20-01-2017 12:35
конкретно эта или реклама в общем? ну вроде все уже привыкли к ней за время её существования, а так на ранних стадиях все ещё можно излечить...)))
Эстэтмэн67 20-01-2017 13:24
quote:
Вылетел бы. А чем ему знак помешал бы вылететь?
Ну как с такими идиотами можно еще вести дискуссию?
Эстэтмэн67 20-01-2017 13:27
quote:
Второй
Кильмезь, с школу ходил? Хотя бы в начальную?
Эстэтмэн67 20-01-2017 13:32
quote:
Каким образом отсутствие знака вытолкнуло Мазду на встречную полосу пока еще никто не показал.
Если бы вы ответили на вопросы заданные мной ранее тогда бы возможно до вас хоть что то дошло!
Эстэтмэн67 20-01-2017 13:35
quote:
Он целый Камаз не "увидел" и встречную машину, которую ночью за сотни метров видно, а маленький, забрызганный грязью знак точно бы и не заметил.
Вы сами себе противоречите гореэксперт! Если бы он не увидел камаз он бы ни на какую встречку выезжать не стал, а вошел бы в него прямо, так как шел и сам бы погиб.
Эстэтмэн67 20-01-2017 13:38
quote:
Судебная практика очень противоречива, и больше зависит от профессионализма адвокатов имхо.
И не только много еще чего к сожалению(( Связи и деньги играют не последнюю роль!
Эстэтмэн67 20-01-2017 13:47
quote:
Камаз служебный - значит накажут главного механика или инженера, который выпустил машину в рейс не обеспечив полностью всем необходимым (это в том случае, если знак АО отсутствовал)
А водятел выходит беленький и пушистенький раз садится за руль средства повышенной опасности
за неподготовленную машину. Имел полное право не выезжать на не исправном или не подготовленном авто. А раз взялся за гуж ему и отвечать придется и механика по выпуску до кучи натянут!
nv159 20-01-2017 14:14
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Если бы он не увидел камаз он бы ни на какую встречку выезжать не стал, а вошел бы в него прямо, так как шел и сам бы погиб
То есть Камаз он увидел?
И решил его объехать по встречной?
Я правильно вас понимаю?
Эстэтмэн67 20-01-2017 14:31
quote:
То есть Камаз он увидел?
И решил его объехать по встречной?
Я правильно вас понимаю?
Абсолютно! Увидел, но слишком поздно! А знак предупредил бы его об опасности заранее. И что бы не войти в камаз на всем ходу надеялся проскочить разминувшись со встречкой, но цепанулся правой боченью после чего его выкинуло на приору!
shap-a 20-01-2017 14:45
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
но цепанулся правой боченью
т.е. не справился с управлением, следовательно виноват
nv159 20-01-2017 15:18
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:Абсолютно! Увидел, но слишком поздно!
Кто виноват в том, что человек не видит, что находится перед ним на дороге?
Эстэтмэн67 20-01-2017 16:10
quote:
Кто виноват в том, что человек не видит, что находится перед ним на дороге?
А вы ответьте на мои вопросы, может до вас и дойдет!
Эстэтмэн67 20-01-2017 16:14
quote:
т.е. не справился с управлением, следовательно виноват
Да что вы говорите, а не Камаз ли стал тому причиной, брошенный без знака аварийной остановки прямо на проезжей части дороги в темное время суток?
gprog 20-01-2017 16:29
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
И что бы не войти в камаз на всем ходу надеялся проскочить разминувшись со встречкой,
Вот это его роковая ошибка. В случае ДТП, если действуешь по ПДД то есть шанс отмазаться, если в нарушение правил рулишь на встречку, понимая, что там в это время находится машина, увы...
Вот если бы маздовод въехал с соотвествующей погодным условиям скоростью, ввиду невозможности обнаружить вовремя препятствие въехал в молоковоз и убился - привлечь можно было бы молоковоза.
nv159 20-01-2017 16:54
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
А вы ответьте на мои вопросы, может до вас и дойдет
Поправьте, где я неправ.
Из ваших писаний я понимаю, что из-за не выставленного знака АО водитель Мазды не видел, что находится перед ним на дороге. Все, больше ничего значимого у вас нет.
И вопрос остается открытым, каким образом не выставленный знак АО так повлиял на зрение водителя Мазды, что он потерял способность видеть стоящий на дороге грузовик и фары идущей навстречу машины.
Ergej 20-01-2017 17:00
Интересно, службы, которые не установили знак "опасный поворот", в случае ДТП судят?
Дядя Вова 20-01-2017 17:18
quote:нефиг летать со скоростью, не позволяющей остановиться через расстояние видимости дороги в пучке ближнего света (я понимаю - он же не с дальним ехал?)
Изначально написано Эстэтмэн67:
Увидел, но слишком поздно
bookkot 20-01-2017 20:04
Эстет,а можешь допустить то,что Камаз также стоит,но скорость у Мазды и Приоры не более 40 км.Объезжая Камаз,Мазда выезжает на встречку.ДТП.Кто виноват?
@lena 20-01-2017 21:35
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Кильмезь, с школу ходил?
ДТП произошло один год и 20 дней назад
Egor1986 20-01-2017 22:04
quote:
Originally posted by gprog:
Вот если бы маздовод въехал с соотвествующей погодным условиям скоростью, ввиду невозможности обнаружить вовремя препятствие въехал в молоковоз
Все равно маздовод был бы виноват, так как должен выбирать скорость в соответствии с погодными условиями, успеть обнаружить препятствие и остановиться не меняя полосы.
nazlovragam 20-01-2017 22:34
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
То же самое, что обвинять проезжающего на зеленый в том, что он был не готов пересечься с дебилом, летящим на красный.
Вроткомпот... а ты когда едешь на зеленый уже не контролируешь возможных долетчиков и оленей вылетающих на красный? И тупо продолжаешь давить тапку? Ты ж не нарушил. Так тебя, как и приорщика, невиновным и похоронят. Будешь лежать в ящике и постить видео про ч(м)удака вылетевшего в тебя на красный.
nazlovragam 20-01-2017 23:09
quote:
Originally posted by nv159:
маленький, забрызганный грязью знак
знак со своим мозгом не попутал? нет?КатяДекабристка 20-01-2017 23:22
что за агрессия?
nv159 20-01-2017 23:31
quote:
Originally posted by nazlovragam:
знак со своим мозгом не попутал? нет?
Нет. Я до такой степени пока не деградировал.
А вот без ругани сможете объяснить, как от того, что не был установлен знак АО, зрение водителя Мазды деградировало настолько, что он не смог увидеть стоящий на дороге Камаз и встречную машину.
Или он все видел, намеренно въехал во встречную машину и убил людей?
Эстэтмэн67 21-01-2017 16:27
quote:
намеренно въехал во встречную машину и убил людей?
А вы часто выезжаете на встречную полосу людей убивать? Но при этом не забывайте, что с явной вероятностью погибните сами!
Эстэтмэн67 21-01-2017 16:43
quote:
зрение водителя Мазды деградировало настолько, что он не смог увидеть стоящий на дороге Камаз и встречную машину.
элементарно, когда эта самая встречка слепит.
Эстэтмэн67 21-01-2017 17:09
quote:
Молодые, красивые... Из-за идиота водителя молоковоза... Соболезнования родным и близким!
Комментарии излишни полностью присоединяюсь к мнению Алены! Вчера ехал в Бодью вечером в 18-00 ТЕМЕНЬ, снегопад с дальним идти невозможно, повороты и подъемы, на дороге колейность накатана. потоки плотные в обоих направлениях. Встречки слепят своими колхозными ксенонами. Фуры в обоих направлениях на встречную на поворотах вылазят.
Эстэтмэн67 21-01-2017 17:22
Видос с соседней темы: https://www.youtube.com/watch?time_continue=39&v=UPEQLz_EklI
Если бы не горящая семера то вошел бы в тойоту скорее всего, скорость то приличная была, аж 70 км в час.
nv159 21-01-2017 17:48
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
зрение водителя Мазды деградировало настолько, что он не смог увидеть стоящий на дороге Камаз и встречную машину.
элементарно, когда эта самая встречка слепит
Однако, это как?
Он видит, что есть встречная машина, она ему даже глаза слепит и он не видит куда едет и все равно продолжает движение. Он куда едет если ничего перед собой не видит и зачем едет?
На авось, в надежде, что проскочит. В крайнем случае надеется что повезет, что убьется не он, а встречный. И найдется крайний, на которого можно будет спихнуть свою вину.
shap-a 21-01-2017 18:29
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Если бы не горящая семера то вошел бы в тойоту скорее всего
при таком свете тебе за городом делать нечего, не пробовал дальний включать или, хотя бы, стекла на фарах протирать раз от разу...
Эстэтмэн67 21-01-2017 18:37
quote:
не пробовал дальний включать
Не умничай)) дальний не включишь когда встречки плотно идут!
Эстэтмэн67 21-01-2017 18:41
quote:
Однако, это как?
Он видит, что есть встречная машина, она ему даже глаза слепит и он не видит куда едет и все равно продолжает движение. Он куда едет если ничего перед собой не видит и зачем едет?На авось, в надежде, что проскочит. В крайнем случае надеется что повезет, что убьется не он, а встречный. И найдется крайний, на которого можно будет спихнуть свою вину.
У меня складывается впечатление, что вы за рулем никогда не были. Я вас просил ответить на вопрос что вы делаете когда вас слепят, но вы так и не ответили. Значит не водитель вы вовсе!
shap-a 21-01-2017 18:46
Эстэт, ну так просмотри свой видос, на 14 сек встречки закончились и их больше не было до конца записи, а на 35 сек твоя машина тень отбросила от ближнего света объехавшей тебя машины, водичку с щеточкой не забывай возить с с собой
Эстэтмэн67 21-01-2017 19:13
quote:
Эстэт, ну так просмотри свой видос, на 14 сек встречки закончились и их больше не было до конца записи, а на 35 сек твоя машина тень отбросила от ближнего света объехавшей тебя машины, водичку с щеточкой не забывай возить с с собой
С чего ты взяла что это мой видос?-)))) А водичка замерзает на морозе, если не в курсе))))
nv159 21-01-2017 19:15
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Я вас просил ответить на вопрос что вы делаете когда вас слепят, но вы так и не ответили.
Вы видимо не заметили. Но я ответил.
quote:
Изначально написано nv159:
Originally posted by Эстэтмэн67:Когда вы едете по ночной трассе и вас неожиданно ослепили, что вы делаете?
Торможу и ухожу вправо.
Эстэтмэн67 21-01-2017 19:21
quote:
Торможу и ухожу вправо.
А там пешик и трындец вам и небо в клеточку.
nv159 21-01-2017 19:59
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А там пешик и трындец вам и небо в клеточку
Считаете, что нужно на встречку выезжать? Там-то точно въедешь в машину и сгубишь или искалечишь несколько человек.
А пешики по дороге не часто ходят. Гораздо реже, чем машины.
shap-a 21-01-2017 20:18
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
С чего ты взяла что это мой видос?
извини, тупанул, а идентифицировать человека по гендерному принципу на основании ника - это, по крайней мере, глупо
Эстэтмэн67 21-01-2017 20:19
quote:
извини, тупанул
))
Эстэтмэн67 21-01-2017 20:22
quote:
Считаете, что нужно на встречку выезжать? Там-то точно въедешь в машину и сгубишь или искалечишь несколько человек.
А пешики по дороге не часто ходят. Гораздо реже, чем машины.
Почитайте ПДД)) А если не пешик то булыжников и прочей хрени на обочинах хоть отбавляй, после чего вас может выкинуть на встречку!
Эстэтмэн67 21-01-2017 20:26
quote:
а идентифицировать человека по гендерному принципу на основании ника - это, по крайней мере, глупо
я по вашим комментам идентифицировал))
shap-a 21-01-2017 20:41
обидеть хочешь? я за рулем с 17 лет и на дорогах всякого насмотрелся, недавно побывал в ситуации, похожей на эту, так мне достаточно было минут 40, чтоб меня с дороги эвакуировали в безопасное место
nv159 21-01-2017 20:47
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Почитайте ПДД)) А если не пешик то булыжников и прочей хрени на обочинах хоть отбавляй, после чего вас может выкинуть на встречку!
Может, не может, было бы. Что за бред? Какое-то у вас виртуально свернутое сознание.
Есть реальность. Если в лоб летит машина, то надо тормозить и отворачивать. Вариантов нет. А разъезжаться на дороге мы должны левыми бортами.
Чудес не бывает. Придурок в Мазде решил проскочить, в надежде на чудо, выехав в лоб идущей навстречу машине и убил людей.
Эстэтмэн67 21-01-2017 21:00
quote:
Есть реальность.
Да и эта реальность оказалась Камазом по среди дороги без опознавательных в ночи знаков!-((
nv159 21-01-2017 21:23
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Да и эта реальность оказалась Камазом по среди дороги без опознавательных в ночи знаков!-((
Да.
Но эта реальность никак не понуждала водителя Мазды выезжать на встречную и таранить идущую навстречу машину. Это был его выбор.
Можно было затормозить и уйти вправо.
php 21-01-2017 21:27
Название темы надо уже давно подкорректировать: погибло не 2, а 3 человека - двое взрослых и ребенок. Еще один ребенок остался сиротой.
Эстэтмэн67 21-01-2017 21:30
quote:
Можно было затормозить и уйти вправо.
Там мог быть тот самый камазист и скорее всего этот маневр был бы смертельным для маздовода. Вошел бы он своей стороной под камаз, а это верная смерть((
Эстэтмэн67 21-01-2017 21:34
quote:
погибло не 2, а 3 человека - двое взрослых и ребенок.
Это уже обсуждалось читайте выше.
nv159 22-01-2017 07:53
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Можно было затормозить и уйти вправо.
Там мог быть тот самый камазист
Ага.
Не заметив стоящий на дороге Камаз, водитель предположил, что на обочине может находиться водитель Камаза и, чтобы не травмировать его, выехал на полосу встречного движения, навстречу двигавшемуся там автомобилю потому, что решил, что встречная машина съедет на обочину и уступит ему дорогу.
А что, круто.
Эстэтмэн67 22-01-2017 08:03
quote:
А что, круто.
именно так и промелькнуло в голове маздовода, но не срослось((
pkb-pkb 22-01-2017 09:49
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Там мог быть тот самый камазист и скорее всего этот маневр был бы смертельным для маздовода. Вошел бы он своей стороной под камаз, а это верная смерть((
1. Друг оленя на мазде свистит что он ехал всего 70км/ч - если он ещё и не дятел, то успел бы скинуть скорость до 20..40км (а то и вовсе остановиться) - так что не верная смерть, а небольшие догонялки.
2. Это не даёт право оленю выезжать на встречку и таранить приору.
Эстэтмэн67 22-01-2017 10:05
quote:
так что не верная смерть, а небольшие догонялки.
Нормальный здравомыслящий всегда до последнего пытается избежать ДТП, а не тупо таранить, как в виртуальных играх.
Эстэтмэн67 22-01-2017 10:09
quote:
Госавтоинспекция МВД по Удмуртии напоминает, что в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен при вынужденной остановке в месте, где с учетом видимости стоящее транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Вне населенных пунктов знак должен выставляться на расстоянии не менее 30 метров от автомобиля.
quote:
Своевременно обнаружить стоящее на участке дороги без искусственного освещения транспортное средство должен был позволить знак аварийной остановки, который у водителя КАМАЗа отсутствовал:
Времени было МОРЕ что бы выставить знак АО. Еще было светло, когда он встал на дороге.
shap-a 22-01-2017 13:20
quote:
Originally posted by nv159:
выехал на полосу встречного движения, навстречу двигавшемуся там автомобилю потому, что решил, что встречная машина съедет на обочину и уступит ему дорогу.
А что, круто.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
именно так и промелькнуло в голове маздовода, но не срослось((
обычно процентов 90 думает иначе, несколько раз такие-же шилозадые вылетали в лоб, но им хватало ума и времени уйти на обочину перед авто массой 12 тн, обычно в таких ситуациях стараюсь притормаживать, вдруг не успеют...
Эстэтмэн67 22-01-2017 14:43
quote:
обычно в таких ситуациях стараюсь притормаживать, вдруг не успеют...
видимо приорик не успел((
master65 22-01-2017 14:50
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Времени было МОРЕ что бы выставить знак АО. Еще было светло, когда он встал на дороге.
А может знак все таки был выставлен,но на момент дпт его не было( что зафиксировано в сводке).В светлое время суток обычный знак АО заметить трудно и его часто сносят с дороги( ветром от машины или на него наезжают).Мой знак АО при дтп так и был уничтожен,на него наехали ,а наехавший быстро смылся.Так что знак АО не панацея от дтп,смотреть надо куда едешь.
shap-a 22-01-2017 14:52
Эстэт, видимо про тебя поговорка: "смотрю в книгу, вижу фигу", я имел ввиду "шилозадых маздоводов"
Эстэтмэн67 22-01-2017 14:54
quote:
а наехавший быстро смылся.
Вот ему то и отвечать за гибель людей тогда!
master65 22-01-2017 14:58
И не нада гнать пургу на водителя приоры,он делал возможное в своих возможностях,уходил от мазды на СВОЮ обочину.
Эстэтмэн67 22-01-2017 14:58
quote:
я имел ввиду "шилозадых маздоводов"
Вы ведь перед ними сами сказали, сбрасываете скорость? А приорик значит не успел сбросить, сами читать научитесь))
@lena 22-01-2017 15:04
наверное, было что-то подобное в сабжевом ДТП
Эстэтмэн67 22-01-2017 15:11
quote:
наверное, было что-то подобное в сабжевом ДТП
Думаю не совсем это, так как тут водятел полный лох поливает в слепую на ближнем. А мазда скорее шла на дальнем а при встречной переключилась на ближний и тут то все и случилось(( И знак АО единственно что мог помочь Они отражают свет довольно далеко вполне бы хватило времени скинуть скорость.
master65 22-01-2017 15:30
Вот накакой гнать с ближним,если встречки вообще нет
@lena 22-01-2017 15:55
это дальний. рег так снимает.
скорость 70.
КатяДекабристка 22-01-2017 16:03
я думаю, что было не совсем так, как на этом видео
в обсуждаемом ДТП была встречка. Это существенно, на мой взгляд.
Эстэтмэн67 22-01-2017 16:04
quote:
это дальний. рег так снимает.
скорость 70.
инфа 100%??? С дальним на много дальше реги снимают даже самые позорные. Ближний это скорее всего.
@lena 22-01-2017 17:05
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
инфа 100%???
да. 146%.
со встречкой ещё хуже обстановка. фары слепят.
страшно вот такого
КатяДекабристка 22-01-2017 17:08
quote:
Изначально написано @lena:
со встречкой ещё хуже обстановка. фары слепят.
по крайней мере можно увидеть необозначенное "нечто"
Эстэтмэн67 22-01-2017 17:14
quote:
да. 146%.
со встречкой ещё хуже обстановка. фары слепят.
страшно вот такого летучего стоящего голландца встретить
Ну а я вам тут про что 80 страниц то уже талдычу! Хоть до кого то дошло и то вперед))
Эстэтмэн67 22-01-2017 17:17
quote:
по крайней мере можно увидеть необозначенное "нечто"
В том то и дело что нельзя, когда слепит!
Эстэтмэн67 22-01-2017 17:19
Мы же не знаем может перед приорой тоже кто то двигался.
КатяДекабристка 22-01-2017 17:25
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
В том то и дело что нельзя, когда слепит!
Встречка не всегда идёт сплошным потоком и не всегда слепит. Ещё она бывает такой, что позволяет разглядеть то, что находится впереди. Я об этом.
nv159 22-01-2017 17:41
quote:
Изначально написано @lena:
со встречкой ещё хуже обстановка. фары слепят.
страшно вот такого летучего стоящего голландца встретить
И куда гонят, когда ничего не видят?
И зачем врут, что он увидят знак на дороге, когда не видят целый грузовик с установленными на нем несколькими отражателями, такими же как знак?