izhevsk.ru Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 136 :  1  2  3 ... 33  34  35  36  37  38  39 ... 133  134  135  136 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.   версия для печати
vipman $ten
Рейтинг: 1339/-492
-- написано 31-12-2015 20:15 vipman $ten Редактировать сообщение vipman $ten    первое сообщение в теме:

31.12.2015г. в 17-20 на 47 км а/д Ижевск - Ува водитель авто МАЗДА СХ-7, мужчина 1982 г.р. совершил наезд на стоящий на проезжей части дороги без освещения автомобиль КАМАЗ сцепленный с прицепом-цистерной под управлением мужчины 1989 г.р., с последующим выездом на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем двигающимся во встречном направлении ВАЗ21703, под управлением мужчины 1990 г.р. В результате ДТП водитель авто ВАЗ21703 и его супруга 1990 г.р., получили смертельные травмы, водитель авто Мазда получил травмы.

Своевременно обнаружить стоящее на участке дороги без искусственного освещения транспортное средство должен был позволить знак аварийной остановки, который у водителя КАМАЗа отсутствовал:

Находящемуся в салоне автомобиля ВАЗ ребенку - девочке в возрасте 2 года избежать получения ранений позволило использование полноценного детского автокресла.

Госавтоинспекция МВД по Удмуртии напоминает, что в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен при вынужденной остановке в месте, где с учетом видимости стоящее транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Вне населенных пунктов знак должен выставляться на расстоянии не менее 30 метров от автомобиля.

С Уважением,
начальник 1 отдела
Управления ГИБДД МВД по Удмуртии
Вениамин Вычужанин.

фото: 1 отдел Управления ГИБДД МВД по Удмуртии.
видео: Андрей Ананьев


31.12.2015 произошло страшное #ДТП на трассе Ижевск - Нылга, столкновение трех автомобилей: молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. В результате ДТП погибли водитель ВАЗ и его беременная жена, пострадала их 3 летняя дочь, водитель Мазды ранен. Трех летняя девочка стала сиротой - погибли ее мама и папа. Погибшая на последних сроках беременности... ребенок в животе так же погиб((((((
фото: Алексей Марчевский


Семейная пара из Увы, направлявшаяся в Ижевск для встречи Нового года, погибла на трассе. Как рассказал руководитель первого отдела Управления ГИБДД по Удмуртской Республике Вениамин Вычужанин, авария произошла 31 декабря в 17:30 возле села Красное на трассе Ижевск-Ува.
<Мазда> врезалась в стоящий молоковоз и от удара иномарку вынесло на встречную полосу. Там она врезалась в <Ладу Приору>. В результате столкновения погибли водитель 1990 года рождения и его супруга. Их дочь в возрасте 2 лет и 7 месяцев, находилась в специальном детском кресле. Это спасло ей жизнь.
Все участники аварии были трезвые.

В ДТП погибла молодая семейная пара, их друзья обратились за помощью в Фонд ИГГС, мы откликнулись на просьбу о помощи, но предупредили, что денежные средства будут собираться только с разрешения прямых родственников. Поэтому сначала организовали сбор игрушек и канцтоваров для Девочки Насти, которая выжила в аварии.
Созвонившись с бабушкой и получив разрешение на проведение сбора, мы выложили пост в группе. На следующий день, на семейном совете семья приняла общее решение об остановке сбора, мотивируя тем, что "они справятся сами".
Средства, которые поступили в фонд ИМЕННО для Насти, будут отправлены в эту семью. (С семьей согласовано). Собрано 24000 руб.
Игрушки отправим через друзей в конце недели.

От себя хочу поблагодарить всех неравнодушных форумчан, которые не прошли мимо трагедии и помогли. мод.

   

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
vitamin
Рейтинг: 1392/-421
-- написано 16-1-2016 14:51 vitamin

Да чо там считать то.

 

Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 16-1-2016 15:05 Дядя Вова

нифига, пушистого тролля закормил . Надеюсь, что в человеко-часах я за другими призерами не угонюсь - больше писал односложно
pkb-pkb
Рейтинг: 741/-256
-- написано 16-1-2016 17:45 pkb-pkb

quote:
Изначально написано Pu$histaya:
Допустим был прецедент. Я о нем вроде бы говорила. Человек, ехал 80-90 ночью по трассе. Вне ПП на дорогу вышли люди. Предварительно прошел встречный поток, слегка ослепил, водитель людей сбил. Причем даже не тормозил, не рулил, тупо не видел. Одного насмерть, у другой тяжкие травмы. Его оправдали полностью. Потому что не мог физически видеть их, и даже не вменили 10.1, представляете? ?

Ты опять всё напутала.
То что ты описала тянет минимум п. 19.2. -При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться
Ну и на 10.1.
Так что либо они выскочили, либо ещё что-то было, а ты как всегда не уловила суть.

quote:
Изначально написано Pu$histaya:
Вот и здесь не могу понять, неужели вы считаете, что водитель был в состоянии обнаружить вовремя опасность для движения, чтобы принимать какие-то осознанные, а не инстинктивные меры?

Что бы обнаружить вовремя при ближнем свете, он должен был ехать 60-70, а не лететь около 100, внимательно смотреть на дорогу, а не "глотать пирожок".
А обнаружив, по ПДД, должен был остановиться, а не совершать обгон.

история редактирования

pkb-pkb
Рейтинг: 741/-256
-- написано 16-1-2016 17:54 pkb-pkb

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Еще один диванный теоретик! НЕ ВИДЕЛ ОН КАМАЗА без огней, чего не понятного то? НЕ ДОЛЖНО ЕГО БЫЛО ТАМ БЫТЬ!


Да, камаз должен был был обозначен, согласно ПДД.
Как и маздоезд должен был ехать со скоростью с которой в состоянии обнаружить и этот камаз и упавшее дерево, рессору и т.п.
А обнаружив препятствие, не совершать обгон с выездом на занятую встречку.
pkb-pkb
Рейтинг: 741/-256
-- написано 16-1-2016 17:59 pkb-pkb

quote:
Изначально написано Pu$histaya:

Скорость была выбрана с учетом дорожных условий, видимости, ограничений по пдд. А молоковоз-это опасность, которую водитель был не в состоянии обнаружить, так как он стоял с нарушением ПДД, без знака аварийной остановки, без аварийки, без светоотражающих элементов.


Рессора, упавшее дерево, гужевая повозка тоже с нарушением ПДД могут оказаться на дороге?
Скорость пол дела - он ещё не должен был совершать обгон - это если мы о ПДД говорим.
ГороИЖанин
Рейтинг: 1687/-361
-- написано 16-1-2016 18:09 ГороИЖанин

@pkb-pkb, только не обгон, а объезд.
pkb-pkb
Рейтинг: 741/-256
-- написано 16-1-2016 18:11 pkb-pkb

quote:
Изначально написано Pu$histaya:

Ерунда. Обстоятельства разные, с чего бы вдруг суду принимать их в расчёт? А вот свидетельские показания, что ни черта не видно было-это факт. И что тормозивший кое-как с 70 км/ч потом долго на обочине в себя приходил-тоже факт. Про адекватную скорость уже говорилось. Там ограничений нет. [b]недоказуемо, что 90-неадекватная скорость
. Ну или чтобы это доказать, нужно опровергнуть сначала, что молоковоз-опасность, которую водитель был в не в состоянии обнаружить. Попробуйте юридически оспорить.[/B]

Как два пальца - п. 10.1. - раз не успел среагировать на стоячие препятствие, значит скорость была не адекватная - не адекватная свету его авто, зрению, внимательности и реакции.
А вот те, кто оттормозились ПДД не нарушили.

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 16-1-2016 18:14 Эстэтмэн67

quote:
Что бы обнаружить вовремя при ближнем свете, он должен был ехать 60-70, а не лететь около 100, внимательно смотреть на дорогу, а не "глотать пирожок".
А обнаружив, по ПДД, должен был остановиться, а не совершать обгон.


Опять двадцать пять! С радаром стояли или в кабине маздеца сидели что про пироги говорите? Или опять буйная фантазия разыгралась как у дяди Вовы? У которого и дорога кривая и бочка движется по встречке, перекрывая свет встречных авто!
pkb-pkb
Рейтинг: 741/-256
-- написано 16-1-2016 18:20 pkb-pkb

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

А вы в этом сомневаетесь? Я нет!

Опять фантазии и выдумки...

pkb-pkb
Рейтинг: 741/-256
-- написано 16-1-2016 18:21 pkb-pkb

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Дайте видео уже наконец с Мазды! Или с Приоры, если есть?

Вроде видео есть только у мазды.
Не в интересах маздоезда его опубликовывать.

pkb-pkb
Рейтинг: 741/-256
-- написано 16-1-2016 18:23 pkb-pkb

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Скорее всего он пытался втиснуться на абс между молокососом и встречкой и цепанул задней бочиной бампер молокососа от чего вылетел на приору.


Возможно.
На встречку он выехал до столкновения с камазом

pkb-pkb
Рейтинг: 741/-256
-- написано 16-1-2016 18:29 pkb-pkb

quote:
Изначально написано bookkot:
А никто не допускает,что Мазда гнала на дальнем свете,при встречном разъезде маздовод переключил на ближний,а скорость не сбросил?Или ослепили его.

Возможно, но по ПДД он всё равно виновен - не сбросил скорость.


Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 16-1-2016 18:33 Эстэтмэн67

quote:

Вроде видео есть только у мазды.
Не в интересах маздоезда его опубликовывать.


Если он докажет по видео, что знака АО не было и авто неожиданно появляется перед его носом, то это маздецу здорово поможет.
pkb-pkb
Рейтинг: 741/-256
-- написано 16-1-2016 18:33 pkb-pkb

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

А это еще не факт что и приорка не причастна. Может она с нарушением скоростного режима шла или с дальним светом....


Опять фантазии и выдумки...

pkb-pkb
Рейтинг: 741/-256
-- написано 16-1-2016 18:36 pkb-pkb

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Фактю в студию!


Выезд мазды на встречку.
Или готов поспорить?

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 16-1-2016 18:37 Эстэтмэн67

И еще прошу учесть, что по статистике ДТП чаще всего происходят в сумерки, когда светлое время меняется на темное. Именно в это время все и произошло.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 16-1-2016 18:39 Эстэтмэн67

quote:
то встречные освещали молоковоз,видимость то нормальная ,километра на три.

ВАМ ЖЕ РУССКИМ ЯЗЫКОМ СКАЗАЛИ, что ниХ не видно было!
pkb-pkb
Рейтинг: 741/-256
-- написано 16-1-2016 18:39 pkb-pkb

quote:
Изначально написано AlexVT:

Если бы маздовод был не в состоянии обнаружить молоковоз, то он его бы не обнаружил и влепился бы в него. Но факты говорят, что обнаружил, значит был в состоянии.


Красиво!
bookkot
Рейтинг: 125/-20
-- написано 16-1-2016 18:41 bookkot

Я вот не понимаю,о чем еще тут спорите?Есть факт выезда Мазды на встречную полосу.Этого мало?Молоковоза тоже не оправдываю.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 16-1-2016 18:42 Эстэтмэн67

quote:
Выезд мазды на встречку.
Или готов поспорить?


Или въезд в бочку с неизвестно какими последствиями для маздовода, чего он и попытался неудачно избежать.
bookkot
Рейтинг: 125/-20
-- написано 16-1-2016 18:44 bookkot

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Или въезд в бочку с неизвестно какими последствиями для маздовода, чего он и попытался неудачно избежать.

И оба раза п.10.1?Это хоть не отрицаете?

bookkot
Рейтинг: 125/-20
-- написано 16-1-2016 18:47 bookkot

Бочку не видел,Камаз с прицепом не видел,Приору не видел...Нечего таким на дороге делать.

история редактирования

bookkot
Рейтинг: 125/-20
-- написано 16-1-2016 18:48 bookkot

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

ВАМ ЖЕ РУССКИМ ЯЗЫКОМ СКАЗАЛИ, что ниХ не видно было!

ЧТО видел водитель Мазды???

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 16-1-2016 18:50 Эстэтмэн67

quote:
Если бы маздовод был не в состоянии обнаружить молоковоз, то он его бы не обнаружил и влепился бы в него. Но факты говорят, что обнаружил, значит был в состоянии.

Только весь вопрос КОГДА он его обнаружил и не мог уже по ПДД остановиться за камазом, пропустив встречку. Был бы выставлен знак то это было бы гораздо проще. Увидев издали светящийся треугольник в ночи все рефлекторно сбрасывают скорость до минимальной зная что впереди опасность!
bookkot
Рейтинг: 125/-20
-- написано 16-1-2016 18:53 bookkot

Так поймите Вы наконец,раз остановиться не смог,значит скорость выбрана не та.
Dimka52319
Рейтинг: 1731/-361
-- написано 16-1-2016 18:55 Dimka52319

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Только весь вопрос КОГДА он его обнаружил и не мог уже по ПДД остановиться за камазом, пропустив встречку. Был бы выставлен знак то это было бы гораздо проще. Увидев издали светящийся треугольник в ночи все рефлекторно сбрасывают скорость до минимальной зная что впереди опасность!

Меняем входнче данные: знак был, его растоптали/своровали.водитель камаза пропажу е заметил, потому что чинил тс.

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 16-1-2016 18:56 Эстэтмэн67

quote:
Изначально написано bookkot:
Так поймите Вы наконец,раз остановиться не смог,значит скорость выбрана не та.

Конечно не та, все 40 в ночи ездить должны или еще меньше)))

bookkot
Рейтинг: 125/-20
-- написано 16-1-2016 18:57 bookkot

Раз реакция как у тормозов,то и 20 можно.
bookkot
Рейтинг: 125/-20
-- написано 16-1-2016 19:00 bookkot

Бочку сшиб,Камаз задел...Приору разложил.Скорость приличная была.
Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 16-1-2016 19:05 Дядя Вова

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
НЕ ВИДЕЛ ОН КАМАЗА без огней,... НЕ ДОЛЖНО ЕГО БЫЛО ТАМ БЫТЬ!
Любопытно. Маздоезд видит только те предметы, которые там должны быть? Так это - не зрение, а зрительная память...
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

фантазия разыгралась как у дяди Вовы? У которого и дорога кривая и бочка движется по встречке


вопрос: у кого она разыгралась?

история редактирования

bookkot
Рейтинг: 125/-20
-- написано 16-1-2016 19:08 bookkot

Эстет,а перечислите пожалуйста,ЧТО видел водитель Мазды.

nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 16-1-2016 19:10 nv159

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Конечно не та, все 40 в ночи ездить должны или еще меньше))



Как-то раз ехали километров пять, не больше. Чтобы не стоять в тумане, я шел с фонариком впереди машины, обочину показывал. Как видишь, так и едешь. Не видишь - стоишь.
Nikan
Рейтинг: 587/-199
-- написано 16-1-2016 19:23 Nikan

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

ВАМ ЖЕ РУССКИМ ЯЗЫКОМ СКАЗАЛИ, что ниХ не видно было!

тогда почему другие смогли оттормозиться?

pkb-pkb
Рейтинг: 741/-256
-- написано 16-1-2016 20:10 pkb-pkb

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Опять двадцать пять! С радаром стояли или в кабине маздеца сидели что про пироги говорите? Или опять буйная фантазия разыгралась как у дяди Вовы? У которого и дорога кривая и бочка движется по встречке, перекрывая свет встречных авто!

Кто бы говорил, но не рентгенолог:

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Там вполне можно было разъехаться, если приорик бы прижался к обочине.

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Вы то как не врубитесь что мазда возможно шла с разрешенной ПДД скоростью по своей полосе далее её ослепил дальним либо приорик либо впереди её идущий авто мазда начала прямолинейно оттормаживаться, но увидев перед носом бочку рефлекторно свернула влево, был бы знак выставлен то и не было бы ничего подобного!


история редактирования

pkb-pkb
Рейтинг: 741/-256
-- написано 16-1-2016 20:13 pkb-pkb

quote:
Изначально написано bookkot:
Так поймите Вы наконец,раз остановиться не смог,значит скорость выбрана не та.

Так и есть - чистый п.10.1.
И не было беды, если бы дебил на мазде только его нарушил, но он ещё выехал на занятую приорой встречную полосу - это и привело к смерти молодой пары.

история редактирования

Lyusya
Рейтинг: 4606/-1721
-- написано 16-1-2016 23:11 Lyusya

Боже... вы еще не устали? Щас еще кто-нить очнется, и снова... понеслась...
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 17-1-2016 09:45 Эстэтмэн67

quote:
тогда почему другие смогли оттормозиться?

Вы чего трудные то такие? Сумерки смеркается многие до мазды еще успевают заметить бочку но как спустилась кромешная тьма он и залетел. Не маздец так следующий за ним был бы там же не сомневайтесь!
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 17-1-2016 09:50 Эстэтмэн67

[QUOTE][B]И не было беды, если бы дебил на мазде только его нарушил, но он ещё выехал на занятую приорой встречную полосу - это и привело к смерти молодой пары.

А как же нарушение ПДД идиотом (в этом тут никто не сомневается) молоковоза??? Именно молоковоз все это и устроил!

история редактирования

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 17-1-2016 09:58 Эстэтмэн67

Ergej
Рейтинг: 4152/-2334
-- написано 17-1-2016 10:10 Ergej

Эстэт фанатично верит в свою правоту! Наверное скоро и в прорубь нырять побежит?

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 136 :  1  2  3 ... 33  34  35  36  37  38  39 ... 133  134  135  136 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли. форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ