quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
ВАМ ЖЕ РУССКИМ ЯЗЫКОМ СКАЗАЛИ, что ниХ не видно было!
тогда почему другие смогли оттормозиться?
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Опять двадцать пять! С радаром стояли или в кабине маздеца сидели что про пироги говорите? Или опять буйная фантазия разыгралась как у дяди Вовы? У которого и дорога кривая и бочка движется по встречке, перекрывая свет встречных авто!
Кто бы говорил, но не рентгенолог:
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Там вполне можно было разъехаться, если приорик бы прижался к обочине.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Вы то как не врубитесь что мазда возможно шла с разрешенной ПДД скоростью по своей полосе далее её ослепил дальним либо приорик либо впереди её идущий авто мазда начала прямолинейно оттормаживаться, но увидев перед носом бочку рефлекторно свернула влево, был бы знак выставлен то и не было бы ничего подобного!
quote:
Изначально написано bookkot:
Так поймите Вы наконец,раз остановиться не смог,значит скорость выбрана не та.
Так и есть - чистый п.10.1.
И не было беды, если бы дебил на мазде только его нарушил, но он ещё выехал на занятую приорой встречную полосу - это и привело к смерти молодой пары.
Боже... вы еще не устали? Щас еще кто-нить очнется, и снова... понеслась...
quote:
тогда почему другие смогли оттормозиться?
Вы чего трудные то такие? Сумерки смеркается многие до мазды еще успевают заметить бочку но как спустилась кромешная тьма он и залетел. Не маздец так следующий за ним был бы там же не сомневайтесь!
[QUOTE][B]И не было беды, если бы дебил на мазде только его нарушил, но он ещё выехал на занятую приорой встречную полосу - это и привело к смерти молодой пары.
А как же нарушение ПДД идиотом (в этом тут никто не сомневается) молоковоза??? Именно молоковоз все это и устроил!
[оффтоп]
Эстэт фанатично верит в свою правоту! Наверное скоро и в прорубь нырять побежит?
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Сумерки смеркается многие до мазды еще успевают заметить бочку но как спустилась кромешная тьма он и залетел
все теории разводишь, выедь хоть раз из-за компьютера)
quote:
Originally posted by serega1109:
Сегодня в 17-40 еще не кромешная тьма по трассе, чтоб внезапно перед кормой увидеть камаз (дтп было в 17-20, что примерно на сегодня 17-30 -- 17-40 с учетом растущего дня), на ближнем свете и от фона неба вполне адекватная видимость, 31го тоже ясно было
quote:
Originally posted by serega1109:
Я 2.01 в 17.30 место дтп проезжал и писал об этом в начале темы, видимость еще более менее была. Не как глубокой ночью.
вчера в 18:20 игрался ближним-дальним на трассе, даже в это время еще не кромешная тьма.
а если зрение хреновое для такой освещенности -- нехер вваливать вникуда.
quote:
все теории разводишь, выедь хоть раз из-за компьютера)
Выеду только 31 декабря! Сейчас уже день прирастает с каждым днем!
quote:
Госавтоинспекция МВД по Удмуртии напоминает, что в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен при вынужденной остановке в месте, где с учетом видимости стоящее транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Вне населенных пунктов знак должен выставляться на расстоянии не менее 30 метров от автомобиля.
Вам это думаете просто так что ли написали, адвокаты молоковоза?
quote:Написали то, что лежит на поверхности, и всего-то. Более глубокие причинно-следственные связи предстоит установить в дознании/следствии.
Изначально написано Эстэтмэн67:
просто так что ли написали
quote:
Проезжал там минут за 30 до аварии,камаз очень плохо видно было просто как темное пятно.
Через полчаса соответственно окончательно стемнело! Свидетельские показания вам что уже ни о чем не говорят?
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
въезд в бочку с неизвестно какими последствиями для маздовода, чего он и попытался неудачно избежать.
Вот, наконец-то пришли к консексусу! Спасая свою шкуру он решил убить двух (почти трех) человек.
quote:
Более глубокие причинно-следственные связи предстоит установить в дознании/следствии.
Установят надеюсь правильно.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
quote:
Проезжал там минут за 30 до аварии,камаз очень плохо видно было просто как темное пятно.Через полчаса соответственно окончательно стемнело! Свидетельские показания вам что уже ни о чем не говорят?
если этот свидетель в 16:50 увидел камаз как темное пятно, то ему вообще за руль нельзя.
в это время вообще светло, сумерки небольшие.
у меня брат проезжал после аварии, когда было окончательно темно, и он сказал, что канистру действительно было не видно, но камаз заметен.
Эх, народ, чего же вы не остановились и молоковозу люлей не прописали, когда на месте мазды оказаться могли, что бы знак АО выставил? Или продали бы ему, если этот долбень ездил без оного.
[оффтоп]
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Эх, народ, чего же вы не остановились и молокососу люлей не прописали, когда на месте мазды оказаться могли, что бы знак АО выставил? Или продали бы ему, если этот долбень ездил без оного.
многим срать, пронесло и ладно.
Только что, в "Первой передаче": "Врезался в переднего шипованного, не оборудованного знаком Ш. Виноват задний - не соблюдал дистанцию"
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Через полчаса соответственно окончательно стемнело
Ну да - "стемнело":
quote:
Навигационные С., соответствующие погружению солнца до 12.; условия видимости местности сильно ухудшены вследствие недостаточной освещённости, но при плавании корабля вблизи берега судоводитель ещё может ориентироваться по береговым предметам
источник
Даже предметы на берегу видно!!! Прошло 17 минут от начала Н.С., а до начала А.С. еще 1 час.
Да, и на 50 км западнее - заход на 3 минуты позднее.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Эх, народ, чего же вы не остановились и молоковозу люлей не прописали
Еще и их обвини, лишь бы не маздовода.
Хотя перед богом, виноваты они. Знак надо бы оставить в таком случае, если чуть не въехал. Просто для других проезжающих.
quote:
Изначально написано занятой:
Еще и их обвини, лишь бы не маздовода.
Ну тут уже было исчо круче. Озет с циферками обвинил погибших, за то, что ехали на "никакой по безопасности приоре"...
Хочу покаяться-ямки щебнем не засыпаю, лед на дорогах песком не посыпаю. Может тоже в этих местах кто нибудь с дороги улетел... Ваша жизнь в ваших руках. Жестоко? Да...Но это жизнь, если не нравится-оставайтесь детьми и пусть родители вас берегут. Маздовода осуждают за то, что он сам нарушил ПДД и спас свою жизнь ценой чужой жизни...
Водитель молоковоза, не обозначив камаз, все таки оставил шанс адекватным водителям(не накрыл камаз шапкой-невидимкой), а вот маздовод, выскочив неожиданно на встречку, шансов людям в приоре практически не оставил. А о действиях водителя приоры можно рассуждать еще на 30 страницах.
quote:
Изначально написано Ergej:
Хочу покаяться-ямки щебнем не засыпаю, лед на дорогах песком не посыпаю.
Знак оставить бедолаге в аварии - это не асфальтом дороги покрывать.
И плюсом к карме будет очень много.
Только это дела между проехавшими и богом.
А так, что пушистую, что рентгенолога похоже все таки заткнули с их верой в вину всех, кроме маздовода.
quote:
А так, что пушистую, что рентгенолога похоже все таки заткнули с их верой в вину всех, кроме маздовода.
Ну так то это мы вас заткнули с верой в вину всех, кроме молоковоза.
quote:
Водитель молоковоза, не обозначив камаз, все таки оставил шанс адекватным водителям(не накрыл камаз шапкой-невидимкой)
Памятник ему еще поставь! В виде знака АО!
Ни один человек не написал, что молоковоз не виновен
38 страниц. Вам не надоело?
quote:
Изначально написано Vivian*:
38 страниц. Вам не надоело?
По кольцу без человеческих жертв еще дольше катались вроде как)
[QUOTE]Изначально написано Vivian*:
Вам не надоело
Если это спасет хоть одну жизнь, то потуги не напрасны.
quote:
Если это спасет хоть одну жизнь, то потуги не напрасны.
Стоял бы знак АО всего этого бы не случилось, точка.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Стоял бы знак АО всего этого бы не случилось, точка.
история не знает сослагательных наклонений. утверждать сейчас какое-либо "бы", поднося это как факт, который обязательно имел бы место при определенных условиях (в данном случае, установке знака АО), недальновидно.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Стоял бы знак АО всего этого бы не случилось, точка.
а еще соблюдение скоростного режима
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Стоял бы знак АО всего этого бы не случилось, точка.
Нельзя расчитывать, что знак АО до тебя никто не снес, точка.
quote:
Изначально написано gs:история не знает сослагательных наклонений. утверждать сейчас какое-либо "бы", поднося это как факт, который обязательно имел бы место при определенных условиях (в данном случае, установке знака АО), недальновидно.
Недальновидно оспаривать это!
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Ну так то это мы вас заткнули с верой в вину всех, кроме молоковоза.
По видимому, цель всех постов данного товарища - тролление и все. Вы тут большинство заткнули? Нет такого.
Молоковозу, скорее всего штраф дадут за отсутствие знака и он виноват был бы перед маздоводом, если бы он в него въехал. После начала маневров маздовода ответственность молоковоза снижается до ноля. А вот маневры маздовода и привели к смерти людей на встречке.
Голосовалку бы кто правильную в начале темы залудил чтоли. Чтобы мнение людей было обобщено.
quote:
Молоковозу, скорее всего штраф дадут за отсутствие знака и он виноват был бы перед маздоводом, если бы он в него въехал.
Вот вы и попались-дописались! Он в него и въехал от чего его на встречку и выкинуло
quote:
водитель авто МАЗДА СХ-7, мужчина 1982 г.р. совершил наезд на стоящий на проезжей части дороги без освещения автомобиль КАМАЗ сцепленный с прицепом-цистерной под управлением мужчины 1989 г.р., с последующим выездом на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем двигающимся во встречном направлении ВАЗ21703,
Пресс-релиз и результаты расследования это разные вещи, вообще то это должно было быть понятно всем. Или уже приговор был озвучен? Разрушения мазды выше уже комментились, не вижу смысла снова все повторять. Но с выводом я согласен. Увидев молоковоз, маздовод вылетел на встречку, не справился с управлением и задел молоковоз. После, или одновременно, въехал во встречную машинку.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Он в него и въехал
место укажите контакта, каким местом маздовод "въехал"? По фото получается, что зацепил. А это вовсе не въехал. Въехал он в жертв своих.
quote:Справа повреждено только заднее крыло.
Изначально написано Эстэтмэн67:
Он в него и въехал от чего его на встречку и выкинуло
quote:
Справа повреждено только заднее крыло.
Этого вполне хватило, что бы вылететь на встречку!
quote:
место укажите контакта, каким местом маздовод "въехал"?
Когда какой нить камаз по вашей легковушке задними колесами проедет я тоже скажу что не въехал а всего лишь зацепил малость)
quote:Что ты дуру включаешь? Он не мог повредить ЗАДНЕЕ крыло, если бы не выехал предварительно на встречку.
Изначально написано Эстэтмэн67:
Этого вполне хватило, что бы вылететь на встречку!
quote:
Но с выводом я согласен. Увидев молоковоз, маздовод вылетел на встречку, не справился с управлением и задел молоковоз.
Ну вот и славненько! А теперь ответьте, не из за отсутствия ли знака АО он его увидел в последний момент? Про его скорость я не говорю, так как с радаром никто там не стоял.
quote:
Кто бы говорил, но не рентгенолог
Только не забудь учесть водительский стаж более 30 лет.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Этого вполне хватило, что бы вылететь на встречку!
Он уже на ней был.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Когда какой нить камаз по вашей легковушке задними колесами проедет я тоже скажу что не въехал а всего лишь зацепил малость)
По вашей, а не по моей.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Про его скорость я не говорю, так как с радаром никто там не стоял.
А тут и стоять не надо было. Была бы соответствующая условиям скорость, смог бы остановиться не выезжая на встречку. По факту у него несоответствовала скорость условиям. Конкретное число не важно.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А теперь ответьте, не из за отсутствия ли знака АО он его увидел в последний момент?
А вот вы теперь ответьте, есть ли пункт в ПДД, говорящий, что водитель вправе расчитывать на соблюдение ПДД другими? Или тот же знак даже днем в городе сносят не видя, это тоже в расчет принимать не надо?
quote:
Что ты дуру включаешь? Он не мог повредить ЗАДНЕЕ крыло, если бы не выехал предварительно на встречку.
Да там три авто в легкую разъедутся. Тем более что принять вправо у молоковоза все таки была.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Тем более что принять вправо у молоковоза все таки была.
Свечку, или радар держал? Никто не вправе расчитывать за соблюдениями ПДД других.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Да там три авто в легкую разъедутся
Маздовод видимо так и подумал, если успел.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Стоял бы знак АО всего этого бы не случилось, точка.
Это утверждение нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть. В суде будет трактоваться в пользу молоковоза, по жизни игнорируется как несостоятельное. А вот скорость, с какой должен был ехать маздовод легко считается. Даже если бы он ехал 50,но не справился с управлением, не освобождает от ответственности.
quote:
Никто не вправе расчитывать за соблюдениями ПДД других.
Красота)) На красный теперь ездить придется, а то на зеленый все наперерез ездить будут.
Вы хоть в окно выгляните писатели, темень за окошком то уже а уже 20 дней как день прирастает.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Недальновидно оспаривать это!
что именно оспаривать? что маздовод не зацепил бы молоковоз, уходя от столкновения, если бы последний выставил АО? ну, допустим, в вашем случае бы так и было. но мне пока непонятно, почему вы так смело утверждаете это за маздовода. вы - он? 
quote:
В суде будет трактоваться в пользу молоковоза,
Как же вы любите оправдывать раздолбайство, сами такие что ли?
quote:
вы - он?
Да любой вменяемый увидев светящийся треугольник в ночи снизит скорость до минимальной.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Да любой вменяемый увидев светящийся треугольник в ночи снизит скорость до минимальной.
я верю, что вы прекрасный водитель. и в той ситуации, увидя знак (равно как и в его отсутствие), среагировали бы адекватно. но все люди разные. вменяемость - не подразумевает большое водительское мастерство и опыт. поэтому я и говорю - не нужно ничего утверждать за чужого человека.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Вы хоть в окно выгляните писатели, темень за окошком то уже а уже 20 дней как день прирастает.
Еще раз читай пост 1502.
Кто то в окно оценивает а кто то ездит регулярно и много по трассе.
Как легко Вы приписали водителю Мазды вменяемость и внимательность. Это только экспертиза покажет.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Красота)) На красный теперь ездить придется, а то на зеленый все наперерез ездить будут.
У вас привычка по жизни все извращать, да до маразма доводить?
quote:
Тем более что принять вправо у молоковоза все таки была.
эээ... стоящий молоковоз должен был отпрыгнуть вправо при появлении Мазды? Это как?
quote:
Изначально написано Блонди:
эээ... стоящий молоковоз должен был отпрыгнуть вправо при появлении Мазды? Это как?
легко вообще-то. тут летит чел на быстрой дорогой машине, а холоп на камазе дорогу загородил. вскочить должен и оттолкать свое барахло, чтобы не мешать барину.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Да любой вменяемый увидев светящийся треугольник в ночи снизит скорость до минимальной.
Почему то вменяемые люди видя знак ограничения скорости прибавляют 19 и едут, видя знак обгон запрещен все равно обгоняют.
quote:
а холоп на камазе дорогу загородил. вскочить должен и оттолкать свое барахло, чтобы не мешать
Всего то знак АО выставить за 30 метров в кротчайшее время после поломки.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Всего то знак АО выставить за 30 метров в кротчайшее время после поломки.
вы, как подготовленный и опытный водитель, и, видимо, знакомый с маздоводом, можете поручиться за него - что он бы, заметив этот знак, своевременно снизил скорость и безопасно выполнил маневр объезда препятствия в виде поломавшегося камазика?
quote:
Почему то вменяемые люди видя знак ограничения скорости прибавляют 19 и едут, видя знак обгон запрещен все равно обгоняют.
quote:
У вас привычка по жизни все извращать, да до маразма доводить?
Если все бы соблюдали знаки, то штрафов за превышение ни у кого не было бы.
Значит не соблюдают.
quote:
и, видимо, знакомый с маздоводом
Могу вас заверить что с вами я знаком больше)
quote:
можете поручиться за него - что он бы, заметив этот знак, своевременно снизил скорость и безопасно выполнил маневр объезда препятствия в виде поломавшегося камазика?
Если бы знак АО был то у меня не было бы ни каких вопросов к молоковозу!
Как до вас всех не доходит, что о вас же всех беспокоюсь, что бы вы сами не оказались в подобной ситуевине!
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Если бы знак АО был то у меня не было бы ни каких вопросов к молоковозу!
А щас так только к нему вопросы и все?
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
что о вас же всех беспокоюсь,
так понимаю, мы должны расчитывать, что никто для нас для всех не будет оставлять авто без знака АО на трассе? И мы можем гнать (с радаром же не везде стоят, не так ли?) на всю катушку? А не с той скоростью, которая позволила бы авто свое остановить, не выезжая на встречку?
quote:
А щас так только к нему вопросы и все?
Коль стал первопричиной аварии то в большей степени к нему, а как ездить и какой скоростной режим выбирает сам по своим возможностям и своему серому веществу в черепной коробке.
https://yandex.ru/images/searc...%B8%D0%BD%D0%BA %D0%B0%20%D0%BD%D0%B5%20%D0%B2%D1%8C%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D1%81%D1%8C&noreask=1&pos=1&lr=44&rpt=simage
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Коль стал первопричиной аварии то в большей степени к нему, а как ездить и какой скоростной режим выбирает сам по своим возможностям и своему серому веществу в черепной коробке.
То есть, если какая-нибудь курица начинает меня обгонять, совершает дтп, то виноват я?
Год назад первый гололед когда был, поставил только шипы и ехал 70 с утра по трассе, в плавном повороте меня начинает обгонять нексия. Дальше при возвращении в свою полосу она плавно уходит в кувет. Значит виноват в дтп я? Меня же бравый парень на летней резине стал обгонять.
Если на мазде водитель неверно сопоставил выбранную скорость с дорожными условиями то другим это должно быть поучительным примером, а не "раз треугольника нет, то можно лететь"
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Коль стал первопричиной аварии то в большей степени к нему
А маздовод, по вашему, значит ни при каких обстоятельствах, абсолютно не виноват?
quote:
А маздовод, по вашему, значит ни при каких обстоятельствах, абсолютно не виноват?
Я же вроде по русски написал, в БОЛЬШЕЙ СТЕПЕНИ! А степень вины маздеца определит экспертиза и суд.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
А степень вины маздеца определит экспертиза и суд.
Вот и посмотрим, кто больше виноват, кто руль крутил, или кто не крутил.
quote:
кто руль крутил, или кто не ДОкрутил до обочины не удосужившись выставить знак АО.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
quote: кто руль крутил, или кто не ДОкрутил до обочины не удосужившись выставить знак АО.
Выше уже об этом было говорено. Примеры приводились из практики.
Думаю к камазисту претензий у суда вообще не будет.
Судья скажет, что маздовод должен был обнаружить препятствие в любом случае, а знак только увеличивает эту вероятность и не более.
quote:
Originally posted by Ergej:
Судья скажет, что маздовод должен был обнаружить препятствие в любом случае, а знак только увеличивает эту вероятность и не более.
Тоже так думаю.
quote:
Да любой вменяемый увидев светящийся треугольник в ночи снизит скорость до минимальной.
Для кого-то минимальная 30-40, а для кого-то 90-100. Всё относительно.
quote:
Судья скажет, что маздовод должен был обнаружить препятствие в любом случае, а знак только увеличивает эту вероятность и не более.
Грош цена значит будет такому судье! А раз знак увеличивает вероятность обнаружения ТС то значит должен был быть выставлен.
quote:
Для кого-то минимальная 30-40, а для кого-то 90-100. Всё относительно.
Минимальная может быть и 10-20 минимальная это значит БЕЗОПАСНАЯ скорость на данном участке дороги в даннное время суток и погодных условий.
quote:
Изначально написано @lena:
в 16-50 опускается уже кромешная тьма. Я 2-го января по трассе ехала. Как раз смотрела на время и на видимость.
Этот коммент для особо зрячих. Кто не в окошко смотрит, а по трассам ездит))
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Этот коммент для особо зрячих. Кто не в окошко смотрит, а по трассам ездит))
ну ты же читаешь и цитируешь только тебе угодные посты. мои посты о видимости ты пропускаешь мимо...
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Грош цена значит будет такому судье
Ваше частное мнение не совпадает с мнением большинства здесь.
quote:
Изначально написано занятой:
Ваше частное мнение не совпадает с мнением большинства здесь.
Если бы большенство всегда было право, то Солнце до сих пор бы вращалось вокруг Земли.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Коль стал первопричиной аварии то в большей степени к нему, а как ездить и какой скоростной режим выбирает сам по своим возможностям и своему серому веществу в черепной коробке.
Ну устал уже каждый раз писать, что стало причиной ДТП.
Если бы причиной было то, что молововоз не выставил знак АО, то в него приехало бы много машин, а не одна мазда. И не обязательно, что скоростной режим мазды стал причиной ДТП. Водитель мазды не справился с управлением. Вот основная причина данного ДТП. Почему он не справился, не чищенная дорога, гололед, скорость или еще что-то мы не знаем. Потому остальное из области фантазии. Будут проведены экспертизы, но основной версией будет "универсальный" пункт 10.1. К нему привязать проще всего.
Если маздовод его вовремя не увидел, значит видимость была недостаточная, чего не ясного то? И в этом ли суть то? Через час бы окончательно стемнело и могло погибнуть еще большее количество народу!
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Если маздовод его вовремя не увидел, значит видимость была недостаточная, чего не ясного то
именно! вы снова подтвердили то, что вы опытный и подготовленный водитель. а что должен сделать водитель при недостаточной видимости? варианты ответа:
а) снизить скорость, для соответствия оной текущим погодным условиям и дорожной обстановке
б) сохранить текущую скорость
в) увеличить скорость - так можно быстрее проехать опасный участок.
quote:
Если бы причиной было то, что молововоз не выставил знак АО, то в него приехало бы много машин, а не одна мазда.
Не надоело глупости писать то? До мазды еще видимость была маломальская, но с каждой минутой становилось все темнее и не мазда так другая тачка была бы там же! А когда случилось ДТП то сразу и канистру выставили и авто с аварийками вокруг видны стали что там случилась авария.
quote:О чем давно и твердим: маздоезд выбрал НЕбезопасную скорость в данное время суток. Если он вообще не внаглую выехал на встречку, все прекрасно видя.
Изначально написано Эстэтмэн67:
минимальная это значит БЕЗОПАСНАЯ скорость на данном участке дороги в даннное время суток и погодных условий.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Если маздовод его вовремя не увидел
скорость слишком большая была для тех условий и все. Времени не было у него останавливаться, когда все же заметил, пришлось выезжать на встречку.
quote:
Originally posted by o57z2:
Если бы большенство всегда было право, то Солнце до сих пор бы вращалось вокруг Земли.
Совершенно не относящаяся к моим словам спекуляция.
quote:
Если он вообще не внаглую выехал на встречку, все прекрасно видя.
А вы тоже всегда в наглую в лоб вылетаете? Дуру то не гоните!
quote:
Изначально написано vipman $ten:
водитель авто МАЗДА СХ-7, мужчина 1982 г.р. совершил наезд на стоящий на проезжей части дороги без освещения автомобиль КАМАЗ сцепленный с прицепом-цистерной под управлением мужчины 1989 г.р., с последующим выездом на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем двигающимся во встречном направлении ВАЗ21703, под управлением мужчины 1990 г.р.
Это в шапке написано, официальное сообщение от ГАИ и мной было ранее указанно, что водитель Мазды не выруливал на встречку. В ГАИ эти разборы полётов тысячами разбирают за год только в одном отделе. Видимо они ламеры в глазах большества, которые пишут, что Маздовод спецом полетел на объезд молоковоза, на удачу пролететь между ним и встречной Приорой. Я знаю, что Приору он видел. Но матёрые эксперты за экранами мониоров всё равно упёрлись свои выводы только от фото, далеко не всех. Дядя Вова уже точно знает, что после удара с Приорой Мазда ушла далеко вперёд, без колеса. Не улетев с дороги. Дядя Вова, вы точно знаете место стокновения Мазды и Приоры относительно молоковоза. Примерно? В районе кабины КАМАЗа, сцепки, задней оси прицепа? Т.е. откуда вы знаете, где было столкновение легковушек и кто дальше уехал? Чтобы делать выводы: Мазда летела, Приора просто ехала (видимо настолько не спешно), что там всё трагично получилось? Почему, ехав адекватно по скорости, адекватный водитель Приоры позволил ехать жене не пристёгнутой, а при адекватной скорости не смог увести удар не в лоб? Минимум. Наверно потому что вжаривал.
Но большенство неатекватом по скорости считают ТОЛЬКО Мазду. А что сделал водитель Приоры, чтобы успеть среагировать на того же лося, бревна, обгоняльщика? Чтобы сам не погибнуть и жену не убить?
Перед вами же выскакивают машины в лоб, обгоняя не смотря ни на что, в т.ч. и на вас. Однако ваша скорость, внимание и реакция позводяет уйти от удара. Не просто избежать минимальных повреждений, а полностью исключить столкновение с собой. Или я езжу по другим трассам, на другой планете.
quote:
мной было ранее указанно, что водитель Мазды не выруливал на встречку.
quote:
водитель Приоры ... при адекватной скорости не смог увести удар не в лоб
Итак, водитель Мазды на встречку не выезжал, ехал в своей полосе, но тем не менее водитель Приоры получил Мазду в лоб. КАК?
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Если он вообще не внаглую выехал на встречку, все прекрасно видя.
Хватит фантазировать. Вы себя считает суперэкспертом по разбору ДТП. Если вам официально сообщают МВДшники, что Мазда вылетела от столкновения, я уже давно об этом писал. Вы всё своё талдычите, вырулил, спецом вышел на встречку и т.п. ахинею. Не вырулил. Писал я уже, в и документах в ГАИ этот факт зафиксирован. Может хватит уже мыслить своими узкими стереотипами.
quote:Я - нет. А ездюки на больших чемоданах - часто: "остальные же подвинутся". Но кто-то не успевает освободить царю дорогу...
Изначально написано Эстэтмэн67:
А вы тоже всегда в наглую в лоб вылетаете?