pkb-pkb 16-01-2016 18:23
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Скорее всего он пытался втиснуться на абс между молокососом и встречкой и цепанул задней бочиной бампер молокососа от чего вылетел на приору.
Возможно.
На встречку он выехал до столкновения с камазом
pkb-pkb 16-01-2016 18:29
quote:
Изначально написано bookkot:
А никто не допускает,что Мазда гнала на дальнем свете,при встречном разъезде маздовод переключил на ближний,а скорость не сбросил?Или ослепили его.
Возможно, но по ПДД он всё равно виновен - не сбросил скорость.
Эстэтмэн67 16-01-2016 18:33
quote:
Вроде видео есть только у мазды.
Не в интересах маздоезда его опубликовывать.
Если он докажет по видео, что знака АО не было и авто неожиданно появляется перед его носом, то это маздецу здорово поможет.
pkb-pkb 16-01-2016 18:33
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А это еще не факт что и приорка не причастна. Может она с нарушением скоростного режима шла или с дальним светом....
Опять фантазии и выдумки...
pkb-pkb 16-01-2016 18:36
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Фактю в студию!
Выезд мазды на встречку.
Или готов поспорить?
Эстэтмэн67 16-01-2016 18:37
И еще прошу учесть, что по статистике ДТП чаще всего происходят в сумерки, когда светлое время меняется на темное. Именно в это время все и произошло.
Эстэтмэн67 16-01-2016 18:39
quote:
то встречные освещали молоковоз,видимость то нормальная ,километра на три.
ВАМ ЖЕ РУССКИМ ЯЗЫКОМ СКАЗАЛИ, что ниХ не видно было!
pkb-pkb 16-01-2016 18:39
quote:
Изначально написано AlexVT:
Если бы маздовод был не в состоянии обнаружить молоковоз, то он его бы не обнаружил и влепился бы в него. Но факты говорят, что обнаружил, значит был в состоянии.
Красиво!
bookkot 16-01-2016 18:41
Я вот не понимаю,о чем еще тут спорите?Есть факт выезда Мазды на встречную полосу.Этого мало?Молоковоза тоже не оправдываю.
Эстэтмэн67 16-01-2016 18:42
quote:
Выезд мазды на встречку.
Или готов поспорить?
Или въезд в бочку с неизвестно какими последствиями для маздовода, чего он и попытался неудачно избежать.
bookkot 16-01-2016 18:44
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Или въезд в бочку с неизвестно какими последствиями для маздовода, чего он и попытался неудачно избежать.
И оба раза п.10.1?Это хоть не отрицаете?
bookkot 16-01-2016 18:47
Бочку не видел,Камаз с прицепом не видел,Приору не видел...Нечего таким на дороге делать.
bookkot 16-01-2016 18:48
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
ВАМ ЖЕ РУССКИМ ЯЗЫКОМ СКАЗАЛИ, что ниХ не видно было!
ЧТО видел водитель Мазды???
Эстэтмэн67 16-01-2016 18:50
quote:
Если бы маздовод был не в состоянии обнаружить молоковоз, то он его бы не обнаружил и влепился бы в него. Но факты говорят, что обнаружил, значит был в состоянии.
Только весь вопрос КОГДА он его обнаружил и не мог уже по ПДД остановиться за камазом, пропустив встречку. Был бы выставлен знак то это было бы гораздо проще. Увидев издали светящийся треугольник в ночи все рефлекторно сбрасывают скорость до минимальной зная что впереди опасность!
bookkot 16-01-2016 18:53
Так поймите Вы наконец,раз остановиться не смог,значит скорость выбрана не та.
Dimka52319 16-01-2016 18:55
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Только весь вопрос КОГДА он его обнаружил и не мог уже по ПДД остановиться за камазом, пропустив встречку. Был бы выставлен знак то это было бы гораздо проще. Увидев издали светящийся треугольник в ночи все рефлекторно сбрасывают скорость до минимальной зная что впереди опасность!
Меняем входнче данные: знак был, его растоптали/своровали.водитель камаза пропажу е заметил, потому что чинил тс.
Эстэтмэн67 16-01-2016 18:56
quote:
Изначально написано bookkot:
Так поймите Вы наконец,раз остановиться не смог,значит скорость выбрана не та.
Конечно не та, все 40 в ночи ездить должны или еще меньше)))
bookkot 16-01-2016 18:57
Раз реакция как у тормозов,то и 20 можно.
bookkot 16-01-2016 19:00
Бочку сшиб,Камаз задел...Приору разложил.Скорость приличная была.
Дядя Вова 16-01-2016 19:05
quote:Любопытно. Маздоезд видит только те предметы, которые там должны быть? Так это - не зрение, а зрительная память...
Изначально написано Эстэтмэн67:
НЕ ВИДЕЛ ОН КАМАЗА без огней,... НЕ ДОЛЖНО ЕГО БЫЛО ТАМ БЫТЬ!
quote:вопрос: у кого она разыгралась?
Originally posted by Эстэтмэн67:
фантазия разыгралась как у дяди Вовы? У которого и дорога кривая и бочка движется по встречке
bookkot 16-01-2016 19:08
Эстет,а перечислите пожалуйста,ЧТО видел водитель Мазды.
nv159 16-01-2016 19:10
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Конечно не та, все 40 в ночи ездить должны или еще меньше))
Как-то раз ехали километров пять, не больше. Чтобы не стоять в тумане, я шел с фонариком впереди машины, обочину показывал. Как видишь, так и едешь. Не видишь - стоишь.
Nikan 16-01-2016 19:23
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
ВАМ ЖЕ РУССКИМ ЯЗЫКОМ СКАЗАЛИ, что ниХ не видно было!
тогда почему другие смогли оттормозиться?
pkb-pkb 16-01-2016 20:10
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Опять двадцать пять! С радаром стояли или в кабине маздеца сидели что про пироги говорите? Или опять буйная фантазия разыгралась как у дяди Вовы? У которого и дорога кривая и бочка движется по встречке, перекрывая свет встречных авто!
Кто бы говорил, но не рентгенолог:
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Там вполне можно было разъехаться, если приорик бы прижался к обочине.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Вы то как не врубитесь что мазда возможно шла с разрешенной ПДД скоростью по своей полосе далее её ослепил дальним либо приорик либо впереди её идущий авто мазда начала прямолинейно оттормаживаться, но увидев перед носом бочку рефлекторно свернула влево, был бы знак выставлен то и не было бы ничего подобного!
pkb-pkb 16-01-2016 20:13
quote:
Изначально написано bookkot:
Так поймите Вы наконец,раз остановиться не смог,значит скорость выбрана не та.
Так и есть - чистый п.10.1.
И не было беды, если бы дебил на мазде только его нарушил, но он ещё выехал на занятую приорой встречную полосу - это и привело к смерти молодой пары.
Lyusya 16-01-2016 23:11
Боже... вы еще не устали? Щас еще кто-нить очнется, и снова... понеслась...
Эстэтмэн67 17-01-2016 09:45
quote:
тогда почему другие смогли оттормозиться?
Вы чего трудные то такие? Сумерки смеркается многие до мазды еще успевают заметить бочку но как спустилась кромешная тьма он и залетел. Не маздец так следующий за ним был бы там же не сомневайтесь!
Эстэтмэн67 17-01-2016 09:50
[QUOTE][B]И не было беды, если бы дебил на мазде только его нарушил, но он ещё выехал на занятую приорой встречную полосу - это и привело к смерти молодой пары.
А как же нарушение ПДД идиотом (в этом тут никто не сомневается) молоковоза??? Именно молоковоз все это и устроил!
Эстэтмэн67 17-01-2016 09:58
[оффтоп]
Ergej 17-01-2016 10:10
Эстэт фанатично верит в свою правоту! Наверное скоро и в прорубь нырять побежит?
serega1109 17-01-2016 10:37
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Сумерки смеркается многие до мазды еще успевают заметить бочку но как спустилась кромешная тьма он и залетел
все теории разводишь, выедь хоть раз из-за компьютера)
quote:
Originally posted by serega1109:
Сегодня в 17-40 еще не кромешная тьма по трассе, чтоб внезапно перед кормой увидеть камаз (дтп было в 17-20, что примерно на сегодня 17-30 -- 17-40 с учетом растущего дня), на ближнем свете и от фона неба вполне адекватная видимость, 31го тоже ясно было
quote:
Originally posted by serega1109:
Я 2.01 в 17.30 место дтп проезжал и писал об этом в начале темы, видимость еще более менее была. Не как глубокой ночью.
вчера в 18:20 игрался ближним-дальним на трассе, даже в это время еще не кромешная тьма.
а если зрение хреновое для такой освещенности -- нехер вваливать вникуда.
Эстэтмэн67 17-01-2016 11:01
quote:
все теории разводишь, выедь хоть раз из-за компьютера)
Выеду только 31 декабря! Сейчас уже день прирастает с каждым днем!
Эстэтмэн67 17-01-2016 11:07
quote:
Госавтоинспекция МВД по Удмуртии напоминает, что в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен при вынужденной остановке в месте, где с учетом видимости стоящее транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Вне населенных пунктов знак должен выставляться на расстоянии не менее 30 метров от автомобиля.
Вам это думаете просто так что ли написали, адвокаты молоковоза?
Дядя Вова 17-01-2016 11:16
quote:Написали то, что лежит на поверхности, и всего-то. Более глубокие причинно-следственные связи предстоит установить в дознании/следствии.
Изначально написано Эстэтмэн67:
просто так что ли написали
Эстэтмэн67 17-01-2016 11:33
quote:
Проезжал там минут за 30 до аварии,камаз очень плохо видно было просто как темное пятно.
Через полчаса соответственно окончательно стемнело! Свидетельские показания вам что уже ни о чем не говорят?
AlexVT 17-01-2016 11:33
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
въезд в бочку с неизвестно какими последствиями для маздовода, чего он и попытался неудачно избежать.
Вот, наконец-то пришли к консексусу! Спасая свою шкуру он решил убить двух (почти трех) человек.
Эстэтмэн67 17-01-2016 11:36
quote:
Более глубокие причинно-следственные связи предстоит установить в дознании/следствии.
Установят надеюсь правильно.
serega1109 17-01-2016 11:41
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
quote:
Проезжал там минут за 30 до аварии,камаз очень плохо видно было просто как темное пятно.Через полчаса соответственно окончательно стемнело! Свидетельские показания вам что уже ни о чем не говорят?
если этот свидетель в 16:50 увидел камаз как темное пятно, то ему вообще за руль нельзя.
в это время вообще светло, сумерки небольшие.
у меня брат проезжал после аварии, когда было окончательно темно, и он сказал, что канистру действительно было не видно, но камаз заметен.
Эстэтмэн67 17-01-2016 11:42
Эх, народ, чего же вы не остановились и молоковозу люлей не прописали, когда на месте мазды оказаться могли, что бы знак АО выставил? Или продали бы ему, если этот долбень ездил без оного.
Эстэтмэн67 17-01-2016 11:45
[оффтоп]
serega1109 17-01-2016 11:58
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Эх, народ, чего же вы не остановились и молокососу люлей не прописали, когда на месте мазды оказаться могли, что бы знак АО выставил? Или продали бы ему, если этот долбень ездил без оного.
многим срать, пронесло и ладно.
Дядя Вова 17-01-2016 12:04
Только что, в "Первой передаче": "Врезался в переднего шипованного, не оборудованного знаком Ш. Виноват задний - не соблюдал дистанцию"
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Через полчаса соответственно окончательно стемнело
Ну да - "стемнело":
quote:
Навигационные С., соответствующие погружению солнца до 12.; условия видимости местности сильно ухудшены вследствие недостаточной освещённости, но при плавании корабля вблизи берега судоводитель ещё может ориентироваться по береговым предметам
источник
Даже предметы на берегу видно!!! Прошло 17 минут от начала Н.С., а до начала А.С. еще 1 час.
Да, и на 50 км западнее - заход на 3 минуты позднее.
занятой 17-01-2016 12:08
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Эх, народ, чего же вы не остановились и молоковозу люлей не прописали
Еще и их обвини, лишь бы не маздовода.
Хотя перед богом, виноваты они. Знак надо бы оставить в таком случае, если чуть не въехал. Просто для других проезжающих.
AlexVT 17-01-2016 12:25
quote:
Изначально написано занятой:
Еще и их обвини, лишь бы не маздовода.
Ну тут уже было исчо круче. Озет с циферками обвинил погибших, за то, что ехали на "никакой по безопасности приоре"...
Ergej 17-01-2016 12:30
Хочу покаяться-ямки щебнем не засыпаю, лед на дорогах песком не посыпаю. Может тоже в этих местах кто нибудь с дороги улетел... Ваша жизнь в ваших руках. Жестоко? Да...Но это жизнь, если не нравится-оставайтесь детьми и пусть родители вас берегут. Маздовода осуждают за то, что он сам нарушил ПДД и спас свою жизнь ценой чужой жизни...
Ergej 17-01-2016 12:59
Водитель молоковоза, не обозначив камаз, все таки оставил шанс адекватным водителям(не накрыл камаз шапкой-невидимкой), а вот маздовод, выскочив неожиданно на встречку, шансов людям в приоре практически не оставил. А о действиях водителя приоры можно рассуждать еще на 30 страницах.
занятой 17-01-2016 13:26
quote:
Изначально написано Ergej:
Хочу покаяться-ямки щебнем не засыпаю, лед на дорогах песком не посыпаю.
Знак оставить бедолаге в аварии - это не асфальтом дороги покрывать.
И плюсом к карме будет очень много.
Только это дела между проехавшими и богом.
А так, что пушистую, что рентгенолога похоже все таки заткнули с их верой в вину всех, кроме маздовода.
Эстэтмэн67 17-01-2016 13:42
quote:
А так, что пушистую, что рентгенолога похоже все таки заткнули с их верой в вину всех, кроме маздовода.
Ну так то это мы вас заткнули с верой в вину всех, кроме молоковоза.
Эстэтмэн67 17-01-2016 14:16
quote:
Водитель молоковоза, не обозначив камаз, все таки оставил шанс адекватным водителям(не накрыл камаз шапкой-невидимкой)
Памятник ему еще поставь! В виде знака АО!
@lena 17-01-2016 14:26
Ни один человек не написал, что молоковоз не виновен
Vivian* 17-01-2016 14:52
38 страниц. Вам не надоело?
Эстэтмэн67 17-01-2016 15:14
quote:
Изначально написано Vivian*:
38 страниц. Вам не надоело?
По кольцу без человеческих жертв еще дольше катались вроде как)
Ergej 17-01-2016 15:15
[QUOTE]Изначально написано Vivian*:
Вам не надоело
Если это спасет хоть одну жизнь, то потуги не напрасны.
Эстэтмэн67 17-01-2016 15:31
quote:
Если это спасет хоть одну жизнь, то потуги не напрасны.
Стоял бы знак АО всего этого бы не случилось, точка.
gs 17-01-2016 15:46
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Стоял бы знак АО всего этого бы не случилось, точка.
история не знает сослагательных наклонений. утверждать сейчас какое-либо "бы", поднося это как факт, который обязательно имел бы место при определенных условиях (в данном случае, установке знака АО), недальновидно.
Nikan 17-01-2016 15:49
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Стоял бы знак АО всего этого бы не случилось, точка.
а еще соблюдение скоростного режима
занятой 17-01-2016 15:50
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Стоял бы знак АО всего этого бы не случилось, точка.
Нельзя расчитывать, что знак АО до тебя никто не снес, точка.
Эстэтмэн67 17-01-2016 15:52
quote:
Изначально написано gs:история не знает сослагательных наклонений. утверждать сейчас какое-либо "бы", поднося это как факт, который обязательно имел бы место при определенных условиях (в данном случае, установке знака АО), недальновидно.
Недальновидно оспаривать это!
занятой 17-01-2016 16:04
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Ну так то это мы вас заткнули с верой в вину всех, кроме молоковоза.
По видимому, цель всех постов данного товарища - тролление и все. Вы тут большинство заткнули? Нет такого.
Молоковозу, скорее всего штраф дадут за отсутствие знака и он виноват был бы перед маздоводом, если бы он в него въехал. После начала маневров маздовода ответственность молоковоза снижается до ноля. А вот маневры маздовода и привели к смерти людей на встречке.
Голосовалку бы кто правильную в начале темы залудил чтоли. Чтобы мнение людей было обобщено.
Эстэтмэн67 17-01-2016 16:11
quote:
Молоковозу, скорее всего штраф дадут за отсутствие знака и он виноват был бы перед маздоводом, если бы он в него въехал.
Вот вы и попались-дописались! Он в него и въехал от чего его на встречку и выкинуло
Эстэтмэн67 17-01-2016 16:12
quote:
водитель авто МАЗДА СХ-7, мужчина 1982 г.р. совершил наезд на стоящий на проезжей части дороги без освещения автомобиль КАМАЗ сцепленный с прицепом-цистерной под управлением мужчины 1989 г.р., с последующим выездом на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем двигающимся во встречном направлении ВАЗ21703,
занятой 17-01-2016 16:27
Пресс-релиз и результаты расследования это разные вещи, вообще то это должно было быть понятно всем. Или уже приговор был озвучен? Разрушения мазды выше уже комментились, не вижу смысла снова все повторять. Но с выводом я согласен. Увидев молоковоз, маздовод вылетел на встречку, не справился с управлением и задел молоковоз. После, или одновременно, въехал во встречную машинку.
занятой 17-01-2016 16:29
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Он в него и въехал
место укажите контакта, каким местом маздовод "въехал"? По фото получается, что зацепил. А это вовсе не въехал. Въехал он в жертв своих.
Дядя Вова 17-01-2016 16:29
quote:Справа повреждено только заднее крыло.
Изначально написано Эстэтмэн67:
Он в него и въехал от чего его на встречку и выкинуло
Эстэтмэн67 17-01-2016 16:39
quote:
Справа повреждено только заднее крыло.
Этого вполне хватило, что бы вылететь на встречку!
Эстэтмэн67 17-01-2016 16:44
quote:
место укажите контакта, каким местом маздовод "въехал"?
Когда какой нить камаз по вашей легковушке задними колесами проедет я тоже скажу что не въехал а всего лишь зацепил малость)
Дядя Вова 17-01-2016 16:45
quote:Что ты дуру включаешь? Он не мог повредить ЗАДНЕЕ крыло, если бы не выехал предварительно на встречку.
Изначально написано Эстэтмэн67:
Этого вполне хватило, что бы вылететь на встречку!
Эстэтмэн67 17-01-2016 16:50
quote:
Но с выводом я согласен. Увидев молоковоз, маздовод вылетел на встречку, не справился с управлением и задел молоковоз.
Ну вот и славненько! А теперь ответьте, не из за отсутствия ли знака АО он его увидел в последний момент? Про его скорость я не говорю, так как с радаром никто там не стоял.
Эстэтмэн67 17-01-2016 16:57
quote:
Кто бы говорил, но не рентгенолог
Только не забудь учесть водительский стаж более 30 лет.
занятой 17-01-2016 16:57
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Этого вполне хватило, что бы вылететь на встречку!
Он уже на ней был.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Когда какой нить камаз по вашей легковушке задними колесами проедет я тоже скажу что не въехал а всего лишь зацепил малость)
По вашей, а не по моей.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Про его скорость я не говорю, так как с радаром никто там не стоял.
А тут и стоять не надо было. Была бы соответствующая условиям скорость, смог бы остановиться не выезжая на встречку. По факту у него несоответствовала скорость условиям. Конкретное число не важно.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А теперь ответьте, не из за отсутствия ли знака АО он его увидел в последний момент?
А вот вы теперь ответьте, есть ли пункт в ПДД, говорящий, что водитель вправе расчитывать на соблюдение ПДД другими? Или тот же знак даже днем в городе сносят не видя, это тоже в расчет принимать не надо?
Эстэтмэн67 17-01-2016 17:00
quote:
Что ты дуру включаешь? Он не мог повредить ЗАДНЕЕ крыло, если бы не выехал предварительно на встречку.
Да там три авто в легкую разъедутся. Тем более что принять вправо у молоковоза все таки была.
занятой 17-01-2016 17:09
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Тем более что принять вправо у молоковоза все таки была.
Свечку, или радар держал? Никто не вправе расчитывать за соблюдениями ПДД других.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Да там три авто в легкую разъедутся
Маздовод видимо так и подумал, если успел.
Ergej 17-01-2016 17:21
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Стоял бы знак АО всего этого бы не случилось, точка.
Это утверждение нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть. В суде будет трактоваться в пользу молоковоза, по жизни игнорируется как несостоятельное. А вот скорость, с какой должен был ехать маздовод легко считается. Даже если бы он ехал 50,но не справился с управлением, не освобождает от ответственности.
Эстэтмэн67 17-01-2016 17:21
quote:
Никто не вправе расчитывать за соблюдениями ПДД других.
Красота)) На красный теперь ездить придется, а то на зеленый все наперерез ездить будут.
Эстэтмэн67 17-01-2016 17:41
Вы хоть в окно выгляните писатели, темень за окошком то уже а уже 20 дней как день прирастает.
gs 17-01-2016 17:44
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Недальновидно оспаривать это!
что именно оспаривать? что маздовод не зацепил бы молоковоз, уходя от столкновения, если бы последний выставил АО? ну, допустим, в вашем случае бы так и было. но мне пока непонятно, почему вы так смело утверждаете это за маздовода. вы - он?
Эстэтмэн67 17-01-2016 17:48
quote:
В суде будет трактоваться в пользу молоковоза,
Как же вы любите оправдывать раздолбайство, сами такие что ли?
Эстэтмэн67 17-01-2016 17:50
quote:
вы - он?
Да любой вменяемый увидев светящийся треугольник в ночи снизит скорость до минимальной.
gs 17-01-2016 18:00
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Да любой вменяемый увидев светящийся треугольник в ночи снизит скорость до минимальной.
я верю, что вы прекрасный водитель. и в той ситуации, увидя знак (равно как и в его отсутствие), среагировали бы адекватно. но все люди разные. вменяемость - не подразумевает большое водительское мастерство и опыт. поэтому я и говорю - не нужно ничего утверждать за чужого человека.
serega1109 17-01-2016 18:00
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Вы хоть в окно выгляните писатели, темень за окошком то уже а уже 20 дней как день прирастает.
Еще раз читай пост 1502.
Кто то в окно оценивает а кто то ездит регулярно и много по трассе.
ГороИЖанин 17-01-2016 18:01
Как легко Вы приписали водителю Мазды вменяемость и внимательность. Это только экспертиза покажет.
занятой 17-01-2016 19:30
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Красота)) На красный теперь ездить придется, а то на зеленый все наперерез ездить будут.
У вас привычка по жизни все извращать, да до маразма доводить?
Блонди 17-01-2016 19:57
quote:
Тем более что принять вправо у молоковоза все таки была.
эээ... стоящий молоковоз должен был отпрыгнуть вправо при появлении Мазды? Это как?
gs 17-01-2016 20:07
quote:
Изначально написано Блонди:
эээ... стоящий молоковоз должен был отпрыгнуть вправо при появлении Мазды? Это как?
легко вообще-то. тут летит чел на быстрой дорогой машине, а холоп на камазе дорогу загородил. вскочить должен и оттолкать свое барахло, чтобы не мешать барину.
Dimka52319 17-01-2016 20:13
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Да любой вменяемый увидев светящийся треугольник в ночи снизит скорость до минимальной.
Почему то вменяемые люди видя знак ограничения скорости прибавляют 19 и едут, видя знак обгон запрещен все равно обгоняют.
Эстэтмэн67 17-01-2016 20:19
quote:
а холоп на камазе дорогу загородил. вскочить должен и оттолкать свое барахло, чтобы не мешать
Всего то знак АО выставить за 30 метров в кротчайшее время после поломки.
gs 17-01-2016 20:24
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Всего то знак АО выставить за 30 метров в кротчайшее время после поломки.
вы, как подготовленный и опытный водитель, и, видимо, знакомый с маздоводом, можете поручиться за него - что он бы, заметив этот знак, своевременно снизил скорость и безопасно выполнил маневр объезда препятствия в виде поломавшегося камазика?
Эстэтмэн67 17-01-2016 20:27
quote:
Почему то вменяемые люди видя знак ограничения скорости прибавляют 19 и едут, видя знак обгон запрещен все равно обгоняют.
quote:
У вас привычка по жизни все извращать, да до маразма доводить?
Dimka52319 17-01-2016 20:34
Если все бы соблюдали знаки, то штрафов за превышение ни у кого не было бы.
Значит не соблюдают.
Эстэтмэн67 17-01-2016 21:01
quote:
и, видимо, знакомый с маздоводом
Могу вас заверить что с вами я знаком больше)
Эстэтмэн67 17-01-2016 21:08
quote:
можете поручиться за него - что он бы, заметив этот знак, своевременно снизил скорость и безопасно выполнил маневр объезда препятствия в виде поломавшегося камазика?
Если бы знак АО был то у меня не было бы ни каких вопросов к молоковозу!
Эстэтмэн67 17-01-2016 21:10
Как до вас всех не доходит, что о вас же всех беспокоюсь, что бы вы сами не оказались в подобной ситуевине!
занятой 17-01-2016 21:49
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Если бы знак АО был то у меня не было бы ни каких вопросов к молоковозу!
А щас так только к нему вопросы и все?
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
что о вас же всех беспокоюсь,
так понимаю, мы должны расчитывать, что никто для нас для всех не будет оставлять авто без знака АО на трассе? И мы можем гнать (с радаром же не везде стоят, не так ли?) на всю катушку? А не с той скоростью, которая позволила бы авто свое остановить, не выезжая на встречку?
Эстэтмэн67 17-01-2016 21:59
quote:
А щас так только к нему вопросы и все?
Коль стал первопричиной аварии то в большей степени к нему, а как ездить и какой скоростной режим выбирает сам по своим возможностям и своему серому веществу в черепной коробке.
Эстэтмэн67 17-01-2016 22:05
https://yandex.ru/images/searc...%B8%D0%BD%D0%BA %D0%B0%20%D0%BD%D0%B5%20%D0%B2%D1%8C%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D1%81%D1%8C&noreask=1&pos=1&lr=44&rpt=simage
Dimka52319 17-01-2016 22:08
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Коль стал первопричиной аварии то в большей степени к нему, а как ездить и какой скоростной режим выбирает сам по своим возможностям и своему серому веществу в черепной коробке.
То есть, если какая-нибудь курица начинает меня обгонять, совершает дтп, то виноват я?
Год назад первый гололед когда был, поставил только шипы и ехал 70 с утра по трассе, в плавном повороте меня начинает обгонять нексия. Дальше при возвращении в свою полосу она плавно уходит в кувет. Значит виноват в дтп я? Меня же бравый парень на летней резине стал обгонять.
Если на мазде водитель неверно сопоставил выбранную скорость с дорожными условиями то другим это должно быть поучительным примером, а не "раз треугольника нет, то можно лететь"
занятой 17-01-2016 22:14
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Коль стал первопричиной аварии то в большей степени к нему
А маздовод, по вашему, значит ни при каких обстоятельствах, абсолютно не виноват?
Эстэтмэн67 17-01-2016 22:21
quote:
А маздовод, по вашему, значит ни при каких обстоятельствах, абсолютно не виноват?
Я же вроде по русски написал, в БОЛЬШЕЙ СТЕПЕНИ! А степень вины маздеца определит экспертиза и суд.
занятой 17-01-2016 22:26
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
А степень вины маздеца определит экспертиза и суд.
Вот и посмотрим, кто больше виноват, кто руль крутил, или кто не крутил.
Эстэтмэн67 17-01-2016 22:40
quote:
кто руль крутил, или кто не ДОкрутил до обочины не удосужившись выставить знак АО.