izhevsk.ru Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 136 :  1  2  3 ... 24  25  26  27  28  29  30 ... 133  134  135  136 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.   версия для печати
vipman $ten
Рейтинг: 1339/-492
-- написано 31-12-2015 20:15 vipman $ten Редактировать сообщение vipman $ten    первое сообщение в теме:

31.12.2015г. в 17-20 на 47 км а/д Ижевск - Ува водитель авто МАЗДА СХ-7, мужчина 1982 г.р. совершил наезд на стоящий на проезжей части дороги без освещения автомобиль КАМАЗ сцепленный с прицепом-цистерной под управлением мужчины 1989 г.р., с последующим выездом на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем двигающимся во встречном направлении ВАЗ21703, под управлением мужчины 1990 г.р. В результате ДТП водитель авто ВАЗ21703 и его супруга 1990 г.р., получили смертельные травмы, водитель авто Мазда получил травмы.

Своевременно обнаружить стоящее на участке дороги без искусственного освещения транспортное средство должен был позволить знак аварийной остановки, который у водителя КАМАЗа отсутствовал:

Находящемуся в салоне автомобиля ВАЗ ребенку - девочке в возрасте 2 года избежать получения ранений позволило использование полноценного детского автокресла.

Госавтоинспекция МВД по Удмуртии напоминает, что в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен при вынужденной остановке в месте, где с учетом видимости стоящее транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Вне населенных пунктов знак должен выставляться на расстоянии не менее 30 метров от автомобиля.

С Уважением,
начальник 1 отдела
Управления ГИБДД МВД по Удмуртии
Вениамин Вычужанин.

фото: 1 отдел Управления ГИБДД МВД по Удмуртии.
видео: Андрей Ананьев


31.12.2015 произошло страшное #ДТП на трассе Ижевск - Нылга, столкновение трех автомобилей: молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. В результате ДТП погибли водитель ВАЗ и его беременная жена, пострадала их 3 летняя дочь, водитель Мазды ранен. Трех летняя девочка стала сиротой - погибли ее мама и папа. Погибшая на последних сроках беременности... ребенок в животе так же погиб((((((
фото: Алексей Марчевский


Семейная пара из Увы, направлявшаяся в Ижевск для встречи Нового года, погибла на трассе. Как рассказал руководитель первого отдела Управления ГИБДД по Удмуртской Республике Вениамин Вычужанин, авария произошла 31 декабря в 17:30 возле села Красное на трассе Ижевск-Ува.
<Мазда> врезалась в стоящий молоковоз и от удара иномарку вынесло на встречную полосу. Там она врезалась в <Ладу Приору>. В результате столкновения погибли водитель 1990 года рождения и его супруга. Их дочь в возрасте 2 лет и 7 месяцев, находилась в специальном детском кресле. Это спасло ей жизнь.
Все участники аварии были трезвые.

В ДТП погибла молодая семейная пара, их друзья обратились за помощью в Фонд ИГГС, мы откликнулись на просьбу о помощи, но предупредили, что денежные средства будут собираться только с разрешения прямых родственников. Поэтому сначала организовали сбор игрушек и канцтоваров для Девочки Насти, которая выжила в аварии.
Созвонившись с бабушкой и получив разрешение на проведение сбора, мы выложили пост в группе. На следующий день, на семейном совете семья приняла общее решение об остановке сбора, мотивируя тем, что "они справятся сами".
Средства, которые поступили в фонд ИМЕННО для Насти, будут отправлены в эту семью. (С семьей согласовано). Собрано 24000 руб.
Игрушки отправим через друзей в конце недели.

От себя хочу поблагодарить всех неравнодушных форумчан, которые не прошли мимо трагедии и помогли. мод.

   

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 14-1-2016 07:14 nv159

quote:
Originally posted by Pu$histaya:

Потому что п.10.1 он получается не нарушал и был не в состоянии увидеть опасность.



Глазки и мозги надо проверять у водителя, который не в состоянии увидеть опасность на дороге. И наказывать за то, что едет, когда не видит, что перед ним находится.
quote:
Originally posted by Pu$histaya:

Вот если б он снес знак, и втюхался в камаз с протертыми отражайками-дело бы приняло иной оборот



Снес бы знак, который так закидало грязью, что его не видно и что?
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 14-1-2016 07:36 Эстэтмэн67

quote:

так видимость все-таки была не достаточной?


Нет все в ясный солнечный день случилось и у молокососа габариты горели и знак аварийной остановки за 30 метров сиял, как котовы яйца!-))))))) Где вас только берут?
AlexVT
Рейтинг: 2229/-579
-- написано 14-1-2016 07:37 AlexVT

quote:
Изначально написано Pu$histaya:
Вот объясните мне люди, нахоа этим людям юридические услуги???

Когда такие как ты из всех мест лезут, что бы отмазать виновника гибели родителей девочки от ответственности, вплоть до того, что они сами виноваты, что ездили на приоре, а не на урале. Если не пользоваться услугами толковых юристов, то девочку еще и мазду ремонтировать заставят. Вы то этому маздюку уже в больницу адвокатов привезли, что бы проинструктировать, что надо говорить, что нет.

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 14-1-2016 08:07 Эстэтмэн67

quote:
Вы, Яна и еще парочка любителей ездить с ближним 90+19

Пургу несешь! Такие любители давно уже в моргах почивают!
Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 14-1-2016 09:04 Дядя Вова

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Такие любители давно уже в моргах почивают!


они здесь из морга пишут?
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 14-1-2016 09:10 Эстэтмэн67

quote:
они здесь из морга пишут?

Ну почему сразу из морга? Просто с того света весточки вам шлют))
Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 14-1-2016 09:14 Дядя Вова

quote:
Originally posted by @lena:

время реакции водителя в среднем составляет 0,8-1 с.


это когда он в расслабоне и ничего не ждет, но когда летит во тьме под сотню - просто обязан ждать, тогда реакция 0,4 с. Не хочешь ждать - не лети.
[DIMIX]
Рейтинг: 4210/-1297
-- написано 14-1-2016 09:16 [DIMIX]

Мдаааа, пушистая, как же низко ты пала
Pu$histaya
Рейтинг: 4100/-3676
-- написано 14-1-2016 09:17 Pu$histaya

quote:
Глазки и мозги надо проверять у водителя, который не в состоянии увидеть опасность на дороге. И наказывать за то, что едет, когда не видит, что перед ним находится.

Это все пустая лирика. Ну и на всякий случай, сходите-проверьтесь. Потому что пока опасность не коснулась непосредственно вашей персоны, будете сидеть и всем рассказывать что проверить и к какому врачу сходить.
quote:
Снес бы знак, который так закидало грязью, что его не видно и что?


Вот если БЫ снес, был БЫ разговор.
quote:
Когда такие как ты из всех мест лезут, что бы отмазать виновника гибели родителей девочки от ответственности, вплоть до того, что они сами виноваты, что ездили на приоре, а не на урале. Если не пользоваться услугами толковых юристов, то девочку еще и мазду ремонтировать заставят. Вы то этому маздюку уже в больницу адвокатов привезли, что бы проинструктировать, что надо говорить, что нет.

Я по-моему ясно выразилась кого вижу виновником всей сложившейся трагичной ситуации. Кроме пустого бздежа, никаких юридически грамотных опровержений своей версии не увидела. Если увижу на видео, что была неправа и маздовод реально повел себя неправильно или гнал-вопрос в моей голове для меня лично будет ставиться по другому. По поводу ВЫ этому маздюку...Еще раз, для обитателей танка, я не знаю ни одну из сторон и у меня достаточно своих дел, чтобы раскатывать по больницам с армией адвокатов. Только ненормальным психически людям приходят в голову подобные мысли, и еще более ненормальные озвучивают их вслух не имея никаких доказательств. Да и вообще, вроде как у нас в стране презумпция невиновности, но армия форумных дрочеров уже все решила и сказала, кому пора включать совесть, кому содержать ребенка и кому как жить вообще.
quote:
Вы, Яна и еще парочка любителей ездить с ближним 90+19

Последний раз я с Казани 150 ехала. Бойтесь меня, я пилот формулы-1.
Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 14-1-2016 09:36 Дядя Вова

Ergej
Рейтинг: 4152/-2334
-- написано 14-1-2016 09:37 Ergej

quote:
Originally posted by Pu$histaya:

Последний раз я с Казани 150 ехала. Бойтесь меня, я пилот формулы-1.



Главное бабу с косой не сбей!
Атлян
Рейтинг: 633/-209
-- написано 14-1-2016 09:45 Атлян

quote:
Изначально написано Pu$histaya:

Кроме пустого бздежа, никаких юридически грамотных опровержений своей версии не увидела.

Зато все остальные увидели юридически грамотное обоснование твоей версии. Это: "судьи некомпетентны...", "90% решений надо оспаривать...", "население юридически безграмотно, лишь одна я умная и красивая.." и т.д.

Мы тут все рассуждаем "в общем и целом", не имея конкретики. И тебе уже привели примеры решений по похожим делам, из которых можно понять их "дух" и направленность. Ты хочешь придраться к "букве"... Да, теоретически можно обосновать, что маздовод инстинктивно вылетел на встречку, сделать упор на то, что это не было его ВОЛЕВЫМ решением. А раз так, значит и вины его нет. И т.д.

Однако практика говорит об обратном. И не надо тут строить из себя самую умную и обвинять судей в некомпетентности. Как не надо говорить и о том,что судьи принимают неверное решение в принципе. Уверен, по многим делам работали куда более грамотные юристы, чем все мы вместе взятые и благополучно их просрали.

AlexVT
Рейтинг: 2229/-579
-- написано 14-1-2016 09:46 AlexVT

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Такие любители давно уже в моргах почивают!

В морге как раз оказались другие...

quote:
Изначально написано Pu$histaya:
У неё две стороны обеспеченных бабушек и дедушек.

А папа с мамой ребенку нафиг не нужны... Даже не буду советовать включить мозг. Невозможно включить то, чего нет.

quote:
Изначально написано Pu$histaya:
Последний раз я с Казани 150 ехала. Бойтесь меня, я пилот формулы-1.

В формуле с такой скоростью едут только за safety car. Но и на этой скорости отдельные Шумахеры умудряются разбивать машины.

Ergej
Рейтинг: 4152/-2334
-- написано 14-1-2016 09:47 Ergej

Скорость маздовода примерно можно определить исходя из опыта. При 70 затормозить было вполне реально (есть свидетели), значит при 90 скорость можно было сбросить на торможении где то до 40 и на этой скорости в прицеп-не страшно. А вот при скорости 110-120 спасает только маневр. что маздовод и сделал. Только надо было ему во встречный кювет.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 14-1-2016 10:01 Эстэтмэн67

quote:
Скорость маздовода примерно можно определить исходя из опыта.

Опять фантазии и выдумки...
Pu$histaya
Рейтинг: 4100/-3676
-- написано 14-1-2016 10:01 Pu$histaya

quote:
И тебе уже привели примеры решений по похожим делам, из которых можно понять их "дух" и направленность

я вроде тоже привела пример решения по похожему делу. Просто вопрос в том, что каждое дело уникально. И у нас в России не прецедентное право,если что.
quote:
Да, теоретически можно обосновать, что маздовод инстинктивно вылетел на встречку, сделать упор на то, что это не было его ВОЛЕВЫМ решением. А раз так, значит и вины его нет. И т.д.

Не только теоретически. Если я как адвокат эту версию выдвигаю-опровергните ее. Юридически. Вот тогда это будет разговор, раз уж все тут так ратуют за закон.
Кстати,Атлян, это вы статью УК тут приводили.. Так вот я уже писала вроде, абсолютно все пункты, даже без натяжки, можно вменить именно молоковозу.
quote:
И не надо тут строить из себя самую умную и обвинять судей в некомпетентности.

А никто и не строит. Я говорю из опыта. Причем это возможно даже не некомпетентность... А как-то бы слово правильно подобрать.. Вобщем когда нужно отстоять чей-то интерес, судье не составит труда вообще никакого притянуть и обосновать (типа законно) ту версию, что им выгодно. Примеров масса. Даже на моем личном опыте, когда у маститых адвокатов зенки вылупились, что придумал судья) Но не вам тут это рассказывать, вы не в теме вообще, как ведутся эти процессы.
quote:
А папа с мамой ребенку нафиг не нужны... Даже не буду советовать включить мозг. Невозможно включить то, чего нет.

А что сбор на юридические услуги как-то поможет маму с папой вернуть? Чем-то облегчит ребенку страдания?
quote:
Скорость маздовода примерно можно определить исходя из опыта. При 70 затормозить было вполне реально (есть свидетели), значит при 90 скорость можно было сбросить на торможении где то до 40 и на этой скорости в прицеп-не страшно. А вот при скорости 110-120 спасает только маневр. что маздовод и сделал. Только надо было ему во встречный кювет.

Вот Вы вроде не мальчик. Взрослый дядька. А такую плетете ахинею......
AlexVT
Рейтинг: 2229/-579
-- написано 14-1-2016 10:16 AlexVT

quote:
Изначально написано Ergej:
А вот при скорости 110-120 спасает только маневр.

Не буду пыжиться и доказывать с какой скоростью ехала мазда. Основной вопрос не в этом. Я уже раньше писал, что он пытался объехать молоковоз и не справился с управлением. Его занесло, и он ударился в прицеп правой задней частью своего автомобиля. Вот главное доказательство того, что водитель мазды не справился с управлением. А какая у него была в этот момент скорость - не является главным. Суд, скорей всего, даже не будет ставить перед экспертом вопрос "с какой скоростью двигался водитель мазды". Ну только если захотят еще усугубить его вину.

Блонди
Рейтинг: 2218/-698
-- написано 14-1-2016 10:17 Блонди

quote:
Чем-то облегчит ребенку страдания?

Бабушки-дедушки будут вместе с ребенком, а не по учреждениям мотаться за справками. Глядишь - дольше проживут.
Niko Bellic
Рейтинг: 1411/-686
-- написано 14-1-2016 10:21 Niko Bellic

quote:
Изначально написано Pu$histaya:

Если я как адвокат эту версию выдвигаю-опровергните ее. Юридически. Вот тогда это будет разговор, раз уж все тут так ратуют за закон.



сама приведи цитаты из НПА с упоминаниями про инстинкты и рефлексы
Pu$histaya
Рейтинг: 4100/-3676
-- написано 14-1-2016 10:29 Pu$histaya

AlexVT
Рейтинг: 2229/-579
-- написано 14-1-2016 10:31 AlexVT

quote:
Изначально написано Pu$histaya:
Если я как адвокат

Если Вы как адвокат, то сначала изучите хотя бы основы законодательства, формы вины, виновность и не виновность деяний. Что бы с Вами можно было о чем то разговаривать. А сейчас тоже, что печке разъяснять.

Pu$histaya
Рейтинг: 4100/-3676
-- написано 14-1-2016 10:32 Pu$histaya

quote:
формы вины, виновность и не виновность деяний

просветите. вы ж такой умный и грамотный, а по делу пока одни догадки.
Блонди
Рейтинг: 2218/-698
-- написано 14-1-2016 10:35 Блонди

quote:
Глядишь и на ноги встану и ребенок рад будет,а?

помрешь - скинусь. А пока могла бы вместо фиесты как раз оплатить себе лечение.
Niko Bellic
Рейтинг: 1411/-686
-- написано 14-1-2016 10:35 Niko Bellic

quote:
Изначально написано Pu$histaya:

а зачем это мне?



понятно, слилась.
Pu$histaya
Рейтинг: 4100/-3676
-- написано 14-1-2016 10:42 Pu$histaya

quote:
понятно, слилась.

ни фига се, это надо тебе, а я должна сама ползать и чета там гуглить. тогда да, сливаюсь конечно. [Флуд]

история редактирования

Блонди
Рейтинг: 2218/-698
-- написано 14-1-2016 10:45 Блонди

philS
Рейтинг: 486/-154
-- написано 14-1-2016 10:49 philS

Имхо вина за смерть 2х людей между камазом и маздой 20 на 80.
У первого в том, что не обозначил себя приметно на дороге, но это не повлекло за собой череду ДТП, только лишь притянуло маздавода.
У второго же в том, что перед поездкой протёр глаза мочой и так и ехал, с плёнкой на глазах (т.е. как говорят в простонародье - глаза обоссал)
Итого, справедливая компенсация за потерю кормильцев ребёнку в 1 млн, собрать с виноватых в такой же пропорции.
AlexVT
Рейтинг: 2229/-579
-- написано 14-1-2016 10:54 AlexVT

quote:
Изначально написано Pu$histaya:
просветите.

Бесплатно?!!!

quote:
Изначально написано Pu$histaya:
а по делу пока одни догадки.

Ну понятно, что догадки. Я лично, на месте ДТП не был, документов не видел, только по фото, которые, мягко говоря, не очень хорошего качества.

Pu$histaya
Рейтинг: 4100/-3676
-- написано 14-1-2016 10:54 Pu$histaya

[Флуд]
quote:
Имхо вина за смерть 2х людей между камазом и маздой 20 на 80.
У первого в том, что не обозначил себя приметно на дороге, но это не повлекло за собой череду ДТП, только лишь притянуло маздавода.
У второго же в том, что перед поездкой протёр глаза мочой и так и ехал, с плёнкой на глазах (т.е. как говорят в простонародье - глаза обоссал)
Итого, справедливая компенсация за потерю кормильцев ребёнку в 1 млн, собрать с виноватых в такой же пропорции.


Слав те господи, что вы не судья.

история редактирования

Атлян
Рейтинг: 633/-209
-- написано 14-1-2016 11:03 Атлян

а я логику Пушистой в принципе понял. Когда пошёл адекватный разговор без постоянных "а вот я...", то она вполне вырисовывается...

Пушистая,вот смотри. Ответь на один вопрос,ок?

В начале темы гти,как сторонник невиновности мазды, привел в качестве примера паровозик из трёх машин- а,б,в. Там юрист водителя автомобиля "в" доказал,что при срабатывании штатных тормозов автомобиля "б" (а не остановки от удара с "а"), он бы смог предотвратить удар своего автомобиля и "б". То есть если бы не накосячил "б", он бы в него не въехал.

И я так понимаю,что и гти и ты считаете, что в обсуждаемом случае можно доказать,что если бы камаз обозначил себя по правилам, маздовод бы успел затормозить.

Так вот вопрос- видишь ли ты разницу между этими случаями?? Понимаешь ли ты,почему в первом случае доказать проще,чем во втором?

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 14-1-2016 11:08 Эстэтмэн67

quote:
что если бы камаз обозначил себя по правилам, маздовод бы успел затормозить.

А вы в этом сомневаетесь? Я нет!
Pu$histaya
Рейтинг: 4100/-3676
-- написано 14-1-2016 11:12 Pu$histaya

quote:
в обсуждаемом случае можно доказать,что если бы камаз обозначил себя по правилам, маздовод бы успел затормозить.

если бы стоял знак аварийной остановки за 30 метров до прицепа, считаем имеющееся расстояние. Знак, во-первых, светоотражающий. Видимость светоотражающего элемента в ближнем свете примерно 150 метров. Плюс 30 расстояние до прицепа. За 180 метров вполне реально и максимально снизить скорость и принять какое-то решение адекватное (допустим рулить на свою обочину). Если бы стоял знак аварийной остановки и такая трагедия бы произошла, вопросов к молоковозу вообще бы не имелось, 100% вина водителя мазды.
quote:
Понимаешь ли ты,почему в первом случае доказать проще,чем во втором?

объясните, почему.
Soleil1
Рейтинг: 247/-86
-- написано 14-1-2016 11:12 Soleil1

об инстинктах, на первой страничке видео похожих ситуаций, скорость ТС с регистратором не сказать чтобы низкая, авто на встречку не вылетают,тормозят в препятствие, что у них не так с инстинктом самосохранения?
Pu$histaya
Рейтинг: 4100/-3676
-- написано 14-1-2016 11:15 Pu$histaya

quote:
об инстинктах, на первой страничке видео похожих ситуаций, скорость ТС с регистратором не сказать чтобы низкая, авто на встречку не вылетают,тормозят в препятствие, что у них не так с инстинктом самосохранения?

ключевое слово ПОХОЖИХ. Хоть одно видео выложите сюда, пожалуйста, глянем.
Блонди
Рейтинг: 2218/-698
-- написано 14-1-2016 11:16 Блонди

quote:
А вы в этом сомневаетесь? Я нет!

на чем основана ваша уверенность?

Вот пример - освещенная трасса, машина с работающими проблесковыми маячками, люди в жилетках. Сбил, не заметил.

Soleil1
Рейтинг: 247/-86
-- написано 14-1-2016 11:20 Soleil1

quote:
Изначально написано Pu$histaya:

ключевое слово ПОХОЖИХ. Хоть одно видео выложите сюда, пожалуйста, глянем.

дак на первой странице этой темы выложены

Pu$histaya
Рейтинг: 4100/-3676
-- написано 14-1-2016 11:26 Pu$histaya

quote:
дак на первой странице этой темы выложены



ага,посмотрела. думаю, что в стоящий грузовик было въехать безопасней, чем во встречку, которая у тебя перед носом (тоже по сути инстинкт сработал,не поедешь ведь в машину,которая в сантиметре от тебя,правильно?). у мазды встречка была не в такой непосредственной близости.
philS
Рейтинг: 486/-154
-- написано 14-1-2016 11:29 philS

quote:
Изначально написано Pu$histaya:
Слав те господи, что вы не судья.

Конечно, я не судья. Я там приписку в начале сделал, ИМХО. Что означает в переводе - по моему скромному мнению, т.е. не претендую на истину, и учитывая все судебные решения, которые выкладывала пользователь @lena, скорее всего будет по другому. Там ведь что, то амнистия, то условка, а там везде !!смертельные ДТП. Однако такой расклад мне кажется самым справедливым по отношению ко всем участникам данного ДТП.
Атлян
Рейтинг: 633/-209
-- написано 14-1-2016 11:30 Атлян

Пушистая,ты немного не поняла сути вопроса. Ладно,с телефона неудобно,с компа я потом объясню.

Да,и по инстинктам тоже не всё однозначно. На мой взгляд, твою адвокатскую версию можно опровергнуть. Тоже поясню.

Pu$histaya
Рейтинг: 4100/-3676
-- написано 14-1-2016 11:34 Pu$histaya

quote:
Пушистая,ты немного не поняла сути вопроса. Ладно,с телефона неудобно,с компа я потом объясню.
Да,и по инстинктам тоже не всё однозначно. На мой взгляд, твою адвокатскую версию можно опровергнуть. Тоже поясню.



Хорошо, очень жду.

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 136 :  1  2  3 ... 24  25  26  27  28  29  30 ... 133  134  135  136 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли. форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ