izhevsk.ru Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 136 :  1  2  3 ... 27  28  29  30  31  32  33 ... 133  134  135  136 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.   версия для печати
vipman $ten
Рейтинг: 1339/-492
-- написано 31-12-2015 20:15 vipman $ten Редактировать сообщение vipman $ten    первое сообщение в теме:

31.12.2015г. в 17-20 на 47 км а/д Ижевск - Ува водитель авто МАЗДА СХ-7, мужчина 1982 г.р. совершил наезд на стоящий на проезжей части дороги без освещения автомобиль КАМАЗ сцепленный с прицепом-цистерной под управлением мужчины 1989 г.р., с последующим выездом на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем двигающимся во встречном направлении ВАЗ21703, под управлением мужчины 1990 г.р. В результате ДТП водитель авто ВАЗ21703 и его супруга 1990 г.р., получили смертельные травмы, водитель авто Мазда получил травмы.

Своевременно обнаружить стоящее на участке дороги без искусственного освещения транспортное средство должен был позволить знак аварийной остановки, который у водителя КАМАЗа отсутствовал:

Находящемуся в салоне автомобиля ВАЗ ребенку - девочке в возрасте 2 года избежать получения ранений позволило использование полноценного детского автокресла.

Госавтоинспекция МВД по Удмуртии напоминает, что в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен при вынужденной остановке в месте, где с учетом видимости стоящее транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Вне населенных пунктов знак должен выставляться на расстоянии не менее 30 метров от автомобиля.

С Уважением,
начальник 1 отдела
Управления ГИБДД МВД по Удмуртии
Вениамин Вычужанин.

фото: 1 отдел Управления ГИБДД МВД по Удмуртии.
видео: Андрей Ананьев


31.12.2015 произошло страшное #ДТП на трассе Ижевск - Нылга, столкновение трех автомобилей: молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. В результате ДТП погибли водитель ВАЗ и его беременная жена, пострадала их 3 летняя дочь, водитель Мазды ранен. Трех летняя девочка стала сиротой - погибли ее мама и папа. Погибшая на последних сроках беременности... ребенок в животе так же погиб((((((
фото: Алексей Марчевский


Семейная пара из Увы, направлявшаяся в Ижевск для встречи Нового года, погибла на трассе. Как рассказал руководитель первого отдела Управления ГИБДД по Удмуртской Республике Вениамин Вычужанин, авария произошла 31 декабря в 17:30 возле села Красное на трассе Ижевск-Ува.
<Мазда> врезалась в стоящий молоковоз и от удара иномарку вынесло на встречную полосу. Там она врезалась в <Ладу Приору>. В результате столкновения погибли водитель 1990 года рождения и его супруга. Их дочь в возрасте 2 лет и 7 месяцев, находилась в специальном детском кресле. Это спасло ей жизнь.
Все участники аварии были трезвые.

В ДТП погибла молодая семейная пара, их друзья обратились за помощью в Фонд ИГГС, мы откликнулись на просьбу о помощи, но предупредили, что денежные средства будут собираться только с разрешения прямых родственников. Поэтому сначала организовали сбор игрушек и канцтоваров для Девочки Насти, которая выжила в аварии.
Созвонившись с бабушкой и получив разрешение на проведение сбора, мы выложили пост в группе. На следующий день, на семейном совете семья приняла общее решение об остановке сбора, мотивируя тем, что "они справятся сами".
Средства, которые поступили в фонд ИМЕННО для Насти, будут отправлены в эту семью. (С семьей согласовано). Собрано 24000 руб.
Игрушки отправим через друзей в конце недели.

От себя хочу поблагодарить всех неравнодушных форумчан, которые не прошли мимо трагедии и помогли. мод.

   

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
bookkot
Рейтинг: 125/-20
-- написано 14-1-2016 21:34 bookkot

А никто не допускает,что Мазда гнала на дальнем свете,при встречном разъезде маздовод переключил на ближний,а скорость не сбросил?Или ослепили его.
bookkot
Рейтинг: 125/-20
-- написано 14-1-2016 21:36 bookkot

Да и п.10.1 предписывает торможение до полной остановки.Про маневрирование слова нет вроде...
Bon Jovi
Рейтинг: 92/-15
-- написано 14-1-2016 21:47 Bon Jovi

quote:
Всё-таки радует, что адекватов здесь в РАЗЫ больше.

Не знай-не знай, не хотелось бы мне ночью встретить лося на необозначенном камазе, только потому что многие считают это незначительным нарушением. Надеюсь, что они хоть отходят подальше от своего а/м, если он у них "неожиданно" встанет ночью на полосе, не все же на камазах ездят, это им можно-остальным не надо. Для тех кто заявляет, что все проехали, а этот не смог-дык может темнело, а? Почему на обочину не ушел-может там лось-молокосос без жилета стоял? Никто не знает, следствие разберется, а судить человека по машине-это зависть, ничего хорошего в этом нет, поменьше на форуме сидеть надо.
Атлян
Рейтинг: 633/-209
-- написано 14-1-2016 22:02 Атлян

quote:
Изначально написано КатяДекабристка:
пофлудю немного, если позволите
одно время совсем тошно читать было, появлялась мысль про чёрный список. После прочтения последних страниц захотелось просто пойти руки помыть, до того противно. Но в чёрный список вносить не буду, просто пропущу ненужные посты, никакой смысловой нагрузки мы в них не увидим. Пусть всё написанное остаётся на совести этого человека.
Всё-таки радует, что адекватов здесь в РАЗЫ больше.

Это про Пушистую? Нет, если принимать во внимание только её мнение по поводу дтп, то его разделяют немало народа... И в теме мы это видели. Иначе бы жаркий спор на много страниц был бы невозможен, а вверху не было бы надписи "тему просматривают 10-20 человек".

Кто-то,наверное, поменял своё мнение,кто-то остался при своём. Могу совершенно точно сказать, что в ГИБДД про резонанс знают, а отдельные сотрудники просматривают эту тему. Возможно, официальный комментарий будет, причём как по конкретно этому дтп, так и в целом по ситуации.

Ergej
Рейтинг: 4152/-2334
-- написано 14-1-2016 22:06 Ergej

quote:
Изначально написано Bon Jovi:

а судить человека по машине-это зависть



Его судят за убийство 2 человек, а не за машину
Атлян
Рейтинг: 633/-209
-- написано 14-1-2016 22:14 Атлян

quote:
Изначально написано Ergej:

Его судят за убийство 2 человек, а не за машину

тут не хватает слова "неумышленное". А то грубовато звучит.

Bon Jovi
Рейтинг: 92/-15
-- написано 14-1-2016 22:16 Bon Jovi

quote:
Его судят за убийство 2 человек, а не за машину

А судьи кто? (с)
КатяДекабристка
Рейтинг: 543/-115
-- написано 14-1-2016 22:27 КатяДекабристка

quote:
Изначально написано Атлян:
мнение по поводу дтп

по иному мнению вопросов нет, никто не запрещает его иметь
проблема в способе изложения
Ergej
Рейтинг: 4152/-2334
-- написано 14-1-2016 22:37 Ergej

quote:
Изначально написано КатяДекабристка:

тут не хватает слова "неумышленное". А то грубовато звучит.



Согласен. Хотя все это достаточно размыто...Например водитель, едущий со скоростью, при которой не способен контролировать авто в различных ситуациях, уже является потенциальным убийцей или самоубийцей.
ГороИЖанин
Рейтинг: 1687/-361
-- написано 14-1-2016 22:44 ГороИЖанин

Bon Jovi, Вы тему то читали? Первые страницы с показаниями очевидцев поломки, до ДТП. Там люди уже в темноте проезжали.
По вопросу об ослеплении водителя мазды: если он ехал в своей полосе, то на прямом участке дороги грузовик с прицепом должны блокировать лучи света встречных авто.
КатяДекабристка
Рейтинг: 543/-115
-- написано 14-1-2016 22:47 КатяДекабристка

quote:
Изначально написано Ergej:
Изначально написано КатяДекабристка:

тут не хватает слова "неумышленное". А то грубовато звучит.



не мои слова, Атляна
копируйте, пожалуйста, аккуратнее
AlexVT
Рейтинг: 2229/-579
-- написано 14-1-2016 22:56 AlexVT

quote:
Изначально написано Bon Jovi:
судить человека по машине-это зависть

То есть я завидую, что у меня нет Мазды, а o57z2 смертельно переживает, что у него нет Приоры...

quote:
Изначально написано o57z2:
ездить по трассе, тем более на никакой по безопасности Приоре...
Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 14-1-2016 22:59 Дядя Вова

quote:
Изначально написано Bon Jovi:
может темнело, а?
там был поток, а не раз в полчаса по телеге
Silver Storm
Рейтинг: 2013/-1172
-- написано 14-1-2016 23:10 Silver Storm

quote:
там был поток, а не раз в полчаса по телеге

Поток? 31-го? в 17 часов? Дико сомневаюсь.
Bon Jovi
Рейтинг: 92/-15
-- написано 14-1-2016 23:14 Bon Jovi


@лена пишет:
В 16:50 уже включила дальний и перевела ЗЗВ в ночной режим. На спидометре 70-75. При разъезде со встречкой др 60. Дорога асфальт.
ДТП в 17:20. Как раз стемнело плотно.

quote:
31.12.2015г. в 17-20 на 47 км а/д Ижевск - Ува водитель авто МАЗДА СХ-7, мужчина 1982 г.р. совершил наезд на стоящий на проезжей части дороги без освещения автомобиль КАМАЗ

Т.е. те кто проезжал за 30-40 мин. до аварии камаз видели, потом темнота и условия поменялись=ждать пришлось недолго.
Горожанин, у меня встречный вопрос:" Вы тему читали?", а то многие пишут, было так, а не иначе, я пишу МОЖЕТ быть-разницу улавливаете? И в первом посте указано-сначала в камаз-потом навстречку, чего многие не видят, домысливая остальное.
Bon Jovi
Рейтинг: 92/-15
-- написано 14-1-2016 23:18 Bon Jovi

quote:
То есть я завидую, что у меня нет Мазды, а o57z2 смертельно переживает, что у него нет Приоры..

Про тебя речи не было, не хочу чтобы тема уходила в - у кого круче(хотя чего-то там крутого в той мазде)-тот и виноват.
Bon Jovi
Рейтинг: 92/-15
-- написано 14-1-2016 23:21 Bon Jovi

quote:
Изначально написано Дядя Вова:
там был поток, а не раз в полчаса по телеге

Ну тогда там все "мудаки"? или мазда "летела" поверх потока? Я Вас не понял.
Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 14-1-2016 23:34 Дядя Вова

все объехали, а этот не сумел
или
в потоке был некоторый разрыв, где и летел ездун
или...
а не обгонял ли он этот поток?
Bon Jovi
Рейтинг: 92/-15
-- написано 14-1-2016 23:48 Bon Jovi

quote:
Изначально написано Дядя Вова:
все объехали, а этот не сумел
или
в потоке был некоторый разрыв, где и летел ездун
или...
а не обгонял ли он этот поток?


Вот, уже и сомнения появились, уверенности уже нет, что и требовалось доказать-а может и не летел, а может реакция у 20-ти летнего и 50-ти летнего разная, поэтому и время реагирования у всех особенное, но никто же пенсов не ограничивает? У меня на седане фары светят лучше, чем на паркетнике(никаких изменений нет)-поэтому на дальняк только на нем, не надо по своей машине судить, как светили фары у мазды, у гранты все равно дальше всех светит(пример).
Ergej
Рейтинг: 4152/-2334
-- написано 15-1-2016 07:24 Ergej

quote:
Изначально написано Bon Jovi:

Вот, уже и сомнения появились, уверенности уже нет, что и требовалось доказать



А что доказать то? Если покоя не дают лавры Яны, то Вам до нее далеко!
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 15-1-2016 08:20 Эстэтмэн67

quote:
Водила камаза попал только на штраф,что не выставил знаки аварийной остановки

А вам не кажется ли, уважаемый, что знак АО установливается для предотвращения ДТП, а не для взимания штрафа? Знак не выставлен - ДТП не предотвратил камазист! Вот за это то и должен по полной ответить молокосос!
Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 15-1-2016 08:41 Дядя Вова

quote:
Изначально написано Bon Jovi:
уверенности уже нет, что и требовалось доказать
и ЧТО ты доказал? Это всего лишь варианты полета одного и того же истребителя.
Egor1986
Рейтинг: 2758/-1762
-- написано 15-1-2016 08:59 Egor1986

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

А вам не кажется ли, уважаемый, что знак АО установливается для предотвращения ДТП, а не для взимания штрафа? Знак не выставлен - ДТП не предотвратил камазист! Вот за это то и должен по полной ответить молокосос!

Не для предотвращения ДТП, а для предупреждения других участников движения. Сам по себе знак АО не может предотвратить ДТП. ДТП предотвратить может правильно выбранная скорость согласно дорожным и погодным условиям, техническое состояние авто, навык водителя, реакция и здоровье водителя, поэтому, учитывая все это, необходимо выбирать безопасную скорость. Например, если ехать на УАЗе буханке и мерседесе 124, то скорость прохождения одного и того же крутого поворота будет разная, как и тормозной путь.

С момента остановки неисправного авто и до момента выставления знака проходит какое-то время, которое правилами не оговорено и неизбежен тот момент, когда какое-то время авто стоит без знака АО.

Dimka52319
Рейтинг: 1731/-361
-- написано 15-1-2016 09:01 Dimka52319

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

А вам не кажется ли, уважаемый, что знак АО установливается для предотвращения ДТП, а не для взимания штрафа? Знак не выставлен - ДТП не предотвратил камазист! Вот за это то и должен по полной ответить молокосос!

А огнетушитель вы тоже возите не для штрафа? Периодически обслуживание его? Единицы кто парится со своевременной заменой и покупкой хорошего огнетушителя.

В теме были примеры того как ставят знаки для гаи. Я лично чуть в блонди не въехал, когда ее папа знак поставил у бампера.
На Ленина дтп было, так я сначала аварийную машину проехал, а потом мимо знака который смотрел в противоположную сторону.

Примеров море.

Ergej
Рейтинг: 4152/-2334
-- написано 15-1-2016 09:18 Ergej

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Знак не выставлен - ДТП не предотвратил камазист!



Если бы знаки предотвращали ДТП...Это ни доказать, ни опровергнуть невозможно. А по факту выезд на встречку и смерть людей. Если кому то не ясно, что дороги это не закрытые гоночные трассы, а они не гонщики формулы1, то им лучше передвигаться на ОТ.
gprog
Рейтинг: 587/-45
-- написано 15-1-2016 09:23 gprog

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А вам не кажется ли, уважаемый, что знак АО установливается для предотвращения ДТП

Понимаете, в данном конкрентном случае, уже даже не важно был ли знак. Важно что маздовод отвернул на встречную где встетился с десяткой.

Вот если бы маздовод предпринял папытку тормозить и въехал в молокососа, и доказали бы что не было знака при наличии возможности, виноват был бы молокосос.

Egor1986
Рейтинг: 2758/-1762
-- написано 15-1-2016 09:34 Egor1986

quote:
Изначально написано gprog:


Вот если бы маздовод предпринял папытку тормозить и въехал в молокососа, и доказали бы что не было знака при наличии возможности, виноват был бы молокосос.



Нет, не был бы он виноват. Например, стоит авто и знак аварийной остановки. Едет другое авто (идет снег), поздно замечает знак и сносит его, поцарапав бампер - из-за того, что скорость выбрана не правильно. А сколько случаев, когда ДТП, знак аварийной остановки выставлен, был, но валяются осколки от него, потому что кто-то невнимательный, кто-то оттормозиться не успел.

gm666
Рейтинг: 240/-88
-- написано 15-1-2016 09:34 gm666

молоковоз как "аннушка", которая разлила масло. а подскользнулся и попал под трамвай только Берлиоз. с одной стороны никто намерения в создании такой ситуации не имел, но каждый негативный вклад внес, кроме приоры.

история редактирования

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 15-1-2016 09:37 Эстэтмэн67

quote:
Если бы знаки предотвращали ДТП...

Вы тут вообще что ли все умом тронулись???
А нах тогда знаки все эти нужны и светофоры???
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 15-1-2016 09:39 Эстэтмэн67

quote:
Вот если бы маздовод предпринял папытку тормозить и въехал в молокососа, и доказали бы что не было знака при наличии возможности, виноват был бы молокосос.

А вот это то как раз он и докажет!
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 15-1-2016 09:43 Эстэтмэн67

quote:
но каждый вклад внес кроме приоры.

А это еще не факт что и приорка не причастна. Может она с нарушением скоростного режима шла или с дальним светом....
Egor1986
Рейтинг: 2758/-1762
-- написано 15-1-2016 09:46 Egor1986

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

А нах тогда знаки все эти нужны и светофоры???

Знаки бывают:
Предупреждающие знаки, Знаки приоритета, запрещающие знаки, предписывающие знаки, информационные знаки, знаки сервиса. Нет знаков предотвращающих. Светофоры нужны для регулирования дорожного движения. Сам по себе светофор тоже не может предотвратить ДТП.

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 15-1-2016 09:47 Эстэтмэн67

quote:
знак аварийной остановки выставлен, был, но валяются осколки от него, потому что кто-то невнимательный, кто-то оттормозиться не успел.

Вы сами то понимаете что пишите? Вы сравниваете .опу с пальцем! Уж лучше в знак влететь чем в молоковоз или бетономешалку без габаритов и аварийки!
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 15-1-2016 09:49 Эстэтмэн67

quote:
Знаки бывают:

...да что вы говорите, а я и не знал какие знаки бывают!-)))
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 15-1-2016 09:51 Эстэтмэн67

quote:
Сам по себе светофор тоже не может предотвратить ДТП.

к кровати вас приковать наручниками может тогда хоть это ДТП предупредит)) А то такое пишите, что на дорогу выезжать уже страшно!
Egor1986
Рейтинг: 2758/-1762
-- написано 15-1-2016 09:53 Egor1986

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

А вот это то как раз он и докажет!

Он влетел в молоковоз в тот момент, когда водила остановился, вышел из машины и пошел доставать знак аварийной остановки, знак не может появиться сам сиюсекундно, в этот же самый момент, когда остановилось авто, время невозможно остановить, поэтому проходит сколько-то времени, пока знак не появится на дороге, за это время жизнь продолжает идти своим чередом

vitamin
Рейтинг: 1392/-421
-- написано 15-1-2016 09:59 vitamin

quote:
Изначально написано Egor1986:
Он влетел в молоковоз в тот момент, когда водила остановился, вышел из машины и пошел доставать знак аварийной остановки...

Даже в этой теме есть несколько свидетельей, которые это опровергнут.

А вот еще взгляд на ситуацию:

Водитель КАМАЗа - наемный работник. В его обязанности входит (в том числе)соблюдение ПДД. Халатное отношение к выполнению водителем своих должностных обязанностей привело в гибели "двух или более лиц." А это УК...

ЗЫ Я прекрасно понимаю слабые места этой точки зрения. Но таки.

Egor1986
Рейтинг: 2758/-1762
-- написано 15-1-2016 09:59 Egor1986

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Уж лучше в знак влететь чем в молоковоз или бетономешалку без габаритов и аварийки!

Нет, не лучше - это уже ДТП. А почему они в знак влетели, не задумывались? Некоторые влетели, а некоторые нет. Почему? Да потому, что кто влетел, тот превысил скорость, что не смог остановиться, отвлекся на что-либо, играл в "шашки" (выскочил из потока вправо, и не заметил знак - отсюда вытекает следствие: "вижу - еду, не вижу - не еду"), просто проявил неосторожность.

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 15-1-2016 10:01 Эстэтмэн67

quote:
Он влетел в молоковоз в тот момент, когда водила остановился, вышел из машины и пошел доставать знак аварийной остановки,

Да что вы говорите! А тут знатоки диванные уже написали что прошли сотни тысяч машин мимо молокососа и никто не врезался и тольео один слепой маздовод влетел в него со всей дури! Что скажете?
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 15-1-2016 10:04 Эстэтмэн67

quote:
Нет, не лучше - это уже ДТП.

Ну если для вас растоптанный знак равноценен человеческой жизни, то я с вами вообще разговаривать даже не хочу!

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 136 :  1  2  3 ... 27  28  29  30  31  32  33 ... 133  134  135  136 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли. форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ