quote:

---

Originally posted by uzver:

школа 2100

---

учебник Демидовой?

Демидова, Козлова, Тонких

прошлым летом на эту тему штудировала программы и интернет.
рассматривала их с точки зрения подачи математики

про Эльконина&Давыдова не ни чего не скажу, т.к. учителей их моего окружения работающих по этой программе нет.

Занков
не дает нормально автоматизировать вычислительные навыки.
нет времени на закрепление
я бы отнесла к плюсам то,что у каждого вопроса м.б. несколько вариантов ответов. даже если ответ не правильный, его нужно обосновать.
т.е. развивают мышление.
проще говоря: первичен путь, цель вторична
---
зато заболтают кого захотят)

Школа России
вспоминаем чему учили нас. математика учебник Моро.

2100
хорошая программа..была(я все еще про математику)
Петерсон убрали, теперь Демидова

Перспектива.. вообще не рассматривала

перспективная начальная школа(пнш)
разработчики авторы работавшие с Занковым
математика была ни о чем. по Чуракову убрали, вместо нее теперь Петерсон.
----------
плюсов и минусов много во всех программах.
но учителя говорят, что дети учившиеся по Петерсон легче осваиваются в среднем звене
больше понравилась пнш. жаль, что у нас будет только 2100
----------
конкретный пример могу только по 2100 написать.
племянник учиться без понуканий, уроки с ним ни разу не делали. все сам.
но у него пока Петерсон.
первоклашки будут учиться уже по Демидовой

история редактирования

А чем понравилась пшн?

в пнш темы по всем предметам взаимосвязаны. т.е. начали изучать что-то на одном предмете, это же изучают на другом, но уже учитывая специфику предмета. т.е. дается более полная картина.
нужно вам посмотреть учебники для пнш.
ну и Петерсон

Я почитала отзывы по этой программе . Они. Все в основном отриц. И настораживает, что совсем новая. С этой точки зрения больше доверия к эльконину и школе 2100, так как прошли проверку временем.

вы почитайте отзывы по всем программам))

Читала. В 5 шк, к которой мы относимся, либо пшн либо школа 2100.

для меня приоритет математика
оцените объективно ребенка: если потянет Петерсон, то на пнш.
учителя, с которыми общалась говорят, что по другим предметам к 5-му классу более менее одинаковые показатели у разных программ. только по математике это не так.

quote:

---

Originally posted by tutunia:

учителя говорят, что дети учившиеся по Петерсон легче осваиваются в среднем звене

---

история редактирования

нам сказали что у нас Перспектива (или пнш? теперь засомневалась) математика - Петерсон, мне нравиться, тем более мы и в саду по этой программе занимались, так что вообще все легко дается.
русский язык, лит.чтение - Климанова и др, вроде все как обычно, отторжения не вызывает.
Немного скучноватым кажется окружающий мир, мне кажется можно было поинтереснее задания и учебник сделать, много повторяющихся заданий и особой системы не вижу, но это на мой обывательский взгляд.
но у нас пока 1-й класс, такчто долговременные выводы делать пока рано.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Элька:

нам сказали что у нас Перспектива

---

да, перспектива.
я ее не рассматривала, т.к. у нас рядом нет школ с этой программой.

quote:

---

Originally posted by Элька:

нам сказали что у нас Перспектива

---

и у нас. пока мне нравится...

quote:

---

Originally posted by Элька:

Немного скучноватым кажется окружающий мир, мне кажется можно было поинтереснее задания и учебник сделать

---

да? а мы что-то так много всего по этому окружающему миру делаем, мне совсем не скучно . это, пожалуй, единственный предмет, по которому я с ребенком регулярно что-то делаю - доклады по разным темам.

quote:

---

да? а мы что-то так много всего по этому окружающему миру делаем, мне совсем не скучно . это, пожалуй, единственный предмет, по которому я с ребенком регулярно что-то делаю - доклады по разным темам.

---

да, они даже отмечают что нужно вместе с родителями делать, делали мы и кукол, и проекты, но мне как то простеньким это показалось, особо вобщем не напрягались мы : )) темы какие-то поверхностные что-ли мне показались, но может на уроке им шире их дают, хотя может я для первого класса много хочу сразу : )

Жалко что Петерсона убрали из 2100. Интересно почему? Приятная неожиданность для меня что в 2100 по этим учебникам занимались. Скорее всего по 2100 будем заниматься. Есть еще Планета знаний, но в нужном классе будет 2100.

вроде как уч. Демидовой это нечто среднее между Петерсон и Моро(так завуч.нач.классов обмолвилась). успокаиваю себя этим)
уч-к не видела. чего там больше "Моро" или "Петерсон" сказать не могу.

А нам сказала тоже завуч сказала, что 2100 более интесивная чем Планета знаний.

В другой школе нам сказали, что рады бы по Эльконину-Давыдова учить и по Занкову, но по ним преемстевенности дальше нет. Хотели в эту школу на Заноква пойти, так с этого года они по ней уже не учат. Будет ПНШ вместо этого (хотя и по ней нет дальше обучения).

если честно хоть убей не понимаю шухера с программами для начальной школы
все программы дают в итоге один и тот же объем знаний
ну кто то одним типом задач больше мозги кочкает кто то другим

такое ощущение, что в школу только за математикой отправляют... про остальные предметы практически нет отзывов

У нас программа 2100.
Честно скажу- это просто ужас (для меня)! Нет никаких правил, примеров.
Если нас раньше в школе учили правилам по рус. яз, мат-ке, то тут ничего нет!
Поднимали не раз вопрос на род. собрании о том, что детям нужны правила, но учитель говорит- такая система образования по этой методике. Здесь дети сами должны своим умом "дойти" до правил. Но как ребенку можно донести эти правила, если они их не знают???!!!
Мы самостоятельно проходим все темы по рус. яз. т.к. в учебнике нет всей инф-ии.

quote:

---

Originally posted by 18brus.ru:

Нет никаких правил, примеров.

---

у нас тоже нет, в средней школе. поэтому спасаемся школьной энциклопедией и старыми учебниками.

quote:

---

Честно скажу- это просто ужас (для меня)! Нет никаких правил, примеров.

---

У нас Эльконин, тоже никаких правил по русскому языку. Еще заметила минус этой программы - очень мало считают устно, мало учат стихов наизусть. Зато очнь много пишут сочинений уже с первого класса.

я ни одного правила не помню по русскому языку
ИМХО они вообще не нужны

а по программе Планета Знаний кто-нибудь учится? какие отзывы?

quote:

---

я ни одного правила не помню по русскому языку
ИМХО они вообще не нужны

---

Я тоже кроме ЖИ-ШИ ни одного правила не помню. ЖИ-ШИ я учила в первом классе, это же надо, КАК меня тогда учили.
наверно правила все же нужны, но без фанатизма. их надо знать чтобы потом, забыв, пользоваться.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Tk1:

ЖИ-ШИ я учила в первом классе, это же надо, КАК меня тогда учили.

---

ну уж если человек "жи-ши" не вспомнит... не знаю, что у него с головой .

ещё бы люди вспоминали правило, когда окончание "ться","тся" пишут... но это мало кто помнит, видимо

проверка орфографии сейчас только что в утюг не вставлена..

еще в шариковой ручке проверки нет. А пишут ручками часто.
и по русскому у меня никогда больше 4 не было.

еще в шариковой ручке проверки нет

realy?

http://gagadget.com/misc_gadge...fii-shkolnikov/

карандаш-то с проверкой пока не придумали?
Но вообще-то я таким вещам не очень доверяю - читать книги, которые были изданы во времена автоматической проверки текстов - мучение. Конечно, там слова написаны без ошибок, только очень уж часто они не соответствуют смыслу - ну какая разница для автопроверки ёж или уж, а для смысла - порой принципиальная.

Так что же лучше? Перспектива или 2100?

а вот это откуда колитесь?

наверно я тупая. Общее - кружки - и все, при чем здесь их цвет?

quote:

---

наверно я тупая. Общее - кружки - и все, при чем здесь их цвет?

---

главное что все они красного цвета : ))
неужели это в школьной программе?

история редактирования

где красный цвет? я же не дальтоник. они все разного цвета, нет двух одинаковых кружков.

quote:

---

Originally posted by uzver:
а вот это откуда колитесь?

---

наркоманский какой-то учебник... Выброси его!