![]() |
Главная /
Ижевские события и новости /
Для кого сделали велодорожки?
тема закрыта |
|
|
---|
|
следующая тема | предыдущая тема | ||||||||||||||||||
|
||||||||||||||
| ||||||||||||||
|
|
Кто сказал что не дали? Это было на общественных началах, поэтому быстро заглохло.
цитата: передаю вам эстафету. Вы как, алфавит и цифры пройти с человеком сможете? или надо на форуме поискать учителя начальных классов? Это же в нач. школе учат читать и понимать прочитанное.
| |||
|
слушайте, в ПДД чётко даны определения пешехода и транспортного средства
и для кого переход и кто и как должен им пользоваться и я их привёл в посте 407 какой то вы неумный, честное слово.. всё расшифровано в пункте 1.2 правил
| |||
|
цитата: Про велосипедистов и переход - ни слова. цитата: Это вы выдумали сами. Я вижу, вы уже поняли, что не правы. Не можете привести ссылок, или приводите не те, что нужны. Не можете аргументированно защитить свою позицию. Спорите общими фразами, что бы не потерять лицо. Тк1 в кусты норовит, оставив юзверя в сложной ситуации на растерзание (очень по-женски). Ладно, други мои. Оставим этот вопрос, ведь к велодорожкам он не имеет никакого отношения. | |||
|
если человек ДЕЛАЕТ ВИД, что он дурак, то это не пробить.
Ну что, будем ждать войны на велодорожках? Я не буду участвовать, у меня вас статус только в этой теме действует, в реал не распространяется, но с таким отношением вы в реале многих спровоцируете. | |||
|
Про велосипедистов и переход - ни слова.
ну как не слова исходя из ваших умственных способностей слова про велосипедиста и переход ещё подчеркну.. ---------- "Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1 , 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 <*> и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2 | |||
|
тут же надо сделать вывод из двух правил. Похоже человеку это не под силу. Вот если бы написали "на велосипеде нельзя переезжать через дорогу по ПП", тогда МОЖЕТ БЫТЬ человек бы понял. А собрать предложение из двух - это слишком сложно.
![]() | |||
|
Юзверь, наконец ваша неправильная позиция стала хотя бы ясна. Вы считаете, что если
цитата:то это автоматически исключает любое другое его использование. Спешу вас разочаровать, это не так. Например, по пешеходному переходу могут ехать машины, когда на нем нет пешеходов. Или велосипедисты, когда не создают помех ни тем ни другим. | |||
|
я же говорю - БЕЗНАДЕЖНО. Но с удовольствием посмотрю над следующей вашей попыткой, если она будет.
Мужик что бык: втемяшится В башку какая блажь - Колом ее оттудова Не выбьешь: Еще Некрасов про это писал. А вы все лишь на ПДД ссылаетесь. ![]() | |||
|
цитата: 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. P.S. Про велосипедистов ни слова. P.S.S. Похоже велодорожки сделали для тупых велосипедистов. | |||
|
Предвосхищая следующий вопрос:
Все, что не запрещено, разрешено Правоведение В отношениях, стороны которых формально равны, все, что не запрещено правом, разрешено. По существу, этот принцип представляет собой конкретизацию принципа формального равенства. Ибо правовое регулирование, во-первых, означает, что равные в свободе (индивидуальные или коллективные субъекты) вправе делать все то (и только это), что не нарушает права других субъ-ектов. Во-вторых, все то, что нарушает права других, должно быть запрещено. | |||
|
он же не водитель, он ВЕЛОСИПЕДИСТ. Опять скажет, что не про него.
И вообще - он снизит скорость и поедет. Кто сказал, что водители не могут поперек дороги ездить? Вообще нигде не сказано, что машине не может вместе с пешеходами "переходить" дорогу по ПП ![]() Ну и развлекаловка, даже жалко спать уходить. Посижу еще, послушаю.
| |||
|
Водитель обязан пропустить пешеходов. Велосипедистов пропускать не обязан. В правилах не сказано - пешеходов и других лиц.
![]() Интересно, он на самом деле тупой, или тоже развлекается? | |||
|
Тк1, "мужик" во времена Некрасова - темный необразованный крепостной крестьянин, я же веду дискуссию с вами на весьма неплохом уровне. И вообще, вы там аккуратнее с Некрасовым, порядочной гопоте не к лицу.
| |||
|
цитата: Святая правда, пропускать велосипедиста водитель не обязан. Я этого и не утверждаю. | |||
|
А кто сказал, что я порядочная гопота? Нет, я настоящая.
А ваш уровень дискуссии - как раз Некрасовский мужик, не выше. | |||
|
Вы считаете
это не я считаю если вы считаете по другому - это ваши проблемы | |||
|
интересно, это подействует?
все дома спят, смеяться нельзя - разбужу, но давно мне так весело не было. спасибо. | |||
|
цитата: Пересекать дорогу велосипедисту по ПП не запрещено , но и приоритета он не имеет, то есть давить их можно. | ||
|
Фуфлыжная ссылка.
цитата: На момент 2010 года так и было. Однако позднее внесли поправки, разрешающие велосипедистам двигаться по тротуарам. Обратите внимание: http://docs.cntd.ru/document/9004835 Вот так должен выглядеть аргументированный ответ, а не как у вас. Разумеется, если велосипедисту можно двигаться только по крайней правой полосе в один ряд возможно правее, он никак не окажется на пешеходном переходе, только если нарушил. Однако сейчас, когда допускается движение велосипедистов по тротуарам, пересечения пешеходных переходов не избежать. Как это делать - верхом или пешком, законы не регламентируют. Значит - на мой выбор. | |||
|
А почему тогда Вы оспариваете право на велодорожки, но пользуетесь ПЕШЕХОДНЫМ переходом, у Вас на ПП приоритета нет, переезжайте в любом удобном для Вас месте.
| |||
|
цитата: Я им пользуюсь, как пешеход. Слезаю с велика и иду пешком. | |||
|
Фуфлыжная ссылка
судья настояшая | |||
|
цитата: Отмена приговоров не редкость. Знаю случай, когда злостному нарушителю судья вернул права. цитата: Так-то обязан. Если велосипедист двигается по велодорожке или по правому краю дороги. П 8.9 и 13.9 ПДД. И могу я пересекать улицу на велосипеде одновременно с пешеходами вне зоны знака "пешеходный переход?, поскольку двигаюсь согласно правил п 24.2 возможно правее и не создаю помех участникам движения. Авто должны стоять и пропускать пешеходов, а заодно и меня. Пешочком придется топать с велом в руках только на переходах вне перекрестков. Да и то, могу пересекать улицу, рядом с переходом, если нет машин и запрета на разворот. | |||
|
ещё раз для альтернативно мыслящих
1. велосипедист на пешеходном переходе обязан спешится, этому учат и учили во всех авто и вело школах, об этом прямо написано во всех учебниках, исходя из этого принимаются судебные решения. всё это уже цитировали. данная норма действует не по тому что так кому то захотелось, а потому что противное создаёт аварийные ситуации замешивая в месте критичном для аварий движение на разных скоростях ни одной цитаты о том что кто то считает что это не так не приведено 2. так называемая "велосипедная дорожка" в Ижевске не соответствует СНИПу о чём её создателей кстати предупреждали. дорожка должна отделяться от тротуара 1,2 метровым газоном. и эти нормы также не чьи то выдумки а результат опыта эксплуатации а если кому то не нравится - жалуйтесь в администрацию | |||
|
nv159, может быть вы и правы (сейчас велосипеда нет, поэтому глубже в правилах разбираться нет желания), но после ваших постов человек будет ездить зигзагами по проезжей части, и говорить, что имеет право. Его и сейчас-то останавливает только то, что машин опасается, а пешеходов - нет. А тут оказывается и машины ему не помеха.
![]() Ясно, что велосипедист на велосипеде - это водитель, и должен выполнять требования к водителям. А если ведет велосипед, то это пешеход, и должен выполнять требования к пешеходам. Но это не значит, что у него есть только права, и вообще нет обязанностей, и не значит, что в любом случае может действовать по своему желанию, а не по ПДД, А насчет дорожек - их нет в городе. Нарисовали на тротуаре полоску, сказали - "это будет слон ![]() | |||
|
цитата: Это ваши фантазии, ничем не подкрепленные. цитата: ДДорожка обозначена знаком, значит ПДД распространяются на нее, как на дорожку. Соответствие СНиПам - дело заказчиков/подрядчиков и т. д. | |||
|
я же говорю - это диагноз. Бригаду надо позвать.
![]() | |||
|
Тк1, с пеной у рта что-то доказывать при том, что
цитата: цитата:- вот это диагноз. Диагноз "тролль".
| |||
|
вчера было смешно. сегодня вы, как я уже говорила, Некрасовский мужик, считающий, что если именно такой фразы нет, то ни другие пункты ПДД, ни судебная практика вас не интересуют. Насчет правы, я писала не для вас, а для того, что пытается разобраться. Если бы все велосипедисты буди такими тупыми, то велосипеды давно исчезли бы как класс. Тут за вас уже извинялись. так что удачи на дорогах, она вам очень понадобится.
А тролль - вы, потому что не хотите ничего воспринимать. | |||
|
Это ваши фантазии, ничем не подкрепленные.
ПДД и судебные решения по ним - как бы для вас не подтверждение? Дорожка обозначена знаком, значит ПДД распространяются на нее, как на дорожку. Соответствие СНиПам - дело заказчиков/подрядчиков и т. д. в каком месте она обозначена знаком? в том месте где мамашка выезжает со двора знак есть? | |||
|
цитата: Но никто не может объяснить, как другие пункты ПДД относятся к проезду пешеходников на велике. цитата: Почему же не интересует, я же прошел по ссылке и разобрался, что: цитата: цитата: Какая разница, для кого вы писали. цитата: Семки сделают ваш образ более полным. цитата: За меня никто не извинялся. Один товарищ заявил, что ему за меня стыдно. В том же посте он назвал меня гопником и уродом. Чую, он ваш кумир теперь. цитата: Тк1, если вы такая не одна, а скорее всего, не одна, удачей здесь не обойтись, необходимо просто сумасшедшее везение. цитата: Как видите, я подробно разбираю, анализирую каждую мысль и фразу даже явно неадекватных людей и аргументированно возражаю если это идет вразрез с истиной, или соглашаюсь, если это верно. Вы на это не способны. Дышите глубже. | |||
|
цитата: | |||
|
цитата: Еще одна. Трава зеленая, значит сегодня четверг. | |||
|
никто не может объяснить
объяснено в куче судебных решений | |||
|
цитата: Вы не смогли привести ни одного пункта ПДД, подтверждающег вашу позицию. По судебному решению не заставляейте повторяться, перечитайте пост 470. цитата: Наверное, где мамашка выезжает, нету. Но ведь нет такого правила, что если там, где мамашка выезжает со двора, не установлен знак, то велосипедная дорожка недействительна? | |||
|
цитата: Когда человек не может что-то дказать аргументированно, как правило он начинает оперировать такими фразами: - 100 лет про это известно - это же все знают! - тебе же тысячу раз уже объяснили - у всех одно мнение, только у тебя другое! - ну ты и бронелобый, тебе объясняют, а ты не хочешь понимать - это уже диагноз Очевидно, что ни одна из этих фраз аргументом не является, но является индикатором, что аргументы у вашего собеседника внезапно закончились, а как-то доказать свою правоту очень хочется. | |||
|
я привёл судебное решение, этого достаточно
такой у меня диагноз аргументы действительно закончились | |||
|
следующая тема | предыдущая тема |
похожие темы | |
---|---|
"Неделя добра" Что?Кто?Когда?И для кого? | |
Для кого построен фонтан? | |
Для кого праздник то? | |
К приезду пу перекрёсток Маркса/Ленина сделают годным для проезда со скоростью 110 км | |
Что сделал Илья Пудов для своего округа N14. | |
Сделаем ижевск лучше! | |
Простая вещь которую каждый из нас может сделать для юбилея Чайковского в 2015 году |
Главная / Ижевские события и новости / Для кого сделали велодорожки? | форумы izhevsk.ru |
© ООО "Марк" 2020
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ |
---|