цитата:

---

Originally posted by Tk1:

у любого родителя крышу сноси

---

у меня не сносит, я вполне лояльно отношусь, если не метаться по велодорожке и не орать матом, как любят наши сограждане

цитата:

---

Originally posted by Tk1:

я в теме писала, что меня не устраивает только одна из многих велодорожек в городе

---

а по набережной вы как гуляете, если там оказываетесь? там огромная пешеходная зона, но с брусчаткой.

цитата:

---

Originally posted by Tk1:

Не может обеспечить на велосипеде свою безопасность

---

думаем над этим, планирую приобрести громкий звуковой сигнал и бикать погромче, глядишь если заранее бикнуть, да погромче, то

цитата:

---

Originally posted by Tk1:

чужие дяти-тети и не чужие дети

---

успеют и проматериться, и отбежать

цитата:

---

Originally posted by Tk1:


а какими правилами руководствуетесь вы когда вместо тротуара топаете по велодорожке?

---

[/b][/QUOTE]
раз уж начали про правила для велосипедистов, наверное и про пешеходов знать должны

история редактирования

пешеходы бывают всякие - слепые, глухие, больные, старые, инвалиды и т.д. А велосипедист, если он сел за руль, по умолчанию зрячий, здоровый, не старый, не инвалид и т.д. Так что сигнал может и не спасти.
Там, где я хожу по набережной, велодорожек нет.
Вы не учите пешеходов, учите безопасности ребенка. Громкий сигнал может не спасти, если идет старый человек - он просто не успеет отреагировать, или глухой.

цитата:

---

Originally posted by StepanD:

Лучше быть неправым и живым, чем правым, но мертвым )

---

Так-то позиция заурядного уголовника, или гопника, если угодно. Все верно, до поры. Пока не нарвется на того, кто посильнее. Тогда начинает орать, что лежачего не бьют, о правах человека. Хотя какой это человек? Животное.

ну почему? если так объяснить ребенку, что пешеход может быть 100 раз неправ, но все равно велосипедист должен думать об его и своей безопасности, то фраза имеет право на существование

цитата:

---

заурядного уголовника

---

попробуйте рассказать это рядовому пешеходу, кидающемуся под машину на пешеходном переходе.
чаще всего это потенциальный обыватель морга и ему пофиг на ваше мнение.

цитата:

---

Изначально написано Одэ'Имин:
а еще по велодорожкам, по которым пешеходам почему то очень удобно ходить - то брусчатка мешает, то машины на тротуарах, то видимо отсутствие чего то важного в мозгах, что отвечает за инстинкт самосохранения.

---

Большинство "велодорожек" у нас оборудовано не по правилам, де-факто это часть тротуара, где пешеход имеет полное право находится.

цитата:

---

думаем над этим, планирую приобрести громкий звуковой сигнал и бикать погромче, глядишь если заранее бикнуть, да погромче, то

цитата:Originally posted by Tk1:

чужие дяти-тети и не чужие дети

успеют и проматериться, и отбежать

---

Знал одного недоумка, который любил тихонько подъезжать на машине сзади к пешеходам, идущим по дороге, и сигналить. Говорил, что учит правила соблюдать. Однажды старая от его сигнала шарахнулась не к обочине, а на проезжую часть. Повезло старушке, что у водителя, который обгонял этого шутника, хорошая реакция была. Правда и кулаки тоже неплохие у него оказались. Пришлось шутнику изрядно раскошелится на стоматолога.

Реакция на неожиданный сигнал может быть непредсказуемой.

цитата:

---

Originally posted by Tk1:

пешеходы бывают всякие

---

это то понятно, но вот понимаете. если человек вышел гулять без сопровождения, то будь он хоть трижды

цитата:

---

Originally posted by Tk1:

слепые, глухие, больные, старые, инвалиды и т.д

---

он точно так же как и велосипедист должен отвечать за свои действия, если он не может это сделать в силу своего возраста или физических особенностей, то у него должен быть сопровождающий. Если нет сопровождающего, то они априори адекватны и должны находиться в обществе на равных правах со всеми остальными,Ю в данном случае велосипедистами.

цитата:

---

Originally posted by Tk1:

учите безопасности ребенка

---

я учу, проблема не в этом. Проблема в людях, у которых свое хочу выше общества, выше законодательства и правил, которые должны соблюдать все, кроме них.

цитата:

---

Originally posted by Gnome13:

Большинство "велодорожек"

---

мне удобны две - холмы и набережная, и именно они оборудованы по правилам. Как там быть с пешеходами и их "ХОЧУ"?

история редактирования

цитата:

---

Originally posted by nv159:

Реакция на неожиданный сигнал может быть непредсказуемой

---

каким тогда образом предупреждать пешеходов о том, что по велодорожке к ним приближается велосипед? тихий сигнал они часто не слышат, а так как сигналишь подъехав близко они начинают бегать по дорожке, можно не успеть среагировать. а так заранее бикнул - все услышали, все разошлись, все счастливы.
я не говорила о том, что собираюсь тихонько подъезжать и пугать)))

цитата:

---

Originally posted by StepanD:

попробуйте рассказать это рядовому пешеходу, кидающемуся под машину на пешеходном переходе.
чаще всего это потенциальный обыватель морга и ему пофиг на ваше мнение

---

А при чем тут пешеход? Неправым и живым на пешеходном переходы во всех случаях был водитель. И даже когда в ДТП обвиняли пешехода, то в тех случаях, про которые лично знаю, виноват был водитель, его просто отмазывали таким образом от наказания.

Пешеход ничего вам не обязан.
Может он идет из больницы, может еще что. Если сел на велосипед, и выехал на улицу, то тут неважно, взрослый ты или ребенок - ты на транспортном средстве, т.е. ты отвечаешь за безопасность.
А в 10 лет одного отпускать кататься - это конечно ваше дело, но тогда не обижайтесь на других в случае чего.
Я, конечно, в детстве (как раз лет в 10) ездила на велосипеде до Завьялова (жила в районе старого аэропорта), до нынешнего аэропорта, но я понимала, что за себя отвечаю я. И я уже тогда понимала, что если идет-бежит и т.д. пешеход, то в любом случае он прав. Ваш ребенок готов к этому? Похоже нет, раз считаете виноватыми пешеходов.

история редактирования

цитата:

---

А при чем тут пешеход?

---

значит вы еще ни разу так не делали (раз пишете здесь).
можно вас поздравить и пожелать удачи.

история редактирования

цитата:

---

Originally posted by StepanD:

значит вы еще ни разу так не делали (раз пишете здесь).
можно вас поздравить и пожелать удачи.

---

Про пешеходов, бросающихся под колеса, это почти 100% вранье водителей. Я всю эту неделю катаю коляску и потому верчу головой без остановки. Два раза водители не пропустили пешеходов на зебре. Один повернул направо со второй полосы, не включив указатель поворота. По сути, подрезал машину на первой полосе и пешеходы на переходе остановились, чтобы его пропустить. Другой точно так же повернул налево, не пропустив двигавшихся по встречной. Что их заставило так ехать, я не понял. Некоторые велосипедисты, к сожалению, ведут себя точно так же. Не очень это приятно, когда большая часть велосипедистов с дорог переползла на тротуары.

цитата:

---

nv159

---

Очень надеюсь, что сайт http://rusdtp.ru/ снимет с вас розовые очки. Пока не поздно.

цитата:

---

Originally posted by StepanD:

Очень надеюсь, что сайт http://rusdtp.ru/ снимет с вас розовые очки. Пока не поздно

---

Очень не понял я, в чем вы пытаетесь меня убедить? Что некоторые люди, садясь за руль авто, начинают вести себя по хамски? Что есть уроды, которые могут на меня наехать на переходе или тротуаре? Что есть любители залетать на перекресток под красный сигнал? Так это я каждый день вижу. Раз или два раза в месяц вижу последствия такого поведения в виде битых машин. А раз в год покалеченных людей после ДТП. Вижу, что с нынешней весны велосипедисты массово стали ездить по тротуарам. И некоторые из них создают на тротуаре такой же хаос, как и на дорогах. И убогие попытки защитить пешеходов от этих хамов на колесах путем рисования желтых полосок бесполезны. Они воспринимают это как разрешение хамить безнаказанно.

Или предлагаете, поглядев на эти картинки, на улицу не выходить? Так все равно буду ходить. И, при возможности, отвечать этим хамам. Стараясь не влетать под под написанное в УК и УПК РФ.

цитата:

---

Изначально написано Tk1:

Может он идет из больницы, может еще что.

---

есть законодательство РФ, в котором прописана дееспособность и недееспособность граждан, и то что он идет из больницы не делает его автоматически недееспособным.

цитата:

---

Изначально написано Tk1:

А в 10 лет одного отпускать кататься

---

а где я про это писала? зачем додумывать? или это сейчас модно читать между строк?

цитата:

---

Изначально написано nv159:

в чем вы пытаетесь меня убедить? Что некоторые люди, садясь за руль авто, начинают вести себя по хамски? Что есть урод

---

есть, безусловно. Он вам сейчас про тех, которые ленясь пройти несколько метров до ближайшего перехода или светофора бегут через дорогу, часто с колясками и детьми. Я не езжу за рулем, сижу на пассажирском сидении, но такое вижу достаточно часто.

цитата:

---

то что он идет из больницы не делает его автоматически недееспособным.

---

Да, он дееспособен, но он болен. и если мы люди, а не животные, то должны это учитывать. Может вообще человек еле идет, а после вашего "наезда" у него инфаркт случится? Или это уже вам все равно? Тогда человеком вам назвать сложно будет.
Но вы взрослый человек. А если вы такому учите своего ребенка, то не удивляйтесь, если лет через 10 узнаете от него много неожиданного.

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Tk1:

Да, он дееспособен, но он болен.

---

то он может кидаться под колеса ребенку? Повторюсь я катаюсь на набережной и там больной человек не может идти с больницы, ему туда еще дойти надо. Далеко от остановок и гуляющие там далеко не больны
про

цитата:

---

Изначально написано Tk1:

а после вашего "наезда" у него инфаркт случится?

---

то есть я еще и догадаться должна, что у него проблемы с сердцем? Ну вот если например у меня проблемы со зрением, то я могу следуя вашей логике ходить без очков где хочу, не видя ничего дальше своего носа и обвинять других в том, что он нехороший человек?
Да, я взрослый человек и учу ребенка следовать правилам. В в отличие от вас я не хожу по велодорожкам, потому как у меня есть только моё хочу и удобно. И он будет поступать так же.
Я не могу додумать почему человек идет по велодорожке - потому что эгоист, больной, инвалид или еще по каким причинам.
А вообще если мой сигнал о приближении велосипеда (а предупреждать нужно) может довести человека до инфаркта, то может такому человеку сидеть дома и не подвергать себя и других опасности? А если человек все же живет в социуме, то надо думать не только о себе, но и о других намеренно не нарушая правила и создавая этим угрозу для жизни и здоровья себя и других людей.
И опять же - как предупреждать пешеходов о том, что едет велосипед?

Предупреждать нормальным (не оглушительным) сигналом. Думать о том, что у человека может быть причина поступать не так, как вам нравится. Относиться к другим вежливо, а не агрессивно, и тогда проблем станет на порядок меньше. Вроде все просто? А правила - вы сами ВСЕ правила выполняете? "Русское радио" проводило конкурс - надо было проехать кажется час (не помню сколько) по выбранному или маршруту и не нарушить ни одного правила. Тогда победитель получал огромный приз. Приз никто не получил. Т.е. следовать всем правилам в реальной жизни просто невозможно.

цитата:

---

Изначально написано Tk1:

Предупреждать нормальным (не оглушительным) сигналом

---

это означает подъехать близко, ибо вдруг глухой (он достаточно тихий этот сигнал), спешится, подождать пока тот, кого ты предупреждаешь пробегается и проматерится. А вдруг инфаркт, ведь мы же близко подъехали и о ужас, вдруг сигнал станет неожиданным.
В общем спорить с вами бесполезно, вы из категории людей, у которых клиент всегда прав, невзирая на то, что есть законодательство.

цитата:

---

Изначально написано Tk1:

А правила - вы сами ВСЕ правила выполняете?

---

стараюсь выполнять, по крайней мере намеренно не мешаю другим людям и не упиваюсь осознанием того,что в пику всем делаю как мне удобно.

цитата:

---

Изначально написано Tk1:

Относиться к другим вежливо, а не агрессивно

---

в чем агрессия громкого сигнала, которым нарушителя можно предупредить издалека?

цитата:

---

в чем агрессия громкого сигнала, которым нарушителя можно предупредить издалека?

---

ничего, что рядом с вами наверняка есть другие люди, которые находятся ближе, и для которых этот неожиданный сигнал явно нежелателен? или на сотни метров от вас только один человек идет, а если так, то что вам мешает его объехать?

цитата:

---

вы из категории людей, у которых клиент всегда прав

---

Ни в коем случае. Я из серии людей, которые призывают без особой необходимости не качать права и "думать о других немного тоже". Ну или "живи и давай жить другим" Далеко не всегда получается, но стараюсь придерживаться этого принципа.

история редактирования

цитата:

---

в чем агрессия громкого сигнала, которым нарушителя можно предупредить издалека?

---

А Вы в курсе, что подача звукового сигнала в городе разрешена только для предотвращения дтп?

цитата:

---

Он вам сейчас про тех, которые ленясь пройти несколько метров до ближайшего перехода или светофора бегут через дорогу, часто с колясками и детьми. Я не езжу за рулем, сижу на пассажирском сидении, но такое вижу достаточно часто

---

А что, если пешеход идет в пяти метрах от зебры, то его можно давить? Согласно ПДД водитель там уже должен остановить машину. Линия там нарисована. И если ее не видно, то это не значит, что водитель имеет право заезжать на переход и орать, что смотреть надо, куда идешь. Собственно такие же хамы "качают права" на размалеванных тротуарах.

я понял как можно решить проблему: нужно организовать на велодорожках Ижевска специальный вело-патруль.

Форма его следующая: бесшумный патруль на мощном квадроцикле с отвалом от бульдозера на полной скорости едет по вело-дорожке и тупо сбрасывает с неё пешеходов на обочину или на тротуар, а машины которые припарковываются на вело дорожках сразу же распиливают автогеном и поджигают (хотя, можно даже не пилисть).

За ним едут 3...4 велосипедиста в форме ОМОНа ("лунатики") и добивают дубинками тех кого скинул первый отряд . 2...3 патруля должны курсировать по городу 24/7 в любую погоду.

так он же и велосипедистов скинет. Или лес рубят - щепки летят?

нет - велосипедистов они будут любить и оберегать

цитата:

---

Изначально написано Nekrasov:
я понял как можно решить проблему: нужно организовать на велодорожках Ижевска специальный вело-патруль.

---

И вооруженный пешеходный патруль, который будет отсреливать велосипедисстов, выехавших на тротуарр.

Нужно оградить пешеходов от велосипедистов бетонным забором.

Ха, так и пеше-патруль спать не будет. Вот свежий пример. У "Океана" сделали велодорожку, но ведь круто проехать по ступенькам магазина как по трамплину. Ну конечно, такого велосипедиста...на отстрел. Он же не достоин нести почетное звание велодорожечника.

P.S. Съехал с велодорожки, получи пулю в лоб, для вас же сделали велодорожки.

цитата:

---

Изначально написано Чоткий:
Нужно оградить пешеходов от велосипедистов бетонным забором.

---

Так и написано в ПДД-отделена. Но видимо желтая полоса стала конструктивным элементом и на 10 лет Октября и на Барамзиной.

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Gnome13:

И вооруженный пешеходный патруль, который будет отсреливать велосипедисстов, выехавших на тротуарр.

---

пешие и так есть

цитата:

---

Изначально написано Чоткий:

Нужно оградить пешеходов от велосипедистов бетонным забором.

---

Гы. Вы тут это, с идеями поосторожней, а то щас огашинские враз междусобойчик организуют на поставку бетонных конструкций для реконструкции велодорожек. Судя по Ынтеллекту, им и зима не страшна.

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Синтетик:
Ха, так и пеше-патруль спать не будет. Вот свежий пример. У "Океана" сделали велодорожку, но ведь круто проехать по ступенькам магазина как по трамплину. Ну конечно, такого велосипедиста...на отстрел. Он же не достоин нести почетное звание велодорожечника.
P.S. Съехал с велодорожки, получи пулю в лоб, для вас же сделали велодорожки.
Так и написано в ПДД-отделена. Но видимо желтая полоса стала конструктивным элементом и на 10 лет Октября и на Барамзиной.

---

У "Океана" ваще беда какая-то - на тротуаре людей много, на парковке - машин. Там если ехать по велодорожке согласно ПДД, то частично придется спешиваться и прокатывать велики по выступающим на велодорожку капотам машин))))

в первый раз я вообще не понял куда уходит эта дорожка, проехался как обычно по маршруту движения паркующихся машин, без проблем. на обратном пути проверил эту часть велодорожки - приятного мало по капотам ездить.
вывод, ездить надо как удобнее, а не как приказывают

цитата:

---

Изначально написано DiE^AlexJ:
а

---

Вот и народ ходит "как удобнее" поскольку пешеходов сначала с тротуаров выгнали автомобилисты, а затем и велосипедисты указали что там им не места, вот вопрос как теперь пешеходу пройти из точка А до точки Б, где его первые и вторых хотят задавить.

чо вы разнылись-то???
ходить мешают что ли ?

цитата:

---

Originally posted by Nekrasov:

чо вы разнылись-то???
ходить мешают что ли ?

---

Лучше, чтобы подрались?

ну это вариант, но я не понимаю нытья

я на машине езжу - по правилам если - то всё норм
на велике езжу - по правилам если и по уму, то всё норм
пешком хожу - ваще хоть как можно - всё норм

чо все ноют-то???

когда пешеходы к велосипедистам привыкнут - тогда всё кул будет, а сейчас просто переходный период