izhevsk.ru Главная /  Ижевские события и новости /  Набережную Ижевского пруда (источник водоснабжения) укрепляют заражённым грунтом
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Набережную Ижевского пруда (источник водоснабжения) укрепляют заражённым грунтом
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 18 :  1  2  3  4  5  6  7 ... 15  16  17  18 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Набережную Ижевского пруда (источник водоснабжения) укрепляют заражённым грунтом   версия для печати
АК-День
Рейтинг: 102/-29
-- написано 15-8-2013 16:14 АК-День Редактировать сообщение АК-День    первое сообщение в теме:

В моём распоряжении оказался любопытный документ - Экспертное заключение N1545 от 05 августа 2013 г., составленное Федеральным БУЗ "Центр гигиены и эпидемологии в Удмуртской Республике" Роспотребнадзора. Согласно этому заключению, грунт, которым сегодня расширяют набережную Ижевского водохранилища, заражен яйцами Toxocara (личинками гельминтов) и отравлен мышьяком и тяжелыми металлами. По обоим этим показателям специалисты, подписавшие документ, характеризует загрязненность почвы как "особо опасную". Между тем, Ижевский пруд и сегодня является основным источников питьевого водоснабжения половины столицы Удмуртии.

Подробнее - http://andrey-konoval.livejournal.com/237899.html


click for enlarge 1920 X 1350 395.9 Kb picture
click for enlarge 1920 X 2807 763.7 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 1015.3 Kb picture
click for enlarge 1920 X 2413 604.4 Kb picture
click for enlarge 1920 X 136 104.0 Kb picture
click for enlarge 1920 X 2501 559.9 Kb picture

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
Коломацкий2
Рейтинг: 150/-28
-- написано 18-8-2013 09:12 Коломацкий2

quote:
Originally posted by Dar_Veter:

Вуайерист.. решил посмотреть..Посмотрел..


Оговорка по Фрейду?
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Обратитесь к врачу, чтобы бросить наблюдать! (совершенно беззлобно шучу).

quote:
Originally posted by Dar_Veter:
меня лично волнуют лишь тем что.. я все-таки за справедливость.. моего интереса тут нет.. я прошел бы мимо.. моего интереса в этом нет.. ветка просто в обсуждаемых вылезла..

Ок.

история редактирования

Dar_Veter
Рейтинг: 314/-36
-- написано 18-8-2013 12:03 Dar_Veter

quote:
1. Если вы под оппонентом понимаете меня, то меня не приглашали, хотя это как раз было бы очень даже логично. Хотелось бы ваших извинений на этот счет, поскольку информация, что меня звали, а я не пошел, выставляет меня в превратном свете.

Приглашали, насколько мне известно не вас, но одного из тех, что был при отборе (скорее всего того, кто отбирал пробы, но могу ошибаться). Оно и не удивительно: вы в этом деле только глашатай (в протоколе вы не фигурируете).
quote:
Ваше же недовольство выглядит не как проявление гражданской активности, а как реакция мелкого клерка, которому начальство неожиданно навесило дополнительную работу.

Я выше описал причины моего недовольства и не более того. И, конечно, работать по причине того, что кто-то (из-за солнечных пятен, например) решил, что все плохо - мне тоже не нравится. Кроме того, применительно к данному случаю, некая бумага постулируется как истина, что не совсем корректно, я бы даже сказал - совсем не корректно.
ЗЫ. Да, утомительно, до результатов тут больше нечего обсуждать (а может и после - как фишка ляжет, все на общественных началах), я выводы сделал, надеюсь, кто-то еще чего-то вынес.

2 Коломацкий2: Уважаемый, я вынужден повторять эту фразу как "Высурковскаяпропаганда" по одной лишь причине - ее в упор не видят и считают меня заинтересованным лицом. Все остальное - вырвано из контекста, как вам не ай-ай-ай? А зашел я сюда действительно случайно, само интересное случилось уже потом. Ну, да ладно. Не будем кормить тролля. Вам доброго всего и попутного ,)

история редактирования

circus
Рейтинг: 0/0
-- написано 18-8-2013 12:59 circus

Странно, а почему незнамо какая бумажка, незнамо как состряпанная, незнамо по чьей просьбе, незнамо на какие деньги(ну точно госдеповские) ОСТАНОВИЛА работы на набережной!!! Получается что "собака порылась" там, где "чует кошка, чьё мясо съела"...
Коломацкий2
Рейтинг: 150/-28
-- написано 18-8-2013 13:34 Коломацкий2

quote:
Originally posted by Dar_Veter:

2 Коломацкий2: Уважаемый, я вынужден повторять эту фразу как "Высурковскаяпропаганда" по одной лишь причине - ее в упор не видят и считают меня заинтересованным лицом. Все остальное - вырвано из контекста, как вам не ай-ай-ай? А зашел я сюда действительно случайно, само интересное случилось уже потом. Ну, да ладно. Не будем кормить тролля. Вам доброго всего и попутного ,)


Да ладно, ладно.. Пристыдили. Согласен.
Вам тоже всего доброго и удачи.
Коломацкий2
Рейтинг: 150/-28
-- написано 18-8-2013 13:40 Коломацкий2

quote:
Originally posted by circus:
"собака порылась" там, где "чует кошка, чьё мясо съела"...

Вот и получается, что АК-День при любом раскладе хорошее дело делает. Наши власти своим постоянным враньем настолько уже себя дискредитировали, что верить им на слово - себя не уважать.
Впрочем, их бумажкам тоже большой веры нет, нарисуют, соврут - не дорого возьмут..
uhuhur
Рейтинг: 132/-8
-- написано 18-8-2013 19:16 uhuhur

старая добрая акция "два в одном":
-"укрепи" грунт отбросами по цене нормального грунта
и дай сьъкономить однопартийцам с ижстали на утилизации токсичных отходов !

история редактирования

Shinch
Рейтинг: 313/-158
-- написано 18-8-2013 19:39 Shinch

Очень интересная тема, спасибо всем постившим. Особенно радует, что количество логически мыслящих людей наконец-то начало расти. А количество "сидящих на истероидах" - соответственно падать.

Дар Ветер - большой респект.

Я вот, к примеру, совершенно не разбираюсь в вопросах хим. анализа и вопросах санитарно-эпидемиологических, но уже сама подача материала ТС практически не оставляла сомнений - очередной "вброс" для повышения истерии. Рад, что провокация провалилась. Или почти провалилась. В любом случае - все хорошо, что хорошо кончается.

история редактирования

Udmurt
Рейтинг: 111/-140
-- написано 18-8-2013 21:05 Udmurt

quote:
Originally posted by Shinch:
Очень интересная тема, спасибо всем постившим. Особенно радует, что количество логически мыслящих людей наконец-то начало расти. А количество "сидящих на истероидах" - соответственно падать.

Дар Ветер - большой респект.

Я вот, к примеру, совершенно не разбираюсь в вопросах хим. анализа и вопросах санитарно-эпидемиологических, но уже сама подача материала ТС практически не оставляла сомнений - очередной "вброс" для повышения истерии. Рад, что провокация провалилась. Или почти провалилась. В любом случае - все хорошо, что хорошо кончается.


Уже есть официальные выводы ? Или у Вас такой метод спора - все кто не разделяет Ваше мнение - "истероиды" ?

история редактирования

Ash
Рейтинг: 29/-7
-- написано 18-8-2013 21:13 Ash

Повторил подвиг Щукина, сплавал на объект Проиллюстрируем, а то как-то уныло в теме. Склейка не очень, ибо снимал с воды.

click for enlarge 1920 X 629 348.6 Kb picture

click for enlarge 1920 X 707 340.3 Kb picture

Лоси от греха подальше перебираются на другой берег

click for enlarge 1920 X 1440 474.2 Kb picture

история редактирования

Shinch
Рейтинг: 313/-158
-- написано 18-8-2013 21:49 Shinch

[QUOTE]Originally posted by Udmurt:

Уже есть официальные выводы ?

Официальные выводы были всегда, поскольку такой объект строительства будет мониториться перманентно.

Или у Вас такой метод спора - все кто не разделяет Ваше мнение - "истероиды" ?

Я не называл их истероидами, не перегибайте палку. Я сказал, что они на них "сидят". А что вы хотели, уважаемый? На внятные и вменяемые объяснения Дар Ветра посыпался шквал абсурднейших обвинений. Которые, пардон, вообще ни на чем не основывались (разве что на богатой фантазии людей их писавших).

Udmurt
Рейтинг: 111/-140
-- написано 18-8-2013 22:11 Udmurt

quote:
Originally posted by Shinch:
На внятные и вменяемые объяснения Дар Ветра [/B]

ДарВетер написал как дОлжно быть

АК-День - высказал свои опасения. И выложил документ.

Из сообщений в теме я понял, что приостановили строительство до официальных выводов. Вроде все довольны ?

Shinch
Рейтинг: 313/-158
-- написано 18-8-2013 22:37 Shinch

Уважаемый, заказчик экспертизы - контора а-ля "Рога и копыта", которая по указанному адресу не найдена. К строительству набережной никакого отношения не имеет. Пробы грунта взяты с нарушением технологии и без уведомления организации, ведущей работы (это - вообще "песня"). И наконец, оригинал документов оказывается у Коновала, который должен завезти их в прокуратуру. Кто такой Коновал, какую должность он занимает, почему заказчик экспертизы так легко расстается с долгожданным результатом экспертизы, которую он оплатил и теперь отдает не понятно зачем и непонятно кому? А что в прокуратуру "бумажку" завезти самим было не судьба? Одни вопросы, блин.

И, наконец, кому выгодна экологическая катастрофа в Ижевске, Волкову или Агашину? Ну бред же, уважаемые.

Резюмируем: какой-то непонятной организации резко захотелось позвать на набережную санитарных врачей, оплатить лабораторные анализы, выезд специалистов и при этом остаться инкогнито. А потом широко распиарить дело, вместо того, чтобы обратиться в прокуратуру.

Вы в это верите?

история редактирования

Udmurt
Рейтинг: 111/-140
-- написано 18-8-2013 22:44 Udmurt

Я верю в Роспотребнадзор

АК-День
Рейтинг: 102/-29
-- написано 18-8-2013 23:14 АК-День

quote:
Originally posted by Shinch:
Кто такой Коновал, ?

А кто такой Дар Ветр, кстати? Я правильно понял, что это сотрудник Минприроды, который участвует в официальном мониторинге грунта, чьи результаты были подвергнуты сомнению независимой от заказчика и подрядной организации экспертизой? Или кто?

АК-День
Рейтинг: 102/-29
-- написано 18-8-2013 23:32 АК-День

quote:
Originally posted by Shinch:
Пробы грунта взяты с нарушением технологии и без уведомления организации, ведущей работы (это - вообще "песня").

Вот этот момент меня очень забавляет, кстати. Если проба была взята без точной привязки и без уведомления Уралмостостроя, то и найденные в них яйца Токсокара, значит, безвредны, что ли?)
Shinch
Рейтинг: 313/-158
-- написано 18-8-2013 23:38 Shinch

Я, пардон, не юрист и могу ошибаться. Но без акта взятия проб, подписанного в том числе представителем Уралмостстроя, мнится мне, в прокуратуре вас бы "развернули" на 180 градусов.
Kilmez
Рейтинг: 1591/-784
-- написано 18-8-2013 23:58 Kilmez

quote:
Originally posted by Shinch:
Уважаемый, заказчик экспертизы - контора а-ля "Рога и копыта", которая по указанному адресу не найдена. К строительству набережной никакого отношения не имеет.

Насколько мне известно, анализ проб может заказать каждый желающий, лишь бы были деньги. Пробы платные, только успевай деньги перегоняй, конкуренция между этими сэсами по поверке проб тоже есть.

АК-День
Рейтинг: 102/-29
-- написано 19-8-2013 00:05 АК-День

quote:
Originally posted by Shinch:
Я, пардон, не юрист и могу ошибаться. Но без акта взятия проб, подписанного в том числе представителем Уралмостстроя, мнится мне, в прокуратуре вас бы "развернули" на 180 градусов.

На юристов личинки гндьминтов не действуют?))

Shinch
Рейтинг: 313/-158
-- написано 19-8-2013 00:28 Shinch

Насчет личинок не знаю, а вот шумиха, высосанная из пальца, боюсь действует им на нервы.)))

история редактирования

АК-День
Рейтинг: 102/-29
-- написано 19-8-2013 05:45 АК-День

quote:
Originally posted by Shinch:
Насчет личинок не знаю, а вот шумиха, высосанная из пальца, боюсь действует им на нервы.)))

То есть яйца Токсокара, обнаруженные должностными лицами Роспотребнадзора в грунте на набережной - это для вас "высосано из пальца"? Готовы песочек с "карт" и набережной в руках (без перчаток) помять и понюхать?

история редактирования

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 19-8-2013 06:33 Эстэтмэн67

quote:
Originally posted by АК-День:

То есть яйца Токсокара, обнаруженные должностными лицами Роспотребнадзора в грунте на набережной - это для вас "высосано из пальца"? Готовы песочек с кортов и набережной в руках (без перчаток) помять и понюхать?


Готовы землю жрать?-))

Shinch
Рейтинг: 313/-158
-- написано 19-8-2013 06:44 Shinch

Не надо демагогией заниматься, АК-ДЕНЬ. В любых действиях должна присутствовать логика.

Когда в моей квартире я почувствую запах газа, я обращусь в "горгаз". Если из моего унитаза вверх попрут нечистоты - к сантехникам. То есть проблема, которую я не в состоянии решить самостоятельно, должна быть доверена специалистам по решению проблем, тех или иных.

Когда непонятно кто непонятно зачем заказывает анализ грунта и после получения результатов обращается к специалисту по поднятию шума, очевидно что необходим был шум. А гельминты здесь - "декор и хохлома".

plexiglas
Рейтинг: 550/-193
-- написано 19-8-2013 07:34 plexiglas

quote:
Originally posted by Shinch:
Когда в моей квартире я почувствую запах газа, я обращусь в "горгаз". Если из моего унитаза вверх попрут нечистоты - к сантехникам. То есть проблема, которую я не в состоянии решить самостоятельно, должна быть доверена специалистам по решению проблем, тех или иных.

Вот, правильно ведь говорите. Представте, что Ижевск - это наша большая квартира. Следовательно ЛЮБОЙ житель вправе обратиться к СПЕЦИАЛИСТАМ, т.е. в Роспотребнадзо. Где же тут несоответствие? Какая разница, кто подал заявку на экспертизу почвы? Какая разница, кто отнёс результаты этой экспертизы в прокуратуру? Это вправе были сделать ЛЮБАЯ организация и ЛЮБОЙ гражданин! Или Вы считаете иначе? А если РПН взял эту прбу, по Вашему мнению, с нарушением, то и претензии должны быть к нему, а не кзаказчику экспертизы, кто бы он не был. А то, что Коновал выложил это здесь на всеобщее обозрение, так молодец, правильно сделал. У нас ведь есть свобода слова? Вы тоже вправе выкладывать в интернете всё, что захотите.

АК-День
Рейтинг: 102/-29
-- написано 19-8-2013 07:34 АК-День

quote:
Originally posted by Shinch:
Не надо демагогией заниматься, АК-ДЕНЬ. В любых действиях должна присутствовать логика.

Когда в моей квартире я почувствую запах газа, я обращусь в "горгаз". Если из моего унитаза вверх попрут нечистоты - к сантехникам. То есть проблема, которую я не в состоянии решить самостоятельно, должна быть доверена специалистам по решению проблем, тех или иных.

Когда непонятно кто непонятно зачем заказывает анализ грунта и после получения результатов обращается к специалисту по поднятию шума, очевидно что необходим был шум. А гельминты здесь - "декор и хохлома".


Отлично, "специалист" (правда, пока анонимный, о его официальном статусе можно только догадываться) же вам уже объяснил, что запаха газа нет, гельминты - "декор и хохма"... Так готовы подтвердить свою уверенность на собственной шкуре?) Вы заметили, что я с вами не спорю, а чисто поддерживаю вашу логику?

история редактирования

АК-День
Рейтинг: 102/-29
-- написано 19-8-2013 07:37 АК-День

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Готовы землю жрать?-))


Ешь землю, что не выдашь...))

АК-День
Рейтинг: 102/-29
-- написано 19-8-2013 07:48 АК-День

quote:
Originally posted by plexiglas:

А если РПН взял эту прбу, по Вашему мнению, с нарушением, то и претензии должны быть к нему, а не к заказчику экспертизы, кто бы он не был. А то, что Коновал выложил это здесь на всеобщее обозрение, так молодец, правильно сделал.


Я вот даже сильно подозреваю, что никаких собственно "технологических" нарушений во взятии проб не было. Оппоненты подменяют, мне кажется понятия. Одно дело - взятие проб в рамках системного мониторинга, предусмотренного, насколько я понял, процедурой подобных строительных работ. Другое дело - конкретное исследование в рамках полученного заказа. Можно докапываться, конечно, насчет несанкционированного проникновения на стройплощадку (хотя специалисты, видимо, не догадывались, что оно несанкционировнное. Там вообще бардак - заходи, кто хочешь). Но кого колышет административное нарущение, если оно позволит выявить реальную опасность для людей?

история редактирования

АК-День
Рейтинг: 102/-29
-- написано 19-8-2013 07:56 АК-День

quote:
Originally posted by Ash:

Лоси от греха подальше перебираются на другой берег


Разыгрвываете, или реально лось там плавал?)

Ash
Рейтинг: 29/-7
-- написано 19-8-2013 08:05 Ash

quote:
Originally posted by АК-День:

Разыгрвываете, или реально лось там плавал?)


Сам офигел, думал бревно. Переплывал ближе к Игерману, но берег тот же

Коломацкий2
Рейтинг: 150/-28
-- написано 19-8-2013 08:54 Коломацкий2

quote:
Originally posted by plexiglas:

Вот, правильно ведь говорите. Представте, что Ижевск - это наша большая квартира. Следовательно ЛЮБОЙ житель вправе обратиться к СПЕЦИАЛИСТАМ, т.е. в Роспотребнадзо. Где же тут несоответствие? Какая разница, кто подал заявку на экспертизу почвы? Какая разница, кто отнёс результаты этой экспертизы в прокуратуру? Это вправе были сделать ЛЮБАЯ организация и ЛЮБОЙ гражданин! Или Вы считаете иначе? А если РПН взял эту прбу, по Вашему мнению, с нарушением, то и претензии должны быть к нему, а не кзаказчику экспертизы, кто бы он не был. А то, что Коновал выложил это здесь на всеобщее обозрение, так молодец, правильно сделал. У нас ведь есть свобода слова? Вы тоже вправе выкладывать в интернете всё, что захотите.



Плюс много!

АК-День
Рейтинг: 102/-29
-- написано 19-8-2013 08:59 АК-День

quote:
Originally posted by Ash:

Сам офигел, думал бревно. Переплывал ближе к Игерману, но берег тот же


офигеть

Коломацкий2
Рейтинг: 150/-28
-- написано 19-8-2013 08:59 Коломацкий2

quote:
Originally posted by АК-День:
Там вообще бардак - заходи, кто хочешь)

А вообще, на подобных объектах должны быть какие-то режимные моменты, кроме элементарной техники безопасности, ограждений и пр..? По рассказам некоторых, здесь присутствующих там просто идилия, всё мониторят, всё контролируют.. На деле, похоже - проходной двор..

Dar_Veter
Рейтинг: 314/-36
-- написано 19-8-2013 09:03 Dar_Veter

Оппоненты не слышат или не хотят услышать. Попробуем еще раз, по пунктам:
1. Пробы отобрали. Б-г с ним, что там ведется систематический мониторинг (о котором не удосужились узнать), будем считать, что им "показалось". Странно, что им не показалось, что каждый двор, где есть бездомные животные, в общем, вы поняли Но так уж сложилось, им показалось. Доводы про водоснабжение не принимаются, бо вода проходит очистку и на выходе с очистных все как доктор прописал. Закрыли этот вопрос, надеюсь.
2. Пробы отобраны не понятно где. Почему по-умолчанию мы приняли, что они отобраны на стройплощадке? Да, есть протокол отбора, но есть один нюанс. В обязательном порядке должна быть привязка точки отбора и подписи должностных лиц, присутствующих при отборе. В любом другом случае проверить достоверность записанной о месте отбора информации не представляется возможным. Другими словами, можно отобрать хоть где и написать "нужное место отбора". Об этом я еще в начале говорил. Да, удобнее было бы верить АК-День, но это это некорректно. Но можно и проще всего (не отнять). Но не корректно.
3. Отобрано не понятно что. "Я вот даже сильно подозреваю, что никаких собственно "технологических" нарушений во взятии проб не было. Оппоненты подменяют, мне кажется понятия. Одно дело - взятие проб в рамках системного мониторинга, предусмотренного, насколько я понял, процедурой подобных строительных работ. Другое дело - конкретное исследование в рамках полученного заказа." - в корне неверно. Поясню: не важно, какая берется проба - они обязана быть отобрана и выполнена по всем правилам. Тут опять промах в данном случае. Конечно, можно отобрать как попало и сделать анализы самому (а что, учибники по химии есть же ), но тогда размахивать этими результатами не стОит вовсе. Для личного пользования - да за ради боба. Но вводить людей в заблуждение не очень хорошо.

Вот такие пирожки в Рязани. Теперь дождемся результатов. Я даже предсказать не возьмусь, что там может оказаться, но интересно. И если что-то и подтвердится, это вовсе не будет означать, что я приводил слабые аргументы. Они от результатов никак не потеряют в весе, бо применительны только к конкретному случаю отбора пробы Это будет означать более интересные вещи, не сильно приятные исполнителю. Но это в другой серии, если она будет.

история редактирования

Коломацкий2
Рейтинг: 150/-28
-- написано 19-8-2013 09:07 Коломацкий2

quote:
Originally posted by Shinch:
И, наконец, кому выгодна экологическая катастрофа в Ижевске, Волкову или Агашину? Ну бред же, уважаемые.


Бред конечно.
(А кто вообще здесь говорил это? Может я пропустил..)

волкову и агашину просто похрен на экологию, катастрофы-матастрофы и прочие "глупости"..

У них другие цели и задачи. Для них набережная - всего лишь инструмент, для нас - среда обитания.

rebrov
Рейтинг: 59/-96
-- написано 19-8-2013 09:29 rebrov

quote:
Originally posted by АК-День:

То есть яйца Токсокара, обнаруженные должностными лицами Роспотребнадзора в грунте на набережной - это для вас "высосано из пальца"? Готовы песочек с "карт" и набережной в руках (без перчаток) помять и понюхать?


Яйца, высосанные из пальца

Mig_29
Рейтинг: 1/0
-- написано 19-8-2013 09:41 Mig_29

Экология в Ижевске ужасная.Полностью исключить возможность завоза зараженного грунта думаю будет не правильно.
Udmurt
Рейтинг: 111/-140
-- написано 19-8-2013 12:14 Udmurt

Исключить возможность завоза зараженного грунта вообще не возможно.
По большому счету - в грунте всегда какая - нибудь дрянь водится.
АК-День
Рейтинг: 102/-29
-- написано 19-8-2013 12:57 АК-День

Письмо прокурору про "яйца Токсокара" http://andrey-konoval.livejournal.com/238467.html
DIC83
Рейтинг: 228/-107
-- написано 19-8-2013 13:13 DIC83

ОФФ: а с какой целью возводят данное сооружение? Зачем нужно берег укреплять? Возможно вопросы я наивные задаю, но мне и вправду интересно. Может уровень воды хотят поднять...
Finist
Рейтинг: 1334/-697
-- написано 19-8-2013 13:18 Finist

quote:
Originally posted by Shinch:
Уважаемый, заказчик экспертизы - контора а-ля "Рога и копыта", которая по указанному адресу не найдена. К строительству набережной никакого отношения не имеет. Пробы грунта взяты с нарушением технологии и без уведомления организации, ведущей работы (это - вообще "песня"). И наконец, оригинал документов оказывается у Коновала, который должен завезти их в прокуратуру. Кто такой Коновал, какую должность он занимает, почему заказчик экспертизы так легко расстается с долгожданным результатом экспертизы, которую он оплатил и теперь отдает не понятно зачем и непонятно кому? А что в прокуратуру "бумажку" завезти самим было не судьба? Одни вопросы, блин.

вспомнилось. писали 5 месяцев назад. технология обмана с анализами отработана ап-пазицией ещё весной в Сибири

Депутат Гудков нашел месторождение мазута

click for enlarge 900 X 600 83.6 Kb picture

Депутат Дмитрий Гудков снова вспомнил о разливе нефти у посёлка Мошково под Новосибирском. Пять лет назад там из трубопровода пролилось несколько тонн нефти. Теперь народный избранник написал запрос в прокуратуру, в котором назвал последствия аварии неликвидированными.

Из учебника известно, что нефть на поверхности, в естественных природных условиях, долго не существует. Её тут же поедают микробы, для которых содержащиеся в <чёрном золоте> алканы и парафины - это как для человека икра и блины - вкусно и питательно. То есть через пять лет никакой нефти в лесу остаться просто не могло. Особенно, если её убрали, а оставшуюся землю посыпали специальным микробным концентратом - а именно так поступила <Транссибнефть>, которой принадлежит нефтепровод около Мошково.

Это было понятно и депутату. Похоже, поэтому он решил немного - раз где-то в 100 - увеличить объём разлитой пять лет назад нефти. Всего-то до двух тысяч тонн. Но как быть, если прокуратур решит своими глазами увидеть место и, естественно, ничего там не найдёт? На помощь ему пришёл помощник депутата Николай Кузнецов.

Жители Мошково не раз видели его в лесу. Помощник депутата сверлил в земле дыры и заливал туда что-то чёрное из канистры.
- Уже пятый год мой помощник Николай Кузнецов, которому 64 года, борется с компанией <Транссибнефть> и пытается заставить её убрать за собой, - вскоре после этого рассказал Дмитрий Гудков. - Когда-то он работал в этой компании и видел все своими глазами. Мужик он принципиальный, от разлива пострадал его дом. А ведь его внуки купались в этих озерах. Там разлилось две тысячи тон нефти. Сейчас можно копнуть и увидеть нефть. Она каждую весну выходит из-под снега, разливается. Ущерб - на многие миллионы рублей.

Последующая экспертиза показала, что в дырки Николай Кузнецов залил не нефть, а мазут. И при том весьма свежий. Мазут в недрах геологам найти до Кузнецова не удавалось.

Впрочем, ожидать такое от Кузнецова можно было вполне закономерно. С 2000 года он работал в Новосибирском районном нефтепроводном управлении <Транссибнефти>. Деятельность его была связана с комплектацией материалами и оборудованием. Но внутренний аудит выявил финансовую нечистоплотность работника. В авансовом отчёте по командировочным расходам он предоставил фиктивные документы на проживание в гостинице, прикарманив 53 280 рублей. С обвинением согласился Дзержинский районный суд Новосибирска. Уволенный с позором Николай Кузнецов решил мстить бывшему работодателю и, перейдя на политическое поприще, постоянно пытается уличить <Транссибнефть> в нанесении вреда экологии.

Теперь вслед за ним и Дмитрий Гудков утверждает, что пробы взяты не там, где, как он понял, разлилась нефть. Но делать такой вывод лишь на основании слов его помощника Николая Кузнецова - как минимум необоснованно, так как на отборе проб того на месте не было. Прокуратурой уже ведётся гражданское дело, в рамках которого и проходил отбор проб 29 января 2013 года. Судом назначена независимая судебно-экологическая экспертиза материалов с отбором проб экспертами РГУ нефти и газа им. Губкина. Круг участников при этой процедуре строго ограничен определением суда - это администрация Мошковского района, департамент охраны окружающей среды, представители <Транссибнефти> и прокуратура.

Удивляет и неточность оценки объёма разлитой, по версии Дмитрия Гудкова, нефти. Две тысячи тонн - это 40 железнодорожных цистерн. Почему тогда не 20 тысяч тонн? Не 200 тысяч?

И ещё. Рассказывая, что <дом Кузнецова пострадал>, депутат, возможно, забыл, что его помощник живёт в Новосибирске, а в Мошковском районе никакой недвижимости у него нет.

Арсений Булгаков

http://www.ridus.ru/news/67975/


история редактирования

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 19-8-2013 14:29 Эстэтмэн67

quote:
Originally posted by АК-День:

Ешь землю, что не выдашь...))


Андрей звякни мне, у меня тел. твой потерялся, кое что проясню.


200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 18 :  1  2  3  4  5  6  7 ... 15  16  17  18 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Ижевские события и новости /  Набережную Ижевского пруда (источник водоснабжения) укрепляют заражённым грунтом форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ