izhevsk.ru Главная /  Ижевские события и новости /  Суд ижевской УК против Администрации
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Суд ижевской УК против Администрации
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 14 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Суд ижевской УК против Администрации   версия для печати
хренобрень
Рейтинг: 0/0
-- написано 24-1-2013 16:07 хренобрень Редактировать сообщение хренобрень    первое сообщение в теме:

вот что пишет сайт администрации http://izh.ru/izh/promo/15520.html
угадайте с превого раза о какой печально известной УК Ижевска идет речь???

"Муниципальная милиция встретила противодействие со стороны управляющей компании

Для устранения и профилактики нарушений в сфере благоустройства в июне 2011 года в структуре городской Администрации было создано новое структурное подразделение - Управление муниципальной милиции. Его основной задачей является предупреждение, выявление и пресечение отдельных видов административных правонарушений в сфере благоустройства.

Об этом на встрече с представителями СМИ рассказал заместитель Главы Администрации города Ижевска - Руководитель Аппарата Сергей Климов. По его словам, существующими нормами и правилами, принятыми на федеральном уровне, отрегулированы далеко не все важные вопросы обеспечения жизнедеятельности муниципальных образований, такие как благоустройство, транспортное обслуживание, землепользование. Административная ответственность за их нарушение КоАП РФ также не установлена.

В связи с этим в Ижевске в соответствии с приказом Министерства регионального развития Российской Федерации разработаны и утверждены решением Городской думы <Правила благоустройства города Ижевска>.

Ответственность за нарушение этих Правил устанавливается в соответствии с Законом УР N 57-РЗ от 13.10.2011 года <Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений>.

Данный закон и Правила благоустройства разработаны в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и получили положительные заключения Прокуратуры.

Однако некоторые недобросовестные предприниматели - руководители управляющих компаний, не желая выплачивать штрафы за нарушение Правил благоустройства, обжаловали региональный закон N 57-РЗ. В частности, обжалованию подлежала статья 11, регулирующая нарушение Правил благоустройства. За нарушение именно этой статьи управляющая компания, подавшая иск, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Решением от 22.10.2012 года Верховный суд Удмуртской Республики исковые требования удовлетворил, признав указанные статьи закона противоречащими федеральному законодательству.

Администрация г. Ижевска и Государственный Совет УР с данным решением не согласны. Никаких нарушений федерального законодательства при принятии Закона допущено не было. Кроме того, в <Правилах благоустройства города Ижевска> урегулированы именно те вопросы, которые не отражены в имеющихся федеральных нормах и правилах, но имеют большое значение для создания благоприятных условий проживания.

26.11.2012 года решение Верховного суда УР обжаловано Государственным Советом УР в Верховный суд Российской Федерации. Рассмотрение дела назначено на 06.02.2013 года.

Как подчеркнул Сергей Александрович, в случае если решение суда останется в силе, муниципальная милиция не сможет привлекать управляющие компании к ответственности за нарушения Правил благоустройства города Ижевска, такие как несвоевременный вывоз мусора, очистка крыш от наледи, уборка придомовых территорий от снега т.д."

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
login_login
Рейтинг: 0/0
-- написано 30-1-2013 05:34 login_login

quote:
Originally posted by Город Ижевск:

Как верховный суд может поставить вне закона управление ММ, если он рассматривал республиканский закон о штрафах, может, наверное, сказать сам автор статьи.


Могу. "Правила благоустройства" - альфа и омега, фундамент работы муниципальной милиции в сегодняшнем виде. При этом "Правила благоустройства" работают только в связке с нормами закона 57-РЗ, которые Верховный суд признал недействующими. Тем самым основное содержание работы муниципальной милиции, а значит и она сама, поставлены вне закона.

quote:
замечу: абсолютно неудавшаяся и дурацкая статья. А от себя еще добавлю - предвзятая и непрофессиональная

- У вас муниципальная милиция вне закона. Против вас Верховный суд, прокуратура и управляющие компании. Прекратите произвол.
- Сам дурак.

Отличный уровень дискуссии.

И на вопрос выше вы, кстати, так и не ответили.

история редактирования

rebrov
Рейтинг: 59/-96
-- написано 30-1-2013 08:43 rebrov

quote:
Originally posted by 12345йцуке:
Возможно ошибаюсь, но Коновал писал в своем ЖЖ, что Щюкин, по приезду из командировки, сообщил что дружба больше не возможна.
Прошла любовь
повяли помидоры
ботинки жмут и нам с тобой не по пути.)))

Они из-за московского бабла поссорились. А петрова даже в долю не взяли

rebrov
Рейтинг: 59/-96
-- написано 30-1-2013 08:49 rebrov

quote:
Originally posted by login_login:

- У вас муниципальная милиция вне закона. Против вас Верховный суд, прокуратура и управляющие компании. Прекратите произвол.
- Сам дурак.

И на вопрос выше вы, кстати, так и не ответили.


Отличная аргументация "сам дурак"! Браво! Петрова так задело сравнение с коновалом? хе-хе. тогда в точку!
По сабжу. Может против муниципальной милиции и суд, и прокуратура и проворовавшиеся управляйки (а я бы сюда добавил и День, который в свое время кормился с руки УК Доверие. никто не забыл?). Но зато за милицию жители города, которым надоел произвол ворюг от ЖКХ, на которых нет управы. "Вот давай выйдем сейчас на улицу, и спросим у 100 людей - что им милей, твоя правда или моя ложь. Вор должен сидеть в тюрьме!" (с).
А в данном случае - вор должен платить штрафы.

12345йцуке
Рейтинг: 1/0
-- написано 30-1-2013 08:55 12345йцуке

quote:
Originally posted by rebrov:

(а я бы сюда добавил и День, который в свое время кормился с руки УК Доверие. никто не забыл?).



А почему в прошедшем времени???
rebrov
Рейтинг: 59/-96
-- написано 30-1-2013 08:56 rebrov

а потому что:
Тема: В одной из крупных УК произведена выемка документов
а также:
Тема: Суд ижевской УК против Администрации

тут не до финансовой поддержки общественного мнения

12345йцуке
Рейтинг: 1/0
-- написано 30-1-2013 08:58 12345йцуке

Темы с собой не взаимосвязаны.
quote:
Originally posted by rebrov:

тут не до финансовой поддержки общественного мнения



В отношении этого заблуждаетесь, причем глубоко..
12345йцуке
Рейтинг: 1/0
-- написано 30-1-2013 09:04 12345йцуке

quote:
Originally posted by rebrov:

Они из-за московского бабла поссорились. А петрова даже в долю не взяли



"Люди гибнут за-а металл".)))))
rebrov
Рейтинг: 59/-96
-- написано 30-1-2013 09:04 rebrov

Может быть, мне вообще пофигу. Мне надо чтобы мусор из контейнеров вывозили каждое утро и лед во дворе чистили, а на подкормку Дни мне плевать. На них давно клеймо стоит.
12345йцуке
Рейтинг: 1/0
-- написано 30-1-2013 09:06 12345йцуке

quote:
Originally posted by rebrov:

Может быть, мне вообще пофигу



Вот из-за такой позиции большинства и живем в столь отвратительных условиях.А УК покупают дома вместе с жителями, как во времена крепостного права.
rebrov
Рейтинг: 59/-96
-- написано 30-1-2013 09:29 rebrov

quote:
Originally posted by 12345йцуке:

Вот из-за такой позиции большинства и живем в столь отвратительных условиях.А УК покупают дома вместе с жителями, как во времена крепостного права.

я сказал, что мне пофигу кого там покупает Доверие, и кто башляет Дню. Это грызня пауков в банке по большому счету. А вот то, кто и как управляет моим домом и двором, конечно же, не все равно. Знаю массу людей, которые только услышав фамилию Кутдузов бегут от его УК куда угодно.

12345йцуке
Рейтинг: 1/0
-- написано 30-1-2013 09:39 12345йцуке

quote:
Originally posted by rebrov:

А вот то, кто и как управляет моим домом и двором, конечно же, не все равно. Знаю массу людей, которые только услышав фамилию Кутдузов бегут от его УК куда угодно.



Театр начинается с вешалки.Бардак с мелочи.
quote:
Originally posted by rebrov:

я сказал, что мне пофигу кого там покупает Доверие, и кто башляет Дню.



С этого все иначинается.
login_login
Рейтинг: 0/0
-- написано 30-1-2013 09:54 login_login

О как пригорело rebrov, не прожгите рабочий стул, а то Климов с вас вычтет за порчу муниципального имущества.

история редактирования

12345йцуке
Рейтинг: 1/0
-- написано 30-1-2013 09:55 12345йцуке

quote:
Originally posted by login_login:

О как пригорело rebrov, не прожгите рабочий стул, а то Климов с вас взыщет за порчу муниципального имущества.



))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))Цирк уехал, а клоуны остались.

история редактирования

rebrov
Рейтинг: 59/-96
-- написано 30-1-2013 11:02 rebrov

Действительно, петров - знатный клоун. И все фантазии у него связаны с жжением в пятой точке. Это диагноз.
login_login
Рейтинг: 0/0
-- написано 30-1-2013 11:24 login_login

этот агашинец сломался, принесите нового

история редактирования

rebrov
Рейтинг: 59/-96
-- написано 30-1-2013 15:03 rebrov

quote:
Originally posted by login_login:
этот агашинец сломался, принесите нового

Не ссы, клоун. Нас не сломаешь.

rebrov
Рейтинг: 59/-96
-- написано 30-1-2013 16:16 rebrov

Петров получил свои 20 копеек за знак и пошел в Минутку праздновать свой успех. Нальет 100 грамм, выпьет, крякнет, зажует пирожком с печенью, подмигнет забулдырной шалаве за стойкой, откинется на стуле и предастся мечтаниям о светлом будущем министра пропаганды Петрова в правительстве Коновала при президентстве Щукина
Cruelty398
Рейтинг: 76/-54
-- написано 30-1-2013 16:47 Cruelty398

Эк тебя збузыкало-то( Что, опять Диня по-пьяни форум почитал? И rebrov-у полный анальный проход взысканий напихал? А что, нормально! Среда, ссыте-манагер уже отошел, и давай иметь всяческих ребровых)
rebrov
Рейтинг: 59/-96
-- написано 30-1-2013 17:17 rebrov

quote:
Originally posted by Cruelty398:
Эк тебя збузыкало-то( Что, опять Диня по-пьяни форум почитал? И rebrov-у полный анальный проход взысканий напихал? А что, нормально! Среда, ссыте-манагер уже отошел, и давай иметь всяческих ребровых)

Свой проход проверь, дятел.

Cruelty398
Рейтинг: 76/-54
-- написано 30-1-2013 17:29 Cruelty398

Вот он, здоровый подход админисрации г-Ижевска!))) Главное, ведь, не докопаешься, где деньги делись? Если официалы - будет 752 страницы описания героической борьбы со снегом. А вот напрямую спросить? Читайте вышенаписанные ответы. Зато честно.
хренобрень
Рейтинг: 0/0
-- написано 30-1-2013 23:43 хренобрень

зачем только тему создал... опять щукинские говнометалки набежали и превратили все во флуд...
Город Ижевск
Рейтинг: 0/-1
-- написано 31-1-2013 01:01 Город Ижевск

Да, это печально. После предвзятой публикации в Дне все действительно превратилось во флуд. Значит, тема сама себя исчерпала
timafon
Рейтинг: 4719/-1460
-- написано 31-1-2013 02:00 timafon

вот только зачем полиция муниципальная, если ук конкурируют между собой? чем больше всяких полиций, тем больше будет сумма в платежке квартплаты.
12345йцуке
Рейтинг: 1/0
-- написано 31-1-2013 06:58 12345йцуке

quote:
Originally posted by timafon:

ем больше будет сумма в платежке квартплаты.



Совершенно не взаимосвязано
12345йцуке
Рейтинг: 1/0
-- написано 31-1-2013 07:13 12345йцуке

quote:
Originally posted by хренобрень:

зачем только тему создал... опять щукинские говнометалки набежали и превратили все во флуд...



Тема сама по себе была интересна.По скольку вопрос обсуждался очень серьезный. Одно не понятно. Зачем переходить на личности и оскорбления?
Зачем реагировать на выпады не адекватных участников форума? Проще было бы автору тереть сообщения не по теме.При реакции на выпады дискредитируете сами себя.Напоминает детский сад.
Sort2007
Рейтинг: 33/-26
-- написано 31-1-2013 08:24 Sort2007

quote:
Originally posted by timafon:
вот только зачем полиция муниципальная, если ук конкурируют между собой? чем больше всяких полиций, тем больше будет сумма в платежке квартплаты.

конкурируют говорите? а вам не кажется что часть УК уже могли войти в сговор?))))

login_login
Рейтинг: 0/0
-- написано 31-1-2013 09:39 login_login

quote:
Originally posted by 12345йцуке:

Тема сама по себе была интересна.По скольку вопрос обсуждался очень серьезный. Одно не понятно. Зачем переходить на личности и оскорбления?
Зачем реагировать на выпады не адекватных участников форума? Проще было бы автору тереть сообщения не по теме.При реакции на выпады дискредитируете сами себя.Напоминает детский сад.

Вот я тоже за. Но всегда находится кто-нибудь, кто возьмется спорить с неадекватом

Ладно, чтобы вернуться ближе к конструктивному руслу, выложу сканы сабжевого решения Верховного суда. Автор темы, можешь добавить в первое сообщение.

А то у нас агашинцы глазами хлопают - мол, мы не знаем, почему ВС УР нам запрещает штрафовать. Муниципальная милиция-то у нас хорошая, закон хороший. Наверное, судья с материалами дела не ознакомился. Ну вот, судите сами.
click for enlarge 1920 X 2636 576.5 Kb picture
click for enlarge 1920 X 2636 768.3 Kb picture
click for enlarge 1920 X 2636 747.8 Kb picture
click for enlarge 1920 X 2636 742.7 Kb picture
click for enlarge 1920 X 2636 748.4 Kb picture
click for enlarge 1920 X 2636 786.5 Kb picture
click for enlarge 1920 X 2636 784.1 Kb picture
click for enlarge 1920 X 2636 747.3 Kb picture
click for enlarge 1920 X 2636 739.5 Kb picture
click for enlarge 1920 X 2636 694.8 Kb picture
click for enlarge 1920 X 2636 629.3 Kb picture

12345йцуке
Рейтинг: 1/0
-- написано 31-1-2013 10:42 12345йцуке

quote:
Originally posted by login_login:

Ну вот, судите сами.



Посудил.))) Я за муниципальную милицию.
timafon
Рейтинг: 4719/-1460
-- написано 31-1-2013 10:50 timafon

quote:
Originally posted by Sort2007:

конкурируют говорите? а вам не кажется что часть УК уже могли войти в сговор?))))


даже если и так, то этим должно фас, ск, прокуратура заниматься, а не муниципальная милиция. со стороны смотрится эта милиция просто как еще один способ набить карман за чужой счет. везде сокращают, у нас наоборот плодят. надеюсь верховный суд вам не выиграть.

login_login
Рейтинг: 0/0
-- написано 31-1-2013 11:57 login_login

quote:
Originally posted by 12345йцуке:

Посудил.))) Я за муниципальную милицию.

А я сформулирую так: я за контроль соблюдения правил благоустройства, но категорически против того, чтобы агашинским чиновникам давали вот такой простор для "творчества":


518 x 231

история редактирования

Sort2007
Рейтинг: 33/-26
-- написано 31-1-2013 12:24 Sort2007

quote:
Originally posted by timafon:

даже если и так, то этим должно фас, ск, прокуратура заниматься, а не муниципальная милиция. со стороны смотрится эта милиция просто как еще один способ набить карман за чужой счет. везде сокращают, у нас наоборот плодят. надеюсь верховный суд вам не выиграть.


во первых насколько я понимаю ММ и не занимается тем, что входит в полномочия фас.
во вторых по моему мнению (после прочтения комментов в этой ветке) ММ полезный инструмент для контроля за работой УК (а иначе не заставишь их исполнять надлежащим образом свои обязанности, пока над ними нет угрозы штрафа)
В третьих насчет суда вы обращаемость не в ту сторону))) Правильнее было написать "Верховный суд РФ рассудит стороны"

история редактирования

12345йцуке
Рейтинг: 1/0
-- написано 31-1-2013 13:06 12345йцуке

quote:
Originally posted by login_login:

А я сформулирую так: я за контроль соблюдения правил благоустройства,



И чем этот контроль жоще, тем больше порядку.
maxx1977
Рейтинг: 0/0
-- написано 31-1-2013 13:36 maxx1977

quote:
И чем этот контроль жоще, тем больше порядку.

точно! чем больше штраф, тем меньше желания нарушать(пример с теми же пдд: за пешеходов "дают" 1000 рублей - сразу стали пропускать)
Sort2007
Рейтинг: 33/-26
-- написано 31-1-2013 14:08 Sort2007

заметил одну особенность. после того как в суде началось противостояние, ряд УК расслабились и теперь уже не везде дворовые дороги почищены ровненько, появилась колея, сугробы мусора, залежи крупногабарита.
timafon
Рейтинг: 4719/-1460
-- написано 31-1-2013 14:30 timafon

А я в ММ вижу только лишь ещё один возможный инструмент для недобросовестной конкуренции. Контролем за очисткой дворов должен не очередной карательный орган заниматься, а должно быть налажено взаимодействие между потребителями (жильцами) и поставщиками (УК) услуг, за качество услуг должен нести ответственность старший по дому, который должен долбить УК и в случае необходимости её менять. У нас же непонятные голосования проходят, где все равно никто не понимает кого выбирают.
LarsVVS
Рейтинг: 29/-45
-- написано 31-1-2013 14:45 LarsVVS

quote:
Originally posted by Sort2007:

конкурируют говорите? а вам не кажется что часть УК уже могли войти в сговор?))))

Что значит "кажется"? После того как нашу УК купил Кутдузов, другая УК договорилась с ним поменяться микрорайонами. Естественно всё было оформлено заочными собраниями домов...

LarsVVS
Рейтинг: 29/-45
-- написано 31-1-2013 14:48 LarsVVS

quote:
Originally posted by timafon:
Контролем за очисткой дворов должен не очередной карательный орган заниматься, а должно быть налажено взаимодействие между потребителями (жильцами) и поставщиками (УК) услуг, за качество услуг должен нести ответственность старший по дому, который должен долбить УК и в случае необходимости её менять.

Какую ответственность должен нести старший по дому? Перед кем? Кто будет определять его виновность?
Sort2007
Рейтинг: 33/-26
-- написано 31-1-2013 14:55 Sort2007

quote:
Originally posted by timafon:
а должно быть налажено взаимодействие между потребителями (жильцами) и поставщиками (УК) услуг, за качество услуг должен нести ответственность старший по дому, который должен долбить УК и в случае необходимости её менять. У нас же непонятные голосования проходят, где все равно никто не понимает кого выбирают.

Поддерживаю. Но, увы, это теория. На практике многие старшие по домам не разбираются в своих правах и обязанностях своей УК.

Кстати, почему старший по дому должен нести ответственность? Он на добровольных началах избирается. Или вы путаете с председателем ТСЖ?

история редактирования

12345йцуке
Рейтинг: 1/0
-- написано 31-1-2013 15:13 12345йцуке

quote:
Originally posted by Sort2007:

Какую ответственность должен нести старший по дому? Перед кем? Кто будет определять его виновность?



А если старший по дому,председатель ТСЖ сделал возможное и не возможное для своих жителей в результате повысил качество жизни, кто его отблагодарит? Когда? Чем?

история редактирования

timafon
Рейтинг: 4719/-1460
-- написано 31-1-2013 15:49 timafon

quote:

А если старший по дому,председатель ТСЖ сделал возможное и не возможное для своих жителей в результате повысил качество жизни, кто его отблагодарит? Когда? Чем?


Вот тут и надо работать я считаю. ММ это дополнительные затраты и теоретически очередной рассадник коррупции. Лучше пусть будет ответственный старший по дому, получающий вознаграждение по результатам работы и несущий ответственность, чем безликая ММ, кормящаяся на бюджетные деньги и при желании имеющая возможность стать инструментом для темных дел в нечистых руках. ММ по сути ни за что ответственность нести не будет, а будет просто реагировать по вызовам, если вызовов будет много, то вообще будет "нехватка личного состава" и как следствие избирательность проверок и карательных мер.

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 14 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Ижевские события и новости /  Суд ижевской УК против Администрации форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ