izhevsk.ru Главная /  Ижевские события и новости /  Суд ижевской УК против Администрации
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Суд ижевской УК против Администрации
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 14 :  1  2  3  4  5  6  7  8 ... 11  12  13  14 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Суд ижевской УК против Администрации   версия для печати
хренобрень
Рейтинг: 0/0
-- написано 24-1-2013 16:07 хренобрень Редактировать сообщение хренобрень    первое сообщение в теме:

вот что пишет сайт администрации http://izh.ru/izh/promo/15520.html
угадайте с превого раза о какой печально известной УК Ижевска идет речь???

"Муниципальная милиция встретила противодействие со стороны управляющей компании

Для устранения и профилактики нарушений в сфере благоустройства в июне 2011 года в структуре городской Администрации было создано новое структурное подразделение - Управление муниципальной милиции. Его основной задачей является предупреждение, выявление и пресечение отдельных видов административных правонарушений в сфере благоустройства.

Об этом на встрече с представителями СМИ рассказал заместитель Главы Администрации города Ижевска - Руководитель Аппарата Сергей Климов. По его словам, существующими нормами и правилами, принятыми на федеральном уровне, отрегулированы далеко не все важные вопросы обеспечения жизнедеятельности муниципальных образований, такие как благоустройство, транспортное обслуживание, землепользование. Административная ответственность за их нарушение КоАП РФ также не установлена.

В связи с этим в Ижевске в соответствии с приказом Министерства регионального развития Российской Федерации разработаны и утверждены решением Городской думы <Правила благоустройства города Ижевска>.

Ответственность за нарушение этих Правил устанавливается в соответствии с Законом УР N 57-РЗ от 13.10.2011 года <Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений>.

Данный закон и Правила благоустройства разработаны в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и получили положительные заключения Прокуратуры.

Однако некоторые недобросовестные предприниматели - руководители управляющих компаний, не желая выплачивать штрафы за нарушение Правил благоустройства, обжаловали региональный закон N 57-РЗ. В частности, обжалованию подлежала статья 11, регулирующая нарушение Правил благоустройства. За нарушение именно этой статьи управляющая компания, подавшая иск, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Решением от 22.10.2012 года Верховный суд Удмуртской Республики исковые требования удовлетворил, признав указанные статьи закона противоречащими федеральному законодательству.

Администрация г. Ижевска и Государственный Совет УР с данным решением не согласны. Никаких нарушений федерального законодательства при принятии Закона допущено не было. Кроме того, в <Правилах благоустройства города Ижевска> урегулированы именно те вопросы, которые не отражены в имеющихся федеральных нормах и правилах, но имеют большое значение для создания благоприятных условий проживания.

26.11.2012 года решение Верховного суда УР обжаловано Государственным Советом УР в Верховный суд Российской Федерации. Рассмотрение дела назначено на 06.02.2013 года.

Как подчеркнул Сергей Александрович, в случае если решение суда останется в силе, муниципальная милиция не сможет привлекать управляющие компании к ответственности за нарушения Правил благоустройства города Ижевска, такие как несвоевременный вывоз мусора, очистка крыш от наледи, уборка придомовых территорий от снега т.д."

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
Bob11
Рейтинг: 0/0
-- написано 27-1-2013 18:02 Bob11

Когда нечего сказать - переходят на личности. Чтож слив засчитан.
12345йцуке
Рейтинг: 1/0
-- написано 27-1-2013 18:16 12345йцуке

Тематикой ЖКХ занимаюсь лет 12. Поражает вопиющая безграмотность населения в этой области. Начинаешь выносить на собрании серьезный вопрос находятся один два горлопана, которых хлебом не корми дай по бузить, а как доходит до реальных действий сразу в кусты.В инете тоже самое. Находятся один два ботаника и начинают нести всякую чушь,при обсуждении серьезных вопросов. Нельзя так делать.Обсуждаемый вопрос в этой теме весьма серьезен и практически при выносе любого решения суда касается в дальнейшем каждого. Вопрос стоит ребром:Будут у администрации эффективные рычаги воздействия на нерадивые УК или нет?

история редактирования

Cruelty398
Рейтинг: 76/-54
-- написано 27-1-2013 18:22 Cruelty398

Простите, гуру! Ну вот не хотели мы своим прахом запылить Ваш девственный мозг! Да освятит стопы Ваши светлый Огагашин! Да будут мысли Ваши чисты, пальцы наслюнявлены, а карманы глубоки! Да не оскудеет счет Ваш на Багамах!))
Bob11
Рейтинг: 0/0
-- написано 27-1-2013 18:35 Bob11

Согласен вопрос важный - смогут ли чиновники администрации наезжать на УК, отнимая у них наши деньги? Лично я бы хотел чтобы нет, но каждому свое.
U-la-la!
Рейтинг: 709/-507
-- написано 27-1-2013 18:40 U-la-la!

При этом опять увели вопрос к УК..... а он куда сложнее. Большие участки дорог, проездов и тротуаров у нас должны убираться муниципалитетом, который нихрена не делает, а муниципальная милиция такие вещи банально игнорирует.

Отличный тому пример - улица Щорса, которую они нихрена не чистят и из 3х полосной дороги своим бездействием и некомпетентностью сделали 1полосный проезд.

и я не увидел тут информации о том что муниципальная кормушка окупает себя хоть как-то. Тратят на неё где-то 15 миллионов в год, а собирают они 10 миллионов. Т.е. минимум 5 миллионов они собирают из наших карманов.

quentar
Рейтинг: 258/-95
-- написано 27-1-2013 18:42 quentar

факты, примеры какие-нибудь все-таки кто-нибудь может привести? а то всё обсуждение только общие фразы
12345йцуке
Рейтинг: 1/0
-- написано 27-1-2013 18:51 12345йцуке

quote:
Originally posted by quentar:

факты, примеры какие-нибудь все-таки кто-нибудь может привести? а то всё обсуждение только общие фразы



Какие нужны факты? Муниципальная милиция могла выписать штраф УК за не своевременный вывоз мусора, уборку территории от снега 30000 рублей. Если устоит решение суда, то УК можно будет оштрафоват за данные деяния на 2000 рублей.
U-la-la!
Рейтинг: 709/-507
-- написано 27-1-2013 18:52 U-la-la!

quote:
Originally posted by 12345йцуке:

Если устоит решение суда, то УК обязана будет приостановить деятельность по решению суда



исправил на верный вариант.
gennadi
Рейтинг: 627/-180
-- написано 27-1-2013 18:56 gennadi

quote:
Находятся один два ботаника и начинают нести всякую чушь,при обсуждении серьезных вопросов

А вам конечно не нравится,вы ведь считаете ,что существует лишь одно правильное мнение-Ваше
quote:
Вопрос стоит ребром:Будут у администрации эффективные рычаги воздействия на нерадивые УК или нет?

У администрации вроде как есть обязанности которые они должны выполнять,но выполняют как-то неочень,так стоит ли ещё куда-то лезть?
А для того,чтобы заставить УК работать есть роспотребнадзор и жилинспекция,для чего нужна ещё одна структура?
U-la-la!
Рейтинг: 709/-507
-- написано 27-1-2013 19:00 U-la-la!

quote:
Originally posted by gennadi:

для чего нужна ещё одна структура?



ну так надо своего кореша начальником хоть чего-нить сделать и при этом чтобы работать не надо было, а все остальные нифиганеделательные посты другими корешами заняты, вот для этого и создают управления по управлению всеми управлениями.

история редактирования

gennadi
Рейтинг: 627/-180
-- написано 27-1-2013 19:05 gennadi

quote:
Originally posted by 12345йцуке:

Какие нужны факты? Муниципальная милиция могла выписать штраф УК за не своевременный вывоз мусора, уборку территории от снега 30000 рублей.

как это интересно УК будет своевременно обеспечивать уборку территории от снега,если МУНиципальная снегосвалка не справляется?

12345йцуке
Рейтинг: 1/0
-- написано 27-1-2013 19:06 12345йцуке

quote:
Originally posted by gennadi:

А вам конечно не нравится,вы ведь считаете ,что существует лишь одно правильное мнение-Ваше



Я так не считаю. Существуют различные мнения. Вопрос лишь в том чье оно, дилетанта или профессионала??? В любом случае любое адекватное мнение заслуживает уважения.

история редактирования

pushtunchik
Рейтинг: 0/0
-- написано 27-1-2013 19:11 pushtunchik

при этом все благоустройство в городе свели к теме "нагиба управляек". неужели благоустраивать в городе больше нечего? что кроме мусорных мульд и снега у подъездов дел больше нет? я думаю как раз с вывозом мусора и очисткой дворов жители сами управляйки нагнут. потому как есть договорные отношения между управляйками и жильцами и управляйкам ни к чему из-за копеек на мусор и оплату труда дворников терять реальные деньги за обслуживание дома.
12345йцуке
Рейтинг: 1/0
-- написано 27-1-2013 19:21 12345йцуке

quote:
Originally posted by pushtunchik:

при этом все благоустройство в городе свели к теме "нагиба управляек"



Не только. Практически каждый год проводиться конкурс "Ижевск цветущий город". Там предостаточно организаций, жителей, которые активно участвуют в благоустройстве своих прилегающих, придомовых территорий.
quote:
Originally posted by pushtunchik:

я думаю как раз с вывозом мусора и очисткой дворов жители сами управляйки нагнут.



Не нагнут,кнута не будет. Штраф в 2000 мало кого испугает.

история редактирования

demon99
Рейтинг: 90/-8
-- написано 27-1-2013 19:58 demon99

quote:
Originally posted by 12345йцуке:

Не нагнут,кнута не будет. Штраф в 2000 мало кого испугает.

что мешает штрафовать каждый день?

18brus.ru
Рейтинг: 1/0
-- написано 27-1-2013 20:30 18brus.ru

quote:
Originally posted by 12345йцуке:

Не нагнут,кнута не будет.



Если жителей не устраивает уборка территории,подъездов, бардак. Они могут поменять УК. Сейчас ведь сами УК пытаются на примере домов, которые находятся у них в обслуживании, привлечь другие дома, которые под СПДУ. Либо переменить у соседней УК.
Если УК не следит за минимальным перечнем предоставляемых услуг, то жители будут голосовать за УК, которая выполняет условия договора.
Вот муниципальные дороги и межквартальные проезды в ужасном состоянии. Я выезжая со двора элементарно не вижу машины, которые едут по главной дороге, т.к. снега больше 2 метров. Этот участок дороги- муниципальный. Почему не штрафуют руководителя, который отвечает за своевременный вывоз снега?
Или штрафовать своих нельзя?
rebrov
Рейтинг: 59/-96
-- написано 27-1-2013 20:53 rebrov

quote:
Originally posted by U-la-la!:
При этом опять увели вопрос к УК..... а он куда сложнее. Большие участки дорог, проездов и тротуаров у нас должны убираться муниципалитетом, который нихрена не делает, а муниципальная милиция такие вещи банально игнорирует.

Отличный тому пример - улица Щорса, которую они нихрена не чистят и из 3х полосной дороги своим бездействием и некомпетентностью сделали 1полосный проезд.

и я не увидел тут информации о том что муниципальная кормушка окупает себя хоть как-то. Тратят на неё где-то 15 миллионов в год, а собирают они 10 миллионов. Т.е. минимум 5 миллионов они собирают из наших карманов.


Откуда про 15 млн информация? Или пруф или вы болтун.

rebrov
Рейтинг: 59/-96
-- написано 27-1-2013 20:54 rebrov

quote:
Originally posted by Cruelty398:
Простите, гуру! Ну вот не хотели мы своим прахом запылить Ваш девственный мозг! Да освятит стопы Ваши светлый Огагашин! Да будут мысли Ваши чисты, пальцы наслюнявлены, а карманы глубоки! Да не оскудеет счет Ваш на Багамах!))

Очередной юродивый на форуме.

Paspart2
Рейтинг: 3/-4
-- написано 27-1-2013 20:55 Paspart2

quote:
Originally posted by 18brus.ru:

Если жителей не устраивает уборка территории,подъездов, бардак. Они могут поменять УК. Сейчас ведь сами УК пытаются на примере домов, которые находятся у них в обслуживании, привлечь другие дома, которые под СПДУ. Либо переменить у соседней УК.
Если УК не следит за минимальным перечнем предоставляемых услуг, то жители будут голосовать за УК, которая выполняет условия договора.
Вот муниципальные дороги и межквартальные проезды в ужасном состоянии. Я выезжая со двора элементарно не вижу машины, которые едут по главной дороге, т.к. снега больше 2 метров. Этот участок дороги- муниципальный. Почему не штрафуют руководителя, который отвечает за своевременный вывоз снега?
Или штрафовать своих нельзя?


+100500!!!!!!
Host
Рейтинг: 389/-104
-- написано 27-1-2013 21:00 Host

нитех ни других нижалка,пусть тварят чо хатят.
12345йцуке
Рейтинг: 1/0
-- написано 27-1-2013 21:10 12345йцуке

quote:
Originally posted by 18brus.ru:

Если жителей не устраивает уборка территории,подъездов, бардак. Они могут поменять УК. Сейчас ведь сами УК пытаются на примере домов, которые находятся у них в обслуживании, привлечь другие дома, которые под СПДУ. Либо переменить у соседней УК.
Если УК не следит за минимальным перечнем предоставляемых услуг, то жители будут голосовать за УК, которая выполняет условия договора.



Могут поменять в теории, а на практике менять не на кого. На сегодняшний день в городе осталось порядка 5 УК. Они вступили в картельный сговор и чужих батраков (жильцов)друг у друга не отбирают. То что Вы написали так было раньше.Ни одна из них надлежащим образом не выполняет условия договора перед жителями.Дальше будет хуже.

история редактирования

login_login
Рейтинг: 0/0
-- написано 27-1-2013 21:22 login_login

Пока не видно текста сабжевого решения ВС УР, две занудных ремарки в сторону. Почему администрация Ижевска начинает такой большой разговор сразу с искажения фактов?

Г-н Климов говорит: "Правила благоустройства разработаны в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и получили положительные заключения Прокуратуры".

Последнее известное мне заключение прокуратуры по правилам благоустройства было отрицательным. Вот это подписано 23.05.12г., за 1 месяц до принятия правил:

676 x 344

Да, прокуратура формально его не опротестовала, но Климов-то создает картину полного прокурорского одобрения на этапе принятия. Это не соответствует действительности.

Далее, "Город Ижевск" говорит: "Не надо забывать, что в ММ работает всего 11 человек и не в их силах моментально прореагировать на все нарушения".

Идем на сайт администрации Ижевска: http://www.izh.ru/res_ru/0_hfile_15769_1.htm
считаем, получаем 24 человека в 2011 году. Надо понимать, из них 13 уже выгнали? Так не останавливайтесь на достигнутом.

Вообще, где прочитать пресловутый текст решения? А то разговор ни о чем.

история редактирования

Vinni_Pooh
Рейтинг: 114/-26
-- написано 27-1-2013 22:48 Vinni_Pooh

quote:
Originally posted by Alch:

Нет, уважаемый, это вы пишете глупости, изображая большого знатока ситуации. Тогда как знатокам (я к их числу не отношусь) известно, что для того, чтобы "нагнуть" управляйку, необходимы инструменты воздействия. Которыми являются штрафы, налагаемые муниципальной милицией. Или, быть может, в вашем управленческом арсенале другие методы имеются?
Никто чистоту дворов в заслугу администрации здесь не ставит, не надо передергивать. Вам говорят о наличии/отсутствии инструментов влияния муниципальной власти на управляющие компании, а вы засоряете эфир какой-то ерундной про ГЖУ, существование которого в незапамятные времена к обсуждаемой проблеме никакого отношения не имеет.

вот же ж, а во всей стране то и не знают, что бороться с нерадивыми управляйками можно только силами муниципальной милиции. Почему же ее создание и кормление считают крайне необходимым только у нас в республике??? Ну еще в краснодарском крае есть такая, только казаками называется и занимается другими вещами.

maxx1977
Рейтинг: 0/0
-- написано 28-1-2013 10:51 maxx1977

quote:
Последнее известное мне заключение прокуратуры по правилам благоустройства было отрицательным. Вот это подписано 23.05.12г., за 1 месяц до принятия правил:

Чет какая-то вырезка и цвета-то разные: начало - одно, конец - другой. Как маньяки вырезают из газет строчки.
12345йцуке
Рейтинг: 1/0
-- написано 28-1-2013 11:00 12345йцуке

Важна сама суть
login_login
Рейтинг: 0/0
-- написано 28-1-2013 11:02 login_login

quote:
Originally posted by maxx1977:

Чет какая-то вырезка и цвета-то разные: начало - одно, конец - другой. Как маньяки вырезают из газет строчки.

Прошу прощения, с телефона фоткал. Могу выложить целиком, когда доберусь до нормального сканера, надо?

12345йцуке
Рейтинг: 1/0
-- написано 28-1-2013 11:11 12345йцуке

Я так и понял. Целиком думаю не нужно.Для рабирающегося человека этой информации достаточно.
Paratruper
Рейтинг: 114/-66
-- написано 28-1-2013 11:35 Paratruper

quote:
Город Ижевск

quote:
Ее не то что в большинстве регионов нет, ее вообще в России нет! Ижевск - первопроходец в этом плане и сейчас только в городах возникает интерес к этой структуре. Уфа, Брянск, Владивосток, Москва, Сургут - вот только несколько городов, из которых просят поделиться опытом работы.

quote:
12345йцуке

quote:
Муниципальная милиция имеется и в других регионах, Краснодарский край тут ни причем.Именно после изучения положительного опыта,было принято решение о создании данной структуры в нашей республике.

Вы уж как нибудь определитесь между собой, ОНО есть или нет? Или представитель нашего города весьма не компетентен и ничего не знает, или 12345йцуке что то выдумывает

Sort2007
Рейтинг: 33/-26
-- написано 28-1-2013 11:51 Sort2007

муниципальная милиция в свое время работала в москве, пятигорске и ряде других городов. позже была ликвидирована по разным причинам. чаще всего ее функционал сводился к функциям экологической милиции и именно из за этого МВД выступала против муниципальной милиции (по крайне мере в москве)
Paratruper
Рейтинг: 114/-66
-- написано 28-1-2013 12:30 Paratruper

quote:
муниципальная милиция в свое время работала в москве, пятигорске и ряде других городов. позже была ликвидирована по разным причинам

т.е. у всех это давно пройденный этап, показавший свою никчемность и бесперспективность, а у нас это великая инновация.
Sort2007
Рейтинг: 33/-26
-- написано 28-1-2013 13:16 Sort2007

в Москве Муниципальная милиция МОБ ГУВД г. Москвы - структурное подразделение милиции общественной безопасности Главного управления внутренних дел города Москвы было. Ликвидировали (вопрос был между городскими властями и МВД - кому должно подчинятся подразделение).

Кстати, Глава Бурятии поручил властям республики изучить опыт создания муниципальной милиции в столице Удмуртии Ижевске, чтобы создать подобную структуру в республике для поддержания порядка и пополнения бюджета.

Омбудсмен Ленобласти Михаил Козьминых призвал к созданию муниципальной милиции (правда с более широкими правами).

В Карелии планировалось провести эксперимент по созданию муниципальной милиции.

В Ангарске такой эксперимент провалился в связи с тем, что подчиняться ММ должна была руководству МВД, а оплачивать ее содержание должен был городской бюджет.

история редактирования

Sort2007
Рейтинг: 33/-26
-- написано 28-1-2013 13:19 Sort2007

кстати интересное "Конституционно-правовой статус муниципальной милиции (полиции) :Проблемы теории, практики и перспективы : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук"

Учел пожелание))))

http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1364324

история редактирования

12345йцуке
Рейтинг: 1/0
-- написано 28-1-2013 13:27 12345йцуке

Зачем нужно было копировать ??? И ссылки было бы достаточно.
Город Ижевск
Рейтинг: 0/-1
-- написано 28-1-2013 15:04 Город Ижевск

quote:
Originally posted by login_login:
Пока не видно текста сабжевого решения ВС УР, две занудных ремарки в сторону. Почему администрация Ижевска начинает такой большой разговор сразу с искажения фактов?

Г-н Климов говорит: [b]"Правила благоустройства разработаны в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и получили положительные заключения Прокуратуры".

Последнее известное мне заключение прокуратуры по правилам благоустройства было отрицательным. Вот это подписано 23.05.12г., за 1 месяц до принятия правил:

Да, прокуратура формально его не опротестовала, но Климов-то создает картину полного прокурорского одобрения на этапе принятия. Это не соответствует действительности.

Далее, "Город Ижевск" говорит: "Не надо забывать, что в ММ работает всего 11 человек и не в их силах моментально прореагировать на все нарушения".

Идем на сайт администрации Ижевска: http://www.izh.ru/res_ru/0_hfile_15769_1.htm
считаем, получаем 24 человека в 2011 году. Надо понимать, из них 13 уже выгнали? Так не останавливайтесь на достигнутом.

Вообще, где прочитать пресловутый текст решения? А то разговор ни о чем.[/B]


То, что вам известно только заключение прокуратуры от 23 мая, еще не говорит о том, что оно было последние. К тому же, как вы себе представляете - прокуратура не дает добро, а Гордума эти правила благоустройства принимает. Или вы считаете, что депутаты стали смертниками?
Что касается численностии. 11 человек, озвученные Климовым, соответствуют истине, единственно, что нужно уточнить - это люди, работающие "в поле". Именно они ходят по дворам и составляют протоколы на перекопы, лед, сосульки и т.д.
Остальные - штат "камеральных" работников - юристы, делопроизводители, бухгалтер, руководитель, его зам и т.д.
Так что никаких искажений фактов нет.

Город Ижевск
Рейтинг: 0/-1
-- написано 28-1-2013 15:07 Город Ижевск

quote:
Originally posted by Paratruper:

Вы уж как нибудь определитесь между собой, ОНО есть или нет? Или представитель нашего города весьма не компетентен и ничего не знает, или 12345йцуке что то выдумывает


Тут нечего определяться. В России муниципальная милиция первой появилась в Ижевске. Многие путают ее с муниципальной милицией общественной безопасности, которая есть в ряде регионов. Но у них принципиальная разница. У нас она отвечает за соблюдение правил благоустройства, у них - за общественный порядок и безопасность (преступления и т.д.).
Из известным мне аналогов нашей ММ - есть аналогичная структура в Таллине.

12345йцуке
Рейтинг: 1/0
-- написано 28-1-2013 15:21 12345йцуке

До 6 февраля осталось не много. Думаю суд примет правильное решение.
Yopt
Рейтинг: 15/-4
-- написано 28-1-2013 15:38 Yopt

Вот люди обещают контролировать ЖКХ, без создания дополнительных органов, просто за счёт существующих органов власти в чьи функции входит этот контроль.
http://roszkh.ru/

Вот порядок, как должна реализовываться госуслуга:

РосЖКХ - это сервис при помощи которого можно заставить коммунальщиков нормально работать. Наш сайт сам рассылает готовые заявления чиновникам. Вам остается только указать проблему, адрес и нажать кнопку <Отправить>.

Право на обращение в госорганы гарантировано 33-й статьей Конституции.

После отправки заявления Госжилинспекция на основании статьи 5 Постановления Правительства <О государственной жилищной инспекции> проводит выездную проверку, составляется акт и протокол, выдает предписание все привести в порядок.

Список обязанностей коммунальщиков закреплен в Правилах и норм тех.эксплуатации жилищного фонда и Правилах предоставления коммунальных услуг. Согласно этим документам в доме все всегда должно быть идеально. В буквальном смысле.

Степень идеальности отлично продемонстрирована в статье 4.7.4 Правил тех.эксплуатации, которая гласит, что <все детали входных дверей (петли, ручки, рейки у стекол) должны периодически по мере загрязнения очищаться до блеска>. Фраза <очищаться до блеска> прописана в законе.

За это мы ежемесячно платим примерно половину всей суммы коммунальных платежей по строке <Плата за содержание и ремонт>. Но обслуживающие компании ничего не делают, составляют поддельные акты выполнения работ и разворовывают наши деньги.

Таким образом грязь в лифте - это не просто грязь. Это административное правонарушение. В КоАП есть статья 7.22 <Нарушение правил содержания и ремонта жилых домов>. Начальнику ЖЭКа, ДЭЗа или ТСЖ полагается штраф до 5.000 рублей, а самой обслуживающей компании до 50.000.

Закон об обращениях граждан обязывает чиновника направить ответ не позднее 30 дней. Прибавьте к этому неделю-две на работу почты. Если через сорок пять дней вы не получите ответ, то напишите в Прокуратуру. Чиновник получит штраф по статье 5.59 КоАП <Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан>. Штраф до 10.000 рублей.

история редактирования

12345йцуке
Рейтинг: 1/0
-- написано 28-1-2013 15:42 12345йцуке

Популизм не более того.Может лучше самому что нибудь попробовать полезное для общества и себя сделать?

история редактирования

Yopt
Рейтинг: 15/-4
-- написано 28-1-2013 15:46 Yopt

quote:
Originally posted by 12345йцуке:
Популизм не более того.

В смысле муниципальная милиция за 15 млн. рублей в год это не популизм,
а бесплатный сервис, формализующий контакт с муниципальными органами, в рамках, оказываемых ими государственных услуг - популизм?

Вы пользовались? Вам отказали? Пришли замерили - ничего не сделали? Всё решит муниципальная милиция?

http://ddomgn.blogspot.ru/2013/01/blog-post.html?m=1

http://roszkh.livejournal.com/2133.html

http://roszkh.livejournal.com/1645.html

история редактирования

U-la-la!
Рейтинг: 709/-507
-- написано 28-1-2013 15:49 U-la-la!

15 миллионов это управления численностью 10-15 человек получают у нас.
а тут их в 2 раза больше, т.е. лимонов 30 на них тратят.

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 14 :  1  2  3  4  5  6  7  8 ... 11  12  13  14 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Ижевские события и новости /  Суд ижевской УК против Администрации форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ