izhevsk.ru Главная /  Ижевские события и новости /  Суд ижевской УК против Администрации
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Суд ижевской УК против Администрации
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 14 :  1  2  3 ... 10  11  12  13  14 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Суд ижевской УК против Администрации   версия для печати
хренобрень
Рейтинг: 0/0
-- написано 24-1-2013 16:07 хренобрень Редактировать сообщение хренобрень    первое сообщение в теме:

вот что пишет сайт администрации http://izh.ru/izh/promo/15520.html
угадайте с превого раза о какой печально известной УК Ижевска идет речь???

"Муниципальная милиция встретила противодействие со стороны управляющей компании

Для устранения и профилактики нарушений в сфере благоустройства в июне 2011 года в структуре городской Администрации было создано новое структурное подразделение - Управление муниципальной милиции. Его основной задачей является предупреждение, выявление и пресечение отдельных видов административных правонарушений в сфере благоустройства.

Об этом на встрече с представителями СМИ рассказал заместитель Главы Администрации города Ижевска - Руководитель Аппарата Сергей Климов. По его словам, существующими нормами и правилами, принятыми на федеральном уровне, отрегулированы далеко не все важные вопросы обеспечения жизнедеятельности муниципальных образований, такие как благоустройство, транспортное обслуживание, землепользование. Административная ответственность за их нарушение КоАП РФ также не установлена.

В связи с этим в Ижевске в соответствии с приказом Министерства регионального развития Российской Федерации разработаны и утверждены решением Городской думы <Правила благоустройства города Ижевска>.

Ответственность за нарушение этих Правил устанавливается в соответствии с Законом УР N 57-РЗ от 13.10.2011 года <Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений>.

Данный закон и Правила благоустройства разработаны в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и получили положительные заключения Прокуратуры.

Однако некоторые недобросовестные предприниматели - руководители управляющих компаний, не желая выплачивать штрафы за нарушение Правил благоустройства, обжаловали региональный закон N 57-РЗ. В частности, обжалованию подлежала статья 11, регулирующая нарушение Правил благоустройства. За нарушение именно этой статьи управляющая компания, подавшая иск, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Решением от 22.10.2012 года Верховный суд Удмуртской Республики исковые требования удовлетворил, признав указанные статьи закона противоречащими федеральному законодательству.

Администрация г. Ижевска и Государственный Совет УР с данным решением не согласны. Никаких нарушений федерального законодательства при принятии Закона допущено не было. Кроме того, в <Правилах благоустройства города Ижевска> урегулированы именно те вопросы, которые не отражены в имеющихся федеральных нормах и правилах, но имеют большое значение для создания благоприятных условий проживания.

26.11.2012 года решение Верховного суда УР обжаловано Государственным Советом УР в Верховный суд Российской Федерации. Рассмотрение дела назначено на 06.02.2013 года.

Как подчеркнул Сергей Александрович, в случае если решение суда останется в силе, муниципальная милиция не сможет привлекать управляющие компании к ответственности за нарушения Правил благоустройства города Ижевска, такие как несвоевременный вывоз мусора, очистка крыш от наледи, уборка придомовых территорий от снега т.д."

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
Город Ижевск
Рейтинг: 0/-1
-- написано 16-2-2013 22:42 Город Ижевск

quote:
Originally posted by Ash:

Перепутал с Фаттаховым А про Корженко в понедельник у коллег спросите.


А Фаттахов входит в число четырех монополистов?
Насчет Корженко - даже неинтересно. Мало ли кто работал в администрации. Он тоже явно не один из четырех "великих и ужасных".

Город Ижевск
Рейтинг: 0/-1
-- написано 16-2-2013 22:44 Город Ижевск

quote:
Originally posted by Джорж:

Опеть лукавите.))) Хотя действительно зачем ему о чем то договариваться. Судя по решению суда в этом нет необходимости.Достойный противник заслуживает уважения!

Кроме как на фразу "Опять лукавите", вы видимо не способны

Джорж
Рейтинг: 45/-48
-- написано 16-2-2013 23:58 Джорж

quote:
Originally posted by Город Ижевск:

Кроме как на фразу "Опять лукавите", вы видимо не способны





Аргументы закончились. Крыть не чем.Бывает.Переходим на личные способности.)))
Город Ижевск
Рейтинг: 0/-1
-- написано 17-2-2013 00:06 Город Ижевск

quote:
Originally posted by Джорж:

Аргументы закончились. Крыть не чем.Бывает.Переходим на личные способности.)))

У вас аргументов не было изначально

Vinni_Pooh
Рейтинг: 114/-26
-- написано 17-2-2013 00:16 Vinni_Pooh

А вам юристов надо поменять к чертовой матери всех
Джорж
Рейтинг: 45/-48
-- написано 17-2-2013 00:18 Джорж

quote:
Originally posted by Город Ижевск:

У вас аргументов не было изначально



Возможно.Я просто высказываю свою точку зрения.Чуть, чуть знаком с ЖКХ. Имею представление что в этой области происходит, куда идем,о роли администрации.
Проанализировав имеющуюся информацию не сложно предугадать дальнейшие шаги.
Как и Вы предпочитаю факты и конкретику.Только вот увы врать у меня не получается.Но будем искоренять эту черту. Благо есть образец для подражания. Приму так сказать передовой опыт,)))
Город Ижевск
Рейтинг: 0/-1
-- написано 17-2-2013 01:07 Город Ижевск

quote:
Originally posted by Джорж:

Возможно.Я просто высказываю свою точку зрения.Чуть, чуть знаком с ЖКХ. Имею представление что в этой области происходит, куда идем,о роли администрации.
Проанализировав имеющуюся информацию не сложно предугадать дальнейшие шаги.
Как и Вы предпочитаю факты и конкретику.Только вот увы врать у меня не получается.Но будем искоренять эту черту. Благо есть образец для подражания. Приму так сказать передовой опыт,)))

И опять все пустое. Где факты сговора администрации с вороватыми управляющими компаниями?

Город Ижевск
Рейтинг: 0/-1
-- написано 17-2-2013 01:08 Город Ижевск

quote:
Originally posted by Vinni_Pooh:
А вам юристов надо поменять к чертовой матери всех

при чем ту наши юристы? в суде позицию республики защищали юристы Госсовета и администрации президента, поскольку формально кутдузов опротестовал положения республиканского закона.

Джорж
Рейтинг: 45/-48
-- написано 17-2-2013 12:53 Джорж

quote:
Originally posted by Город Ижевск:

И опять все пустое. Где факты сговора администрации с вороватыми управляющими компаниями?



У каждого свое мнение, своя правда.Умный человек всегда сможет извлечь для себя полезную информацию.Добычей фактов пусть занимаются соответствующие органы.Но что удивляет, каким то образом они добывают эти факты. И ловят все больше и больше.Признание вины, прямой путь на скамью подсудимых. Не слышал, чтобы кто то добровольно сознался в своих преступных деяниях.Да кстати, меня вообще мало волнует, кто с кем договорился.Есть более интересные проблемы,задачи, которые ждут своего решения.Пример - парковка во дворах,на газонах,детских площадках не сознательных автовладельцев достала уже многих жителей нашего города.

история редактирования

amid62
Рейтинг: 252/-40
-- написано 17-2-2013 13:32 amid62

quote:
Где факты сговора администрации с вороватыми управляющими компаниями?

Это, конечно, не факты, но картинка интересная: Администрация этой весной расселяет деревяшки по Горького (между "Старик Хоттабыч" и "Столы и Стулья"). Однако в ноябре СПДУ проводит на этих домах капремонт кровли (и это в период дождей и снегопадов), зная, что дома идут под снос. Хотя достаточно было, например, только укрепить стропильную систему. Плюсом на три месяца установили новые пластиковые уличные туалеты на вкопанные ж/б кольца. Видимо денег у СПДУ на все капремонты хватает? Или только на дома под снос?
Alexy5
Рейтинг: 3/0
-- написано 17-2-2013 20:38 Alexy5

quote:
Originally posted by Город Ижевск:

при чем ту наши юристы? в суде позицию республики защищали юристы Госсовета и администрации президента, поскольку формально кутдузов опротестовал положения республиканского закона.


Ну, не думаю, что политика подбора юристов для горкома и и президента разная. Система одна - принять на место дитя местного чиновника по окончании местной кузницы докторов наук.

Джорж
Рейтинг: 45/-48
-- написано 17-2-2013 20:57 Джорж

quote:
Originally posted by Alexy5:

Ну, не думаю, что политика подбора юристов для горкома и и президента разная. Система одна - принять на место дитя местного чиновника по окончании местной кузницы докторов наук.



Отсутствие профессионалов своего дела на местах заинтересованных в результате своей работы, одна из серьезных проблем региона. Один профи может заменить 10 бездельников,еще и экономию принесет по ФЗП.
"Кадры решают все!"- Ленин.

история редактирования

maxnew
Рейтинг: 39/-9
-- написано 17-2-2013 22:00 maxnew

quote:
Originally posted by Джорж:

"Кадры,решают все!"


Не надо - ставить, знаки препинания: методом случайной, выборки; глаз режет.

Sort2007
Рейтинг: 33/-26
-- написано 18-2-2013 09:01 Sort2007

quote:
Originally posted by U-la-la!:

А попробуйте попросить\обязать Администрацию города исполнить их обязанность и обязать провести конкурс по выбору УК - да хрен вам, нихрена не делают кроме отписок о том что ЖК РФ писали лохи, зато тут на форуме пишут какие они хорошие и только о людях думают.


хм а в каком это правовом акте закреплена такая обязанность за Администрацией? Поведайте мне. Глядишь тоже пойду требовать.

Sort2007
Рейтинг: 33/-26
-- написано 18-2-2013 09:03 Sort2007

quote:
Originally posted by Джорж:

Не следует отвечать за всех, когда не владеете информацией.


quote:
Originally posted by maxnew:

ну так предъявите нам такую платежку, информированный вы наш. очень интересно взглянуть.


И мне бы хотелось взглянуть на платежку где вписана строка на уплату штрафа.

U-la-la!
Рейтинг: 709/-507
-- написано 18-2-2013 09:06 U-la-la!

quote:
Originally posted by Sort2007:

хм а в каком это правовом акте закреплена такая обязанность за Администрацией? Поведайте мне. Глядишь тоже пойду требовать.



правила содержания Общего имущества МКД и ЖК РФ........
maxnew
Рейтинг: 39/-9
-- написано 18-2-2013 09:14 maxnew

quote:
Originally posted by Sort2007:

И мне бы хотелось взглянуть на платежку где вписана строка на уплату штрафа.




выше автор уже отписал, что в платежке была строка за обслуживание-чего-то-там (чего в доме на самом деле не было), и автором был видимо сделан вывод, что это как раз штраф имелся в виду логика железная

Sort2007
Рейтинг: 33/-26
-- написано 18-2-2013 09:23 Sort2007

quote:
Originally posted by U-la-la!:

правила содержания Общего имущества МКД и ЖК РФ........

Простите а где там? вот только что посмотрел и не нашел.. Вы не пункт ли 34 имеет ввиду в Правилах?

или вы имеете ввиду "часть 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации."

Орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

Ну так для этого жильцы должны год прожить без УК и ТСЖ если я правильно понимаю

история редактирования

Ash
Рейтинг: 29/-7
-- написано 18-2-2013 09:29 Ash

Не, это про молчунов, которые с момента введения в действие ЖК РФ еще ни разу не голосовали.
U-la-la!
Рейтинг: 709/-507
-- написано 18-2-2013 09:30 U-la-la!

quote:
Originally posted by Sort2007:

Простите а где там? вот только что посмотрел и не нашел.. Вы не пункт ли 34 имеет ввиду?



к примеру ч.4 ст.161 ЖК РФ........ может не стоит позориться неграмотностью тут?
про новые - ч.13 той же статьи

история редактирования

Sort2007
Рейтинг: 33/-26
-- написано 18-2-2013 10:51 Sort2007

quote:
Originally posted by U-la-la!:

к примеру ч.4 ст.161 ЖК РФ........ может не стоит позориться неграмотностью тут?
про новые - ч.13 той же статьи

во первых читайте выше я привел данную статью. во вторых это касается тех кто не определился с выбором управления. Так что на будущее просьба без оценочных суждений.

ну а если про новые дома " В течение десяти рабочих дней со дня выдачи в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит в соответствии с частью 4 настоящей статьи открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления данным домом.

то могу вам сказать что почти все новые дома уже имеют УК чаще всего аффилированную с застройщиком. или выбирают форму ТСЖ.

Может стоит повнимательнее читать все таки правовые документы. Или делать ссылку в своих постах что старых домов с уже выбранными формами управления это не касается.

Sort2007
Рейтинг: 33/-26
-- написано 18-2-2013 10:52 Sort2007

quote:
Originally posted by Ash:
Не, это про молчунов, которые с момента введения в действие ЖК РФ еще ни разу не голосовали.

интересно, а такие есть?

U-la-la!
Рейтинг: 709/-507
-- написано 18-2-2013 10:55 U-la-la!

quote:
Originally posted by Sort2007:

то могу вам сказать что почти все новые дома уже имеют УК чаще всего аффилированную с застройщиком.



зато сразу видно де-ла
и такие де-лы учат читать нас правовые документы, а потом обсираются в судах, как сабжевая тема - даже НПА не в состоянии написать не в противоречии с действующим законодательством, хотя куда уж проще простого это сделать.......
афилированная с застройщиком УК не выбирается ОСС, более того - с ТСЖ ни один дом не сдавался, т.к. это физически невозможно, за сим продолжать разговор с некомпетентным товарищем не вижу смысла.
Ash
Рейтинг: 29/-7
-- написано 18-2-2013 12:08 Ash

quote:
Originally posted by Sort2007:

интересно, а такие есть?


МАУ СПДУ думаешь для чего создали? А так то да, согласен с U-la-la. Ни ТСЖ, ни УК в новом доме нелегитимны

amid62
Рейтинг: 252/-40
-- написано 18-2-2013 12:41 amid62

quote:
Ни ТСЖ, ни УК в новом доме нелегитимны

Вы так думаете? Сколько голосов собственников надо для выбора способа управления? Правильно, кворум 50%+1 голос, а решение принимается простым большинством. Застройщик, если он первоначально имеет зарегистрированным на себя такое количество квадратных метров/голосов, вправе сам с собой провести собрание. А потом уже переоформлять помещения по договору купли-продажи на новых собственников. И эти собственники уже получат "готовое решение", пока разберутся что к чему - уже и исковый срок (6 мес) на опротестовывание решения этого собрания пройдет...
U-la-la!
Рейтинг: 709/-507
-- написано 18-2-2013 12:47 U-la-la!

quote:
Originally posted by amid62:

Вы так думаете? Сколько голосов собственников надо для выбора способа управления? Правильно, кворум 50%+1 голос, а решение принимается простым большинством. Застройщик, если он первоначально имеет зарегистрированным на себя такое количество квадратных метров/голосов, вправе сам с собой провести собрание. А потом уже переоформлять помещения по договору купли-продажи на новых собственников. И эти собственники уже получат "готовое решение", пока разберутся что к чему - уже и исковый срок (6 мес) на опротестовывание решения этого собрания пройдет...



ни один дом в УР такой схемой не оформлен
В лучшем случае происходит заключение д-ра застройщика с УК, а потом собственникам подсовывают д-р, где есть ссылка на некое решение ОСС, которое и в глаза никто не видел и не увидит.
Ash
Рейтинг: 29/-7
-- написано 18-2-2013 12:47 Ash

Я может что-то не допонимаю, но можно ли проводить процедуры, предусмотренные ЖК РФ до приемки дома в эксплуатацию?
U-la-la!
Рейтинг: 709/-507
-- написано 18-2-2013 12:52 U-la-la!

quote:
Originally posted by Ash:

Я может что-то не допонимаю, но можно ли проводить процедуры, предусмотренные ЖК РФ до приемки дома в эксплуатацию



застройщик может заключить д-р с УК до момента принятия решения ОСС либо проведения конкурса АДминистрацией города. Получить св-во на право собственности до ввода дома в эксплуатацию нельзя.
Ash
Рейтинг: 29/-7
-- написано 18-2-2013 13:00 Ash

Ну так это обычный гражданско-правовой договор между двумя юридическими лицами. Он никакого отношения к жилищным правоотношениям не имеет. Нас тут скоро уже за оффтопик забанят
KARkade
Рейтинг: 325/-111
-- написано 19-2-2013 17:21 KARkade

quote:
Originally posted by Vinni_Pooh:
А вам юристов надо поменять к чертовой матери всех

это вы зря. по правде говоря, юрист госсовета был очень даже компетентным и сделал все возможное и даже невозможное при обжаловании решения ВС УР.

Джорж
Рейтинг: 45/-48
-- написано 20-2-2013 22:32 Джорж

Значит не все потеряно.
ДЕФ
Рейтинг: 27/-12
-- написано 21-2-2013 09:44 ДЕФ

А я то думаю, что за тусняк сегодня у мэрии? То ли автофорум в форме приехал, то ли митинг ментовский, а оно эвано как...
click for enlarge 1920 X 1440 741.0 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 967.4 Kb picture
amid62
Рейтинг: 252/-40
-- написано 21-2-2013 10:01 amid62

quote:
А я то думаю, что за тусняк сегодня у мэрии? То ли автофорум в форме приехал, то ли митинг ментовский, а оно эвано как...

Странно, при чем тут ДПСники (машинки-то в основном дпсные стоят) и муниципальная милиция? Или приехали поддержать муниципалов?
Sort2007
Рейтинг: 33/-26
-- написано 21-2-2013 10:08 Sort2007

Астахов приехал что ли? столько полисменов согнали
Sort2007
Рейтинг: 33/-26
-- написано 21-2-2013 10:16 Sort2007

Кстати подумалось, как же быть теперь с аргументами оппозиции что все суды повязаны с властью)))) Вот яркий пример, выбивающий табуреточку из под ног оппозиции, о том насколько у нас справедливый суд.)))
MikeS
Рейтинг: 0/0
-- написано 21-2-2013 10:39 MikeS

Про полисменов, у них спортокиада всероссийская начинается, не помню только сегодня ли.
А про суды тоже не надо путать мягкое с теплым. Суд выиграло ООО у муниципалитета по совершенно конкретному факту практически самоуправства, так что это скорее был суд хозяйствующих субъектов, а не народа против власти.
шихов
Рейтинг: 0/0
-- написано 21-2-2013 11:51 шихов

ООО выиграло не у муниципалитета. а у УР. во первых.
а во вторых, я бы эту ситуацию называл как раз спором хозяйствующего субъекта против народа
Джорж
Рейтинг: 45/-48
-- написано 21-2-2013 12:03 Джорж

Мы говорим ММ - подразумеваем народ, говорим народ - подразумеваем ММ.)))
шихов
Рейтинг: 0/0
-- написано 21-2-2013 15:14 шихов

говорим УК - подразумеваем н.еб
namaste!
Рейтинг: 1/0
-- написано 21-2-2013 18:26 namaste!

И эх!!!! Город Ижевск где ты там ? Я давно не был на форуме , что же это дорогой не удержал майку лидера! А я так надеялся ! Что ж ты так с нами которые надеялись что наболевшее можно решить в одном оконце так сказать быстро и эфективно , подвел ты меня брат, проспорил я так что должен ты будешь. Говорю искренне ! достали меня некоторые вещи в УК компаниях. Ты давай руки не опускай что нибудь придумай , ну там юристов поменяй кого то на кол за незнание предмета . Заявляю Всем мне принцип работы ММ были по нраву , при условии исключения человеческого фактора. С Уважением

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 14 :  1  2  3 ... 10  11  12  13  14 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Ижевские события и новости /  Суд ижевской УК против Администрации форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ