izhevsk.ru Главная /  Ижевские события и новости /  Суд ижевской УК против Администрации
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Суд ижевской УК против Администрации
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 14 :  1  2  3  4  5  6 ... 11  12  13  14 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Суд ижевской УК против Администрации   версия для печати
хренобрень
Рейтинг: 0/0
-- написано 24-1-2013 16:07 хренобрень Редактировать сообщение хренобрень    первое сообщение в теме:

вот что пишет сайт администрации http://izh.ru/izh/promo/15520.html
угадайте с превого раза о какой печально известной УК Ижевска идет речь???

"Муниципальная милиция встретила противодействие со стороны управляющей компании

Для устранения и профилактики нарушений в сфере благоустройства в июне 2011 года в структуре городской Администрации было создано новое структурное подразделение - Управление муниципальной милиции. Его основной задачей является предупреждение, выявление и пресечение отдельных видов административных правонарушений в сфере благоустройства.

Об этом на встрече с представителями СМИ рассказал заместитель Главы Администрации города Ижевска - Руководитель Аппарата Сергей Климов. По его словам, существующими нормами и правилами, принятыми на федеральном уровне, отрегулированы далеко не все важные вопросы обеспечения жизнедеятельности муниципальных образований, такие как благоустройство, транспортное обслуживание, землепользование. Административная ответственность за их нарушение КоАП РФ также не установлена.

В связи с этим в Ижевске в соответствии с приказом Министерства регионального развития Российской Федерации разработаны и утверждены решением Городской думы <Правила благоустройства города Ижевска>.

Ответственность за нарушение этих Правил устанавливается в соответствии с Законом УР N 57-РЗ от 13.10.2011 года <Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений>.

Данный закон и Правила благоустройства разработаны в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и получили положительные заключения Прокуратуры.

Однако некоторые недобросовестные предприниматели - руководители управляющих компаний, не желая выплачивать штрафы за нарушение Правил благоустройства, обжаловали региональный закон N 57-РЗ. В частности, обжалованию подлежала статья 11, регулирующая нарушение Правил благоустройства. За нарушение именно этой статьи управляющая компания, подавшая иск, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Решением от 22.10.2012 года Верховный суд Удмуртской Республики исковые требования удовлетворил, признав указанные статьи закона противоречащими федеральному законодательству.

Администрация г. Ижевска и Государственный Совет УР с данным решением не согласны. Никаких нарушений федерального законодательства при принятии Закона допущено не было. Кроме того, в <Правилах благоустройства города Ижевска> урегулированы именно те вопросы, которые не отражены в имеющихся федеральных нормах и правилах, но имеют большое значение для создания благоприятных условий проживания.

26.11.2012 года решение Верховного суда УР обжаловано Государственным Советом УР в Верховный суд Российской Федерации. Рассмотрение дела назначено на 06.02.2013 года.

Как подчеркнул Сергей Александрович, в случае если решение суда останется в силе, муниципальная милиция не сможет привлекать управляющие компании к ответственности за нарушения Правил благоустройства города Ижевска, такие как несвоевременный вывоз мусора, очистка крыш от наледи, уборка придомовых территорий от снега т.д."

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
Alch
Рейтинг: 0/0
-- написано 25-1-2013 09:51 Alch

quote:
такое заключение было сделано согласно судебной практике

А что это за судебная практика, откуда она взялась? Насколько я помню, ее как раз и не существует, поскольку муниципальная милиция - структура новая, и в большинстве регионов ее нет. Или они зарубежной пользовались, прокуроры наши?)))
Город Ижевск
Рейтинг: 0/-1
-- написано 25-1-2013 10:19 Город Ижевск

quote:
Originally posted by Alch:

А что это за судебная практика, откуда она взялась? Насколько я помню, ее как раз и не существует, поскольку муниципальная милиция - структура новая, и в большинстве регионов ее нет. Или они зарубежной пользовались, прокуроры наши?)))

Ее не то что в большинстве регионов нет, ее вообще в России нет! Ижевск - первопроходец в этом плане и сейчас только в городах возникает интерес к этой структуре. Уфа, Брянск, Владивосток, Москва, Сургут - вот только несколько городов, из которых просят поделиться опытом работы.

StanMarsh
Рейтинг: 0/-1
-- написано 25-1-2013 10:27 StanMarsh

quote:
Originally posted by Alch:

А что это за судебная практика



quote:
Originally posted by Город Ижевск:

Ее не то что в большинстве регионов нет, ее вообще в России нет!



Смотрите (ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2005 г. N 5):
"В частности, законом субъекта Российской Федерации не может быть установлена административная ответственность за нарушение правил и норм, предусмотренных законами и другими нормативными актами Российской Федерации."
Статьи 6.4 КоАП РФ: Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта

Alch
Рейтинг: 0/0
-- написано 25-1-2013 10:58 Alch

quote:
Смотрите (ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2005 г. N 5):
"В частности, законом субъекта Российской Федерации не может быть установлена административная ответственность за нарушение правил и норм, предусмотренных законами и другими нормативными актами Российской Федерации."
Статьи 6.4 КоАП РФ: Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта



Я - не юрист, и вполне может быть, что эта практика действительно существует. Но все-таки, на мой обывательский взгляд, это не правильно. Если управляющая компания, уж извините, насрала, то надо бы насранное за собой убрать. А если этого не делается - штрафовать. Практика же, если я не ошибаюсь в трактовке, предписывает: срать можно, и насранное можно не убирать. По-моему, это глупо.
StanMarsh
Рейтинг: 0/-1
-- написано 25-1-2013 11:12 StanMarsh

Alch, все дело в том, что ответственность за уборку "насранного" есть. Только она была установлена и в КоАПе и в Удмуртском законе. Теперь только в КоАПе. И штрафы там немаленькие (вплоть до дисквалификации).
Что было до этого. Превысили Вы скорость на 25 км/ч. Вас по КоАПу на 300 р.оштрафовали. А потом еще муниципальная милиция на 2 000 р. За это же нарушение. Это правильно? Поэтому суд и принял такое решение.
Paspart2
Рейтинг: 3/-4
-- написано 25-1-2013 11:24 Paspart2

Добавлю свои 5 копеек.

Первым делом берутся за УК. Нет, чтобы начать с Управления благоустройства города. Дороги общего пользования не убираются должным образом, снег не вывозится. Любой межквартальный выезд к улице (из-за сугроба ничего не видно). 40 лет Победы, 10 лет Октября, да и все остальные
Выдержка из "Правил благоустройства".
4.5.2. К первоочередным операциям уборки и содержания улично-дорожной сети города относятся: обработка проезжей части дорог ПГМ, сгребание и подметание снега, формирование снежного вала для последующего вывоза, выполнение разрывов в валах снега на перекрестках, у остановок городского пассажирского транспорта, подъездов к зданиям, а также выездам из дворов. Укладка свежевыпавшего снега в валы и кучи разрешается на всех улицах, площадях, набережных, бульварах и скверах при условии последующей вывозки.
4.5.6. Вывоз снега с улично-дорожной сети города осуществляется в два этапа: первоочередной (выборочный) вывоз снега от остановок городского пассажирского транспорта, наземных пешеходных переходов, мостов и путепроводов, въездов на территорию больниц и других социально важных объектов* осуществляется в течение трех дней после окончания снегопада, окончательный вывоз снега производится не позднее 5 дней после окончания снегопада.

* Подразумевается - Дворец Президента, Дом Правительства и Здание Администрации города Ижевска.
Представьте что Вы живете в доме, где ТСЖ. Пришла ММ наложила штраф, второй раз - снова. Деньги ушли в бюджет. Чище не стало, деньги жильцов ушли. Заработала только ММ.
Лучше не наказывать штрафами, а позволить Администрации города позволить организовать проведение внеочередных собраний собственников по изменению формы управления домом (объектом), смены УК и т.д.
УК выплатит штраф, сэкономит на обслуживании и все равно <отобъет> штраф за счет жильцов. А если УК будет понимать, что придется передать объект в другую УК (т.е. доходов не будет), возымеет больший эффект.
Но так ведь СЛОЖНО, нужно столько организовывать, проще составить АКТ и наказать штрафом.
На сегодняшний день цель ММ и Правил благоустройства срубить <бабла> в бюджет, а не навести порядок. ИМХО

история редактирования

Город Ижевск
Рейтинг: 0/-1
-- написано 25-1-2013 11:27 Город Ижевск

Статья 6.4. Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта/

Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

И вы считаете, что это досконально решает проблемы благоустройства города? Есть распоряжения министерства регионального развития по разработке местных правил благоустройства, где будут учтены все нюансы, не прописанные в федеральном законодательстве. И в этой части никакого противоречия нет, только дополнение.
Но даже если отбросить в сторону юридический аспект, вы лично готовы мириться с тем, что максимальный штраф, например, за перерытые несколько дворов и школьный стадион при строительстве "Метро" будет стоить "подрядчику" всего в 20 тысяч рублей? Подумайте об этом, а еще о том, что, по вашей логике, любой перерывший ваш двор может отделаться такой суммой, на которую вы даже трактор не наймете, чтобы зарыть траншею.

Alch
Рейтинг: 0/0
-- написано 25-1-2013 11:33 Alch

quote:
Alch, все дело в том, что ответственность за уборку "насранного" есть. Только она была установлена и в КоАПе и в Удмуртском законе. Теперь только в КоАПе. И штрафы там немаленькие (вплоть до дисквалификации).
Что было до этого. Превысили Вы скорость на 25 км/ч. Вас по КоАПу на 300 р.оштрафовали. А потом еще муниципальная милиция на 2 000 р. За это же нарушение. Это правильно? Поэтому суд и принял такое решение.


Спасибо за разъяснение. Но кто в таком случае должен налагать штраф, согласно КоАП? Кто должен "дисквалифицировать" (вот уж страшная мера, так они ее боятся, сил нет...) того же Кутдузова, который сразу после "дисквалификации" откроет хрен знает какую по счету контору, где по договорам директором будет числиться его единоутробный дядя?
Я все понимаю - закон есть закон. Но в этом случае он какой-то совершенно дурацкий, вам не кажется?
Город Ижевск
Рейтинг: 0/-1
-- написано 25-1-2013 11:34 Город Ижевск

quote:
Originally posted by Paspart2:
Добавлю свои 5 копеек.

Первым делом берутся за УК. Нет, чтобы начать с Управления благоустройства города. Дороги общего пользования не убираются должным образом, снег не вывозится. Любой межквартальный выезд к улице (из-за сугроба ничего не видно). 40 лет Победы, 10 лет Октября, да и все остальные
Выдержка из "Правил благоустройства".
4.5.2. К первоочередным операциям уборки и содержания улично-дорожной сети города относятся: обработка проезжей части дорог ПГМ, сгребание и подметание снега, формирование снежного вала для последующего вывоза, выполнение разрывов в валах снега на перекрестках, у остановок городского пассажирского транспорта, подъездов к зданиям, а также выездам из дворов. Укладка свежевыпавшего снега в валы и кучи разрешается на всех улицах, площадях, набережных, бульварах и скверах при условии последующей вывозки.
4.5.6. Вывоз снега с улично-дорожной сети города осуществляется в два этапа: первоочередной (выборочный) вывоз снега от остановок городского пассажирского транспорта, наземных пешеходных переходов, мостов и путепроводов, въездов на территорию больниц и других социально важных объектов* осуществляется в течение трех дней после окончания снегопада, окончательный вывоз снега производится не позднее 5 дней после окончания снегопада.

* Подразумевается - Дворец Президента, Дом Правительства и Здание Администрации города Ижевска.
Представьте что Вы живете в доме, где ТСЖ. Пришла ММ наложила штраф, второй раз - снова. Деньги ушли в бюджет. Чище не стало, деньги жильцов ушли. Заработала только ММ.
Лучше не наказывать штрафами, а позволить Администрации города позволить организовать проведение внеочередных собраний собственников по изменению формы управления домом (объектом), смены УК и т.д.
УК выплатит штраф, сэкономит на обслуживании и все равно <отобъет> штраф за счет жильцов. А если УК будет понимать, что придется передать объект в другую УК (т.е. доходов не будет), возымеет больший эффект.
Но так ведь СЛОЖНО, нужно столько организовывать, проще составить АКТ и наказать штрафом.
На сегодняшний день цель ММ и Правил благоустройства срубить <бабла> в бюджет, а не навести порядок. ИМХО


Любой межквартальный выезд - это зона ответственности районных администраций. В прошлом году каждый из 5 глав районов неоднократно штрафовался ММ за нечищенные дороги. Наверное, для вас это новость. Но ничего страшного, вы не можете всего знать.
Что касается уборки снега, то последние снегопады показали, что с дорогами справляться стали лучше. Штрафы там тоже были. С вывозом снега, согласен, не все хорошо. Но тут все зависит от мощности снегосвалки, которая, честно говоря, не справляется с этими объемами. Сейчас ищут место под новый полигон.
А что мешает собственникам собраться и сменить УК - я вообще не понимаю. Особенно, если ее работа вызывает серьезные нарекания?
Штраф - не панацея, но очень эффективный кнут для тех, кто не хочет качественно работать. Может быть, он поможет уже поменять сознание людей и стиль жизни.

U-la-la!
Рейтинг: 709/-507
-- написано 25-1-2013 11:36 U-la-la!

Т.е. приостановление деятельности метро до 90 суток это маленькая ответственность?))))))))))
да у них выручка в день больше, чем максимальные штрафы муниципалов.

А то что не нравится размер штрафов, прописанных в КОАПе - так выходите с законодательной инициативой в госдуму и увеличивайте сумму штрафов.

U-la-la!
Рейтинг: 709/-507
-- написано 25-1-2013 11:38 U-la-la!

quote:
Originally posted by Alch:

Но кто в таком случае должен налагать штраф, согласно КоАП? Кто должен "дисквалифицировать" (вот уж страшная мера, так они ее боятся, сил нет...) того же Кутдузова, который сразу после "дисквалификации" откроет хрен знает какую по счету контору, где по договорам директором будет числиться его единоутробный дядя?
Я все понимаю - закон есть закон. Но в этом случае он какой-то совершенно дурацкий, вам не кажется?



Роспотребнадзор и суд. Приостановка деятельности это не дисквалификация руководителя. Так что приостановка деятельности это фактически самое страшное из возможных наказания для юридических лиц, предусмотренное российским законодательством. А закон вполне себе конкретный.
Paspart2
Рейтинг: 3/-4
-- написано 25-1-2013 11:38 Paspart2

ни от 20 тыс, ни от 1 млн. рублей - жильцам проще не станет. Деньги идут в бюджет. а испугать "Метро" могло приостановление деятельности, а потом повторное и так до тех пор пока на устранят. Выдавая ТУ, что мешает учесть все мероприятия по благоустройству. "Учет и контроль. В.И.Ленин".
ЗЫ Опередили.

А то что оштрафовали глав районых Администраций, жильцам не проще. Дороги все равно не чищены.

Снегосвалка не справляется - накажем УК. как-то хитро получается.

На данный момент действия ММ
Статья 330. Самоуправство
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 32] [Статья 330]

1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

история редактирования

StanMarsh
Рейтинг: 0/-1
-- написано 25-1-2013 11:48 StanMarsh

quote:
Originally posted by Город Ижевск:

Есть распоряжения министерства регионального развития по разработке местных правил благоустройства



А кто-то отменил Правила благоустройства?
Город Ижевск
Рейтинг: 0/-1
-- написано 25-1-2013 11:49 Город Ижевск

quote:
Originally posted by U-la-la!:
Т.е. приостановление деятельности метро до 90 суток это маленькая ответственность?))))))))))
да у них выручка в день больше, чем максимальные штрафы муниципалов.

А то что не нравится размер штрафов, прописанных в КОАПе - так выходите с законодательной инициативой в госдуму и увеличивайте сумму штрафов.


И что, приостановили деятельность Метро на 90 дней по КоАпу. Ямы от этого сами собой затянутся? А вот штраф можно направить на восстановление благоустройства.

Город Ижевск
Рейтинг: 0/-1
-- написано 25-1-2013 11:54 Город Ижевск

quote:
Originally posted by Paspart2:
ни от 20 тыс, ни от 1 млн. рублей - жильцам проще не станет. Деньги идут в бюджет. а испугать "Метро" могло приостановление деятельности, а потом повторное и так до тех пор пока на устранят. Выдавая ТУ, что мешает учесть все мероприятия по благоустройству. "Учет и контроль. В.И.Ленин".
ЗЫ Опередили.

А то что оштрафовали глав районых Администраций, жильцам не проще. Дороги все равно не чищены.

Снегосалка не справляется - накажем УК. как-то хитро получается.

На данный момент действия ММ
Статья 330. Самоуправство
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 32] [Статья 330]

1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.


Нормально получается. УК штрафуют, в первую очередь, за то, что не чистят дорожки, не скалывают лед, а не за то, что не вывозят снег. Хотя бы лед у подъездов бы убирали - уже было бы хорошо.
Про самоуправство - это ваши фантазии.

Alch
Рейтинг: 0/0
-- написано 25-1-2013 11:59 Alch

quote:
Роспотребнадзор и суд. Приостановка деятельности это не дисквалификация руководителя. Так что приостановка деятельности это фактически самое страшное из возможных наказания для юридических лиц, предусмотренное российским законодательством. А закон вполне себе конкретный.


При чем тут Роспотребнадзор? Он хоть один штраф по поводу нечищеных дворов хоть кому-то хоть раз выписал?
О приостановке деятельности я, как вы, наверное, видите и сами, ровным счетом ничего не говорил. Научитесь читать, потом уж и комментируйте...
StanMarsh
Рейтинг: 0/-1
-- написано 25-1-2013 12:02 StanMarsh

quote:
Originally posted by Alch:

Он хоть один штраф по поводу нечищеных дворов хоть кому-то хоть раз выписал?



Вооот!!! Кого учить работать надо? При чем тут милиция?
Alch
Рейтинг: 0/0
-- написано 25-1-2013 12:04 Alch

quote:
Вооот!!! Кого учить работать надо? При чем тут милиция?

И кто, по-вашему, этим должен заниматься, в смысле - учить?...
Paspart2
Рейтинг: 3/-4
-- написано 25-1-2013 12:04 Paspart2

УК должны руководствоваться действующим документом "Постановление Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170"Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда". В нем есть и разделы о придомовой территории.
Этот документ обязателен к исполнения на всей территории РФ. Штрафы в КоАП, а контролирует ЖилИнспеция МинСтроя УР.

история редактирования

Город Ижевск
Рейтинг: 0/-1
-- написано 25-1-2013 12:05 Город Ижевск

quote:
Originally posted by Paspart2:
УК должны руководствоваться действующим документом "Постановление Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170"Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда". В нем есть и разделы о придомовой территории.
Этот документ обязателен к исполнения на всей территории РФ.

УК должны, в первую очередь, руководствоваться Конституцией РФ и здравым смыслом. Если с первым еще как-то получается, то со вторым есть серьезные проблемы

Paspart2
Рейтинг: 3/-4
-- написано 25-1-2013 12:10 Paspart2

УК должны руководствоваться договором по управлению МКД. Что собственники помещений поручают УК, то она и должна делать. все остальное - "хотелки" собственников, за отдельную плату и доп.договору.

история редактирования

THE HEDGEHOG
Рейтинг: 613/-232
-- написано 25-1-2013 12:11 THE HEDGEHOG

quote:
Originally posted by Город Ижевск:
то со вторым есть серьезные проблемы

правильно погрязли на откатах, вот и вырастает банальная ситуация когда низы пытаются что-то сделать, а на верху не дают.
Нечищеная придомовая территория не так волнует, как не вывоз ТБО.

история редактирования

Paspart2
Рейтинг: 3/-4
-- написано 25-1-2013 12:20 Paspart2

чистить территорию должен собственник(и) (жильцы) или лицо которому оно поручает (УК). Если земля (тротуары, проезды и двор) не оформлена в собственность жильцов дома, то она муниципальная и чистить ее должна Администрация города. прецеденты в Москве есть. (Собственники квартир сознательно не берут землю в собственность).

история редактирования

Sort2007
Рейтинг: 33/-26
-- написано 25-1-2013 12:46 Sort2007

quote:
Originally posted by Paspart2:
Если земля (тротуары, проезды и двор) не оформлена в собственность жильцов дома, то она муниципальная и чистить ее должна Администрация города. прецеденты в Москве есть. (Собственники квартир сознательно не берут землю в собственность).

Складно поете уважаемый. Ну так если по такому пути идти, то что мешает Администрации тогда запросто отдать любой двор, газон в аренду частному лицу или продать под застройку?

KARkade
Рейтинг: 325/-111
-- написано 25-1-2013 12:48 KARkade

quote:
УК должны, в первую очередь, руководствоваться Конституцией РФ и здравым смыслом.

прочитал всю конституцию рф, не нашел ничего регламентирующего сферу жкх. может вы какую то другую конституцию смотрели?

Paspart2
Рейтинг: 3/-4
-- написано 25-1-2013 12:48 Paspart2

Так и делают, сколько строек во дворах
maxx1977
Рейтинг: 0/0
-- написано 25-1-2013 13:15 maxx1977

Весь этот треп ни о чем! Чем больше будет ответственность коммунальщиков за недочеты, тем больше у них "желания" их устранять. А 2 тыщи проще заплатить, чем париться.
U-la-la!
Рейтинг: 709/-507
-- написано 25-1-2013 13:35 U-la-la!

в том то и дело, что чиновники администрации у нас Слона за воробьем не видят.
quote:
Originally posted by StanMarsh:

Alch, все дело в том, что ответственность за уборку "насранного" есть. Только она была установлена и в КоАПе и в Удмуртском законе. Теперь только в КоАПе. И штрафы там немаленькие (вплоть до дисквалификации).
Что было до этого. Превысили Вы скорость на 25 км/ч. Вас по КоАПу на 300 р.оштрафовали. А потом еще муниципальная милиция на 2 000 р. За это же нарушение. Это правильно? Поэтому суд и принял такое решение.



Город Ижевск
Рейтинг: 0/-1
-- написано 25-1-2013 14:57 Город Ижевск

quote:
Originally posted by KARkade:

прочитал всю конституцию рф, не нашел ничего регламентирующего сферу жкх. может вы какую то другую конституцию смотрели?


Попробуйте проконсультироваться со своим здравым смыслом, если в конституции ничего не нашли.

StanMarsh
Рейтинг: 0/-1
-- написано 25-1-2013 15:24 StanMarsh

Город Ижевск, спасибо, улыбнуло.
Аргументы закончились.
Paratruper
Рейтинг: 114/-66
-- написано 25-1-2013 15:25 Paratruper

quote:
Попробуйте проконсультироваться со своим здравым смыслом

Что это за услуга у нас такая появилась, "консультация со здравым смыслом"? а здравый смысл теперь имеет юридическую силу? а на основании каких документов он консультирует? типа "здравый смысл что то там на шептал и мы приняли решение"... Представляю, судья выдаст такую фразу - "Однозначного ответа в законодательных документах найдено не было, по этому, руководствуясь своим личным здравым смыслом, суд постановил..."
Город Ижевск
Рейтинг: 0/-1
-- написано 25-1-2013 15:46 Город Ижевск

quote:
Originally posted by StanMarsh:
Город Ижевск, спасибо, улыбнуло.
Аргументы закончились.

Нет, не закончились, просто повторять их по третьему кругу, не вижу смысла.

gennadi
Рейтинг: 627/-180
-- написано 25-1-2013 17:21 gennadi

quote:
Originally posted by KARkade:

прочитал всю конституцию рф, не нашел ничего регламентирующего сферу жкх. может вы какую то другую конституцию смотрели?


я думаю ,что подойдёт Статья 42 конституции
Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

quentar
Рейтинг: 258/-95
-- написано 25-1-2013 17:51 quentar

Не вижу никакой конкретики с чего начался конфликт.
Я лично почти каждый день вижу двор УК доверие - обычный нормальный двор. Ни разу там не видел какого-то срача. Зато сразу впритык к нему Устиновский ЗАГС и два детских сада - соответственно все муниципальные учреждения. Между ними проезд и парковка и там круглый год такой бардак - пешком даже люди с трудом проходят. Причем много лет уже так. Так что я не понимаю какого беспредела кто-то испугался
Paratruper
Рейтинг: 114/-66
-- написано 25-1-2013 18:12 Paratruper

quote:
Так что я не понимаю какого беспредела кто-то испугался

а чего тут не понятного то? это же полный беспредел получается, муниципальная милиция создана, анонсирована, везде расхвалена, а пункт закона, который должна эта милиция блюсти, и с которого должны основное бабло шинковать, идет в разрез с законами РФ. Создали непонятно что, кстати за народные деньги и налоги, и в очередной раз, как бы это сказать... апкакались, в стиле агашкина. А теперь неумело кошмарить пытаются, ссылаясь на конституцию, которую судя по всему не читали, и призывая к какому то "здравому смыслу", что можно расшифровать как - "Вам голытьбе думать не надо, вам надо нас поддержать" .
FroKKER
Рейтинг: 7/-2
-- написано 25-1-2013 18:19 FroKKER

quote:
Originally posted by Sort2007:

Складно поете уважаемый. Ну так если по такому пути идти, то что мешает Администрации тогда запросто отдать любой двор, газон в аренду частному лицу или продать под застройку?


Например п.4 ст 36 ЖК РФ мешает, а по поводу газонов, может быть вы хотите в аренду взять полосу земли 3x50 метров без права застройки или размещения нестационарных объектов и платить за неё арендную плату?

KARkade
Рейтинг: 325/-111
-- написано 25-1-2013 21:01 KARkade

quote:
я думаю ,что подойдёт Статья 42 конституции
Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

вот как эта статья может относиться к жителям и к управляющим компаниям?

кто мусорит во дворе?? сотрудники УК??
кто выкидывает строительный мусор из квартиры после ремонта? сотрудники УК???
кто ставит автомобили на газоны? сотрудники УК???
или вы всерьез полагаете что вред от деятельности УК прямо таки огромный в сравнении с той же Ижсталью или даже любым автотранспортным предприятием???

да и возмещение ущерба гражданам, пострадавшим от экологического правонарушения не есть цель муниципальной милиции. граждане то ничего не получат в итоге ))


кстати, в других регионах нет никакой муниципальной милиции. этот орган создан в Ижевске и еще в паре-тройке городов России в качестве некого эксперимента. в других регионах свои обязанности напрямую выполняют ГЖИ и Роспотребнадзор.

Vinni_Pooh
Рейтинг: 114/-26
-- написано 25-1-2013 21:15 Vinni_Pooh

quote:
Originally posted by Paspart2:

ни от 20 тыс, ни от 1 млн. рублей - жильцам проще не станет. Деньги идут в бюджет



мало того что проще не станет, так эти деньги пираньи от администрации еще и из кармана жильцов и возьмут. Штраф то на юрлицо накладывается, а не на конкретного руководителя УК, который допустил бардак, соответственно платить будут жильцы из собранных денег на содержание дома, например

история редактирования

Paspart2
Рейтинг: 3/-4
-- написано 25-1-2013 23:12 Paspart2

Администрации города: "В чужом глазу сучок видим, а в своем и бревна не замечаем."
Нет чтобы заняться дорогами: зимой очистить (везде, а не только "у социально значимых объектов"), летом (по ночам (несколько доп. фонарей не разорять столицу Родникового края) ремонтировать как положено, а не в лужи кидать.
хотя в последние годы ситуация с уборкой в зимнее время заметно улучшилась.
gennadi
Рейтинг: 627/-180
-- написано 25-1-2013 23:44 gennadi

quote:
Originally posted by KARkade:

вот как эта статья может относиться к жителям и к управляющим компаниям?


обеспечение благоприятной окружающей среды это-своевременный вывоз мусора,уборка территории,прочистка канализации,обеспечение качественного отопления итд.,
Разве не этим должны заниматься У.К.?-обеспечением благоприятной окружающей среды для жильцов домов ,которые они обслуживают?


200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 14 :  1  2  3  4  5  6 ... 11  12  13  14 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Ижевские события и новости /  Суд ижевской УК против Администрации форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ