Вот что было

quote:

---

Originally posted by Alexslon:
MB - Gigabyte GA8-IPE1000
CPU - Intel Celeron 2400Д
Сапфир 9550 250/400
2*256 в дуале

3Дмарк01 7772

---

И что стало.
Celeron D2400 (2633)
GA I865PE
512 dual 145Mhz
Sapphire 9550 128 250/200 (c365/m277)

3Dmark`01 9825
Не хило, да?

история редактирования

Athlon 64 3000+(soc754) (200MHz*10)@(250MHz*9)+Cooler Zalman 7000B-Cu
512Mb pc-3200 Hynix-1 200MHz@250MHz
Epox 8KDA3I
Sapphire Radeon 9600 Pro Advantage 128Mb 400MHz/230MHz@450MHz/230MHz

3dMark05 = 1635 попугаев.

неужели 05 марк показал на радике 1635 попок ?? О_о Или быть может он всю систему тестит??

quote:

---

Originally posted by BOK:
неужели 05 марк показал на радике 1635 попок ?? О_о Или быть может он всю систему тестит??

---

Дак это же мало.

Как я понял именно 2005 марк, правдо может опечатка? Зачем он создал тему в теме про 01 и 03, когда тестил в 05 ???? А если в 03, то 1635 очень мало, у мня без разгона 3200 попок, так что SPOiLT, проясните ситуацию плиз
у меня такая же карта, чип\память 400\300, 868 (вроде так) в 05

quote:

---

Originally posted by quicKsanD:

hynix 450A
HY5DU561622CT-4
KOR

---

а тайминги памяти какие???

хы, а темы то слили оказывается в одну
Но тогда для 05 много на такой карте

ага только что переименовал

на радике в 05 это нормально

история редактирования

ничего не понимаю как 1635 на 9600про без разгона получилось, я с разгоном то в 2 раза меньше получил, неужеди из-за 64битного атлона?

Дык не знаете что ли, что существуют ДВА Radeon'a 9600PRO! один с частотами 400/300(600) - как у меня, а другой (здесь и имел место) на более дешевом PCB и частотами 400/200(400) - так вот, это самое второе - полное барахло, так что результат для него нормальный.

вот вот ...

quote:

---

Originally posted by Botman:
Дык не знаете что ли, что существуют ДВА Radeon'a 9600PRO! один с частотами 400/300(600) - как у меня, а другой (здесь и имел место) на более дешевом PCB и частотами 400/200(400) - так вот, это самое второе - полное барахло, так что результат для него нормальный.

---

Во-первых частота памяти 230Mhz, а во-вторых нормальная видюшка, во все игры гоняю. А результат от проца не зависит. на проц там свои попугаи. 3d Mark 2005, т.к. 2003 полное фуфло заточенное под nVidia.

quote:

---

Originally posted by BOK:
...
у меня такая же карта, чип\память 400\300, 868 (вроде так) в [b]05[/B]

---

Что то ты совсем уж мало говоришь. Хотя хвастаешься, что у тебя карта круче.

quote:

---

Originally posted by SPOiLT:

А результат от проца не зависит.

---

да нууу

quote:

---

Originally posted by Михалычь:

а тайминги памяти какие???

---

17-19-10-6-0-0-5-0-0-1-0-7-6

от таймингов видеопамяти производительность не зависит, это не из за этого производительность меняется при перепрошивке биоса. А эта вторая референсная 200(400), а так GC и ко выпустили массу карт с измененными частотами. Все равно эти карты сейчас неактуальны...

quote:

---

Что то ты совсем уж мало говоришь. Хотя хвастаешься, что у тебя карта круче.

---

Что за детский сад развели, хвастаюсь не хвастаюсь, мне просто интересно узнать почему у мня на таком же радике 400\300, у SPOiLT'a и то меньше попугаев меньше ~ в 2 раза??? причем я выжал это с разгоном, неужели дрова могут дать прирост в 2 раза !!!
2Botman, ну и пусть у него карта 400\200(230), попок то в 2 раза больше !!
У меня чисто спортивный интерес, может дрова какие-нить волшебные есть ???

quote:

---

Originally posted by BOK:

У меня чисто спортивный интерес, может дрова какие-нить волшебные есть ???

---

Дрова стоят Catalyst 5.1.

да я перепробовал каталисты и форсаж тоже, но блин........покоя не нахожу, попугаев в 2 раза больше у тебя

ААА! блн я тему недочитал... Фигня короче - не помню скока должна давать 9600про, но больше 1000 по норме, вроду бы 1600 с лишним и должно... BOK, может она у тебя посто плохая? 3200 в 3-м марке тоже не очень... у меня после перепрошивки биоса без разгона стала давать 3500 - стока и должна (с форсажем 3860).

Celeron 2.4Ghz
ASUS P4P800
RAM 2х256Mb
Leadtek A6600GT AGP 128Mb

2001 - 8973
2003 - 6773
2005 - 2499

видюшка крутая, а проц конечно барахло

quote:

---

Originally posted by Человек12:
Celeron 2.4Ghz
ASUS P4P800
RAM 2х256Mb
Leadtek A6600GT AGP 128Mb

2001 - 8973
2003 - 6773
2005 - 2499

---

что-то маловато для такой видяйки....

Потому и запостил - а сколько должно быть - что крутить можно - сейчас все настройки по умолчанию - ничего не крутил

quote:

---

Originally posted by Человек12:
Потому и запостил - а сколько должно быть - что крутить можно - сейчас все настройки по умолчанию - ничего не крутил

---

тебе же сказали, меняй проц на полноценный и не меньше 3ГГц

quote:

---

Originally posted by Человек12:
Потому и запостил - а сколько должно быть - что крутить можно - сейчас все настройки по умолчанию - ничего не крутил

---

разгоняй проц ... примерно до 3000 МГц разгонится ...

гони видюху...

только смотри олаждение нормальное не забудь...
можно просто с открытым корпусом ... и балкон например открыть, чтобы поток воздуха был...

количество попугаев во всех тестах должно быть раза в 2 больше (да у меня radeon 9100 в 2001-м дает больше), никакой разгон такого прироста не даст, так что проц в морг

история редактирования

2,4 гониться до 3200 с гарантом (133), можно до 166 или до 200 (до 200 если снизить коэффициент умножения - ну чтоб было где-то 3,7-4)

Свежие данные по поводу 3dmark2001SEpro + patch:

1. комп - рабочий
GA k8-nf9, nfodce4-4x
AMD 64 3000+ (212*9MHz)
2*256
noname GF6600 128Mb (300/550@342/630)
=13836@14408 попугаек

2. комп - домашний
GA 7n400pro2v2, nforce2u, AGP=70MHz
AMD xp 2500+@3400+ (166*11MHz@211*11MHz)
2*512 (422MHz), без подкачки
Sapphire ATI 9600xt 128Mb (500/600@545/700) (forsage5.4)
=14044@14968

3. комп - у девушки
GA7n400, nforce2U
AMD Sempron 2500+ (166*10,5MHz)
2*256
noname TI4200 (250/513@276/567)
=...@10750

3дмарк 2001 устарел, я уверен в 2003 и тем более в 2005 GF6600 уделает радеон 9600xt

не спорю, но таковых в наличии нет
да и в последующих там от системы многое зависеть будет

ps а где качнуть можно 2005 (2003 нафиг!) и скока он вобще весит?
pps ti4200 рулит до сих пор!

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Botman:
от таймингов видеопамяти производительность не зависит, это не из за этого производительность меняется при перепрошивке биоса.

---

а от чего же???

от таймингов зависит разгоняемость !!! отсюда и производительность !!!

9600хт - фуфло по сравнению с 6600 - вы банально на количество конвейеров посмотрите! Конкурент 6600 - это 9700ПРО в агп и X600XT и X600XT XE на PCI.
Конечно зависит разганяемость! Но я имел в виду без учета разгона. например мой Р9600про выдавал 3350 баллов с одгим биосом (это мало - не соответствует референсной карте - т.к. он GeCube), а с другим (Сапфир) выдает положенные 3450.

AMD 1800+ (разгон 200*11=2200)
EP-8RDA3+
512 PC333 Samsung (256*2)
ATI 8500 64mb Gigabyte (перепрошит 9100)- видюха токо перепрошита, без разгона
Mark 01 = 10478
Mark 03 = 1700

история редактирования

quote:

---

Originally posted by valve:
где качнуть можно 2005 (2003 нафиг!) и скока он вобще весит?

---

заходи ко мне в офис запишу

дык Саша до тебя еще дотопать надо

quote:

---

Originally posted by Botman:

Конечно зависит разганяемость! Но я имел в виду без учета разгона. например мой Р9600про выдавал 3350 баллов с одгим биосом (это мало - не соответствует референсной карте - т.к. он GeCube), а с другим (Сапфир) выдает положенные 3450.

---

дык это из-за таймингов как раз !!!
во втором биосе они меньше ... вот и быстрее!!!