взято отсюда https://izhevsk.ru/forumtopics/24/deleted/439253/5602016.html
quote:
Выше я привёл результаты тестов на одной и той же конфиге, для того чтобы таких споров не было и чего сразу ругатьсяCore2Duo E8400/P35/2x2Gb PC2-6400/Vista Ultimate 64-bit
768Mb GeForce 8800GTX
Company of Heroes v.1.4 1280x1024 4xAA 8xAF DX10 Ultra Detail - 56 FPS
Crysis 1.2 GPU DX10 1280*1024 Max Detail 4xAA - 18 FPS
FutureMark 3DMark 2006 HDR/SM3.0 test - 5294 баллов
FutureMark 3DMark Vantage Performance GPU - 5064 баллов512Mb GeForce 9800GT
Company of Heroes v.1.4 1280x1024 4xAA 8xAF DX10 Ultra Detail - 52.9 FPS
Crysis 1.2 GPU DX10 1280*1024 Max Detail 4xAA - 16.1 FPS
FutureMark 3DMark 2006 HDR/SM3.0 test - 5087 баллов
FutureMark 3DMark Vantage Performance GPU - 4988 баллов512Mb ATI RADEON HD3870
Company of Heroes v.1.4 1280x1024 4xAA 8xAF DX10 Ultra Detail - 34 FPS
Crysis 1.2 GPU DX10 1280*1024 Max Detail 4xAA - 15 FPS
FutureMark 3DMark 2006 HDR/SM3.0 test - 4955 баллов
FutureMark 3DMark Vantage Performance GPU - 4266 балловВ тяжёлых играх на нормальных настройках разница вообще минимальна
[ATi HD 4850] 512Mb DDR3 | PALIT - 5000р новый
Company of Heroes v.1.4 1280x1024 4xAA 8xAF DX10 Ultra Detail - 50.6 FPS
Crysis 1.2 GPU DX10 1280*1024 Max Detail 4xAA - 21.4 FPS
FutureMark 3DMark 2006 HDR/SM3.0 test - 5708 баллов
FutureMark 3DMark Vantage Performance GPU - 6680 баллов
а если прочитать это сообщение??
вот мой скромный результат...
quote:
Originally posted by gypar:
а если прочитать это сообщение??
То получается, что я прав и 8800GTX = HD4850. Не забывайте, что драйвера тоже улучшают. Я приводил пример на одних дровах (тесты проводились ~ год назад), ты тестировал на других, более свежих...
ахахаха по твоему посту видно что 4850 прилично опережает 8800gtx в 3дмарках и щас ты говоришь что они равны... ты пиз*ец лгун...
какие нахер одинаковые дрова, разные видяхи (ати и нвидиа) значит и разные дрова у них..
quote:
Originally posted by gypar:
ахахаха по твоему посту видно что 4850 прилично опережает 8800gtx в 3дмарках и щас ты говоришь что они равны... ты пиз*ец лгун...какие нахер одинаковые дрова, разные видяхи (ати и нвидиа) значит и разные дрова у них..
1. Как в никсе тестируют, так и видно... об этом ты не упомянул. У меня нет причин им не доверять.
2. Написано - при единых параметрах и разных дровах, совсем разные результаты... у меня от 15700 до 16690 просто от смены драйверов на GF9800GT. Сначала думай о чём написано, потом везде чушь, в частности про меня.
3. Для равных условий, выстави качество графики в драйверах для HD4850 на максимум производительности, так же как и для 8800GTX, а потом бы плакался... девочка-плакса...
4. Если мозгов не хватает настроить видео, не кричи хоть об этом, хотя это тебе выставили в статусе.
Процессор Intel Core i7-965 Extreme Edition (3,2 ГГц, 6.4 GT/s QPI)
Системная плата Asus P6T Deluxe (Intel X58)
Память Corsair XMS3-12800C9 (3x2 ГБ, 1333 МГц, 9-9-9-24, 2Т)
Жесткий диск Maxtor MaXLine III 7B250S0 (250 ГБ, SATA-150, буфер 16 МБ)
Блок питания Enermax Galaxy DXX EGX1000EWL (мощность 1 кВт)
Монитор Dell 3007WFP (30", максимальное разрешение 2560x1600@60 Гц)
Microsoft Windows Vista Ultimate SP1 64-bit
ATI Catalyst 9.4 для ATI Radeon HD
Nvidia GeForce 182.50 WHQL для Nvidia GeForce
ATI Radeon HD 4770 (RV740, 860/860/3900MHz, 640sp, 32tmu, 16rbe, 128-bit, 512MB GDDR5)
ATI Radeon HD 4770 (RV740, 750/750/3200MHz, 640sp, 32tmu, 16rbe, 128-bit, 512MB GDDR5)
ATI Radeon HD 4850 (RV770, 625/625/2000MHz, 800sp, 40tmu, 16rbe, 256-bit, 512MB GDDR3)
ATI Radeon HD 4830 (RV770, 575/575/1800MHz, 640sp, 32tmu, 16rbe, 256-bit, 512MB GDDR3)
Nvidia GeForce GTS 250 512MB (G92b, 738/1836/2200MHz, 128sp, 64tmu, 16rbe, 256-bit, 512MB GDDR3)
Nvidia GeForce 9800 GT (G92, 600/1500/1800MHz, 112sp, 56tmu, 16rbe, 256-bit, 512MB GDDR3)
quote:
Originally posted by ViP_Client:4. Если мозгов не хватает настроить видео, не кричи хоть об этом, хотя это тебе выставили в статусе.
а ты типа ветеран?)) смешно)) кстати там сам выбираешь какое статус ставить, это тебе так для общего развития..
мля одна карта от АТИ другая от НВИДИЯ какие нахер одинаковые дрова?
quote:
Originally posted by gypar:
мля одна карта от АТИ другая от НВИДИЯ какие нахер одинаковые дрова?
какие нахрен одинаковые дрова?? чел тебе сказал что тесты на разных версиях дров проводились, соображать надо немного.
ViP_Client прав 8800gtx по производительности почти равна радеону 4850
нет, сперва было так что он говорил что 8800gtx хуже 4850 намного. еще и тесты привел с никса. вот я еще ссылку сделал. и смотри мой пост выше. где я и говорю что они равны.. так что лучше не лезть в разговор покуда не спрашивали)
хватит спорить, умываю руки)
quote:
Originally posted by gypar:
нет, сперва было так что он говорил что 8800gtx хуже 4850 намного. еще и тесты привел с никса. вот я еще ссылку сделал. и смотри мой пост выше. где я и говорю что они равны.. так что лучше не лезть в разговор покуда не спрашивали)хватит спорить, умываю руки)
сперва было так что он говорил что 8800gtx хуже 4850 намного - где, покажи пальчиком, Девочка-плакса... может хватит флудить совсем не по теме топа и врать!
Единственное что было написано написано:
В тяжёлых играх на нормальных настройках разница вообще минимальна
[ATi HD 4850] 512Mb DDR3 | PALIT - 5000р новый
Company of Heroes v.1.4 1280x1024 4xAA 8xAF DX10 Ultra Detail - 50.6 FPS
Crysis 1.2 GPU DX10 1280*1024 Max Detail 4xAA - 21.4 FPS
FutureMark 3DMark 2006 HDR/SM3.0 test - 5708 баллов
FutureMark 3DMark Vantage Performance GPU - 6680 баллов
Так для справки...
ВСЁ! Где слова, что 8800GTX на много хуже?
8800GTX хуже, но:
1. Из-за своего прожёрства,
2. Сильного нагрева, не даром вместо GTX часто ПЕЧ пишут
3. Отсутствия звукового ядра, для вывода по HDMI,
4. Шумности
5. Отсутствие поддержки DirectX 10.1 и шейдеров 4.1
6. Всё же медленее HD4850 и хуже поддаётся разгону.
P.S. Те кто не прав всегда умывает руки ...
дык ты подулалял все) ты ж такой человек))
сфигали она шумная.. норм у нее охлад был.. по шумности 4850соник громче.. на мой слух конечно..
прожарливая - согласен. хотя обеим надо 450ватт БП.
ашдимиай, ерунда, его еще невсе юзают.
смысл в 10.1 диретиксе? многие игры на 10...вот с разгоном хз. не разгонял 8800gtx а 4850 тока до 695 по ядру разогналась...
все современные карты шумные так что норм ПЕЧ. у 4850 кулер куда хуже. для ПЕЧ наверное 500 ватт надо на всякий случай ставить как рекомендует производитель. на 4850 наверное и 420 хватит может меньше.
да там полно было сообщений ты все удалил, а я удалил тока оставшиеся..
я знаю номинальные частоты. поставил в риватюнере частоту 695 запустил 3дмарк а там слайдшоу.. если б уши росли из пятой точки ваще ни чё б не слышал. так как на ней сижу.. Сам-то поди с закрытым корпусом сидишь? Кулер тихий в простое, как играть начинаешь так он крутиться с огромной скорость и гудит...
да дрова может и не криво стоят.. но в том что от дров зависит резалт сгласен. ставил 8.7 9.5 9.4 - и 9.4 самые лучшие пока что..
биос не факт. 15мигогерц нет смысла прописывать ривой должно разогнать.. это же не экстремальный разгон.. имхо
ыть
Вантаж прогнал, видео ATi HD3850 без разгона
проц E5200 на @3.8 GHz(память 920Mhz):
3DMark Vantage - P5553 (блин 2 баллов не хватило
)
всё норм тест выкладываю
Переставил дрова на видяху, подогнал проц получилось следующее
мало у тя проц разогнан. у меня 6320 до 3ггц был разогнан при напруге 1.4, а раньше 2.8 на нормал напряжении. а у твоего множитель побольше. так что должен >ую частоту взять
Я знаю что должен)просто мать не держит 1333 шину
поэтому дальше боюсь уже гнать не бойся)) напругу поставь на 1.4 и попробуй 2.8ггц. мб прокатит..
на 1.4 много щас 1.3 стоит на 1.4 греется сильно
quote:
Originally posted by Abigol:
Я знаю что должен)просто мать не держит 1333 шину
мамка какая?
GA-P965-DQ6
quote:
Originally posted by Abigol:
GA-P965-DQ6
а чего F12ый BIOS не прошиваешь и камень E5200 не пробуешь?
2 ядра на 4200Mhz все-таки "повеселее" будут, доплата всего ~ 300 руб.
quote:
Originally posted by Abigol:
Я знаю что должен)просто мать не держит 1333 шину
А ты разгоняй и всё будеет нормально, иначе не пить шампанского Тем более 2666Mhz - это уже 1333Mhz шина
новый проц новый результат.
4850 sonic
quote:
Originally posted by gypar:
новый проц новый результат.
Почитайте правила - разгон видео или просто её частоты тоже нужно указывать
Новый мировой рекорд
А что уж не 119035 очков?
Нарисовали бы хоть в скриншоте CPU-Z, GPU-Z и результаты по всем подтестам, чтоб мы вам поверили
А лучше ссылку на валидацию.он пошутил как бы..
quote:
Originally posted by Ilnar:
А что уж не 119035 очков?
Нарисовали бы хоть в скриншоте CPU-Z, GPU-Z и результаты по всем подтестам, чтоб мы вам поверили
Конечно пошутил, просто старенький комп прогнал и всё...т.к. на современном компе меньше 50000 не плучишь... это всё таки 2001 марк
Моё не разогнанное. кстати как лучше погнать если питальник 350 ватт
quote:
Originally posted by Demon 666:
кстати как лучше погнать если питальник 350 ватт
[/URL]
Проц ставь на 1066 шину - FSB 266Mhz(напругу сильно не увеличивай +0.1 В хватит).
видеокарту максимум по памяти гони, по чипу и шейдерному блоку не более 10% разгоняй.
запусти мощную игрулю типа Crysis в оконном режиме и посматривай за линией питания +12 В(допустим через прогу everest).
если просадок напруги нет - то питальник нормально тянет.
quote:
Originally posted by Demon 666:
Моё не разогнанное. кстати как лучше погнать если питальник 350 ватт
Смотря ещё какие 350W... Если от FSP, то нормально можно и проц и видео подогн@ть, если другой фирмы, то меняй, пока винты не посыпались...
model fsp hh-350atx pf,не могу найти только сколько он ампер держит по 12v,пишут что 26а рекомендуется, как сам блок потянет разгон?
23а выдает суммарно ,юзаю больше года, карточка 9800gt palit не сгорит на нем? +12v1 10а,+12v2 13а,-12v 0,3а.
Без разгона не сгорит, но лучше сменить на 400W, к примеру FSP ATX-400PAF (+3.3V-30A, +5V-28A, +12V1-18A, +12V2-18A) или FSP ATX-400PNF, что в принципе то же самое, только кулер 120мм против 80мм.
Для сравнения ASUS A-45GA 450W (+3.3V-30A, +5V-28A, +12V1-14A, +12V2-15A) при бОльшей стоимости...
ATi HD 3200@1000/1066(встроенное видео)
Phenom II X3 710@3.25
HDR/SM3.0 - 1265
3D Mark 2006 Score 3054
Отдельно протестил проц
Phenom II X2 550@X4 4.0
3D Mark 2006 CPU Score 5747
ппц, много фен дал очков...
вставь еще видяху, типа 9800гт
quote:
Originally posted by gypar:
вставь еще видяху, типа 9800гт
я подожду DX11 карточки(1 мес. остался до анонса), там видно будет, что брать.
да и пока играть все равно некогда.
Все не было времени заняться разгоном своего уже не свеженького компа. Не так давно сменил кулер на проце. Вместо интеловского боксового поставил IH-4405. Температура в покое составляет 39-41 градусов. После прогона тестов в 3D Mark температура не превысила 41 градус. Собираюсь поставить Windows 7 и там погонять тесты, потом попробовать разогнать и проверить снова. Буду рад если кто предложит свои значения тактовых частот по разгону. Вот пока данные теста и системы:
Из-под W7:
quote:
Originally posted by ViP_Client:Конечно пошутил, просто старенький комп прогнал и всё...т.к. на современном компе меньше 50000 не плучишь... это всё таки 2001 марк
нуну.... на Висте64 или Севен64 прогоните, потом посмотрим...
там легко результаты ниже 50к получаются на неплохом железе, потому что у 01 марка нелады с кодом, 64битные ОС как будто работают с этим кодом в режиме эмуляции/ограничений
quote:
Originally posted by ivern1:
в 2001 марке 14000 =)у пацана видюха слабее моей в 4 раза, оператиыв стока же, проц мощнее на 200МГц, а результат выше был, около 150000
пи*деть, так пи*деть-уважаю вас, мой прелестный друг)
ну а если по-чеснаку, то даже мировой рекорд то на уровне 135к.
З.Ы.
k | ngp | n бы плакалЪ
http://hwbot.org/hallOfFame.do?type=result&applicationId=1
вот мои результаты, ничего не гнал, так как не умею =)
З.Ы. если не сложно киньте в пм ссылочки или информацию по разгону
пока только так - буду добиваться стабильности на более высоких частотах
на 3960 марк не проходит http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=781572
------------------
abit nf7>asus m2npv-vm>asus m2n-e>gigabyte ma790x-ud3p <BR>здесь могла быть подпись.....
а проц какой? 720 БЕ?
quote:
Originally posted by gypar:
а проц какой? 720 БЕ?
проц - фен2 х2 545 - два ядра по 3000 мегагерц и 6 метров L3кеша
в номинале
------------------
abit nf7>asus m2npv-vm>asus m2n-e>gigabyte ma790x-ud3p <BR>здесь могла быть подпись.....
От тоже, от делать нефиг прогнал
Mark06 -18076 попок, проц дальше гнать страшновато.
CPU AMD Phenom II X4 945 3000 MHz
ОЗУ Corsair XMS2 PC2-6400 cl6 4Gb
M/B M3A Asus AMD 770+ sb600
GPU XFX GTX260 XXX GPU 640MHz Memory 1150MHz Shader 1363MHz
3d mark 2006 default 1280x1024
total 15287
sm 2.0 6155
HDR/sm 3.0 6926
CPU 4467
3d mark 2006 full 1280x1024 4x AA, 16x AF
total 15271
sm 2.0 6144
HDR/sm 3.0 6915
CPU 4474
Asus P5K/EPU
Q6600@3.825Mhz
2x2Gb Hynix Original PC6400@1066Mhz
GF9800TG Sonic 750/2300
3D MARK'06 15600
А вот в ХРюше:
Вот решил тоже своего старичка помучать, было:
стало:
дальше работает нестабильно(
updated.
GA-MA770T-UD3P
Phenom II X2 550 Black Edition @3.9 Ghz B50
HIS ATi HD 5850@1000/1200
Sams DDR3 1333@1600 8-8-8-20 CR1
Win'7 x64/Cat 9.12
3dMark Vantage Score: P16500 / GPU Perf. Score : 18000
quote:
Originally posted by XXL:
GA-MA770T-UD3P
Phenom II X2 550 [b]Black Edition @3.6 Ghz B50
HIS ATi HD 5850@900/1200
Sams DDR3 1333@1600 8-8-8-20 CR1Win'7 x64/Cat 9.11
3dMark Vantage Score: P14825 / GPU Score : 15785
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/001196/1196454.jpg][/URL][/B]
Интересно. Подскажи пожалуйста почему с этой же картой вот на этой конфе:
Материнская плата: ASUS P6T Deluxe (X58);
Процессор: Intel Core i7 920 D0, 2660 @ 4000 МГц, 1.4 В;
Система охлаждения CPU: Scythe Mugen 2;
Оперативная память: 3 x 2 Гбайт DDR3 Corsair Dominator 1600 МГц, 1.65 В
3DMark Vantage выдаёт GPU Score : 6400 ???? (профиль "Extreme")
3DMark06 9500 | 10515 (HDR SM 3.0 | SM 2.0)
Ничего не понимаю...
quote:
Originally posted by ViP_Client:
Процессор: Intel Core i7 920 D0, 2660 @ 4000 МГц, 1.4 В;
3DMark Vantage выдаёт GPU Score : 6400 ???? (профиль "Extreme")
HT попробуй выруби у нахала, в играх бывает падение произв. из-за SMT, может и в вантузе тоже.
дрова последние накати + DirectX.
может в настройках драйвера принудительно включен режим SSAA и т.д.
у меня на Custom(Extreme + 1920x1080p) ~ 8000 GPU Score выдает.
quote:
Originally posted by kareta66:
[B][/B]
чудеса фотошопа?
баг 3дмарка?)
GA-MA770T-UD3P
Phenom II X2 550 Black Edition @3.6 Ghz B50
HIS ATi HD 5850@1000/1200
Sams DDR3 1333@1600 8-8-8-20 CR1
Win'7 x64/Cat 9.12
10200 Score GPU Vantage Extreme + FullHD:
HD 5850 OC ~= сток. ПЕЧ 295
CPU: Core i7 950 @ 3400
GPU: GTX 295 @ 650/1150/1350
MB: ASUS P6T
ОЗУ: Samsung 3x2Gb DDR3 1333
OS: Windows 7 x64 Ult
3D Mark Vantage (Build 1.0.1): 23666
поменял оперу на OCZ Platinum 1333Mhz@1450Mhz, чуть чуть разогнал проц еще (3480Mhz) (дальше тесты с ошибками вылетают).
3DMark Score: 23946
GPU Score: 20443
CPU Score: 49280
quote:
Originally posted by Deks:
[B]чуть чуть разогнал проц еще (3480Mhz) (дальше тесты с ошибками вылетают).
слабовато для Core i7 950. кулер BOX?
нет, кулер Zalman CNPS9500AT.
Видимо мне неудачный экземпляр попался. Согласен, что слабовато. Мб я что криво делаю, хотя вроде все как надо.
ну вот, сменил мать на Asus Rampage II Extreme.
Проц легко до 4200 разогнался.
правда результат не сильно изменился, но за планку в 24к перешагнул.
а у меня 3д марк виснет при запуске. что 03, что 05 что 06.
На Радеоне 4890
Rocker
4е ядро на проце не пробовал разлачивать?
------------------
abit nf7>asus m2npv-vm>asus m2n-e>gigabyte ma790x-ud3p <BR>здесь могла быть подпись.....
Пробовал, разлочивается. На другой мат. плате.
quote:
Originally posted by Rocker:
Пробовал, разлочивается. На другой мат. плате.
во как надо разлочивать - http://people.overclockers.ru/Dushman/record24
quote:
Originally posted by Rocker:
На Радеоне 4890
ЧТО-то прям результат почти как на моём @GF9800 и @Q6600
quote:
Originally posted by Nikko:
а у меня 3д марк виснет при запуске. что 03, что 05 что 06.
Заплатку поставь 3DМарковскую
Я знаю, как разлочивать. На другой матери проц 4 ядра показывал.
Вот 9-го обещают подогнать Gigabyte MA770T-UD3P, думаю, что разлочу.
Тогда снова протестю, самому интересно, сколько доп. ядро попугаев даст.
А вот то, что результ 4890 и 9800 почти одинаков - это удивляет....
quote:
Originally posted by Rocker:
А вот то, что результ 4890 и 9800 почти одинаков - это удивляет....
ничего удивительного, 3d mark 2006 от проца сильно зависит, современные видео карты в нем бесполезно тестировать.
видяйки надо сравнивать в 3D Mark Vantage на Extreme настройках.
quote:
Originally posted by Rocker:
проц 4 ядра показывал.
3-ядерник Рокера:
Danaster
очень неплохо ,охлаждение какое на проце стоит(и темпа какая)?
------------------
abit nf7>asus m2npv-vm>asus m2n-e>gigabyte ma790x-ud3p <BR>здесь могла быть подпись.....
22 градуса была температура проца ))
Было холодно в помещении и кулер гуд.
cryptic, с днюхой, уважаемый )
угу, 22 градуса - комнатной температуры.
он от Фенома II x2 550 BE ничем не отличается, даже в биосе не менялось ничего.
у Фенома под нагрузкой в теплом помещении:
PhenomIIx2_550@3875x4 + HD5770 PowerColor 870/1360
PhenomIIx2_550@3875x4 + HD 4770 MSI Cyclone 1000/1000
в покое (работают форум, торрент):
PhenomIIx2_550@3875x4 + HD5770 PowerColor 850/1200 (без разгона видео)
cryptic - присоединяюсь!
С ДР тебя!
можно насчёт заплатки поподробнее?
Danaster,Rocker
спасибо
------------------
abit nf7>asus m2npv-vm>asus m2n-e>gigabyte ma790x-ud3p <BR>здесь могла быть подпись.....
Берём мать Гигабайт, появляется четвёртое ядро + DDR 3, смотрим разницу...
Было - 16 386
Стало - 17 494
И ещё потенциал разгона имеется, это так, на боксовом кулере )))
quote:
Originally posted by Nikko:
можно насчёт заплатки поподробнее?
Обновления для тестов 3DMark 06/Vantage и PCMark Vantage - вот от селе скачивай и ставь, всё должно заработать
И ещё Futuremark_SystemInfo_Hotfix_Oct07_installer на всякий противопожарный
Харе тестить вантаж на атишных картах без второй видеокарты от "зелёных" для хардварного просчёта PhysX ибо очень много очков именно на PhysX тесте теряется. Или хотябы тест PhysX отрубайте, ато грустно смотреть на эти цифры.
quote:
Originally posted by Kiitsune:
Харе тестить вантаж на атишных картах без второй видеокарты от "зелёных" для хардварного просчёта PhysX ибо очень много очков именно на PhysX тесте теряется. Или хотябы тест PhysX отрубайте, ато грустно смотреть на эти цифры.
во-первых, nVIDIA официально перекрыла поддержку physX если есть в системе карта AMD
во-вторых, официально Futuremark признает только результаты, полученные без помощи nVIDIA PhysX...кстати, и не только Futuremark, но и все сообщество оверклокеров - достаточно взглянуть хотя бэ на hwbot.org...
да и ничего грустного в этих цифрах - цифры достойные - выложите Ваши - вместе посмеемся!
Во первых, если вы не в состоянии подружить nVidia видеокарту с ATI, это не значит что это не возможно. Неужели nVidia какой магический радиосигнал подала всем своим выпущенным до этого видеокартам(хотя даже 285GT нормально работает в этом тандеме) что бы те прекратили дружить с семейством ATI?
Во вторых с каких пор Vantage перестал поддерживать PhysX?
Свои тесты я не буду выкладывать у меня проц слабый ничего нового не увидите. 8я серия AMD чипов появится там и будем тестировать.
Быть в курсе последних событий не значит что знать всё ...
P.S. Агитацию тестирования ATI видеокарт в тандеме с GeForce для просчёта PhysX я проводил что бы увидеть реальные различия в тестах Vantage между ATI и nVidia. Так как только последние хардварно поддерживают PhysX то ATI даже смысла с ними соревноваться нету.
quote:
Originally posted by Kiitsune:
что бы увидеть реальные различия в тестах Vantage между ATI и nVidia.
ну так смотри на GPU Score - это и есть разница между ATi/Nvidia.
тут результат прогона Vantage на HD5850+9800GT+Core i7-920
Смотрю я значит на GPU Score как вы мне советуете(сам бы в жизнь не догадался) Удивительно но у вас проц на порядок хуже и в ваших тестах выдало аж на 600 очков больше, ах да я забыл у вас же хардкорный разгон по частотам видяйки, так вы без разгона GPU score выложите и сравните с результатом тандема HD5850+9850GT. Я из соседней темы уже понял что вы "фанатик" и надух не перевариваете nVidia поэтому нет смысла дальше нам с вами дискуссировать.
quote:
Originally posted by Kiitsune:
Смотрю я значит на GPU Score как вы мне советуете(сам бы в жизнь не догадался)
Удивительно но у вас проц на порядок хуже и в ваших тестах выдало аж на 600 очков больше, ах да я забыл у вас же хардкорный разгон по частотам видяйки, так вы без разгона GPU score выложите и сравните с результатом тандема HD5850+9850GT.
кто тебе сказал, что по твоей ссылке HD 5850 без разгона?
наивный юноша, ты что думаешь 9800GT добавляет очки GPU Score на HD 5850/Asus P6T ?
Phenom II 550@X4 3.9Ghz "на порядок хуже" Core i7 920@3.6Ghz ?
школу хоть закончил? на порядок - это ~ в 10 раз.
quote:
Originally posted by Kiitsune:
Я из соседней темы уже понял что вы "фанатик" и надух не перевариваете nVidia поэтому нет смысла дальше нам с вами дискуссировать.
больной, не пытайтесь ставить диагноз врачу. санитары не дремлют
зы. отстрел шизикс(physX)-троллей начался 
мать-GA-MA770T-UD3
проц-Phenom II X4 965 Black Edition 3.4Ggz
видео-HD5770 850/1200
память Samsung DDR3 1333 4*2Gb
3DMARK06- 16205(БЕЗ РАЗГОНА)
А вот с разгоном проца в XP SP3
А вот с "жалкой" GF9800
Апгрейд снова откладывать?
Так для апгрейда чем вас 5850/5870/5970 не устраивают?
quote:
Originally posted by Kiitsune:
Так для апгрейда чем вас 5850/5870/5970 не устраивают?
Пока ценой.
HD 5770 - 5500р
HD 5850 - 10700р
HD 5870 - 15100p (в ОЛДИ правда была акция по 12300р)
HD 5970 - 28600р (в ОЛДИ по акции 23100р)
Да хз я брал 5850 вообще за 13к, полностью оправдывает свою цену. 5870 вообще недовидуха какая то не понятно лично для меня её присутствие на рынке. 5850 легко гонится до частот гораздо выше референсных 5870 а сама 5870 гонится еле еле, к томуже 160 лишних шейдерных блоков дают 1-2%(кому это нафиг надо?) производительности по сравнению с 5850. 5970 хуже двух 5850 так что и она тоже какой то странный продукт %) ну да конечно удобнее одна видуха чем две, но платить за это удобство лишние деньги да и ещё иметь более низкую производительность, это не по мне %) Подождем ферми, если будет УГ то куплю вторую 5850 если реально что то мего крутое будет то придётся менять лагерь %)
Shampoon - а почему так мало попугаев?
Особенно в первом тесте.
Там параметры системы практически как у меня.
Сам не пойму ставил 7 х64 мож дрова не те поставил да и система ещё не настроена в биосе тоже всё по дефолту
quote:
Shampoon - а почему так мало попугаев?
Особенно в первом тесте.
ну ты тоже сравнил 4890-256bit и 5770-128bit явно твоя шустрее будет
Да и 3D MARKи у нас разные версии у тебя АДВАНСЕД а у меня ПРОФЕССИОНАЛ может тоже влияет
Тут говорят, что видеокарта на результат почти не влияет....
quote:
Originally posted by Rocker:
Тут говорят, что видеокарта на результат почти не влияет....
в 3DMark Vantage(GPU Score) надо смотреть произв. видео карты и лучше с настройками от Extreme пресет-а.
в 2006 марке все в проц упирается, поэтому смысла нет тестить в этом старом бенче.