quote:
Изначально написано uk228:
15 тр на депозите
Маловато будет. Объявление в Коммерсант + пара торгов - уже больше 15 т.р. А вы ещё судебные заседания сюда включили. Потом, закон не обязует класть на депозит 15 т.р., я всегда беру с клиента по факту расходов, сколько запрашивает финансовый управляющий, по счетам.
Ник-Ник не, не, судебные заседания входят в юр.услуги,
а то, что на депозит, да не обязаны, но, как мера доказательства, что деньги на расходы есть, суд устраивает...
да и расчет примерный был дан, так как ситуация не известна, торги соответственно не заложены, далеко не всегда у таких клиентов есть имущество
quote:
Изначально написано uk228:
[b]Ник-Ник не, не, судебные заседания входят в юр.услуги,
[/B]
А это уже как в договоре укажешь, который заключается с клиентом с самого начала. У меня финансовый управляющие хороший, часто он ходит в процессы и недопонимания между нами не возникает.
Интересный факт
Президент Соединенных Штатов Америки. Дональд Трамп не раз признавал свои компании обанкротившимися. Это случалось четыре раза, в 1991, 1992, в 2004 и 2009 годах. Каждый раз это были гостиницы и курорты. Сам Дональд уверяет, что любой человек, чье имя появляется в финансовых журналах, хоть раз пользовался законом о банкротстве. Стоит отметить, что, несмотря на четырехкратное поражение, он все равно справился и остается одним из самых влиятельных людей в мире. Выходит, банкротство - это вовсе не приговор, и богатейший предприниматель Дональд Трамп является прекрасным тому примером.
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Это случалось четыре раза, в 1991, 1992, в 2004 и 2009 годах.
В некоторых источниках упоминается только о четырех банкротствах Трампа. Это происходит из-за объединения всех банкротных мероприятий 1992 года в одно. А так-то это 6 банкротств.
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Президент Соединенных Штатов Америки. Дональд Трамп не раз признавал свои компании обанкротившимися.
Обратите внимание - компании, но не лично как физическое лицо!
Мировой кризис 2008 года повлек новое потрясение для строительной империи Дональда Трампа. Резкое падение продаж не позволило ему вовремя выплатить 40-миллионный кредит. Хотя миллиардер мог с легкостью погасить долг за счет собственных средств, он предпочел подать иск о банкротстве. Бизнесмен заявил, что кризис является форс-мажорным обстоятельством, что прописано в соответствующем пункте заключенного договора.
В данный момент Дональд Трамп совсем не бедствует, а его состояние по разным источникам оценивается в суммы от 2,9 миллиарда долларов до 4,5 миллиарда долларов . Сам Трамп во время предвыборной кампании заявил, что его состояние превышает 10 миллиардов долларов.
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Дональд Трамп является прекрасным тому примером.
Прекрасный пример как наделать долгов, а потом их выгодно списать и стать еще богаче.
Да и вообще просто прекрасный человек, вот по Сирии ракетами хреначит: защищает мирное население.
Политику только не надо тащить в эту ветку, ракеты к банкротству отношения не имеют.
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Политику только не надо тащить в эту ветку, ракеты к банкротству отношения не имеют.
Ну а какое отношение банкротство компаний Трампа имеет к теме "Банкротство физических лиц"? Очевидно что никакого.
И вообще, Трампу глубоко насрать на какие-то юридические правила: тот же ракетный удар по Сирии нанесен в нарушение международных правил, без санкции совбеза ООН и без одобрения собственного Конгресса. Приводить его в качестве примера в юридической ветке - нонсенс.
Ты задрал про ракетные удары рассказывать в юридической ветке.
Никакого отношения ни к банкротству, ни к юриспруденции не имеет - но лишь бы в любом месте оказаться затычкой.
Трепло пустозвонное думка, болтун некомпетентный. Всю ветку загадил своими отходами жизнедеятельности.
Приличные люди сюда заходят за разрешением своих проблем, это ты, чучело, понимаешь?
Ракетчик безумный.
Думка, как король обмана на юридической ветке
quote:
Изначально написано думка:
Ну а какое отношение банкротство компаний Трампа имеет к теме "Банкротство физических лиц"? Очевидно что никакого.
Приводить его в качестве примера в юридической ветке - нонсенс.
Вот что значит - некомпетентность. Гражданин залез на юридическую ветку, где ничего не смыслит, и врёт, врёт...
Думка - сам по себе ходячий нонсенс.
Всего один пример его дремучести. Тот же Трамп
К 1991 система долгов не выдержала новых пирамидальных наслоений, и вот не только бизнес Дональда Трампа попал под процедуру банкротства, но и он сам. (Что бы там не врал думка- факт остаётся фактом). Ситуация казалась безвыходной, но к 1994 году вчерашний богач умудряется разобраться с личными долгами в 0,9 миллиарда, а его корпоративные долги сократились до "всего" 3,5 миллиардов долларов. Доля в части объектов отдана кредиторам за пролонгацию, списания, льготы и т.п.
В 2004 г. Трамп повторил личное банкротство.
Как мы видим, вопреки утверждениям думки, который ничего не понимает и не знает - Трамп лично банкротился дважды и при этом умудрялся оставаться очень богатым человеком.
Так сказать - игра в банкрота.
В сущности, вся процедура банкротства физических лиц и у нас, в России, представляет из себя игру с определёнными правилами, а тот, кто думает, что банкротство физического лица - это конец жизни - глубоко неправ. Это второй шанс начать жить в своё удовольствие.
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
(Что бы там не врал думка- факт остаётся фактом).
Трамп лично заявил что себя банкротом никогда не объявлял. На вопрос телеведущего Fox News Криса Уоллеса: ;Как мы можем доверить управление страной человеку, который четырежды за последние 25 лет банкротил свой бизнес?;. Трамп ответил: "Я действовал в рамках законов Соединённых Штатов и преследовал интересы моей компании, сотрудников, семьи. Величайшие бизнесмены США поступают аналогичным образом. Я никогда не был банкротом!"
P.S. Видимо избиратели надеются, что такой огромный опыт банкротств поможет президенту наконец разобраться с астрономическим долгом США. А что, спишет долги по процедуре и Америка снова начнет жить в свое удовольствие с чистого листа.
Не понимаю, зачем вы тут калькуляцией ведения процедуры занимаетьсь и пугаете людей сложными юридическими документами и хождением по судам.
Желающим пройти процедуру - обращайтесь к финансовым управляющим, вам все раскажут, что из чего состоит и обсудите конечную стоимость.
Не надо обращаться к финансовым управляющим напрямую по двум причинам:
1. Пакет документов в суд финансовый не сделает, предварительные действия не совершит, всё равно без юриста не обойтись.
2. Я лично потратил месяца 3, прежде чем нашел финансового, который берёт за процедуру дешевле всех, большинство хотело 100 000 только финансовому лично. Мой финансовый берёт в разы меньше.
Скрытая реклама Никуши - " МОЙ"
ВС решал, можно ли освободить гражданина-банкрота от оплаты "коммуналки"
Верховный суд рассказал, можно ли освободить гражданина-банкрота от исполнения обязательств по уплате за содержание жилья.
Ольгу Калугину признали банкротом - требования кредиторов к ней составили около 1,3 млн руб., а конкурсная масса - всего 3126 руб. (дело N А19-5204/2016).
Суд завершил банкротство, но от коммунальных платежей и обязанности оплатить капремонт и содержание жилья Калугину не освободили, хотя задолженность была значительной - женщина задолжала 45 000 руб. Принимая такое решение, суды сослались на ст. 213.28 закона о банкротстве, в которой указано, что требования, неразрывно связанные с личностью должника, сохраняются и после завершения процедуры.
Теперь разобраться в деле придётся экономколлегии ВС, куда обратилась женщина. В своей жалобе она пишет: обязательства по оплате квартиры непосредственно не связаны с ее личностью, в связи с чем вывод судов в этой части неправомерен. Экономколлегия вынесла решение в ее пользу и "простила" ей долг.
кто что слышал про финасовую защиту Витакон.
если в ижевске клиенты обращавшиеся в финансовую защиту Витакон хотелось бы какой нибудь отзыв о ее работе от реальных клиентов.
Аффилированная с банками компания. К банкротству никакого отношения не имеет.
Договаривается выкупить долг за часть суммы и преподносит это как великое достижение.
Спокойно банкротить, как полагается по закону - не хотят, ибо имеют процент от банка.
Коммерсанты на чужих проблемах.
они мне предложили финансовую защиту с уменьшением долгов по кредиту с предостовлением юриста дистанционно так как контора челябинская и юристы все там.блин договор заключил и засомневался им надо платить определенную сумму пок идет досудебное решение будет длиться до 10 месяцев потом суд при этом в банки платить ежемесячно не надо по кредиту до суда суд определить мой основной долг и мой ежемесячный платеж.банкроство нн стали рассматривать так как банкроство делают у кого долги по кредиту доходять милионна два и выше.
Наврали вам. Банкротство от 500 000 р.
А на вас хотят нажиться суровые челябинские юристы )
quote:
Originally posted by Alex982:
договор заключил и засомневался
дк не платите, думаю хуже-то не будет уже
Заключил и оплатил потому и засомневался что сейчас хочу отказаться и вернуть деньги.
Правильно засомневался.
сходил расторгнул договор деньги вернуть в течении10 дней на карту
Заявляйтесь на банкротство физ. лица
физ.лицо - банкрот (был поручителем сделки).
сейчас имущество на продажу.
есть только квартира в ипотеке (50% выплачено), машину год назад продал по реальной стоимости, деньги "проел" с машины, с женой брачный договор.
что с квартирой будет? действия банка какие будут?
На торги квартиру. Если не заплатит остаток задолженности по ипотеке.
Хотя, надо смотреть, что за брачный договор.
Сделку с машиной тоже скорее всего опротестуют, зависит от цены сделки.
А если именно по ипотеке задолженности нет, то можно ли сохранить жилье и продолжать платить ипотеку?
quote:
Изначально написано думка:
А если именно по ипотеке задолженности нет, то можно ли сохранить жилье и продолжать платить ипотеку?
В 99,9% уходит через торги
Но ведь это ипотечная квартира, которая в залоге у банка, и поскольку задолженности по ипотеке нет, то и претензий у банка к заёмщику нет. На каком основании квартиру в залоге банка продадут для покрытия долгов перед другими кредиторами????
Согласно ч 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Открываем закон о ипотеке:
Согласно п. 1 ст. 50 ФЗ <Об ипотеке (залоге недвижимости)> Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Т.е. если человек надлежащим образом, своевременно погашает платежи по ипотеке, то права обратить взыскание на ипотечную квартиру у банка нет, и соответственно у других кредиторов тоже нет оснований обратить на неё взыскание, для них эта квартира будет единственным жильем, на которое не может быть обращено взыскание.
С одним маленьким уточнением, обременение на квартиру существует. Со всеми вытекающими.
Меня вот занимает такой вопрос: единственное жилье при банкротстве не конфискуют. А что в случае, если у должника два жилья в собственности? Ни одно из них не единственное, значит лишится обоих?
quote:
Originally posted by думка:
что в случае
обычно с молотка уходит наиболее дорогое, но есть и тут варианты.
quote:
Изначально написано думка:Открываем закон о ипотеке:
А надо открывать закон о банкротстве. Если квартира в залоге - преимущественные права имеет залогодержатель, т.е. банк. Значит квартира всё равно войдёт в конкурсную массу, ибо нельзя банкротиться наполовину.
quote:
Изначально написано alfavit:В 99,9% уходит через торги
при отсутствии задолженности перед банком по ипотеке, ничего не происходит. есть и местная практика и российская.
quote:
Originally posted by CrazyDedOK:
есть и местная практика
не поделитесь? заранее спасибо
В моей практике был подобный случай.
Клиент загасил остаток задолженности по ипотеке перед банком - и тут же подали на банкротство.
там проще, залоговый не заявлялся
Не отрицаю, может быть у CrazyDedOK есть положительная практика, если квартира в ипотеке и в случае отсутствия задолженности квартира не включается в конкурсную массу.
У меня иные данные.
Согласно ст 213.4 Закона о банкротстве, список кредиторов является обязательным документом.
Банк, даже если не было задолженности по ипотеке - кредитор.
И это уже не говоря о том, что указывается перечень принадлежащего гражданину имущества и ипотечная квартира всё равно "всплывёт".
Ипотечная квартира "всплывет", но если это единственное жилье, то на него не может быть обращено взыскание (согласно ч. 1 ст. 446 ГПК)
Неправда.
Банкротство физических лиц при наличии ипотеки зависит от того, имеет ли гражданин постоянный доход или имущество в собственности. Если имеется постоянный доход, то вводится процедура реструктуризации задолженности. Это означает, что корректируется существующий график погашения задолженности. Изменяется размер ежемесячной выплаты, а также срок погашения кредита. При этом заемщик реабилитируется: снимаются ограничения, имущество не забирают, а гражданина несостоятельным не признают. Но не всегда удается расплатиться с долгами.
Если реструктуризация оказалось бесполезной, была прекращена судом, либо он вынес решение о распродаже имущества должника, а равно о признании его банкротом, то залоговое жилье будет реализовано с торгов, при этом: жилье, состоящее в залоге по ипотеке, не подпадает под перечень имущества, на которое не распространяется взыскание, в том числе не действует в данном случае и так называемое правило единственного жилья.
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
жилье, состоящее в залоге по ипотеке, не подпадает под перечень имущества, на которое не распространяется взыскание, в том числе не действует в данном случае и так называемое правило единственного жилья.
На каком основании не попадает под правило? Закон, статью пожалуйста.
Финансовое учреждение действительно самостоятельно отобрать помещение не сможет. Но по судебному решению это вполне реально, так как нормы гражданского процессуального законодательства в случае, если имущество является залоговым, отстаивают позицию кредитора (ст. 50 Закона ;Об ипотеке; ), как пример.
Далее: Учитываем то обстоятельство, что в рамках статьи 446 Гражданского Кодекса Российской Федерации все объекты недвижимости, на которые оформлены закладные залоговые документы в установленном законодательством порядке, не могут быть признанными единственным жильем. Даже если в семье есть несовершеннолетние члены семьи и они прописаны в данной квартире, жилье все равно будет выставлено на торги.
Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам
1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением,
за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
Последний абзац особенно внимательно прочтите и те лезьте туда, куда не понимаете )
Прочтите сами внимательно, самые последние слова, условий два И они оба должны выполнятся, я специально выделил жирным второе условие:
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
Прочитали? А теперь прочитайте законодательство об ипотеке, в частности, в каких случаях может быть обращено взыскание на предмет ипотеки. Вы поймете, что если заемщик своевременно оплачивает ипотеку, то по закону об ипотеке на залоговое жилье взыскание не может быть обращено.
Пост 577 смотрели?
А теперь прочтите его. Желательно внимательно. Ну и, если сможете, соотнесите вышеизложенное с законом о банкротстве, о чём я уже вам писал.
Надоело как то одно и то же повторять...
Впрочем, сделаю вам честно предложение.
Вы же диванный юрист? Лежите, раскинувшись на софе и тереотизируете, не имея ни образования, ни опыта.
Так вот, предлагаю вам реальное дело. Клиент с ипотекой, + 3 долга в других банках.
Я и 2 ФУ, с которыми я работаю - отказались от дела.
Ипотека - единственное жильё.
Предлагаю это дело вам. Как вы, наверное знаете - оплата юристу с клиента порядка 30-40 т.р.
Если изложите план действий, обоснуете правовую позицию - отдаю клиента, и человека вытащите из долговой ямы и заработаете.
Берётесь за дело? Отлично.
Нет? Так не фиг трендеть.
Я не собираюсь бросать все свои дела и вникать во все тонкости дела о банкротстве чтобы только что-то вам доказать. Тем более сами вы от клиента отказываетесь, невыгодно значит, а мне пытаетесь всучить..
Основания по которым на единственную ипотечную квартиру не подлежит взысканию я изложил.
CrazyDedOK, как я понял про это же говорит, что есть и местная и российская практика.
Спорить с вами по этому поводу больше не буду.
Конечно не будете. Вы же не практик и не теоретик. Постоянно трендите направо-налево от нечего делать, говоря при этом, что "не могу бросать свои свои дела". Логика - железная.
quote:
Originally posted by думка:
если заемщик своевременно оплачивает ипотеку
при банкротстве ден. средствами распоряжается ФУ а не "заемщик" раз, если банк влезет в реестр как залоговый то улетит с торгов - два
Он же написал
quote:
Изначально написано думка:
не собираюсь бросать все свои дела и вникать во все тонкости дела о банкротстве чтобы только что-то вам доказать.
В тонкости не вникает, так, вилами по воде выдаёт нелепые посты пачками, для кого, для чего? Думаю, что просто от нечего делать.
А человек который не вникает в тонкости - называется дилетант.
quote:
Изначально написано alfavit:
при банкротстве ден. средствами распоряжается ФУ а не "заемщик" раз, если банк влезет в реестр как залоговый то улетит с торгов - два
Естественно до начала процедуры банкротства. Т.е. на момент подачи заявления о банкротстве и назначения ФУ никаких просрочек по ипотеке нет - я имею в виду именно такой случай.
quote:
Originally posted by думка:
я имею в виду именно такой случай
я про такой случай и говорил, приоритет ЗоБа и все
МОШЕННИКИ
Тут в рассылке пришел такой текст:
Хотите списать долги online?
Привет! Меня зовут Александр! По многочисленным просьбам мы создали Службу по Решению Проблем с Кредитами Online.
Если Вы хотите решить свой вопрос с кредитами, хотите списать долг, установить посильный платёж по кредитами, провести реструктуризацию долга - всё это теперь возможно, не выходя из дома!
Варианты, доступные Online
- Частичное списание долга по ст. 333 ГК РФ
- Полное списание долга по 127 ФЗ РФ
- Реструктуризация кредита
- Установление посильного платежа
- Сохранение и защита имущества от арестов и взыскания[i][/i]
Враньё от первого, до последнего слова. Особенно нравится "крючок", на который цепляют граждан всё это теперь возможно, не выходя из дома!
Я бы лет 5 за такое давал. Лесоповала.
CrazyDedOK
С уважением
quote:
Изначально написано CrazyDedOK:при отсутствии задолженности перед банком по ипотеке, ничего не происходит. есть и местная практика и российская.
Я бы тоже попросил практику. Клиент есть, в 3-х банках долги, но ипотеку исправно уплачивает.
Мои ФУ не берутся за банкротство, говорят, что квартира пойдёт с торгов.
Молчит CrazyDedOK.
Подозреваю
, что никакой практики у него нет
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Молчит CrazyDedOK.
Подозреваю
, что никакой практики у него нет
спасибо, поржал. для нормальных людей, есть личка, не имею привычки каждый день мониторить форум. думайте все, что угодно. практикой делиться с вами не желаю )
Да, сложно делиться тем, чего нет.
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Да, сложно делиться тем, чего нет.
думайте чего угодно. всем уже давно понятно, что тут один специалист по банкротству физических лиц - Ник-Ник.
Более 20-ти завершенных банкротств физических лиц с полным списанием долгов и ещё часть в производстве.
А всё таки жаль, что у Вас нет практики...
Интересует банкротство, можете проконсультировать?
Ответил в П.М.
Возраст, в котором россияне готовы объявить себя несостоятельными, снизился на 13 лет за три года
Немного некорректно поставлен вопрос. Но - да.
Не совсем по этой теме, но думаю некоторых здесь заинтересует. Если кто-то не хочет прихода приставов к себе домой, оформлю постоянную регистрацию (прописку) у меня. звонить по номеру 8912767l235.
Чтобы приставы не надоедали - надо подать заявление в суд, где вас объявят банкротом и с этого момента все исполнительные производства от приставов передаются финансовому управляющему.
За все время существования в России института потребительского банкротства (с 1 октября 2015 года) несостоятельными (перед банками) стали 50 405 человек.
Ударим банкротством по безденежью!
Новый подход - всё для банкротства
Отсутствие имущества у гражданина не препятствует его банкротству
пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве не рассматривает отсутствие у должника имущества в качестве препятствия для принятия решения о признании должника банкротом. Само по себе обращение в суд гражданина, не имеющего подлежащего реализации имущества, с целью освобождения от обязательств не является безусловным основанием для признания недобросовестными его действий по подаче в суд заявления о собственном банкротстве. Причины отсутствия имущества суд оценивает в ходе процедуры реализации имущества и в случае, когда будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правил об освобождении от исполнения обязательств.
Со мной тут приключилась интересная история. Мне нужно провести процедуру банкротства физического лица. Обратилась я в компанию "Свой Юрист" https://vk.com/svoyuristizhevsk .
Сходила к ним на первую бесплатную консультацию. В принципе, все хорошо и доходчиво рассказали. Но в конце огорошили: "Оставьте мою визитку. Зачем она вам? Я же вижу что вы никакой не банкрот. Мы знаем, что нас мониторят конкуренты". И выставили за дверь. Диалог с директором данной компании тоже ничего не дал, хотя я предложила прийти на повторную встречу со своими договорами на кредиты и паспортом, а также предложила показать свои долги на сайте ССП. На что во встрече мне было отказано, попросили скинуть мои документы им заранее на ознакомление, от чего я отказалась, мотивировав тем, что свои документы без моего личного присутствия я скидывать никому не буду. После этого меня просто заблокировали.
Кто-то сталкивался с подобным отношением от данной компании или мне одной так повезло?
Уважаемые присутствующие здесь юристы, готовые взять мое дело, свяжитесь, пожалуйста, со мной в ПМ. Я готова к инициализации дела.
Ответил.
Свой юрист , Пушкинская 270 оф 511 ?
quote:
Изначально написано Lyna13:
Со мной тут приключилась интересная история. Мне нужно провести процедуру банкротства физического лица. Обратилась я в компанию "Свой Юрист" https://vk.com/svoyuristizhevsk .
Сходила к ним на первую бесплатную консультацию. В принципе, все хорошо и доходчиво рассказали. Но в конце огорошили: "Оставьте мою визитку. Зачем она вам? Я же вижу что вы никакой не банкрот. Мы знаем, что нас мониторят конкуренты". И выставили за дверь. Диалог с директором данной компании тоже ничего не дал, хотя я предложила прийти на повторную встречу со своими договорами на кредиты и паспортом, а также предложила показать свои долги на сайте ССП. На что во встрече мне было отказано, попросили скинуть мои документы им заранее на ознакомление, от чего я отказалась, мотивировав тем, что свои документы без моего личного присутствия я скидывать никому не буду. После этого меня просто заблокировали.
Кто-то сталкивался с подобным отношением от данной компании или мне одной так повезло?
Уважаемые присутствующие здесь юристы, готовые взять мое дело, свяжитесь, пожалуйста, со мной в ПМ. Я готова к инициализации дела.
Доброго дня.
Написал Вам в личные сообщения по поводу данной ситуации.
Приношу извинения за недоразумение.
Какой непрофессионализм...
Кредиторы забрали ребенка у россиянки из-за долгов
какое может быть банкротство -ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ???? по каким документам или бумагам человек стал ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦОМ ? не человеком . вы написали заявление ? поставили подпись ?
Физическое лицо - это гражданин Российской Федерации, иностранного государства либо лицо без гражданства, наделённое правами и обязанностями в силу самого факта существования. Иными словами, физическое лицо - это человек, который выступает в качестве субъекта правоотношений.
quote:
Изначально написано Паук2112:
какое может быть банкротство -ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ????
Банкротство физических лиц - реальная законная возможность не платить по кредитам и по другим долгам, и при этом не понести за это никакой ответственности. [i][/i]
это для общей информации .
физ. лицо и человек два разных понятия . в конституции упоминается права человека и гражданина . про права физ. лица ничего не говориться .может вы написали заявление -что хочу быть физ. лицом ? я не писал и не собираюсь .
кредитов и так нет никаких . кто в курсе тот и так ничего не платит .
Если у вас не хватает уме понять, что
[QUOTE]Изначально написано Ник-Ник:
Физическое лицо - это гражданин Российской Федерации тогда скажите -
гражданин и физическое лицо - это два разных понятия?
Подсказка для особо тупых:
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Подраздел 2. ЛИЦА
Глава 3. ГРАЖДАНЕ (ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА)
И вишенка на тортик
КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)
Глава X. БАНКРОТСТВО ГРАЖДАНИНА
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
свобод человека
чем можно доказать что Вы -человек ? ответ -ничем и никак . у нас есть защитник прав человека . нет защитников прав физ . лиц .
Сам задаёт вопросы - сам отвечает. Оригинально. Мои посты не читает, или мозг атрофировался.
У нас нет защитников прав сталеваров, водителей автобусов, даже нет защитников прав таких идиотов как ты.
А всё потому, что мы все человеки. Они же граждане. Они же физические лица. См. ссылки выше, может дойдёт, хотя, сомневаюсь.
И есть закон, который даёт право физическому лицу (гражданину, человеку) не платить задолженность по кредиту.
Всосал?
ну если говорить твоим языком . то дай определение физ . лицу отдельно человеку отдельно и гражданину отдельно ?
quote:
идиотов
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Всосал?
Определения (со ссылками на законодательные акты) даны выше.
Всасывай и глотай.
Не хватает ума?
Не мои проблемы.
Ник-Ник - просвящайся
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Всасывай и глотай.
Не хватает ума?
Не мои проблемы.
кому то нервы нужно полечить
quote:
Изначально написано Паук2112:
кто в курсе тот и так ничего не платит .
Надеюсь вы будете принципиальным до конца?
Не будете претендовать на пенсию, бесплатную медицинскую помощь?
Или война-войной, обед по распорядку?
vitamin
НК РФ Статья 12. Виды налогов и сборов в Российской Федерации. Полномочия законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации и представительных органов муниципальных образований по установлению налогов и сборов
5/ Федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом.
6. Не могут устанавливаться федеральные, региональные или местные налоги и сборы, не предусмотренные настоящим Кодексом
прочитайте всю статью 12 налогового кодекса . пункт 5 говорит что налоги все отменены - где я не прав ?
если это написано не для граждан страны - то обозначьте круг лиц для кого это написано .?
http://www.consultant.ru/docum...fb8a7418fe752c/
налоговый кодекс ; Глава 2.1. СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 243-ФЗ)
Статья 18.1. Страховые взносы
(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 243-ФЗ)
1. В Российской Федерации настоящим Кодексом устанавливаются страховые взносы, которые являются федеральными и обязательны к уплате на всей территории Российской Федерации.
2. Страховые взносы отменяются настоящим Кодексом.
http://www.consultant.ru/cons/...966428599667667
это для кого?
quote:
Изначально написано Паук2112:
пункт 5 говорит что налоги все отменены - где я не прав ?[/URL]
Как в анекдоте про Петьку и Чапаева - есть нюанс. Не "отменены" а "отменяются".
Не поверите, налоги не только вводятся но иногда и отменяются.
Механизм отмены налогов прописан разумеется в НК РФ.
Ваша цитата как раз и относится к этому.
-Как отменяются налоги?
-Налоги отменяются настоящим Кодексом.
-Чем отменяются сборы?
-Сборы отменяются настоящим Кодексом.
Ну да, все верно.
Не любовной запиской, не постановлением администрации, не указом президента.
Налоги отменяются только НАСТОЯЩИМ КОДЕКСОМ. Ничем иным.
Что непонятно?
quote:
Изначально написано vitamin:
Не любовной запиской, не постановлением администрации, не указом президента.
начисляются -регламентируются -налоговым кодексом ? или любовной запиской ? и отменяются тоже налоговым кодексом .
Паук2112 ушел в глубины маразма.
Рекомендую посмотреть название темы и писать посты согласно заявленной тематике.
quote:
Паук2112 ушел в глубины маразма.
Рекомендую посмотреть название темы и писать посты согласно заявленной тематике.
У ТЕМЫ ЕСТЬ АВТОР . ему решать что и как .
Автор уже всё решил. Создал тему и дал ей название, чтобы писали не всякую ерунду,а строго по теме. Более того, в первом посте об этом УЖЕ написал. Протри глаза и прекрати флудить.
.
quote:
Изначально написано Паук2112:
налоговый кодекс ; Глава 2.1. СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 243-ФЗ)
Статья 18.1. Страховые взносы
(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 243-ФЗ)
1. В Российской Федерации настоящим Кодексом устанавливаются страховые взносы, которые являются федеральными и обязательны к уплате на всей территории Российской Федерации.
2. Страховые взносы отменяются настоящим Кодексом.http://www.consultant.ru/cons/...966428599667667
это для кого?
Какое отношение данный опус имеет к заявленной автором теме о банкротстве физических лиц?
Паук2112 - злостный флудерст.
Паук2112 бан на 6 мес.
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Всасывай и глотай.
Не хватает ума?
Не мои проблемы.
Такие выражения не приветствуются. Реакция - будет.
Прошу прощения. Ну надоели дилетанты и флудерасты. Не понимаешь в чём дело, не оказывал услуги по банкротству физиков, или не тебя не интересует эта тема - не лезь. Проще просто, казалось бы, ан нет.
У меня в активе уже более 20 закрытых банкротств и все долги списаны.
А тут вылазит некто типа Паук2112 и разводит розовые сопли....
Бесит.
В Москве камеры видеонаблюдения начали вычислять должников.
На систему видеокамер с распознаванием лиц город намерен тратить по 600 млн рублей в год и уже в 2019 году в городе должно стоять 105 тысяч таких камер.
При помощи доступа к единому центру хранения данных появилась возможность устанавливать места передвижения должников с помощью городских камер видеонаблюдения.
Скоро на улицах будут должников отлавливать, как в Москве.
Срочно всем банкротиться!
Добрый вечер. Нужна помощь в процедуре банкротства. На данный момент нахожусь в декретном отпуске. Общий ежемесячный платёж по кредитам 31тр, пособие начну получать только с июля-августа, составит оно 15-16тр в месяц.
Ответил в П.М.