К Прохановской статье.
http://izvestia.ru/news/624915
Политолог Дмитрий Евстафьев - о том, как обеспечить победу в психологической войне
Собраться и победить
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/624915#ixzz4GKQZzpN9
....;Анакондой; называли план удушения Конфедеративных Штатов в период гражданской войны в США 1861-1865 годов, который был основан на постепенном отсечении Конфедерации от источников ресурсов и ключевых портов. Разработчик плана американский генерал Уинфилд Скотт считал, что война будет долгой, воевать по-настоящему никто не хочет, ресурсов для большой войны у американского Юга нет и рано или поздно он капитулирует. Гипотеза не подтвердилась...
...Например, с военной точки зрения размещение нескольких батальонов НАТО в Прибалтике не просто бессмысленно - преступно. В случае боевых действий они будут уничтожены ;под корень; без какой-либо стратегической цели и последствий. Но в НАТО исходят из того, что никакой войны не будет, и военная целесообразность вообще, вероятно, не учитывается.
А вот с политической точки зрения это представляется исключительно умелым шагом, который рассматривается как ;сигнал; Москве....
....Очевидно и то, что Россия уже успела сделать первый и крайне важный шаг для разрыва ;Анаконды; - воссоединилась с Крымом и решилась на перевод отношений с Западом в новый формат.
Впервые за многие годы Запад столкнулся с противником (которого, к слову, и за противника не считал), решившимся пожертвовать не ;малым;, а ;бОльшим; с точки зрения традиционной политической логики.
Так что сегодняшняя ситуация описывается моделью ;Анаконда; уже только отчасти. Противостояние России и условного ;Запада; приобрело слишком откровенный характер, а сам Запад снял практически все ограничения на применяемые методы, подойдя вплотную к порогу локального применения силы....
.....Теперь бороться с Россией можно только в открытом противостоянии. А в таком случае уже существует вероятность пропустить ;ответный удар;, причем в современном мире ограничений по географии такого удара не будет. Конечно, если у обороняющегося хватит решительности и стратегического видения. А Москва уже доказала, что уж чего-чего, а решительности у нее хватает.
И это уже не ;Анаконда;. Это вполне откровенное маневренное политическое противоборство, в котором становится допустимым очень широкий спектр используемых средств. Включая, вероятно, и локальное применение вооруженных сил. Ну а использование дружественных ;сукиных сынов; в нынешнем формате уже совершенно в порядке вещей.
Но такое ;маневренное; противостояние предъявляет новые требования к эффективности и психологической устойчивости нашей управленческой элиты. Напряженность по периметру наших границ следует рассматривать исключительно в качестве фактора, побуждающего к новым действиям, но никак не в качестве повода для капитуляции....
....Не стоит переоценивать значение политического давления и информационных манипуляций. Они, конечно, вещь неприятная, но вполне терпимая, если понимаешь, к чему стремятся наши оппоненты и что можно этому противопоставить.
Соответственно любые действия, направленные на консолидацию внутреннего политического и социального пространства, расширение общественного консенсуса по ключевым вопросам будут гораздо эффективнее самых мощных военно-силовых демонстраций и внешнеполитических акций. Равно как и борьба за чистоту рядов власти, ибо ничто так не подрывает доверие к власти в условиях внешнего давления, как коррупция отдельных представителей элиты.
В данном случае очевидно, что руководство страны этот вызов видит.
Подводя итог: первый раунд борьбы с планом ;Анаконда -2; остался за Россией. Второй удалось свести ;вничью;. Теперь начинается третий раунд. Самый тяжелый.
Автор - профессор НИУ ВШЭ
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/624915#ixzz4GKQNLcYv
