http://radiovesti.ru/article/show/article_id/122039
Здравые ростки совести - это вероятно опросник в день снятия блокады Ленинграда.
Главная /
Политика /
"Дождь" допрыгался
тема закрыта |
|
|
---|
|
следующая тема | предыдущая тема | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
| ||||||||||||||
|
|
quote: Абсолютная власть - это такая форма правления, при которой вся полнота государственной (законодательной, исполнительной, судебной), а иногда и духовной (религиозной) власти юридически и фактически находится в руках одного человека. Вы все еще считаете, что у Путина - абсолютная власть? | |||
|
quote: Пардон, опечатался я. Я не согласен, что власть Генсеков была больше, чем у Путина сейчас. | |||
|
quote: ЦБ РФ национализирован? Нефтью, газом и алмазами РФ торгует на своих биржах за свои рубли? | |||
|
quote: Напрасно не соглашаетесь. Уже хотя бы с точки зрения экономики власти было больше: никто не мог навязать экономическую политику извне и центробанк подчинялся государству напрямую. | |||
|
quote: я расписал по пунктам, там по всем ветвям власти расписано законодательной, исполнительной, судебной повторяю, просьба написать где я не прав | |||
|
quote: Это заблуждение, на нефтяную иглу сели при Брежневе и резкий рост импорта продовольствия тоже при Брежневе начался. Ну а раз влезли в международную торговлю, то извините ребята - будете играть по тем правилам, которые написаны не вами. И Горбачев и Брежнев были очень зависимы от экспорта сырья, на чем собственно и погорели. ВВП в принципе по их стопам идет. В 2008 году уже была репетиция, когда нефть за полгода со 150 долларов до 30 падала. Второй акт марлезонского балета боюсь сырьевая путиномика может не выдержать. | |||
|
quote: везде. вы неправы везде. по каждому пункту. вы делаете такие допущения и обобщения, что вариантов только два - либо Вас чем-то сильно обидела действующая власть, либо Вам таки платит госдеп ))) адекватный человек в здравом уме такого не напишет. | |||
|
quote: мадам напрасно считает себя выше/умнее/лучше/... таких зрителей. они таки составляют голосующее большинство. и потому имеют право спрашивать с власти, которую выбрали, что это за херню показывают? и почему её показывают? телевизор ведь могут смотреть дети. а такие вещи - похуже порнухи в дневное время, ибо отпечаток могут оставить ещё более неизгладимый. quote: вот только эти зрители будут наслаждаться "прелестями" демократии и мнением большинства. дождь продолжит вещать и дальше. но этот залёт ему уже не забудут. | |||
|
Это Израиль!
---------- 9 канал: акция солидарности с "Дождем" "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?" Этот вопрос прозвучал в эфире российского телеканала "Дождь" в семидесятую годовщину снятия блокады Ленинграда и вызвал грандиозный скандал. | |||
|
quote: Мадам исповедует прогрессорство любимых Стругацких. Мнение низших существ, сколько бы их не было, можно не учитывать вовсе. | |||
|
Минутка юмора
Гитлер о телеканале "Дождь" | |||
|
quote: quote: Дураки. Оба. Ровным счетом не поняли ничего. Партизан уже прекрасно ответил - историю надо изучать, анализировать, а не относиться как к священной корове. И если на телеканале имеются такие передачи, так их детям и смотреть, Димон. Знать свою историю, знать не только ее парадную часть, не только то, что написано в путинском учебнике истории - это именно передача для детей. Но если Вы обсуждение истории сравниваете с порнухой, то, ну нет слов просто. Герусу - тоже дурак. | |||
|
quote: я всего лишь имел ввиду, что именно этот вопрос - как минимум 18+. и мадам сама это подтвердила: quote: так с какого хрена детям нужно смотреть эту передачу? интересно, где мадам берёт свою траву? или это просто женская логика? и об опросе. рассуждения по поводу надо было сдавать Ленинград или нет - это демагогия чистой воды. мы не знаем и не можем знать к каким жертвам привела бы сдача Ленинграда. скольких бы расстреляли, сколькие бы умерли от голода, взяли бы немцы москву освободившейся группировкой войск... но дело даже не в этом. понимаете, такие решения в военное время - это ответственность одного (максимум нескольких) человека. а такие опросы создают чувство возможности прикоснуться к этому решению. почувствовать ложную свободу, которой в такой ситуации на самом деле ни у кого не будет. | |||
|
quote: Какая прекрасная техника у телевидения, какие возможности, и используют всё это во вред! Не только детям, взрослым с недорослевыми извилинами нельзя смотреть и не только эту передачу. Сколько стоит минута вещания телеканала? Кто оплачивает эти минуты? Наверно тот, у кого много денег. А у кого много денег? Наверно у большой сволочи. И на что же это сволочь будет тратить свои деньги? Ну уж во всяком случае не на просвещение ваших детей и недорослей. Телевидение ведь на виду, всегда на плаву. В ведре с помоями (образ теперешнего общества) дерьмо не тонет. | |||
|
quote: Я бы выделила ключевую фразу - люди с мозгами. Остальные - Ваши зрители, которым хлеба и зрелищ. У них ничего не промыто, там мыть нечего, там полный пофигизм, Ленин-Сталин-Путин - наш рулевой и вообще все зашибись. А то, что как-то не очень в поликлинике помощь оказали, в школе-саду денежные поборы, энергопайки вводят - так это вроде как и уже нормально.... | |||
|
quote: Да? А я вроде живая. Наверно, я динозавр. quote: Хрен с ним. Даже возражать не буду. Или, по крайней мере, до тех пор, пока у нас не появится экономика, а не нефтяная труба. | |||
|
зрители
quote: все сидят здесь. не обманывайте себя quote: знаете. тут не так давно в китае арестовали борца с коррупцией. очень высокопоставленного. за взятки. и приговорили к расстрелу. я это к чему. есть вещи, которые нельзя для всего остального есть демократия. голосуйте за того, чьи обещания Вам нравятся больше. может быть тот факт, что он победит, утешит Вас в печали, что обещания останутся обещаниями. | |||
|
quote: Речь не вас, Джельсомино. А о применительной практике идеологического и экономического устройства во внутри - и межгосударственных отношений. В этом смысле классический либерализм мертв, поскольку он постулирует ПОЛНОЕ невмешательство государственной машины в дела частного бизнеса. А сейчас мы имеем обратное - вмешательство во все сферы. Вспомните хотя бы квоты на продажи тех или иных товаров, полное разделение рынков между основными участниками и государственный протекционизм. Ознакомьтесь. http://www.sorokinfond.ru/index.php?id=866 На примерах даны различия между либерализмом и неолиберализмом. Это практически антагонистические течения. | |||
|
Проверил дождь на триколоре. Показывает.
Смотрел пару раз, давно только, не зацепило, такое чувство что дождю не хватает какого-то драйва в вещании. | |||
|
quote: quote: Классический марксизм мертв, поскольку он постулирует отсутствие частного бизнеса. Классический ....... мертв, поскольку он постулирует........частного бизнеса. Подставьте, что больше нравится. Вам не смешно применять такую аргументацию? quote: А через 10 лет мы будем иметь обратное, и что? Либерализм воскресает, неолиберализм мертв, поскольку он постулирует вмешательство и.т. д.
| |||
|
quote: извините, а как к живущим ныне блокадникам и защитникам Ленинграда относиться?.. как к кучке брюзжащих, доживающий свой век старперов?.. они перенесли весь этот ужас... голод.. холод.. но выжили... не сломались... не сдали... а тут молодые и сытые "креативщики" мутят голосовалку им в лицо: а давайте решим, НАХРЕНА ЭТО ВСЕ НАДО БЫЛО?.. давайте анализировать потом... после них... | |||
|
Ну, Стивиг, ну от Вас-то я не ожидала...
Я ни слова не сказала про защитников Ленинграда, как впрочем и Дождь, да? Но откладывать изучение этой страницы истории, пока... "после них"... Ну я не вижу логики. Мне думается, Дождь и не думал хоть как-то задеть чьи-то чувства, это журналистика, это опрос. Чего многие визжать принялись.... А изучать надо. Лично я, к стыду своему, о блокаде Ленинграда не знала ничего, кроме пары патетических параграфов из советского учебника истории. И именно Дождь заставил меня чуть поглубже изучить эту тему, повторю - чуть. И уже это "чуть" заставило взглянуть на учебник истории совсем по другому. И еще... Очень много криков по поводу "не сломались, не сдали" и т.п. В Ленинграде осенью 1941 г. было около 400 тыс. детей. Примерно половина из них погибла. Они тоже "не сломались, не сдали"? Они тоже что-то там про "честь"? | |||
|
quote: ну да, не думали.. а чё о них думать?.. это ж не аудитория Дождя,... но надо ж как оно все повернулось...
quote: я знал чуть больше пары параграфов... и про Невский пятачок.. и про Пулковские... и про 125 гр... из первоисточников...
quote: давайте пойдем дальше в Ваших рассуждениях... а сколько детей погибло в Киеве?.. Одессе?.. Севастополе?.. Сталинграде (кстати, сегодня годовщина разгрома 6-й армии под Сталинградом)?.. Белоруссии?.. я думаю, намного больше 200 тыс... раз Вы не готовы представить идею, ради которой погибло столько детей, может 22.06.41 нужно было выкинуть белый флаг и все?.. и еще... Вы считаете виновниками гибели детей защитников Ленинграда, а не силы вермахта, которые блокировали город?.. quote: действительно, полностью согласен... мы вместе можем не любить Лучшего Друга Дзюдоистов... ПЖИВ и т.д.... но, тут речь идет о базовых, фундаментальных для моего мировоззрения вещах... спорить не о чем... | |||
|
quote: дождь думал и задел. это троллинг. это не журналистика. quote: значит у Вас плохо с воображением. хрен с ним со стратегическим значением. хрен с ним, что освободившись из под Ленинграда, немцы могли брать мурманск и накрывать медным тазом весь ленд-лиз и вообще северный флот. подумайте о другом. с чего Вы взяли, что в случае взятия города выжило бы больше детей? немцам ленинград был не нужен. и если бы город сдался - никто бы не стал кормить его население. вообще, немцы и не рассчитывали на скорую сдачу города, а с неожиданными пленными бывают весьма трагичные случаи - вспомнить хотя бы как из 75тысяч сдавшихся американо-филлипинцев за несколько дней убыло процентов 10 во время транспортировки к местам заключения. впрочем, я отвлёкся, хотите изучать историю - изучайте её. изучайте её полностью. вот, например: http://statehistory.ru/33/Stoi...sam-Leningrad-/ и уже потом, после изучения, думайте поднимать такие темы или нет. журнашлю, начавшие опрос, обо всём этом просто не думали. | |||
|
quote: мадам не надо задавать таких провокационных вопросов. о планах гитлера на ссср видимо ей в школе тоже не рассказывали. quote: quote: в чьём воспалённом мозгу вообще могла родиться идея сдать город? | |||
|
quote: Сегодня по телеящику (случайно включил - кнопка лентяйки в ручке кресла) вроде бы Киселёв сказал, что в Ленинграде к обсуждаемому моменту было 300тыс евреев. Теперь Джельсомине ясно про что тут базар? То-то. | |||
|
quote: Надо слово еврей заменить на синоним, нельзя так насиловать мозг... Мы где, в Израиле? | |||
|
quote: Нет, не смешно. Я описываю реальное положение вещей. | |||
|
Shinch, #136
| |||
|
| |||
|
quote: Реальное положение вещей-вполне вероятно, что так и есть. Вопрос о смерти либерализма, и о псевдоаргументации. | |||
|
quote: Когда я писал о смерти либерализма, понятно, что я не имел в виду отказ от либеральных воззрений части общества. Либеральные идеи, как экономическое или, если угодно, философское направление человеческой мысли вообще не представляется возможным "умертвить". Я писал о применительной практике либеральных идей во внутри- и межгосударственных отношений. А поскольку они, эти либеральные идеи, успешно были заменены неолиберальными, я написал, что либерализм мертв. Вам не нравится само определение - "мертв"? Я не настаиваю на этом термине, можете заменить его любым другим - суть не изменится: классический либерализм в нынешних реалиях не используется. | |||
|
quote: это мне? тоже юзверизмом заразились? я спрашивал про путина | |||
|
В этом школьном реферате сравнивается президентская власть в РФ, США и Франции. На доступном уровне. Резюмирующий вывод: самая сильная президентская власть во Франции, за ней идет США и потом РФ. Вы можете называть это "юзверизмом", можете просто проанализировать выводы и предметно высказать по пунктам свое несогласие.
| |||
|
quote: я не об этом спрашивал, совсем не об этом, PS юзверизмом я назвал манеру отвечать на вопрос: а у них негров линчуют | |||
|
quote: именно потому, что он не имеет такой власти, которую Вы ему приписываете. | |||
|
quote: Де-факто у Путина сильная поддержка населения и соответственно сильная власть. Которая, безусловно, не является абсолютной. Де-юре. По поводу "юзверизма", мол, "у них" негров линчуют - все познается в сравнении: и "у них", и "у нас" президентская власть законодательно ограничена. И здесь, и там присутствует прописанная в законе процедура отстранения от власти президента - процедура импичмента. А по поводу де-факто хочется спросить: чем вас не устраивает сильная президентская власть? Сильный президент - залог отстаивания государственных интересов в международных отношениях, слабый президент - напротив: им помыкают все, кому не лень. Пример перед глазами - г-н. Янукович. | |||
|
следующая тема | предыдущая тема |
похожие темы | |
---|---|
цытаты Чернамырдина! Нашол! Спасиба Дождинке = маей светлай любви)) | |
Дождались! Китайцы заселят дальний восток! | |
Ну что, мои маленькие любители ввоза криворульных помоечек - допрыгались ? :) | АвтоФорум-Ижевск |
в СИЗО, не дождавшись приговора, ежегодно умирает около четырех тысяч человек | |
Дождались приговора | |
Дождь...... | Ижевские события и новости |
Главная / Политика / "Дождь" допрыгался | форумы izhevsk.ru |
© ООО "Марк" 2020
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ |
---|