Во, приятно пообщаться с умным человеком. Воистину, подавляющее большинство т.н. православных не знают во что верят.
И, конечно, гнать попов от детей поганою метлою.

quote:

---

Originally posted by ДЕФ:

Во, приятно пообщаться с умным человеком. Воистину, подавляющее большинство т.н. православных не знают во что верят.
И, конечно, гнать попов от детей поганою метлою.

---

А чем вам православие то (простите за тавтологию) в СТРАНЕ ПРАВОСЛАВИЯ не угодило? Почему вы не уважаете народ, о котором так пафосно говорите "мой народ"? Чем вы лучше девиц, отплясывающих в православном храме?

история редактирования

quote:

---

А чем вам православие то (простите за тавтологию) в СТРАНЕ ПРАВОСЛАВИЯ не угодило? Почему вы не уважаете народ, о котором так пафосно говорите "мой народ"? Чем вы лучше девиц, отплясывающих в православном храме?

---

А с чего вдруг мы стали страной православия? Среди моих знакомых православных, что в церковь регулярно ходят, с десяток не наберется. Из них реально верит одна, в остальных сомневаюсь, тем более половина из них бывшие члены КПСС, покидавшие партийные билетики. Ну и с десяток жуликов с крестиками ходят. Большинство знакомых неверующие. А есть и адвентисты, баптисты, буддисты, староверы. мусульмане. И среди знакомых этих верующих вместе числом поболее будет чем православных и заповеди свои они усердней православных исполняют. А еще есть, которые и в церковь ходят и йогой занимаются и кришнаитские заповеди какие-то исполняют. Православной страна была до шестидесятых годов прошлого века, потому и рулил тогда православный поп Иосиф Сталин.

quote:

---

Originally posted by nv159:

православный поп Иосиф Сталин.

---

Вот ещё один отметился в числе потомков сгинувших в ГУЛАГЕ.

история редактирования

quote:

---

Вот ещё один отметился в числе потомков сгинувших в ГУЛАГЕ.

---

Не, никто из родственников не сгинул. Арестовывали одного по доносам завистников, но отпустили, даже на прежнюю работу вернули.

quote:

---

Чем вы лучше девиц, отплясывающих в православном храме

---

Почему девицы могли отплясывать в ДК Ижмаш, а в храме нет?

quote:

---

А с чего вдруг мы стали страной православия?

---

Вот-вот.
" В свое время два православных священника - протоиерей Георгий Фло-
ровский и отец Александр Шмеман - задались вопросом: как могло слу-
читься, что народ, который называли "наихристианнейшим и богоносным",
поддержал в массе своей атеистическую вакханалию в России? И пришли к
печальному выводу: не был народ ни богоносным, ни наихристианнейшим, под
покровом неукоренившегося христианства в его душе бушевали языческие
страсти, которые и вырвались наружу, когда с них были сняты вериги"

quote:

---

потому и рулил тогда православный поп Иосиф Сталин.

---

Сталин в сан посвящён не был.

quote:

---

Почему девицы могли отплясывать в ДК Ижмаш, а в храме нет?

---

Потому что стоит задача разделить народ на курящих и некурящих, на "православных" и атеистов, на "простолюдинов" и чиновников.

quote:

---

Originally posted by ДЕФ:

Потому что стоит задача разделить народ на курящих и некурящих, на "православных" и атеистов, на "простолюдинов" и чиновников.

---

По моему, если речь идёт о расее, стоит задача разделить некогда единый народ на бедных и богатых, буржуев и пролетариат, угнетателей и угнетённых, сделать это разделение стойким и необратимым. Всё остальное - технология и её издержки.

оe229614, вы совершенно правы. Разделить некогда единый народ на бедных и богатых - это цель промежуточная, а разделение бедного народа на курящих и некурящих, на "православных" и атеистов и далее по тексту - одно из составляющих достижения данной цели.

Конечная же цель следует из заявления госсекретаря США Олбрайт о том, что "это несправедливо, когда такая огромная территория, как Сибирь, принадлежит одной стране".

Оттого и досадно, что РПЦ помогает им в этом.

quote:

---

По моему, если речь идёт о расее, стоит задача разделить некогда единый народ на бедных и богатых, буржуев и пролетариат, угнетателей и угнетённых, сделать это разделение стойким и необратимым. Всё остальное - технология и её издержки

---

Прав Finist. К сожалению со времен царя народ был разделенным. И не был единым никогда. Если бы народ был единым то, действительно, 37 года бы не было. С 60-х годов началось уравнивание и объединение народа. Но Горбачевы, Ельцины и прочие власть имущие и просто имущие так этого перепугались, что для сохранения своей власти быстренько объявили всю государственную собственность своей. Для сохранения этой разделенности народа и нужно одурманивание народа. Не важно каким способом, сгодятся и наркотики и шоу-идеология и религия.

quote:

---

Originally posted by nv159:

И не был единым никогда.

---

http://ronsslav.com/uchenye-ge...sofobskie-mify/

Результаты масштабного эксперимента, опубликованные в последнем номере The American Journal of Human Genetics совершенно однозначно говорят - <несмотря на расхожие мнения о сильной татарской и монгольской примеси в крови русских, доставшейся их предкам еще во времена татаро-монгольского нашествия, гаплогруппы тюркских народов и других азиатских этносов практически не оставили следа на населении современного северо-западного, центрального и южного регионов>.

Более того, ученые - генетики, подытоживая свои исследования, заявляют о практически полной идентичности генотипов русских, украинцев и белорусов, доказав тем самым, что мы были и остаемся одним народом:
<:генетические вариации Y-хромосомы жителей центральных и южных районов Древней Руси оказались практически идентичны таковым у <братьев-славян> - украинцев и белорусов>.
Один из руководителей проекта, российский генетик Олег Балановский признал в интервью Газета.ру что русские являются практически монолитным народом с генетической точки зрения, разрушив еще один миф <все перемешались, русских уже нет>. Как раз ровным счетом наоборот - русские были и русские есть. Единый народ, единая нация, монолитная национальность - с четко выраженным особенным генотипом.
----------

quote:

---

Originally posted by oe229614:
<несмотря на расхожие мнения о сильной татарской и монгольской примеси в крови русских, доставшейся их предкам еще во времена татаро-монгольского нашествия, гаплогруппы тюркских народов и других азиатских этносов практически не оставили следа на населении современного северо-западного, центрального и южного регионов>.

---

сам то понял што запостил? какая монгольская кровь? откуда? пришёл 30-тысячный экспедиционный корпус Субэдэя, обложили данью, прошли дальше в европу и оттуда вернулись назад в монголию. всё. 2 года.

quote:

---

Originally posted by oe229614:
Более того, ученые - генетики, подытоживая свои исследования, заявляют о практически полной идентичности генотипов русских, украинцев и белорусов, доказав тем самым, что мы были и остаемся одним народом:

---

ой-ё-ёй!!!! ты понимаешь што пишешь????
сербы, хорваты и боснийцы - генетически идиентичны, разговаривают на одном языке, но уже стали абсолютно разными народами, воюющими между собой и ненавидящими друг друга по религиозному признаку.

quote:

---

Originally posted by oe229614:
<:генетические вариации Y-хромосомы жителей центральных и южных районов Древней Руси оказались практически идентичны таковым у <братьев-славян> - украинцев и белорусов>.
.

---

опаньки!!!! когда это успели провести генетический анализ жителей центральных и южных районов Древней Руси ? древне русские генетики?
и что такое "южные раёны древней руси" ?

quote:

---

Originally posted by oe229614:
Один из руководителей проекта, российский генетик Олег Балановский признал в интервью Газета.ру что русские являются практически монолитным народом с генетической точки зрения, разрушив еще один миф <все перемешались, русских уже нет>. Как раз ровным счетом наоборот - русские были и русские есть. Единый народ, единая нация, монолитная национальность - с четко выраженным особенным генотипом.

---

русские - это уже смесь славян, балтов и финноугров

quote:

---

Originally posted by Finist:

опаньки!!!!

---

Спору нет, любопытно наблюдать, как крупный отечественный авторитет в области генетики и истории Finist, чистит клюв аглицкому генетику, врагу моего отечества, а за одно и российскому генетику Олегу Балановскому, только сопли летят во все стороны! Те Finistу выкладки, всякие картинки, номограммы, а этот знай им по мордам - нехрен, мол, тут, знай наших.

Не слушает Finist моего совета, не покупает кондиционер, а в результате - мозговой разжиж.

история редактирования

quote:

---

К сожалению со времен царя народ был разделенным

---

"...одно из самых страшных последствий петровских реформ -
фактический раскол простого народа и "верхнего мира" на две разных на-
ции. Возникло две нации, две культуры, два мира...
Разумеется, до Петра не было никакой идиллии - помещики и бояре угне-
тали "черный люд" почти столь же тяжко. Но между боярином и его
крестьянином не было пропасти - оба носили одинаковую одежду, различав-
шуюся лишь материалом, оба ходили в одну и ту же церковь, принадлежали к
одной культурно-духовной общности. После петровских преобразований "ба-
рин", городской, образованный и одевался иначе, и лицо у него было "бо-
сое", и родного языка он сплошь и рядом не знал. Сохранились свиде-
тельства современников, как в 1812 г. простонародье таскало в московскую
полицию "французских шпионов" - схваченных на улицах дворян, которые
изъяснялись меж собой по-французски. Они были не виноваты - просто-нап-
росто родного языка не знали и говорить по-русски даже на самые простей-
шие темы не могли".

quote:

---

русские являются практически монолитным народом с генетической точки зрения

---

Так и есть. Это пиндосы - солянка сборная.

quote:

---

ой-ё-ёй!!!! ты понимаешь што пишешь????
сербы, хорваты и боснийцы - генетически идиентичны, разговаривают на одном языке, но уже стали абсолютно разными народами, воюющими между собой и ненавидящими друг друга по религиозному признаку.

---

Финист, не выставляй себя дураком, не поверю. Мы и поляки тоже славяне, но дружбы никогда не было. Хотя... когда это поляки с кем дружили...?

quote:

---

когда это успели провести генетический анализ жителей центральных и южных районов Древней Руси ?

---

Работы недавно проводились, сравнивались гены с останков и гены современные.

quote:

---

русские - это уже смесь славян, балтов и финноугров

---

Ага, а также кривичей, древлян, русов...
Финист, её богу - купите себе кондиционер.

quote:

---

Originally posted by ДЕФ:
Работы недавно проводились, сравнивались гены с останков и гены современные.

---

раскапываеца братская могила после какой либо сечи или набега. и что вы хотите найти? естественно там лежат воины соплеменники или соплеменники односельчане (родственники). чужих со своими не хоронили

quote:

---

Originally posted by ДЕФ:

Ага, а также кривичей, древлян, русов...
Финист, её богу - купите себе кондиционер.

---

сбегайте в душ. кривичи и древляне - теже славяне. ну а русы - вопрос спорный. есть мнение что это германцы, осколок великого переселения народов времён готов, обосновавшийся около Ильменя, в районе Старой Русы.
есть мнение что это скандинавы норманнского происхождения.
есть мнение что это пруссы балтолитовского происхождения )))

история редактирования

quote:

---

Originally posted by ДЕФ:
Мы и поляки тоже славяне

---

борщ и харчо тоже супы, и варяца на одной и той же воде. однако другие компоненты разные!!!
поляки - смесь славян и балтолитовских народов.
русские - смесь славян, финно-угров и балтолитовских народов.
найди разницу!

quote:

---

Originally posted by ДЕФ:
Мы и поляки тоже славяне, но дружбы никогда не было. Хотя... когда это поляки с кем дружили...?

---

поляки дружили с литвой. было даже единое государство речь посполитая.
поляки дружили с Россией в Грюнвальдской битве, против общего врага - крестоносцев.
а так в истории польши и россии очень много аналогий с сербией, хорватией и боснией. раздрай идёт на религиозной почве, игнорируя генетическое родство

quote:

---

Originally posted by oe229614:
Не слушает Finist моего совета, не покупает кондиционер, а в результате - мозговой разжиж.

---

ой-ё-ёй!!!
ты выложил фотку из эротической фотосессии порномодели как образец непорочной русской девушки)))))))))))
на других кадрах из этой серии она сверкает пелоткой в разных ракурсах, демонстрируя свои достоинства и трещинки )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Finist:

выложил фотку из эротической фотосессии порномодели как образец непорочной русской девушки

---

Фотография из http://ronsslav.com/uchenye-ge...sofobskie-mify/ . Ну да Finist знаток фотосессий, ему видней. Про "образец непорочной русской девушки" Finist явно домыслил. У меня об этом ни слова.

Молодой ещё. Это проходит.

quote:

---

Originally posted by oe229614:
Ну да Finist знаток фотосессий, ему видней.

---

ага. видней. модель с фотки постоянно снимаеца голой в эротических фотосессиях. каждую неделю вижу в новых фотосериях.

quote:

---

кривичи и древляне - теже славяне

---

Вот и я про же

я думаю и литовца с латышом генетически от "русского" смоленской и псковской областей не отличить, поскольку общие предки.

история редактирования

Ладно, вернёмся в тему. Что вы скажете вот про это?
https://www.youtube.com/watch?v=cUVTzFVEpYE

Если уж о "генетике". Русские от Питера до Челябинска и от Воркуты до Краснодара очень различаются даже внешне, думаю и генетически тоже есть различия. О Сибири уж я не говорю. А отношение людей друг к другу видимо не генетическое родство определяет. У элиты, правящих классов генетическое сходство вело к ухудшению отношений, убийство братьев, сестер, родителей в борьбе за наследство, власть, трон почти нормой было. Да и сейчас убивают родственников. А если верить церковникам, то ни один волос не упадет с головы без воли бога. Получается по воле божьей друг друга убивают люди. И девицы в храме плясали по воле божьей, пустил их бог в храм свой и позволил сплясать. Бестолковым девицам за пляски 3 года и попу за убийство 2 человек тоже 3 года. А по окончании суда поп тоже сказал, что на все воля божия.

quote:

---

Originally posted by nv159:

У элиты, правящих классов генетическое сходство вело к ухудшению отношений, убийство братьев, сестер, родителей в борьбе за наследство, власть, трон почти нормой было.

---

Я понимаю, что давать здесь ссылки на что либо длиннее двух абзацев бесполезно, никто не даст себе труд прочитать их. Никого не интересует истинность утверждений оппонента. И тем не менее: Г Климов уже давно опубликовал статистику, распределение дегенератов по слоям общества. Согласно приведённых им ссылкам на труды знаменитых еврейских психиатров у "элиты, правящих классов" дегенерация (вырождение, потеря некоторых человеческих качеств) наблюдается у 75%. Отсюда поступки, предосудительные с точки зрения нормального человека.

Мат, стремление обозвать, унизить человека, которое систематически демонстрирует тут Снеговой, тоже отнесены Г. Климовым к проявлению дегенерации.

Думаю, никто тут не потребует ссылки на источник. Достаточно пронаблюдать реакцию Снеговова.

quote:

---

Какого рожна ти,пес смердячий,приебался к христианству,нах...?Не знай как вколотить в твою пустую бошку,што вся европейская( мировая) цивилизация,а это прежде всего люди,это результат работы христианской науки,бля,просвещения и церковь-монастыри-монашеские ордена были оплотом человеческой мыли,гад

---

А что такое христианство и Христос? Христианство - одно из религиозных течений времен разложения еврейского государства. Христос - еврей, богоотступник и богохульник, за что и был распят. Когда расцветало христианство? Во времена разложения общества и государства - разложение Рима, средневековое разложение европейского общества, разложение киевской Руси. Недобрая религия христианство, наказание и репрессии в ее традициях. Первым репрессированным были Анания и Сапфира. Наказали за то, что не все деньги от продажи имения принесли апостолам. А были еще крестовые походы, работорговля, две мировых войны. А наука развивалась в монастырях потому, что невозможно было заниматься наукой за стенами монастыря. Кто выступал против религии недолго наукой занимался.

Христианство зародилось и развилось в период рассвета цивилизации
в аккурат между жвумя эпохами тёмных веков

так называемыми греческими тёмными веками
и средневековьем

по сути христианство и вытащило человечество из тёмных веков развивая систему массового образования по всей ойкумене

да по сути вся современна наука создана стараниями глубоко религиозных людей
- Ньютон, который создал классическую механику был видным богословом
- Дарвин, который изучив и творчески переработав известный труд Пэйли <Естественная Теология>, заложил основы современной теории эволюции, по образованию был теологом
- Мендель, заложивший основы современной генетики, был монахом
- Эйнштейн, создатель теории относительности закончил католическую школу
- Леметр, предложивший теорию большого взрыва, был священник

согласно современным исследованиям ( http://www.sciencedaily.com/re...10921115923.htm ) только 15% современных учёных считают что наука и религия конфликтуют друг с другом

таким образом богоборчество - удел людей с низком интеллектом

выступая против религии, вы выступаете против теории относительности, теории эволюции, генетики, теории большого взрыва

история редактирования

quote:

---

Originally posted by uzver:

богоборчество - удел людей с низком интеллектом

---

Тут можно возразить: был такой богоборец Ленин. Интеллект его никто не возьмётся отрицать. Так что утверждение "богоборчество - удел людей с низком интеллектом" по меньшей мере спорно. С другой стороны: неверие совсем не обязательно сопровождается богоборчеством, может даже не сопровождаться отрицанием Бога.

Другое дело единобожие, персонификация Бога. Не тут ли кроется корень атеизма? Почему христианская религия, сказав, что Бог триедин (Бог Отец, Бог Дух, Бог Сын), приняв от евреев ветхий завет, где главным действующим лицом является Бог Отец, сделала своим главным действующим лицом Христа, наделив его человеческими качествами? Наверно было бы правильным, если бы была в религии раскрыта роль Бога Духа.

Понятно, что простому человеку, не обременённому знаниями, тонко чувствующей душой, Новый Завет (Евангелие) ближе сердцу, когда Христос похож на человека, совершает поступки, напоминающие человеческие, пусть и с чудесами. Понятно, что человек или группа людей, написавших Библию, могли не обладать глубиной знания, достаточной для описания деяний Бога Духа. А может быть не деяний? Идея это ведь не деяние.

Думаю, что религия, ВЕРА, шире, чем её толкуют атеисты, в большинстве своём люди своекорыстные, с деформированной душой. Великие учёные - эциклопедисты прошлых столетий, обладавшие полнотой знаний своего времени, протествовавшие против застывших церковных догм, не были атеистами, не могли они не чувствовать, что есть над миром кто-то или что-то, что нельзя увидеть и понять, находясь в миру.

Было бы интересно и полезно для души узнать про Бога Духа.

был такой богоборец Ленин. Интеллект его никто не возьмётся отрицать

по моему ему не удалось закончить как всем университет
так что мамочка за него бегала хлопотала

да и по своей прямой специальности он как то не раскрылся толком..

простите, но до Ньютона и Леметра ему по интеллекту очень далеко..

Великие учёные - эциклопедисты

простите, вы не путайте..
учёные и энциклопедисты это очень разные люди..

одни как Ньютон занимаются серьёзной наукой и богословием, создают великие теории

другие, "энциклопедисты" типо Руссо никогда не занимались серьёзной наукой, жили на содержании великосветских дам - содержательниц салонов и просто занимались тем что популяризировали некоторые научные забавные факты среди скучающей аристократии того времени

именно эти "содержанцы" и были основоположниками богоборчества..

никто из серьёзных учёных этим наоборот никогда не занимался

Юзверь писал: "по сути христианство и вытащило человечество из тёмных веков развивая систему массового образования по всей ойкумене

да по сути вся современна наука создана стараниями глубоко религиозных людей
- Ньютон, который создал классическую механику был видным богословом
- Дарвин, который изучив и творчески переработав известный труд Пэйли <Естественная Теология>, заложил основы современной теории эволюции, по образованию был теологом
- Мендель, заложивший основы современной генетики, был монахом
- Эйнштейн, создатель теории относительности закончил католическую школу
- Леметр, предложивший теорию большого взрыва, был священник"

За софистику - пять! За остальное - два.
-------
1. Христианство как могло УБИВАЛО науку, что вроде как настолько очевидно, что даже не нуждается в доказательствах. К примеру http://lurkmore.to/%D0%CF%D6/%....BD.D0.B8.D1.8F
Остальные же утверждения Юзверь взял с православнутых сайтов. Рассмотрим.
2. Ньютон - да, он был богословом. НО! Он исследовал вопросы возникновения и развития христианства с целью показать его как есть, а не как его предподносят. Он - автор нескольких глубоких работ по хронологии, в которых пришел к выводу об ошибочности скалигеровской (библейской) версии истории (см. "400 лет обмана", Фоменко)
3. Дарвин был верующим. Отчего ж он написал ТАКОЙ труд, который был признан Папой лишь через 200 лет?
4. Что касается Леметра и Менделя, то это прекрасные примеры того, что христианство - религия нищих духом. А такие умы, как у этих двоих, не задушить никакой верой в бога.
5. Сталин тоже закончил семинарию. Стал ли он верующим?
---
Юзверь! Прошу вас - продолжайте в том же духе. Дискуссия опять становится интересной.

P.S. Вот только про Ленина глупости не пишите. Вы не Снеговой, они вас не красят.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by uzver:

выступая против религии, вы выступаете против теории относительности, теории эволюции, генетики, теории большого взрыва

---

В письме Эйнштейн провозглашает: "Слово бог (написание оригинала сохранено. - Прим. ред.) для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия - свод почтенных, но все же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая даже самая изощренная интерпретация не сможет это (для меня) изменить".

"Для меня иудаизм, как и все другие религии, - это воплощение самых ребяческих суеверий. А еврейский народ, к которому я счастлив принадлежать, с менталитетом которого я ощущаю глубокое родство, не имеет для меня каких-то иных качеств, отличающих его от всех других народов. Судя по моему опыту, евреи не лучше других групп людей, хотя от худших раковых опухолей их защищает отсутствие власти. В остальном я не могу разглядеть в них ничего, что свидетельствовало бы об их "избранности".

trampr, +10.
Эйнштейн, +20.

quote:

---

Originally posted by trampr:

Эйнштейн провозглашает: "Слово бог (написание оригинала сохранено. - Прим. ред.) для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия - свод почтенных, но все же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая даже самая изощренная интерпретация не сможет это (для меня) изменить".

---

Было бы интересно узнать мнение Эйнштейна о происхождении разума. Неужели и он сторонник теории происхождения человека с его разумом от обезьяны. Только не надо приписывать эту теорию Дарвину.

Скорее всего Эйнштейн обошёл это молчанием, так свойственным атеистам, когда речь заходит о РАЗУМЕ. По моему он был достаточно умён, что бы не думать об этом и не знать, что вероятность случайного возникновения РАЗУМА путём эволюции за время, прошедшее с момента большого взрыва, т.е. времени существования нашей вселенной, очень близка к нулю.

quote:

---

вероятность случайного возникновения РАЗУМА путём эволюции за время, прошедшее с момента большого взрыва, т.е. времени существования нашей вселенной, очень близка к нулю.

---

Это попы сами вычислили, или воспользовались трудами учёных, учившихся в семинариях?

Христианство как могло УБИВАЛО науку

ещё раз для альтернативно умных

абсолютно ВСЕ современные достижения науки получены религиозными людьми

Как могло Христианство убивать науку если Христианство же эту науку и создало и на протяжении всей истории вплоть до сегодняшнего дня поддерживало и пестовало..?

К примеру http://lurkmore.to/%D0%CF%D6/%....BD.D0.B8.D1.8F

луркомор у нас чего - какое то научное издание?

Он исследовал вопросы возникновения и развития христианства с целью показать его как есть, а не как его предподносят.

религия - это и есть взгляд на мир как он есть
а не как его преподносят

Он - автор нескольких глубоких работ по хронологии, в которых пришел к выводу об ошибочности скалигеровской (библейской) версии истории (см. "400 лет обмана", Фоменко)

странно что утверждение об ошибочности библейской истории вы приписываете Ньютону но написано это с ваших слов у Фоменко

я - как религиозный человек не приемлю такой подход
бог дал мне разум и игнорировать его - грех

Дарвин был верующим. Отчего ж он написал ТАКОЙ труд, который был признан Папой лишь через 200 лет?

каждый год пишутся тонны научных и псевдонаучных трудов в которых предлагаются теории и гипотезы, одна другой революционней

Папа не идиот чтобы признавать их всех просто по факту публикации

более того, теологическая дискуссия о развитии жизни началась среди богословов задолго до Дарвина (я упомянул выше основной теологический труд, который послужил Дарвину толчком) и она продолжается по сей день

Что касается Леметра и Менделя, то это прекрасные примеры того, что христианство - религия нищих духом. А такие умы, как у этих двоих, не задушить никакой верой в бога.

да, но с вашей точки зрения Леметр и Мендель не те кого душили а те кто душил. они ведь были не просто верующие, они были члены клира.. профессиональные религиозные деятели..

Сталин тоже закончил семинарию. Стал ли он верующим?

это очень интимный вопрос, каждый отвечает на него сам

Вот только про Ленина глупости не пишите

да какие уж тут глупости
не получил он полноценного высшего образования
экстерном сдал экзамены по ходатайству маменьки

в отличие от "душителей свобод", которые напротив были как на подбор прекрасно образованными людьми

quote:

---

Originally posted by uzver:

абсолютно ВСЕ современные достижения науки получены религиозными людьми

Как могло Христианство убивать науку если Христианство же эту науку и создало и на протяжении всей истории вплоть до сегодняшнего дня поддерживало и пестовало..?

---

и зачем так нагло врать?

"Как богословы "взаимодействовали" с учеными в те времена, хорошо видно из послания Галилея великой герцогине Кристине Лотарингской.

"Профессора-богословы не должны присваивать себе права регулировать своими декретами такие профессии, которые не подлежат их ведению, ибо нельзя навязывать естествоистпытателям мнения о явлениях природы... Мы проповедуем новое учение не для того, чтобы посеять смуту в умах, а для того, чтобы их просветить: не для того, чтобы разрушить науку, а чтобы ее прочно обосновать. Наши же противники называют лож-ным и еретическим все то, что они не могут опровергнуть. Эти ханжи делают себе щит из лицемерного религиозного рвения и унижают Священное писание, пользуясь им как орудием для достижения своих личных целей... Предписывать самим профессорам астрономии, чтобы они своими силами искали защиты против их же собственных наблюдении и выводов, как если бы все это были одни обман и софистика, означало бы предъявлять к ним требования более чем невыполнимые: это было бы все равно, что приказывай, им не видеть того, что они видят, не понимать того, что им понятно, и из их исследований выводи ть как раз обратное тому. что для них очевидно".

не нужно делать из внутри церковного письма Галилея антицерковное

Галилей был ничуть не менее верующим и воцерквлённым чем те кому он написал процитированное письмо

точно такие же "письма" сейчас можно прочитать в ветках на этом форуме..

профессор-астрономии против профессора-историка
или профессора-историки против профессора социальных коммуникаций..

quote:

---

Как могло Христианство убивать науку

---

Как могло, так и убивало. Давайте на эту тему спорить не будет, ибо для меня сие настолько очевидно, что смысла не вижу. Ну или разберёмся с тем, что ниже и пообщаемся. Хорошо?

quote:

---

утверждение об ошибочности библейской истории вы приписываете Ньютону

---

То есть если я дам вам первоисточник - вы со мной согласитесь?

quote:

---

это очень интимный вопрос

---

Имеются факты (Генералиссимус Карпова), свидетельствующие о том, что Сталин как мог противился Троцкому в гонениях на РПЦ. Но тем не менее, при Сталине РПЦ знала своё место, что очевидно указует на то, что Сталин верующим не был.

quote:

---

в отличие от "душителей свобод", которые напротив были как на подбор прекрасно образованными людьми

---

Ленинское правительство было одним из высокообразованных в мире. Факт. Человек со способностями ниже среднего просто не потянул бы то, что сделал Ленин, что вроде как очевидно, равно как и то что всепланетный интернет-опрос назвал Ленина величайшим умом человечества.

К тому же высшее образование ума не добавляет, многие великие умы его не имели. Рентген даже школьного аттестата не имел, Эдисон, Сталин...
А посмотрите на умников во власти - дурак на дураке сидит, дураком погоняет, а половина - кандидаты!

trampr, +50!