quote:

---

Originally posted by Лютай:

При всем уважении, но почему содержание под стражей это нарушение закона? УК и УПК вам в помощь

---

они представляют опасность для общества ?
их деяние представляет угрозу для жизни благополучия кого либо ?
тогда почему они под стражей ?

конечно представляют
толоконникова - рецидивистка
у неё подобная акция не первая
отпустят их - они продолжать будут делать то же самое

почему они под стражей ?

по закону

quote:

---

Originally posted by uzver:
[b]они представляют опасность для общества ?

конечно представляют
толоконникова - рецидивистка
у неё подобная акция не первая
отпустят их - они продолжать будут делать то же самое

почему они под стражей ?

по закону[/B]

---

других наверно интересует

кроме кучки дебилов этих девчушек никто не боится и опасности в их действиях не видит

ну т.е. опять фашизм на марше - есть люди
а есть недочеловеки, мнение которых можно не воспринимать всерьёз

история редактирования

quote:

---

Originally posted by uzver:
ну т.е. опять фашизм на марше - есть люди
а есть недочеловеки, мнение которых можно не воспринимать всерьёз

---

уймись дебил - никто тебя репрессиям подвергать не собирается , а всего лишь хотят помешать уродам типа тебя принести жизни двух девушек в жертву во славу своего божка. если в этом ты видишь нарушение прав и свобод ? пжалста - пиши жалобу в страсбургский суд по правам человека

(в ред. Федеральных законов от 22.04.2004 N 18-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Статья 108. Заключение под стражу

1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;

2) его личность не установлена;

3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;

4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

в смысле - лишение права субьектности в судебном споре - это не репрессия ?

принести жизни двух девушек

1. причём тут девушки - они вроде обе детные матери. как говорится либо крест снимите, либо штаны наденьте
2. а что жизням задержанных что то угрожает?

пиши жалобу в страсбургский суд по правам человека

зачем?
я способен защищать свои права не доводя до страсбурга

quote:

---

Originally posted by uzver:

я способен защищать свои права не доводя до страсбурга

---

только такие дебилы как ты в нынешние времена и могут отстаивать свои интересы - потому и времена дебильные ... дальше будет хуже, на достигнутом такие как ты не остановятся .. вот тогда мы и вспомним что такое настоящий фашизм

quote:

---

Если человек не верит, то нехер издеваться над чувствами верующих. ИМХО, правильно что девок накажут, нехрен глумиться

---

Ну и во вторых... почему не наказали участников пьянки на Авроре? "Нехер издеваться над чувствами" патриотов страны!

quote:

---

Originally posted by Лютай:

может продолжать заниматься преступной деятельностью;

[/B]

---

так вот здесь вот на секундочку -
Церковь от государства отделена ? вроде да по конституции .. значит с точки зрения закона нет никакой разницы между скажем так храмом и любым другим строением (театр супермаркет подземный переход или здание администрации октябрьского района)так ? так каким образом неофициальный перфоманс становится уголовно наказауемым преступлением ? давайте объясняйте - юристы бля доморощенные

убейте гитлера везде - убейте гитлера в себе (с)

Почему никого не требуют посадить?

а почему кого то должны требовать посадить?

что на светском мероприятии развратных девок пускают близко туда, где женщина даже пол не может мыть согласно религиозным представлениям православной церкви?

почему не наказали участников пьянки на Авроре? "Нехер издеваться над чувствами" патриотов страны!

потому что участники пьянки согласовали свою пьянку с хозяевами Авроры
потому что у Авроры нет статуса религиозно-культового помещения

quote:

---

Originally posted by uzver:

потому что у Авроры нет статуса религиозно-культового помещения

---

церковь от государства отделена ... про конституцию слыхал не ? так что в жопу себе затолкай этот статус недоумок

нет, не так
смотри например
http://snipov.net/c_4651_snip_98206.html

то что церковь отделена от государства, означает что государству по барабану
православная это церковь или там мечеть

для государства всё это - культовые сооружения
со своими особенностями статуса

например в некотоых сектах евреев водку жрут во время типа культовых мероприятий, что как бы теоретически можно подвести под распитием у публичных местах

однако.. особенности культа

quote:

---

Originally posted by Лютай:

Мля, если б они на Коране станцевали, их вообще порезали бы на ремешки. Если человек не верит, то нехер издеваться над чувствами верующих. ИМХО, правильно что девок накажут, нехрен глумиться

---

А чо их в храм-то понесло? Скандальной известности захотелось? Эпатировать публику приспичило? Ну, будет им и известность и эпата этапирование. В следующий раз будут думать головой, а не задницей.

вы имеете в виду вот это вот ?
----------
Статья 29

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
----------

в том числе
у религиозных организаций и у культовых сооружений - особый статус
особенности пронизывают все сферы нормативно-правовой системы, сверху до низу

несмотря на то что церковь отделена от государства

история редактирования

quote:

---

Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства

---

quote:

---

Originally posted by uzver:
[b]строительные нормы и правила ?

в том числе
у религиозных организаций и у культовых сооружений - особый статус
особенности пронизывают всю сферу нормативной базы

несмотря на то что церковь отделена от государства[/B]

---

то что ты демагог знатный это все в курсе ... так что я думаю тебе не нужно дополнительно указывать на то в какое отверстие на собственной тушке поместить эти снипы ,которыми ты столь отважно тут размахиваешь

история редактирования

в данном случае участники темы пыжатся продемонстрировать своё религиозное превосходство

мол раз религия отделена от государства, значит мы - неверующие - можем в храмах творить всё что нам заблагорассудится

девки просто по хулиганке идут
до 7 лет по УК - всё в соответствии с духом и буквой закона

quote:

---

Originally posted by Lebowski:

так вот здесь вот на секундочку -
Церковь от государства отделена ? вроде да по конституции .. значит с точки зрения закона нет никакой разницы между скажем так храмом и любым другим строением (театр супермаркет подземный переход или здание администрации октябрьского района)так ? так каким образом неофициальный перфоманс становится уголовно наказауемым преступлением ? давайте объясняйте - юристы бля доморощенные

---

однако.. особенности культа" - пилять....
А как же статус? евреев - за решетку!

4. девки вообще то были в масках, но их опознали, читал про опознание.. позор!
5. правильно Навальный написал
Нет никаких причин держать их в изоляторе.
Места жительства известны, семьи есть, угрозы обществу не представляют. Или есть опасения, что они свидетелей будут запугивать?
За границу сбегут на частном самолёте? У них и денег-то нет никуда сбежать.

Вот, например, зампреда Внешэкономбанка Балло, обвиняемого в хищении $14 млн вчера отпустили под залог.
Для него гуманизация правосудия сработала.

quote:

---

Originally posted by uzver:
в данном случае участники темы пыжатся продемонстрировать своё религиозное превосходство

мол раз религия отделена от государства, значит мы - неверующие - можем в храмах творить всё что нам заблагорассудится

---

quote:

---

Originally posted by Rocker:
Значит объяснения доморощеных юристов к посту :

---

угрозу обществу представляют
не раскаялись
и в любой момент готовы повторить
обществу в моём лице это как минимум неприятно

например, зампреда Внешэкономбанка Балло, обвиняемого в хищении $14 млн вчера отпустили под залог.

а он что - замечен в непристойных игрищах перед алтарём?

quote:

---

Originally posted by Lebowski:

обращался не к вам а именно к доморощенным ...
за пояснение спасибо

---

а я и систематизировал ту чушь, что написали именно доморощенные
кроме 2-х последних пунктов

quote:

---

Originally posted by uzver:
[b]например, зампреда Внешэкономбанка Балло, обвиняемого в хищении $14 млн вчера отпустили под залог.

а он что - замечен в непристойных игрищах перед алтарём?

[/B]

---

лихо!... в одной теме на цитатник Мао набирается уже!... ждем продолжения...

quote:

---

Originally posted by uzver:
[b]угрозы обществу не представляют

угрозу обществу представляют
не раскаялись
и в любой момент готовы повторить
обществу в моём лице это как минимум неприятно

например, зампреда Внешэкономбанка Балло, обвиняемого в хищении $14 млн вчера отпустили под залог.

а он что - замечен в непристойных игрищах перед алтарём?

[/B]

---

Нет, он пойман с 14 мильёнами притыреных гос. денег
Или принят закон, согласно которому хищение в особо крупных несущественное деяние. а пляски в церкви - существенное правонарушение

Вы ещё про статус не ответили. Откуда понятие? Чем урегулировано?

https://www.youtube.com/watch?v=_49eqV5TNGw

и что - пока на свободе ещё притырить может?

Или принят закон, согласно которому хищение в особо крупных несущественное деяние. а пляски в церкви - существенное правонарушение

ну вам же процитировали основания содержания под стражей - 1) и 2) из первого пункта Статьи 97. УПК РФ

Вы ещё про статус не ответили. Откуда понятие? Чем урегулировано?

я вообще то нормативный акт привёл
от него и распутывайте

quote:

---

каким образом неофициальный перфоманс становится уголовно наказауемым преступлением ?

---

quote:

---

девки просто по хулиганке идут
до 7 лет по УК - всё в соответствии с духом и буквой закона

---

quote:

---

Originally posted by Лютай:

Первый раз с Юзверем согласен на все 100%

---

только вот незадача - все эти ваши домыслы и чаяния никакой реальной юридической силы не имеют

"Нет, он пойман с 14 мильёнами притыреных гос. денег

и что - пока на свободе ещё притырить может?"

Конечно.

quote:

---

Originally posted by Лютай:

[QUOTE][b]девки просто по хулиганке идут
до 7 лет по УК - всё в соответствии с духом и буквой закона

---

Первый раз с Юзверем согласен на все 100%[/b][/QUOTE]

как ни странно, присоединюсь... тока еще продюсера ихней группы как организатора-рядом на скамью... не сами эти курицы до этого дошли...

история редактирования