quote:

---

Originally posted by bmw:
... путешественник, фотографирующий все подряд на красную "мыльницу" никогда не привлечет внимания. но работать, тем более снимать репортаж я бы с ней не стал.

---

+++ Представители местного населения, живущего туризмом, увидев что их фотографируют на ЗК и ЗК-подобные, часто требуют денег. А в мусульманских странах или Израиле "ортодоксы" могут и полицию позвать... На мыльницы - ноль внимания! Да и в цивилизованных странах могут запретить или потребовать оплаты в "культовых" исторических местах при съемке на ЗК, особенно большие (на мыльницы -нет)...

история редактирования

Ничего, он к этому придет рано или поздно. =)
Продал нахрен зк, оставил только пленочную.
И купил бзк, и доволен!

на сегодняшний день покупка зеркальной камеры для домашнего использования рассматривается только в том случае, когда есть автофокусные объективы. во всех остальных случаях следует первым делом обращать внимание на бзк до 20 т.р.
зеркальная камера фф другой уровень, а уровень кропнутых камер по уровню оснащения примерно один. все упирается в эргономику, некоторые технические харкки (типа отвертки у никон) и понимание надобности ФАФ ну и ОВИ.
остальных отличий нет так как в бзк ставят те же яйца матрицы что и в зеркалки.
на отдыхе фаф нафиг не нужен в большинстве случаев, отсюда вывод: на отдых берем БЗК и получаем прекрасный результат. хотим повыделываться и потаскать с собой зеркалку (в дополнительной сумке или на плече) берем ее.
я еще раз повторяю: фото ничем не отличается!!!!!!!!обработка изображения происходит абсолютно одинаково (ну не вдаёмся в фавеоны и икстрансы) скорость обработки уже зависит от начинки, но эта скорость на отдыхе нафиг не нужна.
спорить то не о чем, а спорим
нужен фаф и съемка спорта берем зеркалку, однако, у зеркальных камер до 35 тыров нет нормального следящего фокуса, поэтому то бы отмести дальнейшие обсуждения типа фаф ем1/фуджа и его цену, посмотрите на ценник д7100/70д!

ну нравится человеку а37, так ради бога. ну устраивает она его, пусть носит и снимает с удовольствием. для чего его отговаривать? он сам придет к беззеркалке в дальнейшем... если нет, то носит с собой такие сумки/рюкзаки постоянно, в которые и камера входит, значит качек . в принципе она с полтосом 50 1,7 вполне компактна (не д3+28-70).

но согласитесь епм2+12-32 и какойнить полтос мануальный по карманам раскидай и вся любовь! так и сделал нынче лотом, всегда, повторяю: всегда, брал с собой ем5+14-42 и вечером 50 1,4. все это дело в шортах лежало и никоим образом ничего не натирало! про зеркалку+18-55 уже писал: когда брал снимать было нечего, когда брать не хотел, снимать надо было!!!

история редактирования

+++ Ну и от себя ещё про объективы добавлю. Даже у "плёночных" аппаратов линзы дальномерок (старых БЗК) меньше по весу и габаритам аналогичных стёкол зеркалок, особенно ширики и нормальные...

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Dm!:
ну нравится человеку а37, так ради бога. ну устраивает она его, пусть носит и снимает с удовольствием. для чего его отговаривать?

---

никто его не отговаривает. он собственно сам задал вопрос почему бзк противопоставляют зеркалкам, и что он не видит никаких преимуществ бзк и что фраза "надоело таскать 1,5 кг зеркалки" - надумана. я изложил свое мнение. никто никого не отговаривает

quote:

---

Originally posted by Dm!:
...в шортах лежало и никоим образом ничего не натирало!

---

У меня Папахен тоже в свое время, говорит ФЭД (кот. со складным об-вом), в кармане носил...На зависть зенитоводам...
P.S. Посмотрела ещё раз на него, да очень компактен (стеклами с него активно на БЗК пользуюсь).

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Dm!:

на ценник д7100/70д!

---

небольшая поправочка - для спорта, на мой взгляд, д7100 не подойдет. разрешение которое он выдает настолько большое, что буфер заполняется мгновенно.

ну я в принципе привел пример, если разбираться, то возможно он и не подойдет, но фокус там гуд! а кэноны молодцы, реально молодцы. в то время как никон давит авторитетным ширпотребом, кэнон улучшают качество фокусировки и это, позволю себе, им удается!!!!
жду бзк от кэнон с их быстрым, по их словам, фокусом! в принципе, еще б туда МЛ воткнуть и снимать видос в рав и будет очень норм. Саша выкладывал видос с первого eos m ну и вполне!! а если еще рав будет то вообще супер будет.

На shx есть epl 6... В чем отличие от epl5? Обзоров толком нет на русском...
Упс, нашел!

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Lefar:
На shx есть epl 6... В чем отличие от epl5? Обзоров толком нет на русском...

---

Добавили ISO-100 и красный цвет корпуса, улучшенный постоянный автофокус , снимок по щелчку на экране, улучшенный динамический диапазон, интервальная съёмка от 1с до 24часа, поддержка WiFi с соцсетями (карточка), 8fps, 3DTracking автофокус, двухосевой электронный уровень. А так то же самое...

Наткнулась на обзор Panasonic Lumix G6, просто удивительно как в камеру за 20.000 столько функций напихали - это и таймлапс и его задержка на произв. время, и электронный затвор в доп. к механическому, и автосклейка HDR и панорам, и фокус пикинг, и поворот. сенсорн. экран, и видео AVCHD при 1080/50p/60p (!), и Stop Motion для анимации, и вывод данных по HDMI на внешние мониторы и рекордеры в реальном(!)времени... И много ещё чего... ( http://mirrorless1.livejournal.com/tag/panasonic%20g6 ) А то как-то про бюджетн. Панас "в зеркалочн. корпусе" забыли, а он вон чО. По-моему (из описания) гораздо круче ЕМ-10 (кроме стаба) и дешевше... По кач. фото не совсем понятно (но думаю, что неплохо), а по видео - это убийца 3-х матричных видеокамер нач. ПРОФ сегмента за 100.000 с хвостиком(!) и видео в ТОП зеркалках (видеографы еще не осознали, а кто осознал - просто молча рты как рыбы раскрывают). .

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Kura-I:
по видео - это убийца видеокамер нач. ПРОФ сегмента(!) и видео в ТОП зеркалках (видеографы еще не осознали, а кто осознал - просто молча рты как рыбы раскрывают). .

---

на самом деле про видеокамеры славятся не только из-за качества картинки, но также своей эргономикой и живучестью. Например качественный стереомикрофон, не записывающий звук нажатия кнопок и шорох автофокуса. Ручка сверху, позволяющая снимать одной рукой от земли. Регулировка баланса белого во время сьемки. Плавное изменение фр. Возможность использования больших аккумуляторов.

quote:

---

Originally posted by searching:

Например качественный стереомикрофон, не записывающий звук нажатия кнопок и шорох автофокуса. Ручка сверху, позволяющая снимать одной рукой от земли. Регулировка баланса белого во время сьемки. Плавное изменение фр.

---

Там всё это есть, и мониторинг звука и выход вн. микрофона и бесшумные стёкла (в отличие от топ зеркалок) м4/3 для видео с электрозумом (зумом можно управлять прямо кнопкой с камеры или по Вай-фай), или с мех. демпфером (серия MCN, заточенная спец. под видео) и регулировка многих параметров во время съёмки и откидной сенсорный и поворотный экран... Ну и более чем 5-кратная разница в цене стоит некоторой неэргономичности. Про новый топ Панас GH-4K уже и не говорю - это воЩе настоящая крутая профессиональная видеокамера засунутая в корпус "зеркального фота"... Большинство "настоящих" профессиональных видеокамер тоже крайне неэргономичны и ставятся всегда на риги.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Там всё это есть, и мониторинг звука и выход вн. микрофона

Прибавьте к стоимости микрофон, беготню по поиску и выбору его, плюс внешний микрофон займет разъем и нужно заботиться о смене батареек.

и бесшумные стёкла (в отличие от топ зеркалок) м4/3 для видео с электрозумом (зумом можно управлять прямо кнопкой с камеры или по Вай-фай), или с мех. демпфером (серия MCN, заточенная спец. под видео)

Прибавьте стоимость такого объектива к стоимости камеры

и регулировка многих параметров во время съёмки и откидной сенсорный и поворотный экран...

На камере регулировка производится боковыми кнопками и колесиками с мягким ходом, поэтому камера не трясется при регулировке. Причем регулировать можно не глядя.

Ну и более чем 5-кратная разница в цене стоит некоторой неэргономичности.

По факту так и происходит. Снимаю семинары на разные камеры, на Сони а35 доставляет неудобство маленькая ГРИП:

[

. Также на Никон д600 (при слабой освещенности). Поэтому эргономика ощущаю всеми фибрами

Про новый топ Панас GH-4K уже и не говорю - это воЩе настоящая крутая профессиональная видеокамера засунутая в корпус "зеркального фота"... Большинство "настоящих" профессиональных видеокамер тоже крайне неэргономичны и ставятся всегда на риги.

---

Я к чему это - эти БЗК не являются убийцами видеокамер, которые стоят 100 000 р. К тому же видеокамеры за 100 000 по опыту более надежны, вынесут случайный удар, резкий перепад температуры, мелкий дождик, многолетнюю эксплуатацию. Также встроенный ND-фильтр.

По картинке я ничего против не имею. Хотя сомневаюсь по светочувствительности - надо протестировать видеосъемку при свечах.

история редактирования

quote:

---

Прибавьте стоимость такого объектива к стоимости камеры

---

Дык они у Панаса почти все современные такие и идут в ките (напр. может и 10Х очень компактный Lumix G Vario HD 14-140mm F4.0-5.8 ASPH)... У Оли - это MCN.
А так интересно видеопрофи спросить, например АВ18 (нашего эксперта в теме), что он об ней думает?

quote:

---

Хотя сомневаюсь по светочувствительности - надо протестировать видеосъемку при свечах.

---

Отмечают прекрасную светочуствительность и точный, цепкий АФ даже при -3 Ev...

quote:

---

Также на Никон д600 снято...

---

Разрешуха в примере видео воЩе не фонтан, как у бытовой SD видеокамеры... Кроме ГРИП.

история редактирования

Ev тут не к месту. В люксах измеряют чувствительность видеокамеры (причем не самой матрицы, а связки матрицы с объективом, причем могут учесть инфракрасный режим и написать чувствительность камеры 0 люкс). А чувствительность матрицы фотоаппарата измеряют в стандарте ISO.

Я устраивал спарринг Сони а35 (с объективом Минольта 50/1.4) и видеокамеры Сони 2100. Видеокамера в темной комнате различила больше деталей, одновременно с этим имела большую ГРИП и 10-ти кратный зум, что для съемки событий предпочтительнее.

Со временем убедился, что нужно самому пощупать и сравнить, чтоб понять, насколько цепок автофокус при фотосъемке или видеосъемке момента задувания свечки годовалым именинником.

Одновременно с этим я ничуть не удивлюсь, если сотовые телефоны догонят видеокамеры. Например, возьмите видеокамеры 80-х годов. Картинка у них всего 720х576 точек, недорогие видеокассеты добавляли цветные шумы в картинку и уменьшали разрешение до 240 цветных линий.
Конечно все это усредненно, много вспомнить можно "но" и "если".

история редактирования

quote:

---

Например, возьмите видеокамеры 80-х годов. Картинка у них всего 720х576 точек, недорогие видеокассеты добавляли цветные шумы в картинку и уменьшали разрешение до 240 цветных линий.

---

Картинка у них была вообще 320х240 и только у S-видео 400х600, формат SD 720х576 массово появился в 90-х г.г.

quote:

---

АВ18, ау!

---

Хочеться мнение по Lumix G6 выслушать, Вы, кажется, его даже в руках держали...

история редактирования

Во-во! Быстро техника развивается. Смотрели мы в СССР такую картинку и были счастливы... Блин, 80-е с 90-ми перепутал. То-то смотрю старые телепередачи - снято как будто на видеомыльницу.

Но это уже офтоп

Dm! - стали появляться на ибее панасы эти компактные 12-35:
Panasonic LUMIX G VARIO 12-32mm F/3.5-5.6
Price:US $299.00
Approximately 10,606.22 RUB

http://www.ebay.com/itm/Panaso...331131589916%26

Нормально на твоем бы смотрелось )))

А которую я жду паналейку 15mm что-то так и не видать пока (

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Dmitri Bender:
Dm! - стали появляться на ибее панасы эти компактные 12-35:
Panasonic LUMIX G VARIO 12-32mm F/3.5-5.6
Price:US $299.00
Approximately 10,606.22 RUB

Нормально на твоем бы смотрелось )))
[/URL]

А которую я жду паналейку 15mm что-то так и не видать пока (

---

ага, я их уже давно приметил
крутая штуковина, в окурат по мне, спасибо!
не просто круто, а еще и компактно как с моим 14-42, только еще чуть меньше ... жду падения цены. да и мне 12 надо потому как на длинный у меня полно всего!
а ты заказал себе или только мониторишь?
кстати, Дим. ты Сигму не щупал 60 2,8? что то так хочется ее!

quote:

---

Originally posted by Dmitri Bender:
Dm! - стали появляться на ибее панасы эти компактные
Panasonic LUMIX G VARIO 12-32mm F/3.5-5.6... Нормально на твоем бы смотрелось )))

---

А вот объясните мне, у него что, уже и ручного фокуса нет? На стекле только кольцо зума/складывания-раскладывания... Или ручн. фок. через камеру реализован, как у мыльниц, и как тогда на Олике работать будет в мануальном режиме, или не будет, только АФ?...

quote:

---

Originally posted by Dm!:
Сигму не щупал 60 2,8? что то так хочется ее...

---

Интересно, что цена на неё на ибее ~ 300$, у нас же в магазах - 6000 р. Брать её, брать однозначно надо, пока цена не изменилась...

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Dm!:

а ты заказал себе или только мониторишь?
кстати, Дим. ты Сигму не щупал 60 2,8? что то так хочется ее!

---

да не, случайно увидел, когда слова panasonic lens вбил - смотрю, не всплывет ли нужный мне Pana Leica DG 15mm. Pana Leica DG 42.5mm кстати уже всплыла (на предзаказ), но мне не надо такое.

Сигму не щщупал. Оно хорошо бы конечно, нет у меня такого фикса портретного - Олик 75мм/1.8 как-то жадно пока, а сигму это можно было бы )- но я пока хочу зум Olympus 75-300mm II.

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Panasonic LUMIX G VARIO 12-32mm F/3.5-5.6...

А вот объясните мне, у него что, уже и ручного фокуса нет?

---

да. пишут, что на самом панасе GM1 на тачскрине есть контрол для управления ручным фокусом, а дже всем остальным панасам надо обновлять прошивку, чтоб эта возможность (на тачскрине!) появилась.

The 12-32mm doesn't have a manual focus ring, and as such, manual focus can only be performed by using a rocker toggle on the touch screen of the GM1. The GM1 comes out of the box with the ability to manually focus the 12-32mm, though other Panasonic cameras will require a firmware update.

quote:

---

всем остальным панасам надо обновлять прошивку, чтоб эта возможность (на тачскрине!) появилась.

---

Спасибо, понятно - на Оликах мануального не будет... На тачскрине..., ползуночком! Круто и оперативно, прям как на мыльницах... Что за блинозумы пошли, у нового олиного, как я понимаю, всё наоборот - фокус кольцом, а зум с камеры? Или как?

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Спасибо, понятно - на Оликах мануального не будет... На тачскрине..., ползуночком! Круто и оперативно, прям как на мыльницах... Что за блинозумы пошли, у нового олиного, как я понимаю, всё наоборот - фокус кольцом, а зум с камеры? Или как?

---

сегодня читал:

The zoom ring is not mechanical but electronic, which allows the lens to be zoomed also via WiFi.

http://www.pekkapotka.com/jour...on-preview.html

Значит ли это, что зумить вручную нельзя, я так и не понял - да и не особо хотелось, покупать не собираюсь )

quote:

---

Originally posted by Dmitri Bender:
http://www.pekkapotka.com/jour...on-preview.html

Значит ли это, что зумить вручную нельзя, я так и не понял - да и не особо хотелось, покупать не собираюсь )

---

Вроде как бы можно, а можно и по вафле,только не совсем понятно как он раскладывается... То-ли с помощью опц. крышечки, то-ли автоматом при вкл. камеры, нужна ли навая прошивка стар. камер под него и есть ли она... В обЧем непонятки одни.

Кто снимал видео на БЗК? Любопытно посмотреть. Разместите здесь, если не трудно. Выше я выкладывал видео, снятое на Сони а35 с рук. Естественно, при воспроизведении ставьте качество 720р или 1080р.

quote:

---

Originally posted by searching:
Кто снимал видео на БЗК? Любопытно посмотреть. Разместите здесь, если не трудно. Выше я выкладывал видео, снятое на Сони а35 с рук. Естественно, при воспроизведении ставьте качество 720р или 1080р.

---

Игорь, копни поглубже. ае выкладывал.

Хорошее сравнение новой линзы от Олика Olympus 25mm f/1.8 с панасовской Panasonic 25 mm f/1.4 (H-X025E).
http://robinwong.blogspot.ru/2...ens-review.html

Паналейка эта у меня есть, и она мне ОЧЕНЬ нравится (использую редко правда - фокусное длинновато для меня стало).
Но прочитав статью и посмотрев снимки, а что-то стал думать, не продать ли её и не взять ли оликовскую ))

Паналейка:
1) гораздо массивнее (особенно с блендой)
2) дороже (ну, не аргумент конечно для меня, раз уж есть уже )
3) иногда мажет с автофокусом (сам это заметил, когда поставил ее после того, как очень долго на аппарате стоял все время Olympus 17/1.8 -
олик вообще не промахивается)
4) ХА есть (не страшно в принципе, но у Olympus 25mm f/1.8 совсем нет)
5) картинки с Olympus 25mm f/1.8 все-таки резче

так что есть вам полтинник нужен - стоит подумать про Олик.

спасибо, Дим за обзорчик и за твои недопредпочтения
заметил что на 1,8 по резкости они ровны, но по скинтону лучше паналейка! однако, учитывая разницу в стоимости в сотню евро, скорее остановился бы на 1,8. но если бы у меня была паналейка менять бы не стал точно

Всем здрасте!!!

Есть опыт кидания на пол с 1,5 метров NEX-6 (жена постаралась, не без моей халатности), "тело" выдержало"тест" на отлично, а вот объектив 1650 отказался сотрудничать(((, но после его разборки и извлечения пластмассовых осколков, вновь в строю))) все работает, но имеется люфт подвижной части.,.и еще глюкнула microsd.

хотелось бы узнать - ктонить пользовал стекло sel50210? напишите отзыв

Вроде б уже кто-то спрашивал про телевик на e-mount и тоже в ответ была тишина. Может sel-55210? Тут бы порекомендовал почитать http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=715 Да и вообще sonynex.ru поживее площадка для обсуждения объективов для nex
Мне так фокусное далее 135 нафиг не надо, вот и даже не присматривался к родному 55-210.

quote:

---

Может sel-55210? Тут бы порекомендовал почитать http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=715 Да и вообще sonynex.ru поживее площадка для обсуждения объективов для nex

---

да, ошибся), sel55210!
....площадка то поживее, но найти нужное - много времяни уходит

история редактирования

листай с конца )

quote:

---

Originally posted by samtakoi:
Всем здрасте!!!

Есть NEX-6 (жена постаралась)

хотелось бы узнать - ктонить пользовал стекло sel50210? напишите отзыв

---

на 6-ке довольно хорошо автофокус работает. по резкости на открытой - ну... не супер, но сойдет, но как по мне надо до 7-ки поджимать. бокеха тоже так себе (но бывает и хуже) и цена запредельная как и на все родные стекла! стаб работает нормально для оптического!!! цвета не коверкает, передает так как есть!
если четно я бы мануал использовал какойнить 80-200/4 или 70-210/3.5 ну или бы замахнулся на 80-200 2,8 (или около этого ФР с дыркой 2,8). посмотрел бы в сторону фиксов 105-150/180 с дыркой 2,5/2,8 а может и 2.0

quote:

---

Originally posted by Dm!:

если четно я бы мануал использовал какойнить 80-200/4 или 70-210/3.5 ну или бы замахнулся на 80-200 2,8 (или около этого ФР с дыркой 2,8). посмотрел бы в сторону фиксов 105-150/180 с дыркой 2,5/2,8 а может и 2.0

---

это все без стаба ведь? а на "длинном конце" он очень даже помогает, да и цена на sel55210 не такая уж высокая (за 8т.р. мона найти)

quote:

---

Originally posted by Dm!:
если четно я бы мануал использовал какойнить 80-200/4 или 70-210/3.5

---

нынче кто-то активно использует мануальные зумы? мое мнение - это жутко неудобно и не имеет смысла. проще иметь пару более светосильных фиксов, чем один (пусть даже и 2,8) зум. сам снимаю на ручные фиксы и даже вполне себе динамичные виды спорта (хоккей, гонки на снегоходах, воллейбол) и ни разу не было желания заиметь ручной зум. использую их просто от скуки, чтоб хоть как-то развлечься - эти же кадры снимаются и на автофокусные зумы и подстраховка результата есть. ну и sel55210 - для своей цена вполне нормальный по качеству

на мануальную 135-ку/2,5:

история редактирования