izhevsk.ru Главная /  Фотография /  Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика!
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика!
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 193 :  1  2  3 ... 37  38  39  40  41  42  43 ... 190  191  192  193 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика!   версия для печати
Dm!
Рейтинг: 143/-34
написано 18-9-2013 21:56 Dm! Редактировать сообщение Dm!    первое сообщение в теме:

перемещено из Фототехника - покупка, продажа


итак, по просьбам трудящихся создал тему в которой предлагаю обсуждать новинки и консультировать, по мере возможности, по так бурно развивающемуся сегменту рынка как беззеркальные аппараты.
всех желающих оповестить, подсказать, высказаться ПО ТЕМЕ прошу писать здесь! посты никоим образом не связанные с данными аппаратами будут удаляться без предупреждения!!! по возможности не переходите на личности и пишите по существу. заранее благодарен!
пока шапки нет, но буду наполнять ее полезными ссылками как в теме: "консультации по фототехнике..." хотя тема обобщенная, но возможно эта тема тоже "приживется". поехали...

ПРОВЕРКА ПРОБЕГА КАМЕР ОЛИМПУС БЗК

Эта последовательность действует для всех камер серии E-Pen. Вольный перевод на русский язык:

Выключить камеру.
Нажать кнопку MENU. Удерживая ее нажатой, включить камеру.
Отпустить кнопку MENU и снова ее нажать для входа в меню.
Зайти в меню настройки яркости LCD, расположенном в третьем пункте меню настроек (с изображением гаечного ключа).
Нажать стрелку ВПРАВО для выделения ползунка регулировки яркости.
Нажать последовательно кнопку INFO, затем кнопку OK. Камера покажет строку вида: OLYMPUS E-P1 01 01 01 01.
Нажать последовательно кнопки ВВЕРХ/ВНИЗ/ВЛЕВО/ВПРАВО/ЗАТВОР/ВВЕРХ. Отобразится страница 1 сервисного меню.
Далее нажимать ВПРАВО для доступа к странице 2, ВНИЗ для страницы 3, ВЛЕВО для страницы 4 и ВВЕРХ для возврата к странице 1.

Показания счетчиков пробега отображаются на странице 2:
R - количество срабатываний затвора
S - количество активаций вспышки
C - ?
U - количество срабатываний ультразвукового фильтра очистки матрицы (т.е. количество включений камеры)
V - ?
B - предположительно количество полных нажатий на кнопку затвора по разным причинам (?)
L - ?

На странице 3 отображаются серийный номер камеры (CS) и серийный номер материнской платы (MCS).

На странице 4 показывается лог ошибок функционирования камеры. Если ошибок не было, лог пустой.

Для выхода из сервисного меню выключить камеру.

симулятор объектива относительно диафрагмы (видно получаемую ГРИП)

голосование:
нужна ли данная тема в таком ракурсе?
одна тема повторяет другую. поэтому решено провести опрос, относительно которого хочется узнать ваши мнения!

да
 
34 ( 80.95% )
нет
 
5 ( 11.9% )
нужна но с другим названием
 
3 ( 7.14% )

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
ASh999
Рейтинг: 39/-7
-- написано 23-3-2014 16:52 ASh999

quote:
Originally posted by enj0y:

после даже самого дешевого кропа или приличной мыльницы (типа соньки рх100 без слез на полноразмеры микры не взглянешь).


в чем смысл рассматривания полноразмеров?
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 23-3-2014 17:23 Kura-I

quote:
Originally posted by enj0y:

... Но после даже самого дешевого кропа или приличной мыльницы (типа соньки рх100 без слез на полноразмеры микры не взглянешь).



Смысл слёз и сравнения тёплого с мягким? Есть сайт dpreview.com, не страдающий субъективизмом...Троллинг что-ли?

история редактирования

Lefar
Рейтинг: 4/-4
-- написано 23-3-2014 21:57 Lefar

А как вам nex 5n? Например, в сравнении с epl5?

история редактирования

Dm!
Рейтинг: 143/-34
-- написано 23-3-2014 22:36 Dm!

quote:
Originally posted by Lefar:
А как вам nex 5n? Например, в сравнении с epl5?

а что сравнивать то???

Dm!
Рейтинг: 143/-34
-- написано 23-3-2014 22:40 Dm!

quote:
Originally posted by enj0y:

Вот всем хороша микра Но без слез на полноразмеры не взглянешь).


а в чем выражается скупая печаль?

все там прекрасно! даже епл1 мне лично очень нравится. а уж про ем5 я и не говорю.

Lefar
Рейтинг: 4/-4
-- написано 23-3-2014 22:54 Lefar

Да по фото и плюшкам
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 23-3-2014 23:18 Kura-I

quote:
Originally posted by Lefar:
Да по фото и плюшкам

Если смотреть на кач. фото на dpreview.com, то до ИСО 1600-3200 они примерно равны (на уровне ЗК кэнон 100д/700д и БЗК EOS-M), с 3200 соня немного начинает обходить, но чисто субъективно...
Бьёт всех фудж с Х-трансом, но это другая ценовая категория.
1054 X 956 162.6 Kb Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика!
http://www.dpreview.com/reviews/sonynex5n/14
У оли плюшки - матричный стаб, более быстрый автофокус, богаче парк оптики, в т.ч. со стабом и есть стандартный гор. башмак, у сони - автом. склеивание панорам и HDR, лучшее видео и большая скорость сер. съёмки. Ну и камерный Jpeg на высоких у Сони получше...

история редактирования

ASh999
Рейтинг: 39/-7
-- написано 24-3-2014 16:22 ASh999

Китаюки доработали с-маунт фуджиан 35/1.7 http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=9165 Каким-то образом стал достаточно равномерно крыть APS-C матрицу.
Dmitri Bender
Рейтинг: 30/-3
-- написано 24-3-2014 20:45 Dmitri Bender

quote:
Originally posted by bmw:
Пожалуй единственные фотографии, которые я выложил с него в сеть: https://vk.com/album4398919_185798752

Посмотрел альбом с удовольствием.
Вот этот снимок особенно понравился - https://vk.com/photo4398919_318892828


bmw
Рейтинг: 139/-46
-- написано 25-3-2014 00:35 bmw

спасибо за оценку, Дмитрий!
Dm!
Рейтинг: 143/-34
-- написано 25-3-2014 09:20 Dm!

quote:
Originally posted by ASh999:
Китаюки доработали с-маунт фуджиан 35/1.7 http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=9165 Каким-то образом стал достаточно равномерно крыть APS-C матрицу.

а что с дыркой то? 1,6 или 1,7?

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 25-3-2014 09:43 Kura-I

quote:
...у сони есть встроенная пыха (у олика надо с собой таскать)...

У nex 5n встроенной пыхи НЕТ, как и у Оли, маленькая внешняя в комплекте, подключаемая в порт Smart Accessory Terminal. Но у 5n, в отличие от Оли, воЩе нет гор. башмака...

история редактирования

Dm!
Рейтинг: 143/-34
-- написано 25-3-2014 12:48 Dm!

quote:
Originally posted by Lefar:
Да по фото и плюшкам

по фото одинаково : цвета более правильные у олика (особенно зеленый), плюшек особо нет ни там ни там, фокус быстрее у олика (а с панаблином 14-42 просто нет разницы с зеркалками), по шумам на высоких сони выигрывает (но не критично, однако - факт), стаб у олика работает с мануалами (но только в фото), у сони есть встроенная пыха (у олика надо с собой таскать), аккум живуче у олика и дополнительный стоит дешевле, размеры сам понимаешь... а вообще если не критичны размеры я бы рекомендовал фудж ха1. сам аппарат небольшой, но размеры его 16-50 больше чем даже у 14-42 от оли и 16-50 от сони (фудж ошибку допустили в выпуске именоо таких размеров стекла). ну вот как то так...

ASh999
Рейтинг: 39/-7
-- написано 25-3-2014 12:49 ASh999

quote:
Originally posted by Dm!:

а что с дыркой то? 1,6 или 1,7?


думаю это не важно
ASh999
Рейтинг: 39/-7
-- написано 25-3-2014 17:01 ASh999

Семинар по Sony A7 / A7r https://izhevsk.ru/forummessage/23/4365224.html
Пожалуй даже интересно сходить.
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 25-3-2014 19:25 Kura-I

Копаясь в летних снимках, обнаружила еще фото с панаблина 20мм на диафрагме 1.7. Выкладываю, т.к. здесь хорошо видно его боке...
820 X 1093 119.9 Kb Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика!
Для Lefar: это камерный jpg с Оли Епл-3, авто ББ, чуть пошарплено после ресайза...

история редактирования

Lefar
Рейтинг: 4/-4
-- написано 25-3-2014 23:13 Lefar

Спасибо, подсказали!
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 27-3-2014 16:04 Kura-I

Заметила у олика странную "любовь к красному" в кам. жепеге, как-то он его гипертрофирует... Вот пример (вечереет, очень пасмурно, ну очень...):
800 X 1107 101.8 Kb Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика!
"Собачий Санта"
У более современных моделей тоже так? (у кэнона 550 в данных условиях красный намного "тусклее")... Кстати, панаблин 20мм на 1.7., режим цвета в Jpeg - mute (насыщ -1, контр. 0, резк. -1).
Ну и "привет" самсунгам, где vivid всё в + надо выставлять даже пр норм свете...

история редактирования

AbraCadabra
Рейтинг: 61/-19
-- написано 27-3-2014 17:56 AbraCadabra

Эльки сочный красный и синий рисуют)
или это субъективные ощущения?
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 27-3-2014 22:40 Kura-I

quote:
Originally posted by AbraCadabra:
Эльки сочный красный и синий рисуют)
или это субъективные ощущения?


"Эльки" - это стёкла? Всё же формирован. цвета в большей степени наверное связано с сенсором и процессингом в камере...

история редактирования

Dm!
Рейтинг: 143/-34
-- написано 28-3-2014 15:12 Dm!

в епл1 даже колоршифт был с цейссовскими стеклами с коричневым просветлением. все они в той или оной степени "любят" цвета. ничего страшного - рав и проявка. заметил что ем1 еще больше любит магенту нежели ем5! практически как никон.

да и Николай абсолютно прав. от стекла тоже зависит цветопередача! разумеется основа внутри аппарата, однако, берем кэнон 18-55 3,5-5,6 и 28-70 3,5-4,5 и получаем более правильные цвета, более естественные. так что это не миф, а реалии!

история редактирования

STFT
Рейтинг: 183/-17
-- написано 28-3-2014 15:43 STFT

quote:
Originally posted by Dm!:
да и Николай абсолютно прав. от стекла тоже зависит цветопередача!

угу. еще как зависит. берем какой-нибудь сигмо-зум. снимаем, чуточку привыкаем. а потом берем зум эльку кэнона... и поражаемся... а потом берем фикс эльку кэнона и еще больше поражаемся... разница большая. я бы сказал огромная и далеко не в пользу сигмо-тамронов. лично прошел этот путь.

история редактирования

Никас
Рейтинг: 100/-27
-- написано 28-3-2014 22:38 Никас

резюме, все берём Canon...
Dmitri Bender
Рейтинг: 30/-3
-- написано 28-3-2014 22:40 Dmitri Bender

quote:
Originally posted by Kura-I:
Заметила у олика странную "любовь к красному" в кам. жепеге, как-то он его гипертрофирует... Вот пример (вечереет, очень пасмурно, ну очень...):

"Собачий Санта"

Вряд ли вообще стоит делать какие-то выводы по снимкам, сделанным в таких условиях - "вечереет, очень пасмурно" - то есть без света.

Свет = Цвет.

Камера старается выдать хозяину что-то, что можно хоть как-то использовать, соответственно, напрягается и выкручивает, что имеет.

Когда есть свет, всё пучком. Но и тут по-моему нет смысла зарубаться. У меня создалось впечатление, что цветопередача красного - это проблема (в большей или меньшей степени) на всех камерах. Но это так, ощущения - сами мы не профи, научную степень по этой теме не получали.

Вот пример красного с хорошей освещенностью (Oly E-M1, Oly 17/1.8, камерный jpeg не-SuperFine, поменьше, настройки Natural всё по нулям)

Че та не добавляется картинка в пост...Вот ссылка на Flickr - https://www.flickr.com/photos/reasonable-excuse/13349106414/

история редактирования

Никас
Рейтинг: 100/-27
-- написано 28-3-2014 23:00 Никас

quote:
Dmitri Bender

по ссылке- это всё Ваши произведения?
супер, люблю реализм...
quote:
[B][/B]

Никас
Рейтинг: 100/-27
-- написано 28-3-2014 23:01 Никас

quote:
Dmitri Bender

по ссылке- это всё Ваши произведения?
супер, люблю реализм...
Dmitri Bender
Рейтинг: 30/-3
-- написано 28-3-2014 23:15 Dmitri Bender

quote:
Originally posted by Никас:

по ссылке- это всё Ваши произведения?
супер, люблю реализм...

Да, конечно мои Рад слышать, что понравились.

Никас
Рейтинг: 100/-27
-- написано 28-3-2014 23:21 Никас

Валенки на ипподроме это кроп или зуммирование?
М.б. вопрос не правильный, но интереснооо...
Dmitri Bender
Рейтинг: 30/-3
-- написано 28-3-2014 23:35 Dmitri Bender

quote:
Originally posted by Никас:
Валенки на ипподроме это кроп или зуммирование?
М.б. вопрос не правильный, но интереснооо...

Зум, на максимальном конце 200 мм LUMIX G VARIO 45-200/F4.0-5.6 (на м4\3 это получается 400 мм).

Там на Flickr-е можно нажать на кнопку Info (i в кружочке), и всё покажет.

Никас
Рейтинг: 100/-27
-- написано 28-3-2014 23:45 Никас

Спасибо, просто на форуме обычно EXIF не показывает.
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 29-3-2014 00:17 Kura-I

quote:
Originally posted by Dmitri Bender:
... цветопередача красного - это проблема (в большей или меньшей степени) на всех камерах. Но это так, ощущения ...


Не только. Вот например, что Никон Д700 с восточныи маками делает:https://izhevsk.ru/forums/icons...560/8560150.jpg
Фото не моё, но сделано у меня в саду. Многие камеры об этот цвет спотыкались...Это ещё конвертация из RAW, и то большинство полутонов на маках "слиплись", а уж в кам. Jpeg - тихий ужОс. Смотрю например, телеканал "Загородная жизнь". В программе "Розы в саду" (не знаю на что они снимают) красные, пурпурные, тёмно-розовые, красно-жёлтые цветы у них вообще жуткие пятна в перенасыщении, без намёка на элементарные полутона, а с листьями и травой - всё хорошо...

история редактирования

bmw
Рейтинг: 139/-46
-- написано 29-3-2014 04:06 bmw

а мой никон частенько любит перенасыщенный синий выдавать. ловит его от света в клубе чаще всего. при чем все цвета кроме синего и фиолетового в норме выходят. может дело в цветовом пространстве?
Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 29-3-2014 08:15 Edvard

quote:
Вот например, что Никон Д700 с восточныи маками делает:https://izhevsk.ru/forums/icons...560/8560150.jpg
Фото не моё, но сделано у меня в саду. Многие камеры об этот цвет спотыкались...Это ещё конвертация из RAW, и то большинство полутонов на маках "слиплись", а уж в кам. Jpeg - тихий ужОс

Фотография абсолютно не обработана,а если и была обработка,то коряво-неправильная.Поэтому считать конвертацию из RAW какой-то панацеей от огрехов передачи цвета неверно.RAW позволяет всё исправить с минимальными потерями в качестве.

searching
Рейтинг: 118/-22
-- написано 29-3-2014 12:01 searching

Сравнивал Nikon D80 и D90 - красная кофта на человеке по-разному получилась. На 80-м (матрица CCD) - гораздо ярче.

история редактирования

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 29-3-2014 13:49 Kura-I

quote:
Originally posted by Edvard:

Фотография абсолютно не обработана,а если и была обработка,то коряво-неправильная.Поэтому считать конвертацию из RAW какой-то панацеей от огрехов передачи цвета неверно.RAW позволяет всё исправить с минимальными потерями в качестве.



Это Вы со зла. Как раз обработана так, что бы максимально цвет, полутона и переходы на маках вытащить, было испробовано всё: и покан. кривые и HSL, корр. маски, рекомендации Маргулиса и т.д. и т.п. Оригинала, к сожалению у меня нет (фото не моё), а то бы предложила попробовать. Но если товариСЧ найдёт оригинал выложу для смеха "покопаться"... Этот цвет все сенсоры и алгоритмы обработки бьёт наповал!
У Вас тоже часто на подобных цветах, или маженте имеется клиппинг, и непонятно, то ли в фоте дело, то ли в обработке... Пример: https://izhevsk.ru/forums/icons...482/7482436.jpg (классика, тоже обработка "коряво-неправильная"?).

история редактирования

Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 29-3-2014 14:54 Edvard

quote:
У Вас тоже часто на подобных цветах, или маженте имеется клиппинг, и непонятно, то ли в фоте дело, то ли в обработке... Пример: https://izhevsk.ru/forums/icons...482/7482436.jpg (классика, тоже обработка "коряво-неправильная"?).

Поверьте,если бы я себе поставил задачу вывести платок в идеал-я бы её сделал,только жаль тратить лишних несколько минут на то,что никого не интересует.
С таким же успехом можно было указать,что кровеносные сосудики в глазах не прибраны.Каюсь,некоторые вещи лень делать)
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 29-3-2014 15:54 Kura-I

quote:
Originally posted by Edvard:

Поверьте,если бы я себе поставил задачу вывести платок в идеал-я бы её сделал,только жаль тратить лишних несколько минут на то,что никого не интересует.


Почему, выбитый цвет платка оч. впечатление портит от портрета и бросается в глаза. А за несколько минут вывести платок, сохранив его цвет, у Вас не получится, можете попытаться если я не права...

история редактирования

Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 29-3-2014 18:53 Edvard

quote:
Originally posted by Kura-I:

Почему, выбитый цвет платка оч. впечатление портит от портрета и бросается в глаза. А за несколько минут вывести платок, сохранив его цвет, у Вас не получится, можете попытаться если я не права...


Всё субъективно.Мне не портит.Вообще многие технические погрешности бросаются в глаза только тем,кто в них разбирается.Я пытаюсь абстрогироваться от вторичных эффектов.
Пытаться не буду,равы не храню,а в фотошопе я этим не занимаюсь.В Лайтруме же это легко.

sasa777
Рейтинг: 1002/-527
-- написано 29-3-2014 22:27 sasa777

Вот и я после 4 месяцев пользования сони а37(отличная кстати камера) пришёл к БЗК. Хотелось олимпус пен епм-2, но высокая цена и сьемная вспышка склонила в сторону сони некс 3н(обошелся в 11 тысяч с блинозумом 16-50 в мвидео-подарочные карты достались даром, купил бы я розовый - был бы 10 тысяч вообще). Причина смены-компактность. После а37-не знаю почему но меньше шумов, а37 при исо 3200 всё в зерне(в комнате энергосберегающие лампы), а некс гораздо лучше. Скорость фокусировки немного заметно что медленнее, опять же фокусируется без проблем в комнате(энергосберегающие лампы), а а37 елозила обьективом туда сюда. Вообщем заменой очень рад. Судя по форумам 99% зеркалок приходится юстировать из за фазового автофокуса. И хочу сказать всем - кого не устраивает качество телефона и мыльницы, НЕ НАДО БРАТЬ "зеркалку" чОрную большую, тем более г...но типа кэнон 1100д. Вот не послушал я и купил. Стереотипы конечно у нас сильны. И немного рассуждений. Кэнон 1100д и никон д3100 уже по 5 лет выпускаются, кто их берёт по таким ценам?
sasa777
Рейтинг: 1002/-527
-- написано 29-3-2014 22:53 sasa777

А и ещё, в емп-2 не было поворотного экрана(очень нужная вещь кстати!) А епл-5 стоит под 18-20 тысяч что выбивалось из моего бюджета

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 193 :  1  2  3 ... 37  38  39  40  41  42  43 ... 190  191  192  193 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Поможем начинающим с выбором фотоаппарата! (составим анкету). Попытка вторая Фототехника. Купить - Продать

Главная /  Фотография /  Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика! форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ