izhevsk.ru Главная /  Фотография /  Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика!
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика!
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 193 :  1  2  3 ... 20  21  22  23  24  25  26 ... 190  191  192  193 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика!   версия для печати
Dm!
Рейтинг: 143/-34
написано 18-9-2013 21:56 Dm! Редактировать сообщение Dm!    первое сообщение в теме:

перемещено из Фототехника - покупка, продажа


итак, по просьбам трудящихся создал тему в которой предлагаю обсуждать новинки и консультировать, по мере возможности, по так бурно развивающемуся сегменту рынка как беззеркальные аппараты.
всех желающих оповестить, подсказать, высказаться ПО ТЕМЕ прошу писать здесь! посты никоим образом не связанные с данными аппаратами будут удаляться без предупреждения!!! по возможности не переходите на личности и пишите по существу. заранее благодарен!
пока шапки нет, но буду наполнять ее полезными ссылками как в теме: "консультации по фототехнике..." хотя тема обобщенная, но возможно эта тема тоже "приживется". поехали...

ПРОВЕРКА ПРОБЕГА КАМЕР ОЛИМПУС БЗК

Эта последовательность действует для всех камер серии E-Pen. Вольный перевод на русский язык:

Выключить камеру.
Нажать кнопку MENU. Удерживая ее нажатой, включить камеру.
Отпустить кнопку MENU и снова ее нажать для входа в меню.
Зайти в меню настройки яркости LCD, расположенном в третьем пункте меню настроек (с изображением гаечного ключа).
Нажать стрелку ВПРАВО для выделения ползунка регулировки яркости.
Нажать последовательно кнопку INFO, затем кнопку OK. Камера покажет строку вида: OLYMPUS E-P1 01 01 01 01.
Нажать последовательно кнопки ВВЕРХ/ВНИЗ/ВЛЕВО/ВПРАВО/ЗАТВОР/ВВЕРХ. Отобразится страница 1 сервисного меню.
Далее нажимать ВПРАВО для доступа к странице 2, ВНИЗ для страницы 3, ВЛЕВО для страницы 4 и ВВЕРХ для возврата к странице 1.

Показания счетчиков пробега отображаются на странице 2:
R - количество срабатываний затвора
S - количество активаций вспышки
C - ?
U - количество срабатываний ультразвукового фильтра очистки матрицы (т.е. количество включений камеры)
V - ?
B - предположительно количество полных нажатий на кнопку затвора по разным причинам (?)
L - ?

На странице 3 отображаются серийный номер камеры (CS) и серийный номер материнской платы (MCS).

На странице 4 показывается лог ошибок функционирования камеры. Если ошибок не было, лог пустой.

Для выхода из сервисного меню выключить камеру.

симулятор объектива относительно диафрагмы (видно получаемую ГРИП)

голосование:
нужна ли данная тема в таком ракурсе?
одна тема повторяет другую. поэтому решено провести опрос, относительно которого хочется узнать ваши мнения!

да
 
34 ( 80.95% )
нет
 
5 ( 11.9% )
нужна но с другим названием
 
3 ( 7.14% )

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
Dm!
Рейтинг: 143/-34
-- написано 21-11-2013 20:36 Dm!

quote:
Originally posted by bmw:
Дима, а почему именно nex-3n? это вроде как урезанная, облегченная, уменьшенная модификация nex-f3. но разница в размерах все равно минимальна. зато ф3 дешевле, удобнее хват и функционал шире

все просто: ф3 не КИТуется блином 16-50 и снята с производства. а вообще я по умолчанию из этих двух (ф3 и 3н) рекомендую первый! вообще недавно на остатках был во всем известном магазине в КИТе с 16-50 ф3. вот туда и отправлен был мой товарищ, который рад фоткам безумно

Reabus
Рейтинг: 50/-10
-- написано 21-11-2013 20:45 Reabus

quote:
режим авто открывает дырку полностью и ставит цвета по своему

В чистом авто я не снимаю, либо приоритет диафрагмы либо мануальный режим. Ну и шустрых белочек пробовал как спортивные мероприятия снимать и все-равно на iso 800, шумы убили резкость у картинки полностью.
Надо копить мани на 85 мм фикс.
Dm!
Рейтинг: 143/-34
-- написано 21-11-2013 21:08 Dm!

ну эт вы. а для дам вообще что то типа Canon PowerShot N...
click for enlarge 300 X 300 60.7 Kb picture _ click for enlarge 300 X 300 30.0 Kb picture _ 300 x 209
Reabus
Рейтинг: 50/-10
-- написано 21-11-2013 21:16 Reabus

Я легких путей не ищу
Dm!
Рейтинг: 143/-34
-- написано 21-11-2013 21:36 Dm!

ну как грится: "каждому своё"
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 22-11-2013 10:11 Kura-I

quote:
Originally posted by Reabus:

В чистом авто я не снимаю, либо приоритет диафрагмы либо мануальный режим. Ну и шустрых белочек пробовал как спортивные мероприятия снимать и все-равно на iso 800, шумы убили резкость у картинки полностью.
Надо копить мани на 85 мм фикс.


Вот Gs c Фуджа XE-1 фото белочек выкладывал, дык у него и на 1600 ИСО приличней смотрится, и цвета в Жопеге оч. гуд... Всё-таки у Самса наверное лучше крутить цвета из РАВ в редакторе, недаром они сейчас Lr в комплект класть начали.
Интересно, но я перейдя (временно) на Кэнон 550Д с олика все никак к цвету в Жупеге не могу привыкнуть... (даже к его "замочной скважине" ОВИ привыкла, а к цвету не могу).
Reabus
Рейтинг: 50/-10
-- написано 22-11-2013 22:24 Reabus

Как нестранно, белки были серые и невзрачные (природная маскировка однако) + съёмка в контровом свете.
Dm!
Рейтинг: 143/-34
-- написано 23-11-2013 14:17 Dm!

ем5+мануал 50 1,4

click for enlarge 1920 X 1280 406.4 Kb picture

эх, жаль резкости маловато...

gs
Рейтинг: 2809/-501
-- написано 23-11-2013 22:19 gs

это чево? гриб с малой грип?
gs
Рейтинг: 2809/-501
-- написано 23-11-2013 22:23 gs

quote:
Originally posted by Kura-I:

c Фуджа XE-1 фото белочек выкладывал, дык у него и на 1600 ИСО приличней смотрится, и цвета в Жопеге оч. гуд...

Вынужден огорчить, я выкладывал жопег, но не камерный, а конвертированный с рава. Говорят, в равах картинка как-то порезче у фуджыга и все такое (просто здесь верю людям на слово, потому что пиксельхантинг мне попросту неинтересен).Я фотки обрабатывть не умею, просто давлю кнопку "Auto" в LR 4.4 и экспортирую в жопег. И ишо шумодав в -2 у меня всегда. Только я не знаю, влияет это на рав или нет.

Dm!
Рейтинг: 143/-34
-- написано 23-11-2013 22:54 Dm!

quote:
Originally posted by gs:
это чево? гриб с малой грип?

ага.
не пеньке встретился...
искал на пнях "нормальные" грибы, но увы. ничего не нашел.
встретились только на земле.
click for enlarge 1920 X 1280 412.8 Kb picture

ASh999
Рейтинг: 39/-7
-- написано 23-11-2013 23:13 ASh999

http://luke-photoblog.blogspot...ster-focal.html
спонтанно купил китайский ноунейм бустер, сделал предложение продавцу, а он согласился, посмотрим на ветер деньги или инструмент творческий, на следующей неделе авось придет, погоняю с 85ой и 135ой. Еще всякую дешевку для экспериментов с бустером ловлю на ебее, поймал пока 45/2 и celtic 28/2,8.
35, 50, 55 и 58 в отлове, до НГ надеюсь что-то и дойдет.
mistake
Рейтинг: 51/-7
-- написано 24-11-2013 00:28 mistake

Чего оно делает?
Dm!
Рейтинг: 143/-34
-- написано 24-11-2013 00:43 Dm!

штукенция зовется speed buster.
http://aflenses.ru/articles/metabones-speed-buster
ссыла ознокомительная, хар-ки не обязательно у всех такие.

ASh999, как приедет, сообщи пжлста, охота спробануть

bmw
Рейтинг: 139/-46
-- написано 24-11-2013 02:44 bmw

ASh999, почем цена вопроса? есть такие только для никона на G стекла?
ASh999
Рейтинг: 39/-7
-- написано 24-11-2013 08:54 ASh999

Этакий телеконвертер наоборот
Самые качественные metabones, но и с ценой около $400 за ручные версии http://www.metabones.com/products/?c=speed-booster только внимательнее по ссылке, там 2 страницы переходников. У metabones судя по обзорам минимальное снижение качества картинки в углах, по центру вообще все отлично и вроде как для любых объективов.
Еще есть китайцы - более всего на слуху Zhongyi (125$ на ебее), есть обзоры, съемки миры и т.д. А еще есть две ноунейм разновидности, одну иногда называют Roxsen. Ее нечаянно и купил сделав предложение на 90$ (базовая цена 95 с чем-то). По дешевым китайцам пишут, что на светлых диафрагмах имеет место хроматика и потеря контраста и качество углов заметно хуже metabones. Если не светлее 1.8, то все вроде хорошо, кроме того для китайцев надо пробовать объективы, какие-то хорошо, какие-то хуже.
Есть мнение, что для непиксельдрочеров и не смотрящих 100% кропы, китайский бустер интересная штуковина. Получаешь угол обзора и ГРИП как на ФФ занедорого.
Кстати, толщина бустера по фото чуть меньше чем соответствующий переходник http://25.media.tumblr.com/a00...ys7co1_1280.jpg Тот же 45/2 на тушке будет чуть ближе к блину
Обзор китайского бустера и metabones на фуджи http://admiringlight.com/blog/...a-md-to-fuji-x/
http://admiringlight.com/blog/...n-fd-to-fuji-x/
тут вот сравнение fuji+rokkor 58/1.2 на китайце и на metabones http://www.dpreview.com/forums/thread/3568117 не смотря на мизерность картинок разница видна.
По поиску, на ебее вбиваете booster и название системы для которой надо. Например, китаец Nikon G для nex от 94,5$, metabones - 429$ (+ доставка баксов 35$).


ASh999
Рейтинг: 39/-7
-- написано 24-11-2013 20:53 ASh999

Мне сейчас в особенности интересны бустеры на m4/3. Если будет не очень дорогой и качественный бустер, то спокойно бы мигрировал на микру: родная оптика на повседневку, а для души пяток недорогих ручных через бустер. Всякие космические по ценам фойхты типа 25/0.95 пойдут лесом.
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 25-11-2013 09:56 Kura-I

Вот и Рhilip Вloom неплохо(о metabones)отзывается: http://philipbloom.net/2013/01/13/speedbooster/
На ДП о бустере metabones не так радужно :
http://www.dpreview.com/articl...s-speed-booster
(а что о ноу нейм кетай говорить...)
Вот ещё: http://www.slrlounge.com/near-...-adapter-review
Наверное право на жизнь имеют, как и другие "левые" насадки, типа макролинз, конвертеров, широкоугольных и пр., но и только... Настораживает только одно: чего тогда при таком простом решении ведущие пр-ли оптики дешёвых "сверхсветосильников" на кропы не наклепали (не хотят свое реноме портить?)...
ASh999
Рейтинг: 39/-7
-- написано 25-11-2013 10:54 ASh999

Бустер бы мог быть фенечкой конкретного производителя. Из известного мне - Pentax. Вот выпустил Pentax малопонятную б/з K-01 с рабочим отрезком как у зеркала, а выпустил бы с встроенным в тушку бустером и получил бы бомбу для пользователей Pentax жаждущих ФФ
ps поймались еще 50/1.7 и 55/1.7, последний пока рекордсмен по нижней границе цены, аж 13$ (ну со штатов пригнать еще конечно потратиться надо будет)
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 25-11-2013 12:35 Kura-I

quote:
Originally posted by ASh999:
Вот выпустил Pentax малопонятную б/з K-01 с рабочим отрезком как у зеркала, а выпустил бы с встроенным в тушку бустером и получил бы бомбу для пользователей Pentax жаждущих ФФ


Как так? Это выше моего понимания, проще стандартную оптику для кропа использовать, а не какие-то искажающие характеристики норм. ФФ стекол прибамбасы... Причём искажающие для разных объективов по разному и непредсказуемо (как я поняла из обзоров, только не "рекламного характера")... Т.е. высококлассный ФФ оъбектив по разрешению, контрасту, аберрациям с бустером на кропе будет аналогичен дешёвому посредственному кроповому стеклу... И в чём тайный смысл, только в "дырке"? И если даже фирменные телеконверторы на родных стёклаж мылят, то чего ждать от стороннего бустера...

Dm!
Рейтинг: 143/-34
-- написано 25-11-2013 14:04 Dm!

сама идея со встроенным бустером очень прикольная. тем более что можно было 01 действительно сделать с датчиками фаф на матрице, да и размеры позволяют встроит бустер. однако, кто будет брать такую камеру? вот именно интузиастов таких немного будет. НО!, все бы зависело от цены и качества!
ASh999
Рейтинг: 39/-7
-- написано 25-11-2013 14:33 ASh999

quote:
Originally posted by Kura-I:

проще стандартную оптику для кропа использовать


все просто, у Pentax навалом полнокадровой оптики и старой и выпускаемой. Те же FA лимы 31/1.8, 43/1.9 и 77/1.8. Цифровой полнокадровой нет тушки, так что брали бы такую б/з. Ну а с точки зрения оптических характеристик, все-таки Pentax контора более фотографическая чем metabones, думаю смогли бы сделать как минимум не хуже.

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 25-11-2013 15:47 Kura-I

quote:
Originally posted by ASh999:
...поймались еще 50/1.7 и 55/1.7, последний пока рекордсмен по нижней границе цены, аж 13$...

Круто конечно, но хоть что за марки? Мануальные известные бренды, хоть и старые не дёшево на разных ибеях стоят, а смысл брать поделку для бустера, когда он и так не хило аберраций вносит... Да и вроде у Вас нормальные светосильные полукадровые мануалы Оли-пен есть?...
ASh999
Рейтинг: 39/-7
-- написано 25-11-2013 16:58 ASh999

Ну так бустер то minolta md, вот их и отлавливаю. Что значит хлам, вполне себе нормальные объективы, ловлю не самые светлые, они в свое время чуть не китами шли, выпущено мильоны.
Полукадровый тока один - 38/1.8.
bmw
Рейтинг: 139/-46
-- написано 26-11-2013 00:18 bmw

кто-нибудь сравнивал шумы на высоких исо e-pl5/e-pm2 vs nex-3n? сильно олик отстает? на днях подержал в руках е-пл5, очень понравился и по эргономике и по видеозаписи. автофокус просто мгновенный, стабилизатор реально стабилизирует ) фотографии примерно одинаковы не на крайних фокусных.
заморочка по высоким исо исходит из того, что камера будет много эксплуатироваться в помещениях.
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 26-11-2013 01:49 Kura-I

quote:
Originally posted by bmw:
кто-нибудь сравнивал шумы на высоких исо e-pl5/e-pm2 vs nex-3n? сильно олик отстает?

Если ВЕРИТЬ тестам dpreview.com , то e-pl5/e-pm2 начинают шуметь чуть поболее в РАВ с ИСО 3200, зато у nex-3 в жопеге на высоких полная размазня... И детализация у Олей чуть получше выглядит (до ИСО 3200).

804 X 742 113.7 Kb Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика!

bmw
Рейтинг: 139/-46
-- написано 26-11-2013 09:08 bmw

да уж. шумодав неадекватный. ну я все равно всегда в рав снимаю. спасибо за ссылку, сейчас посмотрю полные кадры.
уместнее сравнивать было бы с сони некс ф3.

странно, но на дпревью шумов больше и меньше деталей у некса ф3 в раве

Molodoi st
Рейтинг: 100/-25
-- написано 26-11-2013 09:31 Molodoi st

Пришел и сюда. Почитав отзывы в интернете, пришел к выбору Sony Alpha NEX-F3. Уровень начальный. На рынке есть несколько вариантов с кол-ом оптики в комлпекте. Что предпочтительнее Sony Alpha NEX-F3 Kit 18-55 mm + 55-210 mm или SONY Alpha NEX-F3D 16mm/18-55mm ?
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 26-11-2013 09:47 Kura-I

Самое интересное, что картинки со всех аппаратов на соневской матрице: e-pl5/e-pm2/е-м5/е-м1 выглядят практически одинаково, чего не скажешь про nex-3/nex-5/nex-7 - у них чем дороже, тем лучше...
bmw
Рейтинг: 139/-46
-- написано 26-11-2013 09:58 bmw

quote:
Originally posted by Molodoi st:

Sony Alpha NEX-F3 Kit 18-55 mm + 55-210 mm или SONY Alpha NEX-F3D 16mm/18-55mm


сам по себе фотоаппарат одинаковый. индекс "D" означает наличие широкоугольника в ките (16mm). широкоугольник очень компактен, хотя оптические качества у него не лучшие. к тому же на объективе 18-55 есть уже подобное фокусное расстояние (разница 2мм).
55-210 - это телезум. с ним у вас будет покрываться фокусное расстояние 18-210. это универсальнее, но телезум не такой компактный как 16-мм блинчик. решать только вам
как вариант - взять только с 18-55, а потом определиться, что вам нужно и на каких фокусных снимаете и приобрести по необходимости.

gs
Рейтинг: 2809/-501
-- написано 26-11-2013 10:03 gs

А никто тут х-е2 ишо не купил?
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 26-11-2013 10:50 Kura-I

quote:
Originally posted by gs:
А никто тут х-е2 ишо не купил?

Шибко дорого однако... Жаль что у фуджа бюджетных системных камер нет... У Оли например, я могу выбрать бюджетную камеру с аналогичной топовой качеством картинки)...
Dm!
Рейтинг: 143/-34
-- написано 26-11-2013 10:57 Dm!

quote:
Originally posted by Kura-I:

Если ВЕРИТЬ тестам dpreview.com , то e-pl5/e-pm2 начинают шуметь чуть поболее в РАВ с ИСО 3200, зато у nex-3 в жопеге на высоких полная размазня... И детализация у Олей чуть получше выглядит (до ИСО 3200).


дело в том, что сони наплодили аппаратов и в них не всегда разберешься сразу
3 это не 3н и не ф3. там матрицы разные. поэтому корректнее сравнивать на ДП именно с ф3, а с данным аппаратом все неплохо очень!
ну а если надо новые аппараты посравнивать, то есть другая картинка и перечень аппаратов http://www.dpreview.com/previews/sony-alpha-7-7r/6

Dm!
Рейтинг: 143/-34
-- написано 26-11-2013 10:59 Dm!

quote:
Originally posted by Molodoi st:
Пришел и сюда. Почитав отзывы в интернете, пришел к выбору Sony Alpha NEX-F3. Уровень начальный. На рынке есть несколько вариантов с кол-ом оптики в комлпекте. Что предпочтительнее Sony Alpha NEX-F3 Kit 18-55 mm + 55-210 mm или SONY Alpha NEX-F3D 16mm/18-55mm ?

напишите цены на аппараты пжлста. там и решим что брать
телевик вам точно захочется потом купить, но ведь можно все отдельно приобрести. все упрется в ценник!

Dm!
Рейтинг: 143/-34
-- написано 26-11-2013 11:03 Dm!

quote:
Originally posted by Kura-I:

Шибко дорого однако... Жаль что у фуджа бюджетных системных камер нет... У Оли например, я могу выбрать бюджетную камеру с аналогичной топовой качеством картинки)...

xm1 (на хитрой матрице) как у xe!
xa1 (на матрице сони с байеровским фильтром)

по ценам на тушки там все неплохо!!! но стоимость линз.....
хотя юзал 18-55 2,8-4 мне понравилось! ну и фуджа блинов нет зумовых.

Molodoi st
Рейтинг: 100/-25
-- написано 26-11-2013 11:03 Molodoi st

22000 против 16800(За 3D) Где посоветуете посмотреть объективы со ценами?
Dm!
Рейтинг: 143/-34
-- написано 26-11-2013 11:05 Dm!

quote:
Originally posted by Kura-I:
Самое интересное, что картинки со всех аппаратов на соневской матрице: e-pl5/e-pm2/е-м5/е-м1 выглядят практически одинаково, чего не скажешь про nex-3/nex-5/nex-7 - у них чем дороже, тем лучше...

+1 действительно так и есть. даже цвет лучше на старших моделях.

bmw
Рейтинг: 139/-46
-- написано 26-11-2013 11:13 bmw

кто где видал в наличии e-pm2 kit у нас? или взял бы в аренду пару дней пофотографировать...
Dm!
Рейтинг: 143/-34
-- написано 26-11-2013 11:17 Dm!

quote:
Originally posted by Molodoi st:
22000 против 16800

возьмите ф3+18-55, а если найдете, то с 16-50!
а остальное докупите если нужно будет. все линзы есть в продаже и покупая с 55-210 вы не выигрываете разницу от покупки в КИТе. эти линзы можно купить в пределах 8-10 тыр. дабл кит с 16мм тоже не супер ценник, его так же можно купить отдельно и на вторичном рынке он стоит недорго, а если брать тушку с объективом 16-50, то надобность его (16мм) совсем отпадет. конечно по хар-кам стекло отличается, но удобство 16-50 и чуть поджатая диафрагма принесут очень хороший результат! всеравно для пейзажа зажимать дыру и там и там а портреты на 16мм это баловство

Molodoi st
Рейтинг: 100/-25
-- написано 26-11-2013 11:28 Molodoi st

Как я вас понял брать тушку с 16-50, либо если не найду то с 18-55.

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 193 :  1  2  3 ... 20  21  22  23  24  25  26 ... 190  191  192  193 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Поможем начинающим с выбором фотоаппарата! (составим анкету). Попытка вторая Фототехника. Купить - Продать

Главная /  Фотография /  Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика! форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ