Я легких путей не ищу
ну как грится: "каждому своё"
quote:
Originally posted by Reabus:
В чистом авто я не снимаю, либо приоритет диафрагмы либо мануальный режим. Ну и шустрых белочек пробовал как спортивные мероприятия снимать
Надо копить мани на 85 мм фикс.
Вот Gs c Фуджа XE-1 фото белочек выкладывал, дык у него и на 1600 ИСО приличней смотрится, и цвета в Жопеге оч. гуд... Всё-таки у Самса наверное лучше крутить цвета из РАВ в редакторе, недаром они сейчас Lr в комплект класть начали.
Интересно, но я перейдя (временно) на Кэнон 550Д с олика все никак к цвету в Жупеге не могу привыкнуть... (даже к его "замочной скважине" ОВИ привыкла, а к цвету не могу).
Как нестранно, белки были серые и невзрачные (природная маскировка однако) + съёмка в контровом свете.
ем5+мануал 50 1,4
эх, жаль резкости маловато...
это чево? гриб с малой грип?
quote:
Originally posted by Kura-I:
c Фуджа XE-1 фото белочек выкладывал, дык у него и на 1600 ИСО приличней смотрится, и цвета в Жопеге оч. гуд...
Вынужден огорчить, я выкладывал жопег, но не камерный, а конвертированный с рава. Говорят, в равах картинка как-то порезче у фуджыга и все такое (просто здесь верю людям на слово, потому что пиксельхантинг мне попросту неинтересен).Я фотки обрабатывть не умею, просто давлю кнопку "Auto" в LR 4.4 и экспортирую в жопег. И ишо шумодав в -2 у меня всегда. Только я не знаю, влияет это на рав или нет.
quote:
Originally posted by gs:
это чево? гриб с малой грип?
ага.
не пеньке встретился...
искал на пнях "нормальные" грибы, но увы. ничего не нашел.
встретились только на земле.
http://luke-photoblog.blogspot...ster-focal.html
спонтанно купил китайский ноунейм бустер, сделал предложение продавцу, а он согласился, посмотрим на ветер деньги или инструмент творческий, на следующей неделе авось придет, погоняю с 85ой и 135ой. Еще всякую дешевку для экспериментов с бустером ловлю на ебее, поймал пока 45/2 и celtic 28/2,8.
35, 50, 55 и 58 в отлове, до НГ надеюсь что-то и дойдет.
Чего оно делает?
штукенция зовется speed buster.
http://aflenses.ru/articles/metabones-speed-buster
ссыла ознокомительная, хар-ки не обязательно у всех такие.
ASh999, как приедет, сообщи пжлста, охота спробануть 
ASh999, почем цена вопроса? есть такие только для никона на G стекла?
Этакий телеконвертер наоборот
Самые качественные metabones, но и с ценой около $400 за ручные версии http://www.metabones.com/products/?c=speed-booster только внимательнее по ссылке, там 2 страницы переходников. У metabones судя по обзорам минимальное снижение качества картинки в углах, по центру вообще все отлично и вроде как для любых объективов.
Еще есть китайцы - более всего на слуху Zhongyi (125$ на ебее), есть обзоры, съемки миры и т.д. А еще есть две ноунейм разновидности, одну иногда называют Roxsen. Ее нечаянно и купил сделав предложение на 90$ (базовая цена 95 с чем-то). По дешевым китайцам пишут, что на светлых диафрагмах имеет место хроматика и потеря контраста и качество углов заметно хуже metabones. Если не светлее 1.8, то все вроде хорошо, кроме того для китайцев надо пробовать объективы, какие-то хорошо, какие-то хуже.
Есть мнение, что для непиксельдрочеров и не смотрящих 100% кропы, китайский бустер интересная штуковина. Получаешь угол обзора и ГРИП как на ФФ занедорого.
Кстати, толщина бустера по фото чуть меньше чем соответствующий переходник http://25.media.tumblr.com/a00...ys7co1_1280.jpg Тот же 45/2 на тушке будет чуть ближе к блину
Обзор китайского бустера и metabones на фуджи http://admiringlight.com/blog/...a-md-to-fuji-x/
http://admiringlight.com/blog/...n-fd-to-fuji-x/
тут вот сравнение fuji+rokkor 58/1.2 на китайце и на metabones http://www.dpreview.com/forums/thread/3568117 не смотря на мизерность картинок разница видна.
По поиску, на ебее вбиваете booster и название системы для которой надо. Например, китаец Nikon G для nex от 94,5$, metabones - 429$ (+ доставка баксов 35$).
Мне сейчас в особенности интересны бустеры на m4/3. Если будет не очень дорогой и качественный бустер, то спокойно бы мигрировал на микру: родная оптика на повседневку, а для души пяток недорогих ручных через бустер. Всякие космические по ценам фойхты типа 25/0.95 пойдут лесом.
Вот и Рhilip Вloom неплохо(о metabones)отзывается: http://philipbloom.net/2013/01/13/speedbooster/
На ДП о бустере metabones не так радужно :
http://www.dpreview.com/articl...s-speed-booster
(а что о ноу нейм кетай говорить...)
Вот ещё: http://www.slrlounge.com/near-...-adapter-review
Наверное право на жизнь имеют, как и другие "левые" насадки, типа макролинз, конвертеров, широкоугольных и пр., но и только...
Настораживает только одно: чего тогда при таком простом решении ведущие пр-ли оптики дешёвых "сверхсветосильников" на кропы не наклепали (не хотят свое реноме портить?)...Бустер бы мог быть фенечкой конкретного производителя. Из известного мне - Pentax. Вот выпустил Pentax малопонятную б/з K-01 с рабочим отрезком как у зеркала, а выпустил бы с встроенным в тушку бустером и получил бы бомбу для пользователей Pentax жаждущих ФФ
ps поймались еще 50/1.7 и 55/1.7, последний пока рекордсмен по нижней границе цены, аж 13$ (ну со штатов пригнать еще конечно потратиться надо будет)
quote:
Originally posted by ASh999:
Вот выпустил Pentax малопонятную б/з K-01 с рабочим отрезком как у зеркала, а выпустил бы с встроенным в тушку бустером и получил бы бомбу для пользователей Pentax жаждущих ФФ
Как так? Это выше моего понимания, проще стандартную оптику для кропа использовать, а не какие-то искажающие характеристики норм. ФФ стекол прибамбасы... Причём искажающие для разных объективов по разному и непредсказуемо (как я поняла из обзоров, только не "рекламного характера")... Т.е. высококлассный ФФ оъбектив по разрешению, контрасту, аберрациям с бустером на кропе будет аналогичен дешёвому посредственному кроповому стеклу... И в чём тайный смысл, только в "дырке"? И если даже фирменные телеконверторы на родных стёклаж мылят, то чего ждать от стороннего бустера...
сама идея со встроенным бустером очень прикольная. тем более что можно было 01 действительно сделать с датчиками фаф на матрице, да и размеры позволяют встроит бустер. однако, кто будет брать такую камеру? вот именно интузиастов таких немного будет. НО!, все бы зависело от цены и качества!
quote:
Originally posted by Kura-I:
проще стандартную оптику для кропа использовать
все просто, у Pentax навалом полнокадровой оптики и старой и выпускаемой. Те же FA лимы 31/1.8, 43/1.9 и 77/1.8. Цифровой полнокадровой нет тушки, так что брали бы такую б/з. Ну а с точки зрения оптических характеристик, все-таки Pentax контора более фотографическая чем metabones, думаю смогли бы сделать как минимум не хуже.
quote:
Originally posted by ASh999:
...поймались еще 50/1.7 и 55/1.7, последний пока рекордсмен по нижней границе цены, аж 13$...
Круто конечно, но хоть что за марки? Мануальные известные бренды, хоть и старые не дёшево на разных ибеях стоят, а смысл брать поделку для бустера, когда он и так не хило аберраций вносит...
Да и вроде у Вас нормальные светосильные полукадровые мануалы Оли-пен есть?...Ну так бустер то minolta md, вот их и отлавливаю. Что значит хлам, вполне себе нормальные объективы, ловлю не самые светлые, они в свое время чуть не китами шли, выпущено мильоны.
Полукадровый тока один - 38/1.8.
кто-нибудь сравнивал шумы на высоких исо e-pl5/e-pm2 vs nex-3n?
сильно олик отстает? на днях подержал в руках е-пл5, очень понравился и по эргономике и по видеозаписи. автофокус просто мгновенный, стабилизатор реально стабилизирует ) фотографии примерно одинаковы не на крайних фокусных.заморочка по высоким исо исходит из того, что камера будет много эксплуатироваться в помещениях.
quote:
Originally posted by bmw:
кто-нибудь сравнивал шумы на высоких исо e-pl5/e-pm2 vs nex-3n?
Если ВЕРИТЬ тестам dpreview.com
, то e-pl5/e-pm2 начинают шуметь чуть поболее в РАВ с ИСО 3200, зато у nex-3 в жопеге на высоких полная размазня... И детализация у Олей чуть получше выглядит (до ИСО 3200).
да уж. шумодав неадекватный. ну я все равно всегда в рав снимаю. спасибо за ссылку, сейчас посмотрю полные кадры.
уместнее сравнивать было бы с сони некс ф3.
странно, но на дпревью шумов больше и меньше деталей у некса ф3 в раве 
Пришел и сюда. Почитав отзывы в интернете, пришел к выбору Sony Alpha NEX-F3. Уровень начальный. На рынке есть несколько вариантов с кол-ом оптики в комлпекте. Что предпочтительнее Sony Alpha NEX-F3 Kit 18-55 mm + 55-210 mm или SONY Alpha NEX-F3D 16mm/18-55mm ?
Самое интересное, что картинки со всех аппаратов на соневской матрице: e-pl5/e-pm2/е-м5/е-м1 выглядят практически одинаково, чего не скажешь про nex-3/nex-5/nex-7 - у них чем дороже, тем лучше...
quote:
Originally posted by Molodoi st:
Sony Alpha NEX-F3 Kit 18-55 mm + 55-210 mm или SONY Alpha NEX-F3D 16mm/18-55mm
сам по себе фотоаппарат одинаковый. индекс "D" означает наличие широкоугольника в ките (16mm). широкоугольник очень компактен, хотя оптические качества у него не лучшие. к тому же на объективе 18-55 есть уже подобное фокусное расстояние (разница 2мм).
55-210 - это телезум. с ним у вас будет покрываться фокусное расстояние 18-210. это универсальнее, но телезум не такой компактный как 16-мм блинчик. решать только вам
как вариант - взять только с 18-55, а потом определиться, что вам нужно и на каких фокусных снимаете и приобрести по необходимости.
А никто тут х-е2 ишо не купил?
quote:
Originally posted by gs:
А никто тут х-е2 ишо не купил?
Шибко дорого однако... Жаль что у фуджа бюджетных системных камер нет...
У Оли например, я могу выбрать бюджетную камеру с аналогичной топовой качеством картинки)...quote:
Originally posted by Kura-I:
Если ВЕРИТЬ тестам dpreview.com
дело в том, что сони наплодили аппаратов и в них не всегда разберешься сразу
3 это не 3н и не ф3. там матрицы разные. поэтому корректнее сравнивать на ДП именно с ф3, а с данным аппаратом все неплохо очень!
ну а если надо новые аппараты посравнивать, то есть другая картинка и перечень аппаратов http://www.dpreview.com/previews/sony-alpha-7-7r/6
quote:
Originally posted by Molodoi st:
Пришел и сюда. Почитав отзывы в интернете, пришел к выбору Sony Alpha NEX-F3. Уровень начальный. На рынке есть несколько вариантов с кол-ом оптики в комлпекте. Что предпочтительнее Sony Alpha NEX-F3 Kit 18-55 mm + 55-210 mm или SONY Alpha NEX-F3D 16mm/18-55mm ?
напишите цены на аппараты пжлста. там и решим что брать
телевик вам точно захочется потом купить, но ведь можно все отдельно приобрести. все упрется в ценник!
quote:
Originally posted by Kura-I:
Шибко дорого однако... Жаль что у фуджа бюджетных системных камер нет...
xm1 (на хитрой матрице) как у xe!
xa1 (на матрице сони с байеровским фильтром)
по ценам на тушки там все неплохо!!! но стоимость линз.....
хотя юзал 18-55 2,8-4 мне понравилось! ну и фуджа блинов нет зумовых.
22000 против 16800(За 3D) Где посоветуете посмотреть объективы со ценами?
quote:
Originally posted by Kura-I:
Самое интересное, что картинки со всех аппаратов на соневской матрице: e-pl5/e-pm2/е-м5/е-м1 выглядят практически одинаково, чего не скажешь про nex-3/nex-5/nex-7 - у них чем дороже, тем лучше...
+1 действительно так и есть. даже цвет лучше на старших моделях.
кто где видал в наличии e-pm2 kit у нас?
или взял бы в аренду пару дней пофотографировать...quote:
Originally posted by Molodoi st:
22000 против 16800
возьмите ф3+18-55, а если найдете, то с 16-50!
а остальное докупите если нужно будет. все линзы есть в продаже и покупая с 55-210 вы не выигрываете разницу от покупки в КИТе. эти линзы можно купить в пределах 8-10 тыр. дабл кит с 16мм тоже не супер ценник, его так же можно купить отдельно и на вторичном рынке он стоит недорго, а если брать тушку с объективом 16-50, то надобность его (16мм) совсем отпадет. конечно по хар-кам стекло отличается, но удобство 16-50 и чуть поджатая диафрагма принесут очень хороший результат! всеравно для пейзажа зажимать дыру и там и там а портреты на 16мм это баловство
Как я вас понял брать тушку с 16-50, либо если не найду то с 18-55.
quote:
Originally posted by bmw:
кто где видал в наличии e-pm2 kit у нас?
сходи в "связной" они любят таскать олики и панасы. там и ценник сча на епм2 очень адекватный.
quote:
Originally posted by Molodoi st:
Как я вас понял брать тушку с 16-50, либо если не найду то с 18-55.
именно так !
возможно вы и не найдете с 16-50, но покупать с блином или телевиком это не вариант. может вам они совсем не нужны будут! может вы захотите светосильный портретник типа 50 1.8 на портреты...
quote:
Originally posted by Dm!:
возможно вы и не найдете с 16-50, но покупать с блином или телевиком это не вариант. может вам они совсем не нужны будут! может вы захотите светосильный портретник типа 50 1.8 на портреты...
Спасибо, помимо популярных магазинов ал-я Связной, Днс, мвидео. Не подскажите где можно прикупить, посмотреть аппараты, возможно спец. фотомагазины. Можно в пм.
quote:
Originally posted by Dm!:
сходи в "связной" они любят таскать олики и панасы. там и ценник сча на епм2 очень адекватный.
сейчас прочитал, самарчанин один взял е-пм2 в медиамаркте за 12 т.р. вот это адекватная цена
quote:
Originally posted by Dm!:сходи в "связной" они любят таскать олики и панасы. там и ценник сча на епм2 очень адекватный.
Была недавно в ижевских связных, в наличие только Самсы и Панасы (2-3 модели) - остальное, предзаказ через их инет контору... Для Ижа цена одна из самых низких.
А медиамаркт, да - там акции крутые периодически случаются, но нужно ловить и нет его в Ижевске...quote:
Originally posted by bmw:
е-пм2 за 12 т.р. )
круть цена!
я б взял не задумываясь.
родителям приобрел епл1 - в восторге от аппарата
а тут еще меньше и линза резче и видос получше! они у меня тоже пофоткать любят, однако, никон д50+сигма 18-50 2,8 казались габаритными и чаше оставались дома. было решено купить им епл1, а еше более мелкому аппарату будут еще больше радоваться
quote:
Originally posted by Kura-I:
Была недавно в ижевских связных, в наличие только Самсы и Панасы (2-3 модели) - остальное, предзаказ через их инет контору... Для Ижа цена одна из самых низких.
ну тоды в технопоинт. там по одной штуке в наличии. самый низкий ценник на серебристый...
Нашел ссылочку на сравнительный тест NX300 и Sony A99. Тест корейский так что Самсунг показан во всей красе.
http://www.slrclub.com/bbs/vx2...esc=asc&no=3719
quote:
Originally posted by Reabus:
Нашел ссылочку на сравнительный тест NX300 и Sony A99. Тест корейский так что Самсунг показан во всей красе.
http://www.slrclub.com/bbs/vx2...esc=asc&no=3719
классно спс за ссылу!
quote:
Originally posted by Reabus:
Нашел ссылочку на сравнительный тест NX300 и Sony A99. Тест корейский так что Самсунг показан во всей красе.
[/URL]
Да уж, просто удивительно, что NX300 "положил" Sony A99 и заодно и все другие ФФ, т.к. по кач. A99 прибл. равна Canon EOS 5D Mark III, Д800 и пр. ?
Чегой-то не верится... Это как сайте DXOMark.com, если сравнить на этом сайте камеры Sony NEX-6 и Canon 5d Mark II то получится, что при одинаковой глубине цвета (23.7 бита) динамический диапазон Sony больше чем у Canon на целый стоп (13.1 EV против 11.9 EV). ???картинки вообще интересные. по ним видно что дд шире у самса
quote:
Originally posted by Dm!:
картинки вообще интересные. по ним видно что дд шире у самса
Самс что, суперматрицу изобрёл? Где это видано, что при размерах субпикселя в 2 раза меньших ДД был шире и шумов меньше?
quote:
Originally posted by Kura-I:
Самс что, суперматрицу изобрёл? Где это видано, что при размерах субпикселя в 2 раза меньших ДД был шире и шумов меньше?
ну по картинкам матрица дествительно супер да и цвет норм. даже странно. вообще это снимки с nx300?
quote:
Originally posted by Dm!:ну по картинкам матрица дествительно супер
Ну там в EXIF Photoshop CS6 стоит и всё... А при конвертации RAWок в ACR цвета отличные можно получить с Самса - сама пробовала.
Пы Сы. А вот по парку сменной оптики Самс, похоже, начал лидировать среди APS-C БЗК... А по уровню наглого рекламного вранья - он давно первый! nx300 вполне достойный аппарат получился, не без мелких недостатков, но вполне на уровне конкурентов, чудес конечно нет (посмотрела вменяемые обзоры)...
да в бОльшей степени меня поразило ее бесшумность
а на цвет я потом только обратил внимание...кто-нибудь пользуется никоновскими G-стеклами через переходник на системе микро4/3?
как там с управлением диафрагмой?quote:
Originally posted by bmw:
кто-нибудь пользуется никоновскими G-стеклами через переходник на системе микро4/3?
все просто! переходник имеет дополнительное кольцо для управления диафрагмой, его крутишь и прыгалка двигается!
_______________
а вот видел ли кто в продаже панас gm1? очень пощупать охота. тем более он идет в комплекте с широким блином 12-32, ну супер компактно и широко и денег не супер много - тридцатка в ките (за бугром).
продажи gm1 вроде как еще пока не стартовали. да и фиг знает когда у нас появится он. с БЗК, как оказывается, у нас в Ижевске туговато.
quote:
Originally posted by bmw:
продажи gm1 вроде как еще пока не стартовали. да и фиг знает когда у нас появится он. с БЗК, как оказывается, у нас в Ижевске туговато.
На Амазоне и Бих торчит за 749 баков, с December 7, 2013. Pre-order now...
на ebay есть в продаже за тридцатку!
эх, только что на ебее gh3 за 690 баксов ушел
а я выиграл с утреца за 13 тыр новый e-pm2 kit. в первой половине декабря жду себе новогодний подарок.
кстати, так и не нашел в городе этот аппарат в наличии. в технопоинте смотреть не разрешают до покупки. в связных в наличии нет. пришлось брать по ощущениям от е-пл5.
quote:
Originally posted by dimm:
эх, только что на ебее gh3 за 690 баксов ушел
прямым ходом на амазон там сча скидоны к черной пятнице!
quote:
Originally posted by bmw:
а я выиграл с утреца за 13 тыр новый e-pm2 kit. в первой половине декабря жду себе новогодний подарок.
кстати, так и не нашел в городе этот аппарат в наличии. в технопоинте смотреть не разрешают до покупки. в связных в наличии нет. пришлось брать по ощущениям от е-пл5.
поздравляю. гуд цена!
quote:
Originally posted by Dm!:
поздравляю. гуд цена!
спасибо Дмитрий, в том числе и за подсказки
Я правильно понимаю, что в "младших" оликах Е-пм, Е-пл стаб 2-х осевой и в видео не работает (там только програмный), для стабилизации в видео нужно использовать стабнутые панасовские стёкла? 5- осевой и рабочий в видео - только у Е-п и ОМ-д?
Дьявол, на Амазоне сейчас у "вольных продавцов" панас GX-7 kit за 850-890 баков... И даже с доставкой у некот. в Россию, не подскажите какую почт. службу выбирать, чтоб на геморрой с таможней не нарваться. Где подводные камни, раньше как-то проще было с EMS и USPS...
У экспедиторских служб какие-то ограничения с деньгами по нашей таможне есть?quote:
Originally posted by Kura-I:
Я правильно понимаю, что в "младших" оликах Е-пм, Е-пл стаб 2-х осевой и в видео не работает (там только програмный), для стабилизации в видео нужно использовать стабнутые панасовские стёкла? 5- осевой и рабочий в видео - только у Е-п и ОМ-д?
Двухосевой у младших точно. Прямым текстом написано в описаниях на http://www.olympus.com.ru . Работает ли стаб в видео, не сказано.
quote:
Originally posted by y-gavrin:
Работает ли стаб в видео, не сказано.
замечал такую штуку на тушке епл1: ставим мануал и видос не стабнутый, ставим линзу в процом и получаем работающий стаб!
как сейчас обстоят дела на епм2 и епл5 не в курсе...
на ем5 стаб с мануалами в видосе просто прекрасный!!!
quote:
Originally posted by Kura-I:
не подскажите какую почт. службу выбирать, чтоб на геморрой с таможней не нарваться. Где подводные камни, раньше как-то проще было с EMS и USPS...
Любую - всё равно не угадаете, чем именно они отправят и через какую именно оно сюда придет.
Таможенный лимит - 1000 Евро, так что без разницы.
EMS привез E-M1 стоимостью больше 1000 Евро без каких-либо заморочек с таможней, отдали в руки.
У Стивена Хаффа попалось интересное "сумасшедшее сравнение": http://www.stevehuffphoto.com/...0-for-high-iso/
у Leica X2 классная детализация на 12500! ну и микра не подкачала...
quote:
Originally posted by Dm!:
у Leica X2 классная детализация на 12500! ну и микра не подкачала...
АА- фильтра у Лейки-то нет... А так тест без фанатизма, Хафф просто удивляется насколько хорошо ОМ-Д отработал, учитывая размеры матрицы...
(там далее еще интересные тесты есть).quote:
Originally posted by Molodoi st:
Как я вас понял брать тушку с 16-50, либо если не найду то с 18-55.
В общем тушку с 16-50 в Ижевске уже не найти. Предлагают 3N, вроде модель новее, но урезаны некоторые параметры. F3 есть с объективом 18-55 и комплект 16/18-55mm, как понимаю в комплекте 16/18-55mm 16-ый обычный объектив. Доплата за 2-ой 4т.р. Стоит ли рассматривать 3N, и стоит ли доплачивать 4т.р. за объектив. Да и nex 5-RK не так уж далек по цене.
quote:
Originally posted by Molodoi st:
В общем тушку с 16-50 в Ижевске уже не найти. Предлагают 3N, вроде модель новее, но урезаны некоторые параметры. F3 есть с объективом 18-55 и комплект 16/18-55mm, как понимаю в комплекте 16/18-55mm 16-ый обычный объектив. Доплата за 2-ой 4т.р. Стоит ли рассматривать 3N, и стоит ли доплачивать 4т.р. за объектив. Да и nex 5-RK не так уж далек по цене.
если нал есть на 5н\р\т, то можно и их купить, тем более что они есть в ките с 16-50. если же нет, то ф3+18-55 тоже неплохо! отличие камер ф3 и 3н заключается практически в том, что в 3н не воткнуть дополнительные аксессы (ну нет там разъема). т.е. внешнюю пыху не прикрутить, видоискатель не поставить! а по большому счету если это вам не нужно, то смело берите 3н!
лично внешнюю вспышку не использую. ну было один раз для проверки внешнего источника. но если бы была встроенная, был бы просто счастлив. иногда надо подсветить чуток тени убрать, а пыху как всегда не положил в карман (у меня маленькая, как в сони с3 была). видоискатель у меня встроен в тушку и пользуюсь им очень часто, но и по экрану фокусируюсь без проблем!
в f3 больше пикселей на экранчике, на 3n в жпеге корректируются все косяки объектива 16-50
ну так оно, да.
Главные различия между NEX-3N и NEX-F3
. Меньший размер;
. 16-50мм объектив в комплекте вместо 18-55мм (с широким углом и оптической стабилизацией изображения);
. Рычажок на корпусе камеры (использует преимущества 16-50мм зума, а также отлично подходит для съемки одной рукой);
. Пересмотренный откидной экран, без наклона назад (наклон на 180 градусов для съемки автопортретов);
. SD слот не совмещен с батарейным отсеком, а расположен сбоку камеры;
. Функция Auto Object Framing для автоматической обрезки кадра и улучшения композиции, то есть заполняет кадр объектом съемки. Распознавание сцены;
. Алгоритм шумоподавления, срабатывающий избирательно. Снижает уровень шума в определенных областях, а не касается тех участков, которые шумов не имеют;
. Выделенная кнопка для ISO;
. Уменьшилось разрешение экрана по сравнению с F3 (в F3 921 тыс. точек, а в 3N 460 тыс. точек);
. Меньший диапазон ISO 100-16000 (в F3 от 100 до 25600);
. Замедлилась непрерывная съемка (4 кадра в секунду против 5.5 кадров в секунду);
. Улучшилась выносливость аккумулятора (480 против 410 снимков / рейтинг CIPA);
. Недавно разработанное свойство anti-slip (против скольжения);
. Вес на 45 г меньше.
сравнение фуджи ХМ1 и ХА1 http://blog.photopoint.ee/ru/%...B-fujifilm-x-a1
икс транс против байера. стоит ли переплачивать?
все, выкидываю дурацкую х-е1
quote:
Originally posted by gs:
все, выкидываю дурацкую х-е1
не выкидывай. а как же исо 4000?
на самом деле инженерам фуджи удалось выжать максимум из байеровской матрицы! очень неплохой результат. но я пока не нашел прямого сравнения по работе на высоких исо! но то, что матрица XA выдает более резкую картинку - факт.
насколько понял, они там жыпеги сравнивают. Что не очень корректно.
угу. я поглядываю сравнения по данным аппаратам, но что то не натыкаюсь на прямое сравнение данных камер на высоких исо и в раве. ну хотя бы так пока что
xm http://www.photographyblog.com.../sample_images/
xa http://www.photographyblog.com...lm_x_a1_photos/
у ха очень отличный жупег накамерный!!!
а особенно поразил результат на iso 6400 у xa1!
после такого невольно задумываешься о связке ХА+35 1,4!
quote:
Originally posted by Dm!:
угу. я поглядываю сравнения по данным аппаратам, но что то не натыкаюсь на прямое сравнение данных камер на высоких исо и в раве. ну хотя бы так пока что
Да, прямых сравнений на высоких в РАВе этих камер не найдти, но если рассматривать сравнения с другими аппаратами с байеровской матрицей и фуджи с X-trans, то сразу бросается в глаза прогрессивное падение детализации с увеличением чувствительности у X-trans. А вот шум, особенно хроматический в РАВ практически не растёт (даже можно сказать отсутствует), в отличие от "байера"...
получаецца надо было продавать фуджык, а не 6д :'( :'( :'(
все, я в печали
quote:
Originally posted by gs:
получаецца надо было продавать фуджык, а не 6д :'( :'( :'(
все, я в печали
да фиг знает. в ДНСе скоро появится ха1 (в аврора парке), вот надо будет сходить туда и тестануть. а потом уже и выводы делать
все эти тесты может маркетинговые! да и РАВки покрутить тоже охота...
да и продать всегда успеешь. тем более что сча ценник на ха1 очень хороший за бугром!
кстати, у тебя есть 35 1,4?
Есть, конечно. Эту линзу должен иметь каждый фуджиковод.
Мне кажется, она куда более уместна в ките, чем этот дурацкий 18-55quote:
Originally posted by gs:
Есть, конечно. Эту линзу должен иметь каждый фуджиковод.
да 18-55 то еше куда не шло. фоткал я на него мне показалось что для переменника он очень неплох, хотя и дорог, собака. ну а 16-50 воще темный, а стоит как самолет!!! хотя согласен с тобой, 35 1,4 в ките, к примеру с тем же XA1 было б очень гуд.
сёни выползли в парк ненадолго, фотки чуть позже выложу... сегодня была связка ем5+85 1,8 никкор.
GH3 есть у кого? Я б со стёклами подъехал, тестовую запись сделал...
Сигма собирается выпустить тушку mFT на фовеоне http://www.43rumors.com/sigma-...-system-camera/
quote:
Originally posted by y-gavrin:
Сигма собирается выпустить тушку mFT на фовеоне http://www.43rumors.com/sigma-...-system-camera/
о! интересный аппарат должен получиться...
вообще популярность м 4/3 среди производителей растет.
олик, панас, кодак, а теперь еше и сигма! интересно сделают ли они на микру блинозум светлый? и будут ли в ките 60 2,8 dn?
---
позже выложу серию. прикольная птичка. только сегодня ее увидел.
это кедровка! "Распространена в хвойных лесах Европы и Азии; в СССР - в зоне тайги и лесах Тянь-Шаня. Зимой совершает небольшие перекочёвки"
фигасее небольшая перекочевочка 
ХА1+16-50 в наличии в аврора парке (днс)
надо идти щупать...
quote:
позже выложу серию. прикольная птичка. только сегодня ее увидел.это кедровка!
Дык выкладывайте в тему "Фотоохота на птиц и мелкую лесную живность" в ветке "фотография", а то что-то давненько там свежих сообЧений не было...
Тоже, кстати, эту гостью в парке Кирова встречал. жадно кушала орешки под одним из деревьев, чрезвычайно пуглива.
снял на зеркалку, так что простите за оффтоп
Раз все начали кедровку постить, то я тоже вклинюсь
Фуджыг х-е1 + 55-200. Первый снимок ISO 6400 (фокусное 200мм), второй 800 (фокусное 156мм)
quote:
Originally posted by Kura-I:
Дык выкладывайте в тему...
всенепременно и туда тоже.
quote:
Originally posted by gs:
Раз все начали кедровку постить, то я тоже вклинюсь
Так кроме белок и кедровки в Марке общаются...?
quote:
Originally posted by gs:
Первый снимок ISO 6400 (фокусное 200мм)
шумы давили на тушке/редакторе?
не давил. На фуджике не давлю никогда. Другое дело, что там шумодав в тушке отключить нереально. Можно только в самый минимум выставить (что и сделано при покупке).
Ради прикола повыбирал статистику по ISO (у меня почти всегда стоит AutoISO до 6400). Получилась такая картинка (левый столбец - количество снимков, правый - ISO):
$ exiftool -r -T -filename -iso -ext RAF x-e1/ | awk '{print $2}' | sort | uniq -c | awk '{if ($1>=10) print $0}' | sort -nrk1
1584 200
1053 400
909 800
438 6400
283 1250
264 1600
250 3200
109 500
84 1000
81 640
64 2500
45 320
42 2000
34 4000
20 250
19 5000
Конечно, это только то, что осталось в живых, после отсева в трэш того, что меня не устроило, потому что нащелкал я в действительности уже тыщ 25-30, наверное. И ни разу у меня не было такого, чтобы шумы меня как-то раздражали. Ну есть они - и хрен с ними. Картинку они не портят (как мне кажется). Главное, цвета адекватные (опять же, как мне кажется).
может преувеличу, но, на мой взгляд, шумы на уровне современных матриц ФФ. еще один камень в огород "кирпичей"
...
_
_
_
_
_
_
все снято на ем5+никкор 85 1,8
quote:
Originally posted by Dm!:
и будут ли в ките 60 2,8
кстати, как стекло? По цене гуд так-то
и со штатным фокусным вроде как что-то выпустили же?